Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[FASlapsi]

Mä tapoin itteni kun niin vituttaa ettei päässä veri kierrä kuin McDavidilla kun Gordie Howie teki hattrickinsä McJeesuksen olkapäiden väliin. Runkkasinkin kymmenesti mutta yhä vituttaa. Varmaan kuvat oli Tuuli Määtän ottamia kun ihan päin helvettiä kaikki. Siis miten voikin olla näin tyhmää. En kattonut juttua kun otsikko vitutti. En kattonut edes sitä. Ensin oli Tuuli Määttä, joka ei tiedä mitään ja sitten tämä ja Gretzky. Tuuli Määttä. Ei sillä ole miestä vaikka sanookin! Sanonko mikä se on! Antakaa penalttia saatana! sanonko! Kyllä vituttaa ja haistakaa vittu kaikki! Sanoin! Perkeleen perkele että on alas vajonnut ja FAKTAT!!! Järki käteen ! Saatana akat katsomoissa pantavana niiden pitäis olla homoja kaikki!

Just näin AAMEN se on just näin ja MARJAT! MARJAT!! Näin on nimittäin marjat. Kaivoin mun tietokoneen äsken tuolta ojasta ja katoin että ei helvetti vieläkin on Tuuli Määtän artikkeli täällä ja en lukenu sitä taaskaan ja koskaan en enää käy Jatkoajassa enkä oo lukenutkaan ikinä mitään mitä on mihinkään kirjotettu koska elämäm koulu opettaa ja lukio laiset ope telkaa lukemaan mutta on kyllä alas vajonnut taso ja moderaattoritkin varmana on tuolla noita kuvia ollu ottamassa kun ovat niin huonoja ja MIELIVALTAISIA!!! Taas heitin äsken tän tietokoneen seinästä läpi, se meni betonimyllyyn ja ennen kuin se räjähti se printtasi randomilla jotain sekalaisia numeroita ja kirjaimia mun olemattomalla printterillä ja sekin sekamelska mitä siihen paperille tulostui oli MILJOONA KERTAA JÄRKEVÄMPÄÄ TEKSTIÄ KU MIKÄÄN JATKOAJAN UUTINEN JA NÄKEMYS KOSKAAN ON OLLUT!!

Antkaa kakkua sakkoa antakaa faktoja en ikinä lue enää enkä oo lukenutkaan mitään koskaan!!!

Kyllä on alas vajonnut.

 

[Turha Kaukalo]

Ja homoista juttua taas! Mitäs homosaatiota. Mää haen kohta naisia paikalle jotta Jatkoajan homotoimittajista tehdään heteroita. Perkeleen populistit vihaatte Trumpia ja jos on lebsoja niin sama kohtelu on tämä kamalaa onneksi olen jo kuollut antakaa penaalia perkewleen ääliöt! Naiset ei oo naisia eikä miehet mihiä, missä säälipleihartinkin kun oli perinteet

 

[FASlapsi]

Ja homoista juttua taas! Mitäs homosaatiota. Mää haen kohta naisia paikalle jotta Jatkoajan homotoimittajista tehdään heteroita. Perkeleen populistit vihaatte Trumpia ja jos on lebsoja niin sama kohtelu on tämä kamalaa onneksi olen jo kuollut antakaa penaalia perkewleen ääliöt! Naiset ei oo naisia eikä miehet mihiä, missä säälipleihartinkin kun oli perinteet

NO TÄMÄKIN VIELÄ! Nyt on minun mittani täysi, perkele ettei minulle kerrottu, kaks tuomaria katsoo, molemmat sanoo, en nähny! Homoja ja lesboja kaikki tuutit turvoksissa, Gretzkyä ei arvosteta, Tornion olumppilaisista kerrotaan mitä sattuu valeita ilman faktoja ja laitetaan kuvat vinoon, nyt kyllä laitan tämän tietokoneen Jatkoaikaan ja siitähän sitten saatte, en enää koskaan kirjota enkä lue enkä edes katso mitään, revin silmät päästä ja heitin ne katosta läpi ja tietokoneen otin Jatkoajasta ja heitin lattiasta kattoon! MISSÄ ON FAKTAT! Alas on vajottu. HÄVETKÄÄ! MAIGAAD! GRANDE KATASTROOFF!

 

[dana77]

Olisi muuten kova juttu jos joku pystyisi latomaan fakta-tietoa miten esim NHL-pelaajien penkkitulokset ovat kehittyneet sitten 90-luvun. Nostaisivatko nykyajan kynäniskat sitä mitä silloin Eric Lindrosit ja George Laraquet. Sinänsähän venäläiset vasta toivat dopingin NHL:ään, joten varmasti kasaritulokset hakattaisiinkin. Kivaa olisi myös nähdä, joku Stan Jonathan vähän kolhimaan Sedineitä, että olisiko se kiva tehdä maaleja.

 

[Vaughan]

Vaihteeksi positiivistakin. Tämän päivän liigaklassikkoennakosta löytyi linkki ensimmäisen kerran 6.4.2003 julkaistuun finaalikolumniin.

Juha Hiitelä kirjoittaa Kärppien ja Tapparan välisen finaalisarjan tulevasta kolmannesta pelistä. Samalla hän ottaa kantaa myös siihen johtaineisiin tapahtumiin, ja ennakoi myös tulevaisuuttakin - osa osuu, osa ei. Kokonaisuutena kuitenkin varsin onnistunut kirjoitus myös jälkiviisaan näkökulmasta. Lukekaa itse:

Vielä vähän finaaleista...

Ei-maksettu mainos: itse ottelu tulee tänään Telialta klo 19.30

 

[Hande75]

Spoileri

Tuo on ihan hyvä pointti, että jos mietitään että mitäs Ovechkin ja McDavid saisi aikaan 80-luvulla, niin täytyisi myös kelata mitä Gordie Howe ja Wayne Gretzky saisivat aikaan nykyaikana, päivitetyillä tietotaidoilla harjoittelusta sun muusta oheistoiminnasta, ravinnosta, paremmilla varusteilla jne.

Minun näkemys olisi, että jos tuo päälle 200 pisteen kauden aikainen Gretzky pelaisi nyt NHL:ää, niin hän ei tekisi yhtään pisteitä, koska NHL on suljettu koronan takia.

Mutta jos NHL:ää pelattaisiin, ja siellä olisi myös priimakuntoinen, nykyaikaan päivitetty Gretzky, hän tekisi helposti 5000 pistettä kaudessa. Sehän nyt on selvää! Gordie Howe taas pelaisi 95-vuotiaaksi, ja Tretjak pelaisi pelkästään nollapelejä, hänen taakseen olisi aivan mahdotonta tehdä maalia. Paitsi jos vastaan tulee 2020-luvulle päivitetty Juhani Tamminen, hän iskisi kiekon ensin pömpeliin Tretjakin taakse, ja sen jälkeen vetäisi Gretzkyn poikittaisella kiinalaiseen lepakkoluolaan, ja söisi Gordie Howen.

Nykyaikaan päivitetty Paavo Nurmi taas tekisi maailmanennätykset kaikissa juoksulajeissa, lisäksi myös pituushypyssä ja kolmiloikassa, korkeushypyssä ja jopa seiväshypyssä. Nykyaikaisilla lenkkareilla varustettu Paavo Nurmi hyppäisi seipäässä yli 9 metriä, vaikka vaan kantaisi seivästä käsissään.

Nykyaikaan päivitetty Seppo Räty taas heittäisi keihästä niin saatanan kovaa, että se rikkoisi kaikki fysiikan lait, loisi mustan aukon ja tuhoaisi koko maailmankaikkeuden. Onneksi Seppo syntyi silloin kun keihäänheittäjätkin vielä vetelivät kisoissa körssiä ja keskiolutta omien heittovuorojensa välillä.

Arvasin kuka tämän sepitti, vaikka en lukenut aluksi käyttäjää. Hahah...

 

[Robin Big Snake]

Totta helvetissä Ovechkinit ja kumppanit olisivat kovempia 80-luvulla. Mikä helvetin pointti siinä on? Olisin kiinnostuneempi kuulemaan mikä ei ole kehittynyt 80-luvulta tähän päivään kuin kertomaan itsestäänselvyyksiä näkemyksen muodossa.

 

[Ilmari Ahde]

Olisi mukavaa saada toimituksen näkemys komposiittimailan ja 80-luvun puumailan eroista. Ei jaarittelua laukomisen anatomiasta tai muuta tyhjänpäiväistä lipilullia, vaan kummalla on parempi ottaa komea Tiger Williams tuuletus. Tuleeko tikkuja pyllyyn?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ovechkin ei olisi tehnyt yhtään maalia NHL:ssä 1970- tai 1980-luvulla. Hän olisi edennyt urallaan Moskovan TsSKA:n ja Neuvostoliiton maajoukkueen hyökkääjäksi ja voittanut nuorella iällä muutaman maailmanmestaruudenkin. Sopimattomien individualististen piirteidensä vuoksi Viktor Tihonov olisi hyllyttänyt Ovechkinin pariinkin otteeseen maajoukkueesta, mutta yhteisymmärryksen löydyttyä AO olisi vielä kypsemmällä iällä päässyt maajoukkueeseen, kenties jopa varakapteenin rooliin.

Noilla meriiteillä Ovechkinille olisi lopulta irronnut Volga, reisipituinen nahkatakki, sekä neuvostoarmeijan majurin arvo. Valtio olisi lisäksi muistanut jääkiekkoilijaa neukkustandardeihin nähden väljänpuoleisella kerrostaloluukulla eteläisessä Moskovassa. Eikä tuo talo olisi ollut mikä tahansa kuppainen hruštšovka, vaan kellanruskealla tiilellä verhoiltu parempien kansalaisten asuinkompleksi. Siellä sitä olisi kelvannut kiekkouralta eläköityneen Sashan katsella Krokodil Genan edesottamuksia, ja huomatkaa, väritelevisiosta, samalla kun rouva Ovechkina kypsyttää perheelleen kaalia kaasuliedellä ja kylmälaitteilla varustellussa keittiössä, joka - kuten koko asunto - olisi ollut vain heidän käytössään, ei kahden tai kolmen muun perheen yhteiskäytössä.

 

[Ikävänkantaja]

Ovechkin ei olisi tehnyt yhtään maalia NHL:ssä 1970- tai 1980-luvulla. Hän olisi edennyt urallaan Moskovan TsSKA:n ja Neuvostoliiton maajoukkueen hyökkääjäksi ja voittanut nuorella iällä muutaman maailmanmestaruudenkin. Sopimattomien individualististen piirteidensä vuoksi Viktor Tihonov olisi hyllyttänyt Ovechkinin pariinkin otteeseen maajoukkueesta, mutta yhteisymmärryksen löydyttyä AO olisi vielä kypsemmällä iällä päässyt maajoukkueeseen, kenties jopa varakapteenin rooliin.

Noilla meriiteillä Ovechkinille olisi lopulta irronnut Volga, reisipituinen nahkatakki, sekä neuvostoarmeijan majurin arvo. Valtio olisi lisäksi muistanut jääkiekkoilijaa neukkustandardeihin nähden väljänpuoleisella kerrostaloluukulla eteläisessä Moskovassa. Eikä tuo talo olisi ollut mikä tahansa kuppainen hruštšovka, vaan kellanruskealla tiilellä verhoiltu parempien kansalaisten asuinkompleksi. Siellä sitä olisi kelvannut kiekkouralta eläköityneen Sashan katsella Krokodil Genan edesottamuksia, ja huomatkaa, väritelevisiosta, samalla kun rouva Ovechkina kypsyttää perheelleen kaalia kaasuliedellä ja kylmälaitteilla varustellussa keittiössä, joka - kuten koko asunto - olisi ollut vain heidän käytössään, ei kahden tai kolmen muun perheen yhteiskäytössä.

Tämän pienoisnovellin lukeminen oli nautinto kuin Tetriksen läpipeluu. Kiitos!

 

[Henkka]

Totta helvetissä Ovechkinit ja kumppanit olisivat kovempia 80-luvulla. Mikä helvetin pointti siinä on? Olisin kiinnostuneempi kuulemaan mikä ei ole kehittynyt 80-luvulta tähän päivään kuin kertomaan itsestäänselvyyksiä näkemyksen muodossa.

Miltähän vuosiluvulta alkaa tuo huippu-urheilijoita vastaan pelaaminen?

 

[Palstalegenda]

Miltähän vuosiluvulta alkaa tuo huippu-urheilijoita vastaan pelaaminen?

Minulle ensimmäinen uusi elokuva on Jurassic Park. Sen ensi-ilta Yhdysvalloissa oli 9.6.1993.
Suomessa ensi-ilta oli 1.9.1993. Uusia elokuvia en ole ehtinyt kaikkia vielä katsoa, koska ne ovat niin uusia.

Näkisin, että 9.6.1993 alkaen alkoi uusi aika jääkiekossakin. Alkoi, koska alkoi. Suomessa se tosin alkoi vasta 1.9.1993, joten elokuun höntsäturnaukset olivat vielä vanhaa aikaa huonoja höntsäilijöitä vastaan.

 

[Barnes]

En ymmärrä "kiekkohipsterien" tarvetta vähätellä Gretzkyn saavutuksia. Kuten onkin jo todettu, Gretzky oli koko uransa aivan NHL:n terävimmällä huipulla ja parhaimmillaan huimasti edellä kilpailijoitaan. Mitä taas tulee McDavidin ja Ovetshkinin jäämisestä Gretzkyn saavutusten varjoon, niin en osaa ihan hirveän pahoillani olla, kun molemmilla on helvetisti palkintoja ja rahaa sekä kumpikin tullaan muistamaan ikuisesti osana lajin parhaimmistoa.

 

[ms.qvist]

Olihan tuossa Isokosken Rikun näkemyksessä Wayne Gretzkystä hyvääkin, kuten seuraava:

"Gretzky on paikkansa historian suurten joukossa ansainnut, mutta nykypäivän supertähdille on syytä osoittaa vastaavanlaista kunniaa jo heidän peliuriensa aikana."

Eikä se kirjoitelma nyt niin huono ollut, mitä parun perusteella kuvittelin, mutta aikalailla itsestäänselvyyksiähän siinä toistettiin, että siinä suhteessa näkemys ei uutta tuonut tarjolle. Eikä rimaa vallan kauhean korkealle oltu aseteltu.

Näkemys: Wayne Gretzkyn ylivoimaisuuden hekumointi on vääristynyttä ajattelua, sillä hän ei pelannut huippu-urheilijoita vastaan

Wayne Gretzkyn loputon arvostus jääkiekon historian ylivoimaisimpana pelaajana kertoo paljon lajin parissa vallitsevasta vanhoillisesta ajattelusta. Unohdamme kuitenkin helposti jääkiekon valtavan kehityksen Gretzkyn pelivuosista.

www.jatkoaika.com

 

[WildThing]

Näkemys: Wayne Gretzkyn ylivoimaisuuden hekumointi on vääristynyttä ajattelua, sillä hän ei pelannut huippu-urheilijoita vastaan

Wayne Gretzkyn loputon arvostus jääkiekon historian ylivoimaisimpana pelaajana kertoo paljon lajin parissa vallitsevasta vanhoillisesta ajattelusta. Unohdamme kuitenkin helposti jääkiekon valtavan kehityksen Gretzkyn pelivuosista.

www.jatkoaika.com

Hohhoijaa, eiköhän Väinön poikkeuksellinen lahjakkuus verrata aikansa pelaajiin.

Toimittaja voi seuraavaksi kertoa kuinka paska Mike Tyson olisi nykyään tai vaikkapa Fangio.

Eiköhän jokainen selväpäinen lätkäjätkäkin tiedä tämän ja siten enemmän kuin keskiverto harrastetoimittaja.

Oli kyllä luokaton juttu, ja hävetti edes lukea. Todennäköisesti kirjoittaja kalastelee tuolla vain klikkejä. Harmillista että tuollaista roskaa pesiytyy tänne myös.

 

[WildThing]

Näiden nollatason (tyhjän)toimittajien peruste tuolle "MäkDeividi tekis ainaki kolmesataa pojoo!" väitteelle on se että esimerkkinä nyt vaikkapa se McDavid siirrettäisiin aikakoneella sellaisenaan tuonne 80-luvulle, mutta varustettuna kuitenkin nykypäivän tiedoilla, harjoitusmenetelmillä ja varmaan myös varusteilla (no okei tuossa jutussa mainittiin puumailat).

Miksei koskaan tehdä jotain näkemystä siitä mitä Wayne Gretzky saisi nykypäivänä aikaan? Puhutaan kuitenkin oman aikakautensa poikkeusyksilöstä joka oli tosiaan aikansa huippu-urheilija, niin eiköhän tuo olisi sitä myös tänäpäivänä? Vai meinaako nämä paskatoimittelijat että Gretzky olisi nykypäivänä joku röökiä ja viinaa vetävä alkkis ja ei sopeuta omia toimintatapojaan nykypäivään? Muahahahhaaaa.

Ihan silleen vielä mielenkiintoisena yksityiskohtana Gretzkyn loppuvuosilta, niin jos otetaan vaikka neljä viimeistä kautta niin mukana on edelleen yksi yli sadan pisteen kausi, yksi 97 pisteen kausi, yksi 90 pisteen kausi ja vielä viimeiselläkin kaudella kaiken jälkeen 62 pistettä 70:ssä pelissä ja tuollakin pistemäärällä oltiin Rangersin paras pistemies vaikka kakkoseksi tullut pelasi 12 peliä enemmän. Vaikka edes tuota 90-luvun loppuakaan nyt ei voida mitenkään verrata nykypäivään, niin kyllä se silti aika hyvin antaa osviittaa siitä että Gretzky osasi loistavasti mukautua uransa loppupuolellakin sen ajan kiekon vaatimuksiin. Miksei siis nykyäänkin?

En jaksa edes tarkistaa mutta oliko Gretzky tyyliin jokaisella pelaamalla kaudellaan joukkueensa paras pistemies? Ainoastaan kausi 1992-93 oli poikeus kun pelasi vain 45 peliä mutta niissäkin tuli 65 pistettä. Pudotuspeleissä sitten vähän paikkasi tätä kun painoi 40 pistettä 25:ssä pelissä ja joukkueen toiseksi tehokkain pelaaja Tomas Sandström jäi 15 pisteen verran Väinöstä.

Huom. toki myös kauden 1995-96 loppupätkällä St. Lousissa ei myöskään ollut joukkueen sisäisen pörssin ykkönen kun pelasi sen 18 peliä runkosarjassa siellä, mutta sitä ennen ehti kuitenkin tehdä Losissa sen verran kovat pisteettä että oli treidistä huolimatta Losin sisäisen pistepörssin ykkönen koko kauden osalta.

Tämä oli vain minun näkemys.

Erittäin hyvä kirjoitus aiheesta.

 

[Waqu]

Vielä palatakseni siihen Tuuli Määtän juttuun..
Jäi jotenkin mieleen tuo, että yritetään vastakkainasettelua tehdä aivan väkisin ja vielä vääristellen. En ymmärrä tuota agendaa ja en myös ymmärrä sitä miksi jääkiekkopelissä pitäisi käydä tasan 50% naisia ja miehiä. Tuntuu, että aina jotain tehdään väärin jos kaikki ei ole tasan = aina tehdään kaikki väärin. Toki tämä tuntuu pätevän vain jos sen yli 50% on miehiä.

Tuota en suinkaan miettinyt, vaan menoa jäähalilla. Eikö siitä voisi tehdä jutun, että hallin katsomot on ehkä tasa-arvoisimpia paikkoja? Suhteellisen kauan tullut jääkiekon parissa pyörittyä ja kyllä niissä faniporukoissa on miehet ja naiset olleet aina yhtä. Kaikki otettu mukaan porukkaan ja yhdessä kannustetaan oma joukkue voittoon. Ei siellä mietitä sukupuolia. Kuitenkin tätä nyt pitää parjata koska miehiä käy enemmän ja tuntuu, että miesvoittoiset paikat olevan niitä missä ihminen kohdataan ihmisenä eikä lähtökohtaisesti sukupuolena tai seksuaalisena suuntauksena, mutta silti tuo on ongelma.

Se että voiko jäähalleille keksiä jotain tapahtumaa ja juttua mikä saisi naiset enemmän kiinnostumaan on tietysti vain järkevää ja sitäkin on jo tehty. Varmasti jokaiseen liigapeliin on jokainen tervetullut sukupuoleen katsomatta.

 

[Turha Kaukalo]

Olihan tuossa Isokosken Rikun näkemyksessä Wayne Gretzkystä hyvääkin, kuten seuraava:

"Gretzky on paikkansa historian suurten joukossa ansainnut, mutta nykypäivän supertähdille on syytä osoittaa vastaavanlaista kunniaa jo heidän peliuriensa aikana."

Eikä se kirjoitelma nyt niin huono ollut, mitä parun perusteella kuvittelin, mutta aikalailla itsestäänselvyyksiähän siinä toistettiin, että siinä suhteessa näkemys ei uutta tuonut tarjolle. Eikä rimaa vallan kauhean korkealle oltu aseteltu.

No tätä juuri tarkoitin. Että hyvää oli enkä oikein ymmärrä, että tähän ketjuun tullaan kertomaan että vittu mitä paskaa taas. Kun sitä todellista paskaakin löytyy.

Ja lainattu kohta on se avainkohta, mielestäni. Tekisi jopa mieli sanoa: tehkää itse. Suurin osa näistä avautujista tuskin on koskaan saanut julkista kritiikkiä työstään ja jos olisivat, eivät olisi niin kuin ovat.

 

[Vellihousu]

Olihan tuossa Isokosken Rikun näkemyksessä Wayne Gretzkystä hyvääkin, kuten seuraava:

"Gretzky on paikkansa historian suurten joukossa ansainnut, mutta nykypäivän supertähdille on syytä osoittaa vastaavanlaista kunniaa jo heidän peliuriensa aikana."

Mikä on se kunnia mitä Ovetskin ja McDavid eivät ole saaneet osakseen?

 

[FASlapsi]

Missä Petri Lätti?

 

[Ulos T.]

Oliko tämä aprillijuttu:

Näkemys: Tältä se tuntuu, kun MM-kisat on yksinhuoltajaperheen vuoden kohokohta, Kanadan-reissu on ostettuna ja sitten kisat perutaan

Koronapandemian vuoksi peruutettu urheilu on mieletön isku paitsi urheilijoille myös urheilunseuraajille.

www.jatkoaika.com

 

[Mängimies]

Kyllä on alas vajonnut.

Kieltämättä sama ajatus hiipii mieleen kun tuota tajunnanvirtaa lukee.

 

[Valapatto]

Tuohan oli ihan hyvä tuo näkemys Gretzkystä. Varmaan sen robottitoimittajan tekemä joka kirjoittaa tulosuutisia Ylen sivuille, koska mitään muuta kuin täysin mustavalkoinen näkökulma asiaan ei löytynyt.

 

[Roger Moore]

Eikä se kirjoitelma nyt niin huono ollut, mitä parun perusteella kuvittelin, mutta aikalailla itsestäänselvyyksiähän siinä toistettiin, että siinä suhteessa näkemys ei uutta tuonut tarjolle. Eikä rimaa vallan kauhean korkealle oltu aseteltu.

No tätä juuri tarkoitin. Että hyvää oli enkä oikein ymmärrä, että tähän ketjuun tullaan kertomaan että vittu mitä paskaa taas. Kun sitä todellista paskaakin löytyy.

Ja lainattu kohta on se avainkohta, mielestäni. Tekisi jopa mieli sanoa: tehkää itse. Suurin osa näistä avautujista tuskin on koskaan saanut julkista kritiikkiä työstään ja jos olisivat, eivät olisi niin kuin ovat.

Tuohan oli ihan hyvä tuo näkemys Gretzkystä. Varmaan sen robottitoimittajan tekemä joka kirjoittaa tulosuutisia Ylen sivuille, koska mitään muuta kuin täysin mustavalkoinen näkökulma asiaan ei löytynyt.

Näissä Gretzky-arvosteluissa sorrutaan vaan ehkä 99/100 kertaa siihen että yleisin argumentti on "Gretzky teki pisteensä aikana kun oli helpompi tehdä pisteitä". Tokihan se on totta että siihen aikaan tehtiin enemmän pisteitä, mutta silti näissä arvosteluissa unohtuu aina se että Gretzky oli omana aikanaan niin paljon muita edellä. Parhaimmillaan taisi voittaa pistepörssin 90 pisteen erolla kakkoseen ja tosiaan aina oli myös oman joukkueensa (yleensä suvereeni) paras pistemies.

Tuota pisteiden tekemisen helppoutta voisi pitää ihan validina perusteluna silloin jos vaikka jotain 150 pisteen rajaa olisi rikottu useamman pelaajan toimesta. Tuo raja on rikottu NHL:n historiassa 16 kertaa ja yhdeksän kertaa sen on rikkonut Gretzky. Loput menee sitten Lemieuxille x4 ja sitten Phil Esposito, Steve Yzerman ja Bernie Nicholls kaikki kertaalleen.

Mutta joo, kertoo kyllä tosiaan siitäkin että nyt on liikaa aikaa kun näitä pitää ihan oikeasti sen tarkemmin miettiä.

 

[Turha Kaukalo]

Gretzky taisi olla huippu-urheilija aikana, kun sellainen NHL:ssä ehkä ei aina ollut tapana. Vai miten tämän kanssa oikein on?

Mitä se Lemieux olisi saanut aikaan jos olisi elänyt kuin huippu-urheilija? Vai elikö miten?


Ja artikkelissa mainittiin myös Oilersin aikaansa edellä ollut organisaatio. Vähän kuin tämä Sotkamon Jymy, joka teki pesäpallosta todellista urheilua ja pilasi minultakin monet bileet. Katkeroittaa.

Mitä tulee Gretzkyn pisteisiin, niin paljonko hän pelasi ja miten puolusti? Hoiteliko Kurri niitä puolustushommia ja kävi sitten lyömässä laatan reppuun Gretzkyn oivaltavasta syötöstä? Hagmanista on sanottu, enkä taaskaan tiedä jutun paikkansapitävyyden astetta, että Hakkia vitutti kun Gretzky ei tullut vaihtoon.

Olikos muissa joukkueissa miten tämä peluutus? Vaikkapa Islandersissa miten Trottieria ja Bossya peluutettiin? näistä olisi mukava saada tietoa. Näitä asioita pitäisi tutkia niin voitaisiin sitten todella vertailla pisteitä.