Keskustelua FIFA:sta

[Hasse]

2018 olisi ollut mahdollisuus pelata kisat jossain perinteisessä, menestyksekkäässä jalkapallomaassa. Jos kisat olisi pidetty Espanjassa niin olisi voinut olla samanlainen jalkapallon juhla kuin Saksassa 2006. Kaikki kunnia Yhdysvalloille, Japanille/E-Korealle jne., joissa kisoja on pidetty, mutta eihän missään ole ollut sellaista tunnelmaa myös stadioneiden ulkopuolella kun oli 2006 kisoissa. Hienot säät ja ihmiset matkustivat ympäri Eurooppaa kisoja seuraamaan.

Espanja/Portugali kisaisännyys ongelma saattoi myös olla taloudellisella puolella. Vaikka kisat päätyttyään tuovat rahaa sisään, on niiden järjestäminen raskasta rahallisesti. Molemmat maat uivat taloudellisesti suhteellisen syvällä, ja jos miettii oli EM-kisat (tiedän että FIFA ja UEFA eri organisaatioita) Portugalissa hetki sitten, ja ei Espanjan kisoista "niin kauaa" ole.

Mielestäni ihan mielenkiintoiset kisäisännät, joskin yllättävät. Englannissakin oli EM-kisat 1996, joten ei kai sieläkään kokoaikaa tarvitse kisoja olla. Ehkä Qatar järjestää hienot kisat jotka lähentäisivät myös kulttuureja. Softpower diplomatia on kuitenin pitkänpäälle se parempi diplomatian muoto, ja mielestäni sitä jalkapallon MM-kisat natinalististisessa banaaliudessaan on.

Toki konservatiivisesti olisi kiva kun kisat pelattaisiin aina vanhalla mantereella, mutta hyvä näinkin. Ainut asia mikä mietityttää on Qatarin oma osallistuminen kisoihin, mistäs sitä ikinä tietää miten käy. E-Afrikka taisi olla ensimmäinen kisaisäntä koskaan joka jumahti alkulohkoon?

Venäjä taas on mielestäni hyvä valinta, jalkapallon uinuva suurvalta, jolla ei koskaan aikaisemmin ole kisoja ollut. Maa kuitenkin länsimaalaistuu kovaavauhtia lännessä ja kisat eivät varmasti tee sillekkään huonoa. Ehkä osa mielikuvista sykästä venäjästä saadaan rikottua.

 

[scholl]

Espanja/Portugali kisaisännyys ongelma saattoi myös olla taloudellisella puolella. Vaikka kisat päätyttyään tuovat rahaa sisään, on niiden järjestäminen raskasta rahallisesti. Molemmat maat uivat taloudellisesti suhteellisen syvällä, ja jos miettii oli EM-kisat (tiedän että FIFA ja UEFA eri organisaatioita) Portugalissa hetki sitten, ja ei Espanjan kisoista "niin kauaa" ole.

Espanjassa oli kisat vuonna 1982. En itse jotenkin usko, että Espanjassa ainakaan pahemmin huonompi tilanne ole kuin Englannissa taloudellisesti. Molemmissa oli rakennusbuumi, joka meni överiksi, mutta Espanjassa on myös hyvin paljon varakasta väkeä ja ihan hyvä teollisuus. Ei se ole sellainen käpykylä kuin joku Irlanti. Lisäksi Barcelonan olympialaiset, Sevillan maailmannäyttely ja muut ovat olleet tapahtumia, jotka ovat laittaneet infran kuntoon. Siellä on hyvät stadionit, luotijunat ja lentokentät. Ei tarvitse julkisen vallan laittaa fyrkkaa likoon, vaan pikemminkin BKT kasvaisi kisoista. Saksassa laskettiin, että 2006 kisat olivat itseasiassa jonkinlainen alkusysäys talousbuumille, joka on nyt päällä. He saivat ihmiset silloin kuluttamaan ja huonotkin ajat menivät siellä paremmin kuin muualla. Nyt vienti kuten autoteollisuus vetää täydellä höyryllä ainakin 2015 asti ja ihan samalla tavalla uskon, että Espanjan kisat olisivat saaneet siellä buumin turismissa ja monella muulla toimialalla.

En oikein tiedä, miksi Portugali oli mukana kuvioissa, ehkä se oli se virhe ja voi olla, että sillä haettiin suurempaa yleisökapasiteettia, koska Espanjassa kaikilla ei ole yhtä suuria stadikoita kuten vaikkapa Saksassa (jossa osa isoista stadikoista jäi yli ja ilman pelejä kokonaan), mutta siltikin... Camp Nou, Bernabéu, Nou Mestalla (rahat pitää saada jostain urakan valmistumiseksi), Madridin olympiastadion (La Peineta), Cornellà-El Prat loistavia stadioneita. Siihen päälle Sevillan, Osasunan, Deportivon, Gijónin ja ehkä Bilbaon stadikat, joita pitäisi varmaan kunnostaa, mutta joka tapauksessa kyllä sieltä olisi stadikoita löytynyt ilman Lissabonin ja Porton areenoita. Turha enää murehtia.

Mikäs se Qatarin FIFA ranking muuten olikaan ja mikäs se valtion koko olikaan? Jonkun lehden mukaan pienempi kuin Hessen. En kaipaa mitään kulttuureiden lähentämistä. Formuloissa on jo nähty, että se ei toimi, kun kisaisännyyksiä annetaan väärin perustein.

 

[scholl]

Venäjällä on pelipaikat suureksi osaksi valmiina.

Tarkoitatko kaupunkeja vai stadioneita? Toki Venäjällä on jo kaupunkeja, mutta stadioneista valmiina on vain Luzhniki. Kaikki muut rakennetaan.

 

[Paul Kemp]

En kaipaa mitään kulttuureiden lähentämistä. Formuloissa on jo nähty, että se ei toimi, kun kisaisännyyksiä annetaan väärin perustein.

Formuloita en ole seurannut Schumacherin lopettamisen jälkeen, mutta voin kuvitella osakilpailun jossain kamelikaravaanien vierellä olevan aika väkisin väännettyä shittiä.

Sinänsä ei haittaa, jos eri kulttuurien tietoisuus toisistaan lisääntyisi, mutta tämmöiset eksoottiset valinnat isoissa asioissa pelkän eksoottisuuden vuoksi on luvalla sanottuna ihan perseestä. Tietysti jollekin omissa maailmoissaan elävälle Sepp Blatterille nämä tuovat jotain hivelyä egolle, kun saa paasata hyvän tahdon futissetänä "This is for Africaa!" jne. pitkin kolmatta maailmaa. Toisaalta en epäile sitä, etteikö Quatarin tapauksessa jotkin itämaan tietäjät ole käyneet polvistuen tuomassa jotain voiteitakin herran jalkoihin.

Tuossa ohessa muuten linkki Maikkarin uutiseen(en tiä, että onko jatkoajalla kukaan vielä huomannut), jossa kerrotaan taas hieman ehkä totuudenmukaisemmin Brasiliankin todellisesta kapasiteetista järkätä 2016 olympia-sambat. Ilmeisesti Pelén & co. sympatiakerroin todella korvasi raeliteetit myös MM-valinnan yhteydessä ja jäämme jännityksellä odottamaan, että mitä faveloiden luvattu maa saa aikaan deadlinen lähestyessä 2014.

http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uutiset.shtml/arkistot/muutlajit/2010/12/1235251?sekalaista

 

[steepler]

Aika älytöntä jotenkin niputtaa Venäjä ja Qatar samaan nippuun. Venäjällä on pelipaikat suureksi osaksi valmiina. Venäjällä on ilmasto sopiva kisojen aikoihin, Venäjällä on pitkät perinteet jalkapallossa ja Venäjän maajoukkue voisi täysin realistisesti päästä karsintojen kautta kisoihin ja olla kisoissa merkittävä tekijäkin.

Siinä mielessä nämä ovat vertailukelpoisia että kummatkin ikään kuin voittivat parempansa, jos nyt ajatellaan sellaisia krittereitä esimerkiksi kuin infra, faciliteetit, odotettavissa olevat katsojaluvut stadioneilla ja miksei turnaustuototkin. Aika vaikea löytää kriteerejä missä voisi olettaa Venäjän olevan järjestelypuolella parempi kuin esimerkiksi Englannin. Eli jotkut muut syyt vaikuttivat siihen että kisat sai, samoin kuin Quatarin kohdalla, Yhdysvallat näillä perinteisillä kriteereillä oli selvästi edellä.

Tavallaan tuntuu että nykyisin on jopa haitaksi että on esimerkiksi olemassa olevia huippufaciliteetteja ja toimivaa infraa. FIFA ei tunnu haluavat tälläisiin paikkoihin antaa kisoja vaan sellaisiin maihin johon nämä pitää pitkälti rakentaa.

 

[eagle]

Siinä mielessä nämä ovat vertailukelpoisia että kummatkin ikään kuin voittivat parempansa, jos nyt ajatellaan sellaisia krittereitä esimerkiksi kuin infra, faciliteetit, odotettavissa olevat katsojaluvut stadioneilla ja miksei turnaustuototkin. Aika vaikea löytää kriteerejä missä voisi olettaa Venäjän olevan järjestelypuolella parempi kuin esimerkiksi Englannin. Eli jotkut muut syyt vaikuttivat siihen että kisat sai, samoin kuin Quatarin kohdalla, Yhdysvallat näillä perinteisillä kriteereillä oli selvästi edellä.

Eli mielestäsi ero esim. Yhdysvallat/Australia/Japani vs Qatar ja Englanti vs Venäjä on yhtä suuri? Okei...

Omasta mielestäni kaikki muut vaihtoehdot kummassakin valinnassa olivat järjellä selitettävissä, edes jotenkin, muttei Qatar. Sillä ei pitäisi olla mitään asiaa järjestämään kisoja, ei mitään.

 

[Blackie]

Venäjä on ihan perusteltavissa ihan jo maan koon, resurssien ja sen puolesta, että maassa ei ole koskaan MM-kisoja järjestetty. Lisäksi maalla on sentään perinteitä jalkapallossa toisin kuin jollain Qatarilla. Tietysti jos Englantiin verrataan, niin Venäjä ei olisi valmis järjestemään kisoja heti, mutta ei tarvitsekaan, sillä kisoihin on vielä kahdeksan vuotta aikaa. Pitää muistaa, että aika harvojen maiden kesken pyörisi kisaisännyys, mikäli kaiken pitäisi olla heti tiptop.

En nyt viitsi hirveästi näe siinä negatiivista, että kisat tulevat noin lähelle Suomea, joskin Englannin puolella niukasti olinkin (olisivat olleet varmasti todelliset futisfestivaalit). Oikeastaan kaikki 2018 ehdokkaista olisi kelvanneet.

 

[steepler]

Eli mielestäsi ero esim. Yhdysvallat/Australia/Japani vs Qatar ja Englanti vs Venäjä on yhtä suuri? Okei...

En minä nyt tarkasti osaa arvioida kuinka suuri ero oli, mutta ei sillä ole oikeastaan merkitystä. Oliko Venäjällä sitten jossain suhteessa parempi hakemus kuin Englannilla, esimerkiksi järjestelyjen suhteen? Jos ei ollut niin valintaan vaikuttaivat muut syyt, ihan kuten Quatarin kohdalla kontra Yhdysvallat, oliko ero sitten isompi vai pienempi on irrelevanttia jos puhtaan siitä mitkä syyt vaikuttivat valintaan.

Sekin on tietenkin aika mielenkiintoista että FIFA on aika paljon tuonut esiin rasismin vastaisia kamppanijoita, tai voi olla UEFA pääsääntöisesti mutta mielestäni myös FIFA, mutta sitten kisat annetaan maalle jossa rasismi jyllää lähes valtoimenaan jalkapallokatsomoissa.

 

[eagle]

En minä nyt tarkasti osaa arvioida kuinka suuri ero oli, mutta ei sillä ole oikeastaan merkitystä. Oliko Venäjällä sitten jossain suhteessa parempi hakemus kuin Englannilla, esimerkiksi järjestelyjen suhteen? Jos ei ollut niin valintaan vaikuttaivat muut syyt, ihan kuten Quatarin kohdalla kontra Yhdysvallat, oliko ero sitten isompi vai pienempi on irrelevanttia jos puhtaan siitä mitkä syyt vaikuttivat valintaan.

No eihän se ole irrelevanttia, koska Venäjän kohdalla sitten painaa Blackienkin mainitsemat asiat sen puolesta. Eli siellä ei ole kisoja järjestetty, mutta se on silti iso maa, kehittyvä maa, jne.

Qatarilla taas ei ole tälläisiä asioita puolustamassa sitä. Ainoa "puolustus" on ettei siellä ole aiemmin järjestetty kisoja, eikä niitä ole ollut Lähi-idässä.

Vähän sama kun jos KHL:n haettaisiin suomalaista kaupunkia. Sinne otettaisiin vain kaksi kahdessa erässä. Ensin olisi vaihtoehtoina Helsinki vs Tampere. Toisessa erässä valintaprosesissa olisi mukana esim. Turku, Oulu, Espoo ja Kirkkonummi. Ensimmäisessä Tamperetta voisi hyvin perustella, vaikka Helsinki olisi varmasti parempi vaihtoehto suuremmissa osissa asioita. Ero ei olisi kuitenkaan valtaisa ja Tampereen voisi hyvinkin perustella. Toisessa sitten valittaisiin Kirkkonummi.

Tai toinen esimerkki jalkapallosta. Jos ManC hankkisi kaksi pelaajaa, eri peli paikoille. Toisena olisi vaihtoehtoina C.Ronaldo vai Messi, sitten toisena olisi Cambiasso vai Aki Riihilahti. Ensimmäisessä voi C.Ronaldon perustella, vaikka Messi onkin kokonaisuutena parempi pelaaja. Toisessa...

Sekin on tietenkin aika mielenkiintoista että FIFA on aika paljon tuonut esiin rasismin vastaisia kamppanijoita, tai voi olla UEFA pääsääntöisesti mutta mielestäni myös FIFA, mutta sitten kisat annetaan maalle jossa rasismi jyllää lähes valtoimenaan jalkapallokatsomoissa.

UEFA antoi jo kisat Puolalle...

 

[steepler]

No eihän se ole irrelevanttia, koska Venäjän kohdalla sitten painaa Blackienkin mainitsemat asiat sen puolesta. Eli siellä ei ole kisoja järjestetty, mutta se on silti iso maa, kehittyvä maa, jne.

En tiedä oletko tuohon Venäjän hakemukseen miten tarkasti perehtynyt, mutta ei se suhteessa Quatariinkaan ole välttämättä niin ylivertainen kun annat ymmärtää. FIFA arvio riskitasoja ja kokonaisuutena Quatarin riksi oli suuri ja Venäjän keskiverto, kaikilla muilla oli alhainen riski, eli Venäjä oli vaikkakin vähemmän riskialtis kuin Quatar niin kuitenkin enemmän riskialtis kuin muut. Stadionien rakennuksessa kummallekin oli arvioitu keskiverto riski ja Venäjälle lentomatkustus oli arvioitu suureksi riskiksi, Quatarilla oli keskiverto. Millään muulla maalla ei ollut yhtään suuren riskin kohtaa.

Lentomatkustuksesta FIFA:n raportissa Venäjältä todetaan että huolimatta suunnitelluista parannuksista jotkut lentokentät eivät täytä kapasiteettivaatimuksia ja takuita täyttämisestä ei ole saatu. Eli tältä osin Venäjä ei täyttänyt FIFA:n omia vaatimuksia, mutta silti kisat annettiin.

Myöskin pitää ottaa huomioon äänimäärät, Englanti sain vain kaksi ääntä, toisen omalta edustajaltaan. Englanti sai taloudellisessa arviossa, jossa arvioitiin potentiaalia täyttää taloudelliset vaatimukset, rankingin 100 kun Venäjä oli Eurooppalaisista huonoin rankingilla 86. Tämäkin todistaa sitä että nämä todelliset äänestyskriteerit eivät liittyneet näihin hakemusten meriitteihin vaan muihin asioihin.

Äänestykäyttäytyminen osoittaa myös että tuskin sekään paljon vaikutti että Englanti oli aiemmin kisat järjestänyt, kun kuitenkin siitä on kulunut paljon aikaa. Espanja/Portugali sai enemmän ääniä vaikka kisat Espanjiassa oli 1982. Japani, Korea ja Yhdysvallat saivat enemmän ääniä omassa äänestyksessään vaikka näissä maissa kisat ovat olleet aika hiljattainkin, verrattuna Englantiin varsinkin, ja toisaalta Australia sai vain yhden äänen vaikka siellä kisoja ei koskaan ole pidetty.

Edelleen mielstäni on päivän selvää että hakemusten meriitit eivät tätä touhua ratkaisseet, eivät Venäjän, eivätkä Quatarin kohdalla, ja siinä mielessä ovat vertailukelpoisia.

 

[Johannes]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P209_01.html
Sepp Blatter kannattaa nyt, että Qatar 2022 järjestetään Euroopan talven aikana. Voi tulla erikoinen kausi 2021-22 Euroopan sarjoihin, vaikka onhan sinne vielä aikaa, joten suunnitelmia ehtii tekemään. Tekisivät nyt ensin FIFA:ssa päätöksen kisojen päivämääristä.

 

[steepler]

Nyt rupeaa kyllä mietityttämään että oliko syy siihen että Quatarille annetiin kisat se että voitasiin perustella kisojen pelaaminen talvella. Syy siihen miksi kisat haluttaisiin talveen saattaa olla että Blatter haluaa seurajoukkueiden asemaan heikentää, esimerkiksi pyrkiä panostamaan pelimäärien pienentämäiseen.

Tilannehan on se että jos pelattaisiin talvikisat niin se ei vaikuttaisi pelkästään siihen kauteen vaan myös seuraavaan, jos tuo kausi pelattaisiin täysimääräisenä. Täysimääräinen kausi menisi varmaan jonnekin heinäkuulle ja siitä sitten valmistautuminen seuraavaan kauteen pitäisi aloittaa melkein heti putkee. Järkevin ratkaisu olisi ehkä pelata tuo kausi lyhyempänä mutta toisaalta sellainen muutos vaatisivat ehkä pysyviä muutoksia, johon Blatter ehkä juurikin pyrkii.

Toivottavasti tälle touhulle nyt pistetään stoppi ja seurat/liigat eivät tähän pelleilyyn suostu.

 

[Hxxx]

Vai oliko kisojen myöntäminen sitten vain rahakysymys. Qatarilla on öljytaaloja loputtomasti ja eiköhän FIFA:n jäsenet ole saaneet "kohtuu" hyvät voitelurahat, että äänestivät aavikkomaata isännäksi noihin kisoihin.

En usko millään, että seurat suostuisivat A) talvella pelattuihin kisoihin tai B) normaalia lyhyempään kauteen. Pelimäärät ovat kiveenhakatut ja jokainen peli tuottaa seuroille rahaa. Jos kautta lyhennetään, niin sehän tarkoittaisi tulojen menetystä, johon seurat eivät varmasti suostu.

 

[steepler]

Vai oliko kisojen myöntäminen sitten vain rahakysymys.

Niin en tietenkään tiedä mistä oli kysymys, mutta joku kummallinen juttu tässä on että nyt ruvetaan lobbaamaan talvikisoja. Kuitenkaan mistään talvikisoista ei hakemusvaiheessa ollut puhetta, tai en tälläistä nähnyt ainakaan, vaan oli määrä että siellä suurin piirtein ilmastoidaan koko maa.

 

[Hxxx]

Kuitenkaan mistään talvikisoista ei hakemusvaiheessa ollut puhetta, tai en tälläistä nähnyt ainakaan, vaan oli määrä että siellä suurin piirtein ilmastoidaan koko maa.

Siinäpä sitä olisikin ollut tekemistä, kun aavikolle pystytetään jääkoneita muutaman metrin väleille. Täysin absurdi ajatus koko ilmastointihomma.

Jos FIFA haluaa järjestää mömmöm-kisat talvella, niin Suomihan olisi vahvoilla! Täällä riittää viileyttä, niin ei pukuherroillakaan kastu kainalokuopat vip-aitioissa pelejä katsoessa. Voi että, kun lumi menisi kaupaksi samalla hinnalla, mitä öljy.

 

[Turder]

Nyt rupeaa kyllä mietityttämään että oliko syy siihen että Quatarille annetiin kisat se että voitasiin perustella kisojen pelaaminen talvella.

Voihan se olla mahdollista. 12 vuodessa ehditään tehdä paljon muutoksia... En olisi Ranskan kisojen aikaan uskonut, että Qatarille annetaan kisaisännyys 12 vuoden päästä.

Itse pidän kuitenkin kesäkisoista enemmän. Oli viime kesänäkin niin mahtava katsella pelejä kesäillan päätteeksi. Ehkä se vuodenaika tuo oman tunnelmansa. Outoa olisi katsella turnausta loskan keskellä.

 

[steepler]

En usko millään, että seurat suostuisivat A) talvella pelattuihin kisoihin tai B) normaalia lyhyempään kauteen.

Kenen lopulta sitten pitää mihinkin suostua, sekin on mielenkiintoinen kysymys. Seurat kuitenkin suostuvat siihen että esimerkiksi Afrikan kisoja, ja tänä vuonna taitaa olla jotkut Aasian kisat, pelataan talvisin joihin on pelaajat pakko luovuttaa. Mitään järkeähän tälläisessä touhussa ei seurojen kannalta ole, eikä ole oikein siinäkään että kesken seurakauden pelataan maajoukkueiden kersintapelejä ja harjoituspelejä. Kuitenkin näihinkin suostutaan, miksi?

Mikäli FIFA päättäisi että kisat pelataan talvella niin olisiko seurojen pakko pelaajat luovuttaa? En osaa sanoa, todennäköisesti. Ok tietenkin FIFA:kaan intresseissä ei olisi mitään suurta konfliktia kehittää, mutta onko heillä sitten viimeinen määräysvalta tässä asiassa. Juridisesti tuskin voi olla mutta jotenkin he ovat saaneet sellaisen vallan itselleen keploteltua että pystyvät seuroja määräämään että pelaajat on pakko luovuttaa.

Siitähän on myös jonkun verran valitettu että pitkän kauden jälkeen pelaajat ovat väsyneitä, olisiko tässä myös yksi syy että FIFA haluaisi talvella aina välillä kisoja pelata? Tietenkään Euroopassa, jos nyt enää aikovat Euroopalle kisoja jatkossa antaa, ei ole järkevää talvella pelata koskaan mutta Afrikka, Lähi-itä, Australia ja Etelä-Amerikka ovat sellaisia alueita joissa voisi hyvin myös talvella pelata jatkossakin.

Itse pidän kuitenkin kesäkisoista enemmän. Oli viime kesänäkin niin mahtava katsella pelejä kesäillan päätteeksi. Ehkä se vuodenaika tuo oman tunnelmansa. Outoa olisi katsella turnausta loskan keskellä.

Itselleni ei sinänsä ole niin suurta merkitystä milloin pelejä katsoo, mutta seurapelithän tälläiset talvikisat sotkisivat täysin.

 

[steepler]

Nyt Platini on ajamassa aikataulujen muutosta siten että seurakausi olisi maaliskuusta lokakuuhun ja maaottelut pelattaisiin alkuvuodesta. Kyllä tämä näyttää juurikin siltä mitä aiemminkin epäilin että nämä Quatarin kisat ovat vain väline ihan muuhun agendaan, mikä nyt näyttäisi olevan aikataulujen muuttaminen.

Aika vaikea nähdä että isot liigat lähtisivät tähän touhuuun mukaan, tuskin heillä on suurta intressiä pelejä kesällä pelata, tuskin tv-yhtiötkään tästä kovin innoissaan olisivat. Pahimmillaan, tai itse olisi taipuvainen sanomaan parhaimmillaan, nämä Platinin ja Blatterin touhut johtavat siihen että isot liigat, tai voi siinä olla pienempiäkin mukana, perustavat oman kattojärjestönsä ja eroavat FIFA:sta.

 

[J.Petke]

Nyt Platini on ajamassa aikataulujen muutosta siten että seurakausi olisi maaliskuusta lokakuuhun ja maaottelut pelattaisiin alkuvuodesta. Kyllä tämä näyttää juurikin siltä mitä aiemminkin epäilin että nämä Quatarin kisat ovat vain väline ihan muuhun agendaan, mikä nyt näyttäisi olevan aikataulujen muuttaminen.

Joskus olen tätä miettinytkin, että miksi jalkapalloa pitää pelata keskellä syksyä ja talvea kun keväällä ja kesällä kuitenkin nurmet ovat parhaimmillaan ja muutenkin kelit kohdallaan. En tiedä miten tuo vaikuttaisi katsojalukuihin mutta en ainakaan heti keksi mitään traagista syytä miksi se hirveästi katsojalukuja pudottaisikaan.

 

[steepler]

Joskus olen tätä miettinytkin, että miksi jalkapalloa pitää pelata keskellä syksyä ja talvea kun keväällä ja kesällä kuitenkin nurmet ovat parhaimmillaan ja muutenkin kelit kohdallaan.

Englannissa aikanaan krikettiä pelattiin kesällä, mahdollisesti samoilla kentillä. Etelä-Euroopassa on varmaankin katsottu että kesällä on turhan kuuma, todennäköisesti joissain maissa, Saksassa, Hollannissa, Belgiassa, Ranskassa (jossa kyllä sielläkin tietyillä alueilla voi olla kuuma kesällä) on menty muiden mukana. Tosin en tiedä onko jokaisella maalla joku erillinen syy.

En tiedä miten tuo vaikuttaisi katsojalukuihin mutta en ainakaan heti keksi mitään traagista syytä miksi se hirveästi katsojalukuja pudottaisikaan.

No kyllä kesälomakaudet todennäköisesti jossain määrin katsojalukuihin vaikuttaisivat. Nykyisin tosin tv-rahat on käytännössä ne tärkeimmät ja tv:n katsojaluvut perinteisesti ovat korkeammat talvella kuin kesällä että en usko tv-yhtiöiden olevan kovin innoissaan. Jalkapallo taitaa olla kuitenkin kalleinta sisältöä tv-yhtiöille mitä lähettävät, suurimmissa Euroopan maissa.

 

[kamrat]

Joskus olen tätä miettinytkin, että miksi jalkapalloa pitää pelata keskellä syksyä ja talvea kun keväällä ja kesällä kuitenkin nurmet ovat parhaimmillaan ja muutenkin kelit kohdallaan.

Juuri tästä syystä. Ihmisillä on silloin parempaakin tekemistä kuin seurata jalkapalloa. Ihan kuten Suomessakin---tässä eräs syy, miksi talven yli kautensa pelaava jääkiekko on etulyöntiasemassa futikseen nähden.

 

[IceWalker]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P209_01.html
Sepp Blatter kannattaa nyt, että Qatar 2022 järjestetään Euroopan talven aikana. Voi tulla erikoinen kausi 2021-22 Euroopan sarjoihin, vaikka onhan sinne vielä aikaa, joten suunnitelmia ehtii tekemään. Tekisivät nyt ensin FIFA:ssa päätöksen kisojen päivämääristä.

Nämä suunnitelmat ovat edelleen akuutteja. Jos kisat pelattaisiin talvella, se tietäisi kuuden viikon taukoja kisojen ajaksi ja niihin valmistautumiseen. Kun nyt uutisoitiin mukamas yllätyksenä, että Qatarissa on kesäisin jopa 50 asteen lämpötiloja, jonka johdosta kisat pitäisi pelata talvella, se asettaa FIFA:n johtoportaan vähintäänkin omituiseen valoon. Eikö tämä asia ollut aiemmin tiedossa?

FIFA:n johtoporras ei kuitenkaan taida olla aivan niin tyhmää, joten odotettavissa on todella mielenkiintoinen vääntö kisoista seurojen kesken. Pyrkimys pelata futista talvella on pohjoismaisittain outo ajatus, koska tällöinhän futiskisat astuisivat aika pahasti talviolympialaisten varpaille julkisuuspelissä, vaikka ajankohta nyt ei ihan päällekkäin menisikään.

Pohjoismaat ovat kuitenkin pieni tekijä futiksen kabineteissa. Suurseurojen vastustus talvifutista vastaan tulee olemaan kovaa ja FIFA:lla ei taida papu tässä väännössä riittää. Pelaajien tempaiseminen kesken sarjakautta MM-kisoihin on todella epäonnistunut ajatus. Kaiken lisäksi FIFA on ajanut itsensä puun ja kuoren väliin. Qatarissa pelaaminen kesällä ei onnistu ja talvella homma ei vastustuksesta johtuen toimi. Pitää vain ihmetellä, miten hyvin FIFA:n johtajat ovat voideltu tekemään itsestään narreja (tosin jotkut ovat jo joukoista poissa kun kisoista ruvetaan tosissaan vääntämään).

Ehkä tulossa ovat tynkäkisat, joihin lopulta Suomikin pääsee pohjoismaisilla pelaajillaan. Eri asia sitten on, kuka moisia kisoja edes suostuisi katsomaan. Itse kylläkin ennustan, että FIFA taipuu lopulta ja silloin joudutaan matseja pelaamaan todella outoihin ajankohtiin, jotta pelaajien terveys taataan.