Keskusta

[Swearengen]

Linkissä PS:n Matias Turkkilalta sekä sisällöllisesti että retorisesti hienoa tekstiä. Juttu käsittelee ei niinkään Kulmunia, vaan Keskustapuolueen tilaa ja syvintä olemusta:

Koko 2000-luku on ollut entisen mahtipuolueen keskustan jatkuvaa rämpimistä taloussotkusta toiseen. Kun kohut murskaavat yhden puheenjohtajan, puolue on yrittänyt rimpuilla negatiivisesta julkisuudesta eroon marssittamalla estradille tuoreen kasvon. Mutta kun puolueen läpimädät kuiskaajat koulivat nuorista kyvyistä uusia keulakuvia, he myrkyttävät samalla näiden mielen tavalla, joka vääjäämättä katkaisee näiden poliittisen uran...

jatkuu: Kulmuni kaatui, koska hän myi sielunsa keskustan läpimädille kuiskaajille - ja niin käy myös seuraaville puheenjohtajille - Suomen Uutiset

 

[BitterX]

Maurin heitti, kuten mainitsin, ihan politiikantutkija YLE:n uutislähetyksessä. Sanoi vielä soitelleensa vastaavien tutkijoiden kanssa Keskustan johtoporukkaa tänään lävitse ja esitti sitten uutisissa niitä nimiä mitä on ollut esillä. Tämä ei siis todellakaan ole mikään tornihuhu. Pekkarinen on europarlamentaarikkona ja pääsi sinne aika perhanallisella äänimäärällä (muistaakseni pitkälti yli 60 000 ääntä). Kyseessä on kovan linjan Keskusta-poliitikko jolla on vankka tukijalka omiensa keskuudessa. Ei mikään entinen huru-ukko.

No, vakavammin ottaen, tottahan tässä puhut.

En silti usko, että keskustakaan sentään kahta sukupolvea taaksepäin (esim. Aho, Pekkarinen) peruuttaa enkä itse näe, että semmoisesta ratkaisusta olisi puolueelle mitään hyötyä tilanteessa, jossa sen pitäisi jotenkin pystyä uudistumaan. Yksi sukupolvi taaksepäin on se todennäköisin (esim. Lintilä tai Sipilä). "Moderni" ratkaisu olisi Kurvinen. Saarikko ei liene tässä tilanteessa käytettävissä.

 

[arvee]

@Swearengen in linkissä tosiaan Turkkila tykittää ansiokkaasti Kepun linnoitusta, sen perustuksiakin.

Harmi kai, että sen tekee Turkkila, joka on monille persona non-grata eli väärinajattelijaksi leimattu.

Mikäli vaikka Johanna Vuorelma olisi uskaltanut kirjoittaa vastaavaa, niin hän olisi rohkea akateeminen tamperetutkija.
Nainen, joka paljasti puolueen vaateparren olemuksen, alushousut.
Mutta ei kai sitten ehtinyt ennen Turkkilaa hahmottamaan Kepun pitkää linjaa, puolueen kentän syövereissä vaikuttavia valtavirtoja.

 

[Byvajet]

Vaikea uskoa, koska Keskusta on saamassa lisätalousarvioissa mieleisilleen hankkeille rahaa ja sama jo seuraavassa lisätalousarviossa. Eikä se tietenkään siihen jää, vaan jatkuu läpi vaalikauden. Sotea unohtamatta.

Minuakin kummastuttaa, kuinka moni ajattelee, että kysymys on arvoista, vaikka kysymys on kähminnästä, johon keskustalla on kannatukseensa nähden elämänsä paikka. Porvarihallituksessa se ei tule koskaan saamaan samanlaista mahdollisuutta juntata etujaan jopa vuosikymmeniksi.

Keskustan kannatuspohja hupenee hurjaa kyytiä väestön kuollessa ja maaseudun autioituessa. Siksi sen kannattaa rahastaa nyt se, mikä on rahastettavissa. On turha kuvitella, että hallituksen jättämällä keskusta saisi joskus uuden mahdollisuuden.

Miksi joku äänestäisi tulevaisuudessa keskustaa eikä kokoomusta, persuja tai demareita? Uskooko joku, että keskustan jäädessä oppositioon se pystyy joskus rahastamaan samalla tavalla kuin mihin sillä nyt on mahdollisuus?

 

[teroz]

No kyllä tuo Niinistö ja Haavisto puskee samoilla vuosilla liki kuin Pekkarinen, ei se ole iästä kiinni. Keskustan pitää nyt puhutella ja Saarikko tai Kaikkonen tai Lintiläkään ei puhuttele ketään.

Hyvä kirjoitus yllä Turkkilalta.

 

[Byvajet]

Täytyy keskustan puolustukseksi kuitenkin huomauttaa, että mikään, ei siis yksikään puolue, ole vapaa kähminnästä. Jokainen puolue toteuttaa sitä omissa raameissaan, mutta esimerkiksi kuvitelma siitä, että kokoomus jotenkin edustaisi vapaata ja rehellistä kilpailua, on läpeensä väärä. Suomi on rakenteiltaan hyvin korruptoitunut yhteiskunta. Suomalainen korruptio kuitenkin tukee yhteiskunnan toimivuutta ja on niin syvällä rakenteissa, ettei se paljastu tai ainakaan sitä ei tahdota paljastaa.

Tuossa on Turkkilan kirjoitus mm. kaverikapitalismista, pro business vs. pro market asetelmasta.

En tiedä, onko suomalaisten etu, että puolueisiinkiin liittyvää korruptiota ruvetaan oikeasti kitkemään. Parempi saattaa olla, että jatketaan vain entiseen malliin.

Kaverikapitalismia - Suomen Perusta

Kirjoitus on julkaistu alunperin Suomen Perustan teoksessa Veroja, velkaa ja kaverikapitalismia – näkökulmia Suomen talouden ongelmista ja mahdollisuuksista. Matias Turkkila: Luulitko asuvasi markkinatalousmaassa? – Poliittisen päätöksenteon ongelmat, piilokorruptio ja kaverikapitalismi Suomessa...

www.suomenperusta.fi

 

[Walrus21]

Ei kai tässä mitään uusia vaaleja tarvittaisi. Porvarienemmistö on muodostettavissa kokoonpanolla kok, kesk, pers.

Kokoonpano, jonka myötä keskustan kannatus laski ennätyksellisesti. Tällä kertaa olisi tarjolla kolmospuolueen vakanssi, eli muutama keveähkö salkku ja pari lehmänkauppaa.

Rinteen-Marinin poppoossa kepulla on useita veto-oikeuksia niin talouteen, aluepolitiikkaan kuin soteenkin. Lisäksi puolueella on selkeä kakkospuolueen asema heikolla vaalituloksella.

Jos keskusta lähtisi nyt reivaamaan poliittista linjaansa 180 astetta menneisyyden suuntaan, miltä se näyttäisi potentiaalisille äänestäjille? Ainakin siltä, että puolue on paniikissa ja muuttaa sen takia kurssia jatkuvasti.

Tarkastellaanpa asiaa vain kepun kannatuksen vinkkelistä. Nyt on nähty että kannatus luisuu entisestään vihervasemmistohallituksessa, vaikka on uusi puheenjohtakin käynyt kokeilemassa. Ei ole näköpiirissä mitään, joka olisi kannatusta kääntämässä.

Rajaat tapahtumat aika kapealle. Kannatus olisi voinut luisua riippumatta puolueen toimista. Toisaalta se olisi voinut nousta oppositiossa, mutta sekään ei ole mikään automaatti. Demareiden kannatus laahasi pitkään viime kaudella, kunnes sopivasti vaalien alla tuli pientä boostia.

Entä jos saisi persut hallitusvastuuseen? Tulisiko sieltä paluumuuttajia takaisin kepuun?

Kuntavaalit ovat jo lähellä ja ne ovat keskustalle aina erityisen tärkeät. Kiire on, jos haluaa välttyä katastrofilta.

Kuulostaa aika epätoivoiselta peliltä lähteä toivomaan, että muut mokaa. Kepu on kuitenkin 100-vuotinen puolueorganisaatio, jolta odotetaan jatkuvuutta ja uskottavuutta.

En poissulkisi sitä vaihtoehtoa, että keskusta voi nousta esim. Saarikon johdolla useita prosenttiyksiköitä. Marinin kaltaista piristysruisketta tuskin on tarjolla, mutta vaalitavan huomioiden kepulle voi lyhyellä aikavälillä riittää hyvin sellainen 15-17%:n haarukka.

 

[teroz]

@Walrus21 eikö se Sipilän muilutuslinja kuitenkin selvästi gallup mittareilla maistunut äänestäjille paremmin kuin tämä, neljä prosenttia karissut puna-apupuolueena. Eli kyllä Keskustan kannattaa todella miettiä mitä ne äänestäjät heiltä haluavat, ilmiselvästi eivät tätä nykyistä - jonkinasteinen käännös on tehtävä.

Saarikolla ei nouse...kirjaimellisesti. Keskustan pitää erottua.

 

[Tadu]

@Walrus21 eikö se Sipilän muilutuslinja kuitenkin selvästi gallup mittareilla maistunut äänestäjille paremmin kuin tämä, neljä prosenttia karissut puna-apupuolueena. Eli kyllä Keskustan kannattaa todella miettiä mitä ne äänestäjät heiltä haluavat, ilmiselvästi eivät tätä nykyistä - jonkinasteinen käännös on tehtävä.

Saarikolla ei nouse...kirjaimellisesti. Keskustan pitää erottua.

Sepä se. Tässä on nyt mietittävä kumpi on huonompi juttu, tippuminen pienpuolueiden joukkoon vai tässä hallituksessa veronmaksajien kuppaaminen. Jos Kepu tippuu tuonne alle kymmeneen prosenttiin, niin eivät he enää tuleviin hallituksiin välttämättä pääse vaa’ankieliasemaan kiristämään itselleen uusia etuuksia.

En siis itsekään usko hallituksen kaatamiseen, mutta tämä johtuu siitä ettei Kulmunilla pitäisi olla sananvaltaa mihinkään. Osa kepulaisista varmasti haluaa pois.

Turkkilan kirjoitusta täytyy lukea Turkkilan kirjoituksena, mutta olen kyllä samaa mieltä. Olen itsekin tälle palstalle kirjoittanut Kepun viime vuosien tärkeimmästö hankkeesfa eli maakuntauudistuksesta. Voiko joku selittää minulle miten maakuntauudistus parantaa kepulaisen äänestäjän, nyt vaikka jonkun alajärveläisen maajussin elämää? Vastaus on, että ei mitenkään. Kyse on vain julkisten virkojen perustamisesta frendeille. Ei siis ole mikään ihme, että tämä ei puhuttele edes kepun äänestäjiä.

 

[msg]

Taitaa olla melkoisen jakaantunut puolue eikä paljastunut ministeriön rahojen käyttö puheenjohtajakisassa varmaan ole sellainen yhdistävä tekijä. Kuka sitten puoluetta johtaakaan, niin harmina on persujen pelon lisäksi myös vahva puolueen sisäinen oppositio.
Vähän tuntuu, että tässä huomiotalouden ajassa on jokseenkin mahdotonta pitää yllä mielikuvaa että puolueella on vahva puheenjohtaja, jota puolueväki tukee. Ennen someaikaa oli vaikeampaa kaikenmaailman mikkokärnille ja muille saada uutiskynnys ylitettyä, mutta nyt nuo sisäiset jännitteet on helppoa purskauttaa kaiken kansan nähtäville ja samalla tarjota iltapaskoille helppoa jutun aihetta.

 

[Walrus21]

@Walrus21 eikö se Sipilän muilutuslinja kuitenkin selvästi gallup mittareilla maistunut äänestäjille paremmin kuin tämä, neljä prosenttia karissut puna-apupuolueena. Eli kyllä Keskustan kannattaa todella miettiä mitä ne äänestäjät heiltä haluavat, ilmiselvästi eivät tätä nykyistä - jonkinasteinen käännös on tehtävä.

Saarikolla ei nouse...kirjaimellisesti. Keskustan pitää erottua.

Varmaan noinkin, jos tarkastelet keskustan kannatusta ainoastaan vasemmisto-oikeisto -janalla. Mutta onhan siinä aika paljon muitakin muuttujia, kuten pitkä hallitustaival, epäonnistumiset sote-uudistuksessa ja nykyiset vaikeudet puheenjohtajan valinnassa. Lisäksi taustalla vaikuttavat megatrendit, kuten kaupungistuminen ja ilmastonmuutos, joiden kohdalla kepu ui vastavirtaan.

Mielestäni on yksinkertaistus sanoa, että nykyinen gallup-lukema on seurausta vasemmistolaisesta politiikasta.

 

[Tadu]

Linkki: https://twitter.com/svuorikoski/status/1268959637166075906

Kulmunin koulutuksia koskevia tietoja ei vuodettu SK:lle, vaan toimittajat löysivät tiedot sattumalta selatessaan julkisia hankintoja liittyen THL:n koronasekoiluihin. Kuinkakohan paljon vastaavaa paskaa löytyisi jos julkisia hankintoja perattaisiin enemmän?

 

[Walrus21]

Sepä se. Tässä on nyt mietittävä kumpi on huonompi juttu, tippuminen pienpuolueiden joukkoon vai tässä hallituksessa veronmaksajien kuppaaminen. Jos Kepu tippuu tuonne alle kymmeneen prosenttiin, niin eivät he enää tuleviin hallituksiin välttämättä pääse vaa’ankieliasemaan kiristämään itselleen uusia etuuksia.

Mielestäni realistisempi kuvaus vaihtoehdoista olisi tämä:

1) Hallituksessa pysyminen, jolloin puolue saavuttaa tavoitteitaan. Kannatus tuskin nousee, mutta se voi realistisesti pysyä tuossa 10-15%:n välillä. Vaaleissa d'Hondt antaa sen verran potkua, että keskusta on todennäköisesti keskisuuri puolue jatkossakin.

2) Lähteminen hallituksesta. Kannatus todennäköisesti nousisi jonkin verran, mutta kilpailuasetelma oppositiossa olisi heikko. Sote-uudistus ja muut isot rahanjaot menisivät muiden ehdoilla. Edelleen olisi mahdollista, että vaaleissa tekisi tiukkaa päästä edes podiumille.

Jälkimmäinen vaihtoehto oli todennäköinen heti vaalien jälkeen, sillä se olisi vaikuttanut linjakkaalta. Nyt saman päätöksen tekeminen vahvistaa mielikuvaa poukkoilevasta strategiasta. Kukaan ei tiedä, miltä gallupit näyttävät vuoden tai kahden päästä. Epäilen, että puoluejohto pyrkii kuitenkin katsomaan isoa kuvaa, jossa korostuvat vaalit eivätkä niinkään gallupit.

 

[Tadu]

Mielestäni realistisempi kuvaus vaihtoehdoista olisi tämä:

1) Hallituksessa pysyminen, jolloin puolue saavuttaa tavoitteitaan. Kannatus tuskin nousee, mutta se voi realistisesti pysyä tuossa 10-15%:n välillä. Vaaleissa d'Hondt antaa sen verran potkua, että keskusta on todennäköisesti keskisuuri puolue jatkossakin.

2) Lähteminen hallituksesta. Kannatus todennäköisesti nousisi jonkin verran, mutta kilpailuasetelma oppositiossa olisi heikko. Sote-uudistus ja muut isot rahanjaot menisivät muiden ehdoilla. Edelleen olisi mahdollista, että vaaleissa tekisi tiukkaa päästä edes podiumille.

Jälkimmäinen vaihtoehto oli todennäköinen heti vaalien jälkeen, sillä se olisi vaikuttanut linjakkaalta. Nyt saman päätöksen tekeminen vahvistaa mielikuvaa poukkoilevasta strategiasta. Kukaan ei tiedä, miltä gallupit näyttävät vuoden tai kahden päästä. Epäilen, että puoluejohto pyrkii kuitenkin katsomaan isoa kuvaa, jossa korostuvat vaalit eivätkä niinkään gallupit.

Toki enkä itsekään näe hallituksen kaatamista erityisesti nyt koronakriisin aikana järkevänä liikkeenä kepulta. Ei tässä hyviä vaihtoehtoja ole Kepulle tarjolla. Jotain on kuitenkin vialla kun tavoitteiden täyttäminen ei kelpaa äänestäjille. Syy lienee tuossa mitä kirjoitin maakuntahallinnosta. Keskusta on karannut liian kauaksi äänestäjistä.

 

[Hamu]

Aika ihmeellistä tytöttelyä on jos monta vuotta yli 30 olevat naiset ovat tyttöjä. Monella ei sitten ole kotoakaan vaimona kuin tyttösiä ja Suomen lähes kaikki aktiiviurheilijat ovat vain tyttösiä ja poikasia. On tämä sukupuolikeskuskestelu kyllä huvittavaa.

Itseäni ja kollegaani on pojiteltu naispomon toimesta julkisessa tilanteessa. Olen kuitenkin jo selvästi kypsemmässä iässä kuin em. hallituksen jäsenet. Olisiko minun pitänyt ymmärtää närkästyä ihan kauheasti?

Feminismin ongelma on se, että feministit eivät aja tasa-arvoa. Siksi keskustelusta tulee niin kummallista.

 

[Analyzer]

@Walrus21

Mielestäni lähdet liikaa siitä olettamuksesta, että puolueille on tärkeintä saavuttaa tavoitteitaan. Sillä ajatusmallilla pysyminen hallituksessa on toki järkevin vaihtoehto.

Itse kyynisenä ihmisenä luulen, että kansanedustajatasolla monille on tärkeintä oma jatko kansanedustajana. Silloin pyritään tekemään sellaisia ratkaisuja ja päätöksiä, joilla saadaan oletettavasti maksimaalinen kannatus vaaleihin.

Vaikka kepu on saanut näitä tavoitteitaan läpi, niin kannatus sen kuin laskee. Tällöin @Tadu n pointti on oikein relevantti. Nämä sote ja maakuntahimmelit eivät puhuttele peruskepuäänestäjää, vaikka ovatkin kepun pitkäaikaisia tavoitteita. Nyt kun tämä nähdään ja mielikuva kepusta painuu vasemmalle, joka karkottaa äänestäjiä entisestään, niin jotainhan sitä täytyy tehdä. Muuten ei tule uudelleenvalituksi.

On varmaan sellaisiakin kansanedustajia, joille aate on oikeasti tärkeä asia ja asioita tullaan oikeasti muuttamaan. Esim jollain Sipilällä ei ole tarvetta niihin hiluihin, mitä kansanedustajan pestistä saa. Vaan aika monella se on aivan toisenlailla. Ja se ei voi olla näkymättä puolueen strategiassa.

 

[Erkka Lapanen]

2) Lähteminen hallituksesta. Kannatus todennäköisesti nousisi jonkin verran, mutta kilpailuasetelma oppositiossa olisi heikko. Sote-uudistus ja muut isot rahanjaot menisivät muiden ehdoilla. Edelleen olisi mahdollista, että vaaleissa tekisi tiukkaa päästä edes podiumille.

Paitsi jos Sote-uudistus on niin pitkällä että kyse on enää hienosäädöstä ja hyväksynnän saamisesta eduskunnassa. Ja ministerin ja kansanedustajan ääni on samanarvoinen. Oppositiossa kepun ei tarvitsisi olla hyväksymässä eu:n koronatukia, jotka ovat monelle punainen vaate. Oppositiossa kepulla olisi myös mahdollisuus selkeään profiilin nostoon sekä persuihin valuneiden äänien saamiseen takaisin ennen vaaleja. Hallituksessa pysyminen tarkoittaa varmuudella massivista vaalitappiota jälleen kerran. Hallituksessa istuminen pakottaa edustajat hiljaisiksi ja ajamaan läpi ikäviä asioita. Oppositiossa kun ei olla vastuussa asioista ja voi heitellä kenttäväkeä miellyttäviä kommentteja julkisuuteen. Ja kuka haluaisi astua Kulminin paikalle, Marinin varjoon kumileimasimeksi ajamaan asioita, joita kepulaiset eivät halua?

 

[Wiljami]

Olen samoilla linjoilla niiden kirjoittajien kanssa ketkä eivät pysty näkemään kepulle hyötyä hallituksen kaatamisesta. Jos siellä nyt pistettäisiin valtioneuvosto nurin ja uusintakierros PersKeKo, niin tuossa koalitiossa kepulle olisi tarjolla n. 3 salkkua ja sieltä kevyimmästä päästä. Saisivat varmasti maatalouden, sitten varmaan urheilun ja joku kolmas vastaava (ehkä maakunta, mikä olisi noista VVM:n varasalkkuna raskain). Olisivat siten reilusti nykyistä enemmän pelkkä apupuolue eikä tuo venkoilu punamullasta porvariin jäisi huomaamatta kannattajistolta. Tuolla myös alleviivaisi sitä uhkaavaa pienpuolueen asemaa kun olisi tosiaan se selkeästi kevyimmillä salkuin varustettu hallituskumppani. Jos kepu kaataisi hallituksen, olisi sille fiksuinta jäädä oppositioon ja toivoa että PS ottaisi vuorostaan vastaan kannatusta syövää räkytystä ilman että räkyttäjällä olisi mitään vastuuta sanoistaan, saati korjausehdotuksia.

Se että kepun harmaat eminenssit olisi koulineet Kulmunista vallan- ja rahanhimoisen kähmijän, niin no jaa. Väittäisin että kun kyseessä kuitenkin on Paavon tallista ponnistanut talentti, on nuo himot iskostettu jo reilusti nuoremmalla iällä kuin mihin kepulieminenssit olisivat ehtineet vaikuttamaan.

edit. Niin tuohon ensimmäiseen että jos kepu kaataa hallituksen ja jättäytyy oppositioon, niin minkälainen hallitus olisi ylipäätään mahdollista kasata olettaen ettei nykyisiä puolueita siihen hyväksyttäisi (pl. luonnollisesti RKP)? Riittääkö edustajanpaikat konservatiivitaaviin (tämä oli toissavaalien lopulla mielestäni hienoimpia koalitionimitelmiä) PS, Kok, KD, RKP (+ Hjallis?)?

 

[Dennis]

edit. Niin tuohon ensimmäiseen että jos kepu kaataa hallituksen ja jättäytyy oppositioon, niin minkälainen hallitus olisi ylipäätään mahdollista kasata olettaen ettei nykyisiä puolueita siihen hyväksyttäisi (pl. luonnollisesti RKP)? Riittääkö edustajanpaikat konservatiivitaaviin (tämä oli toissavaalien lopulla mielestäni hienoimpia koalitionimitelmiä) PS, Kok, KD, RKP (+ Hjallis?)?

Kokoomus tuskin lähtee Persujen kanssa hallitukseen ainakaan niin kauan, kun Orpo&esikunta on puolueen johdossa - siinä määrin vahvasti ovat tehneet pesäeroa halal-aholaisuuteen. Se, mikä tässä on nyt ajatuksen tasolla noussut esiin ja mitä varmasti Keskustan syvissä riveissä pähkäillään muun valtataistelun lomassa on, että voisikohan hallituspuolueiden vaihto lennosta onnistua, eli Keskusta ja Vasemmistoliitto ulos ja Kokoomus sisään? Keskusta pääsisi oppositioon kokoamaan rivejään ja kun kokoomuksessa on vallalla eurooppa- ja federaatiomyönteinen porukka (mm. Orpo ja Lepomäki), niin näillä saattaisi olla intoa lähteä mukaan hallitukseen nyt, kun eurooppaintegraatiota ollaan kertaheitolla syventämässä oikein kunnolla. Lisäksi nyt, kun Rinne on saatu potkittua pois pääministerin paikalta, niin Kokoomuksella saattaisi olla intoa sinipunaan, eli Marin jatkaa PMnä ja Orpo saisi VVMn salkun ja esim. Lepomäelle ja Häkkäselle voisi löytyä suht painavat ministerisalkut.

Eli - profetioin tässä nyt sen, että syksyllä Suomen hallituspuolueet on SDP+KOK+VIHR+RKP+HJALLIS = 109 edustajaa ja ehkä parhaassa (=pahimmassa) tapauksessa nähdään jopa SixPackin paluu.

 

[mjr]

Keskustan pahin ongelma ei ole vihervasemmisto tai Kokoomus - vaan PS. Ihan ihme seuduilla, jotka ovat nähneet about 2 ulkomaalaista historiassaan (ison- ja pikkuvihan jälkeen), PS on se suurin vastapuolue Keskustalle. Jos se on oppositiossa niin Keskusta on pinteessä - vaikka Keskusta itsekin olisi oppositiossa. Ja jos nyt "vasemmistolainen" politiikka (mikä on tuomassa Keskustalle maakuntahallinnon) pienentää puolueen kannatusta niin samoin teki "oikeistolainenkin" politiikka (mikä oli tuomassa Keskustalle maakuntahallinnon). Veikkaanpa että tässä on muitakin syitä puolueen alamäkeen kuin kulloinenkin hallitus (joissa se perinteiseen tapaan on pärjännyt sangen hyvin armottomalla taktiikallaan).

 

[knttrtknkn1]

Keskustan pahin ongelma ei ole vihervasemmisto tai Kokoomus - vaan PS. Ihan ihme seuduilla, jotka ovat nähneet about 2 ulkomaalaista historiassaan (ison- ja pikkuvihan jälkeen), PS on se suurin vastapuolue Keskustalle. Jos se on oppositiossa niin Keskusta on pinteessä - vaikka Keskusta itsekin olisi oppositiossa. Ja jos nyt "vasemmistolainen" politiikka (mikä on tuomassa Keskustalle maakuntahallinnon) pienentää puolueen kannatusta niin samoin teki "oikeistolainenkin" politiikka (mikä oli tuomassa Keskustalle maakuntahallinnon). Veikkaanpa että tässä on muitakin syitä puolueen alamäkeen kuin kulloinenkin hallitus (joissa se perinteiseen tapaan on pärjännyt sangen hyvin armottomalla taktiikallaan).

Eiköhän pahin ongelma löydy peilistä? Jos siitä peilikuvasta saa mitään selvää? Epäilen ettei saa. Siinä se.

 

[teroz]

@Walrus21 toki ei se vain vasemmistolaisesta politiikasta johdu, mutta hallitusvastuu ja sieltä saatavat omat tavoitteet eivät toistaiseksi ole näkyneet positiivisesti kannatuksessa.

 

[Dennis]

Keskustan pahin ongelma ei ole vihervasemmisto tai Kokoomus - vaan PS.

Veikkaanpa että tässä on muitakin syitä puolueen alamäkeen kuin kulloinenkin hallitus (joissa se perinteiseen tapaan on pärjännyt sangen hyvin armottomalla taktiikallaan).

Keskustan alamäkeen pitkällä aikavälillä on tosiaan paljon muitakin syitä kuin hallitus/oppositio-sykli ja juurikin PSn olemassaolon merkitystä ei voi väheksyä. Se, mikä Keskustan kenttäväkeä ja syviä rivejä tällä hetkellä oppositiotaipaleessa houkuttaa on, että edellinen jakso 2011-2015 kuitenkin nosti puolueen takaisin suurimmaksi ja pääministerpuolueeksi. Huonoin vaihtoehto Keskustalle taistelussa persuja vastaan on nimenomaan nykytila, jossa persut on oppositiossa ja kepu hallituksessa. Ihannetila olisi päinvastainen ja toiseksi paras vaihtoehto on olla yhdessä oppositiossa.

 

[Salama44]

Turhaa spekulointia hallituskuvioilla kun jo perjantaiana kerrottiin että Keskusta jatkaa hallituksessa.

 

[BlackWolf]

Turhaa spekulointia hallituskuvioilla kun jo perjantaiana kerrottiin että Keskusta jatkaa hallituksessa.

Outo näkemys asiaan. Tuolla puhuu ihan politiikantutkijat näistä asioista ja sinusta ihan se ja sama. Kyllä näitä spekuloidaan ihan syystä ja toisekseen niitä on ihan kiva spekuloida, onpahan muutakin puhuttavaa kuin Korona. Täällä lisäksi löytyy paljon henkilöitä joita politiikka kiinnostaa ja jotka selvästi politiikkaa seuraa joten keskustelun laatukin on keskimäärin aika hyvällä tasolla.