Tottakai. Se autocase on kaiken lisäksi mielestäni kaikista vähäpätöisin. Samanhintainen auto voisi olla joku Honda CR-V, joka ei nyt niin ihmeellinen auto ole. Se, että tarjoukset on pyydetty kolmesta liikkeestä tarkoittaa mielestäni sitä, että hinta on yritetty saada alhaiseksi. Minulle on sama onko sitä kilpailutettu vai eikö. Olennaisempaa on suurehko palkka ja kummalliset asuntoedut. Herää kysymys, minkä vuoksi julkisen sektorin rahoja hassataan tuolla tavalla. Tuohan vaikuttaa kuitenkin olevan aika perusduunia, joten siihen nähden palkka on aika korkea ja mielestäni työsuhdeasuntojutut pitäisi mennä niin, että työantajalla on asunto ja se joko kelpaa tai ei. Jotenkin älytöntä peliä tollainen, mitä tässä tapauksessa on tapahtunut. Hallituksen ei olisi missään nimessä pitänyt suostua siihen. Siinä mielessä olet täysin oikeassa. Totuus on kuitenkin se, että on helpompaa uhrata Ailus kuin alkaa käymään keskustelua siitä, onko enemmänkin mädännäisyyttä.
Toi koko keissi on mennyt Kevan osalta ihan päin helvettiä, ja tosiaan se autojuttu on lopulta aika merkityksetön. On täysin mielipuolista, että Ailukselle maksetaan tuollaista liksaa tuollaisilla eduilla. Jos kyseessä olisi rautainen ammattilainen jolla olisi näyttöjä rautaisesta ammattitaidosta, niin mikäs siinä, silloin pitäisikin maksaa että saadaan pidettyä pätevä tyyppi talossa. Mutta mitkä ovat Ailuksen näytöt? Olisikohan tuolla kokonaispaketilla saatu ehkäpä joku pätevämpikin ihminen tehtävään?
Mielenkiinnosta selvitin, kuka Kevan hallitusta johti tuolloin, kun Ailuksen eduista päätettiin. Nimeksi paljastui Sampsa Kataja. Eli mies, joka selitteli humalaista puheenvuoroaan eduskuntasalissa demareiden glögijuhlalla ja mies, joka puolusti kannattamattomien maan sisäisten lentoyhteyksien subventointia sillä argumentilla, että hän tykkää keskellä viikkkoakin käydä kotona perheensä luona Porissa ja muilla kulkuneuvoilla ei ehtisi. Omissa papereissani Kataja on ehkä vastenimielisin kansanedustaja nykyeduskunnassa.
Eli Kiva-Juha pesee kätensä, ylläripylläri.
Kataja ei varmasti ole tehnyt kaikkea tehtävissä olevaa etujen pudottamiseksi säälliselle tasolle. On kuitenkin huomioitava että Kataja yritti estää Ailuksen palkankorotuksen ja että Ailuksen palkkaamisen yhteydessä on sovittu että edut olisivat samat kuin edeltäjällä. (Markku Kauppinen, keskusta).
Katajaa voi moittia monista asioista, mutta ei ehkä noista Ailuksen eduista.
Ailus on helppo uhrata, mutta ihmettelen Suomen mediakentän toimia. Ihmettelen kovasti. Nyt olisi isoa jutun aihetta siitä, että miten päin persettä Kevan hallitus (entinen ja nykyinen) ovat asioita hoitaneet ja olisi todella iso tarve kysyä, että onkohan Kevan hallitus ollut/onko se tällä hetkellä kuinka pätevä tehtäviinsä? Mutta ei, keskitytään vain ja ainoastaan Ailukseen, vaikka hän ei itseasiassa ole tehnyt juuri mitään väärää, ja vaikka kaikille on jo nyt selvää että ensi viikolla hän ei enää ole Kevan palveluksessa, siitä pitää perjantainen kokous kyllä huolen.
Tätä perustellaan tietoturvalla. Taksinkuljettajan takana ei voi puhua puhelimessa työasioita, kun taasen firman oman vaitiolosopimuksen allekirjoittaneen autonkuljettajan takana voi keskustella työasioita.Edelleen ihmetelen miksi kevan johtajalla on autonkuljettaja. Eiköhän tuo ole liian kekkosmaista menoa nykyaikaan. Mitä vikaa taksissa on kun se kuitenkin tulee halvemmaksi?
Kuitenkin se että Ailiuksen kohdalla olisi tapahtunut ensin kaksi viatonta vahinkoa etujen laskemisessa ja sitten vielä vahingossa lapsilisiäkin on nostellut ei mene läpi. Eihän rahallisesti mitattuna ole paljoa varastanut, mutta luottamus on mennyttä.
Ei millaan pahalla, hra/rva/nti Kisapuisto, mutta sinun argumenttisi kuulostavat kovin samanlaisilta kuin mita Suomenmaasta saamme lukea ja nyt puheenjohtaja Sipilan haastattelusta Hesarissa. Onko sinulta jaanyt todella huomaamatta, etta Ailuksen liksa olisi talla haavaa ainakin 25.000 ecua/kk, jossei Kevan hallituksen entinen puheenjohtaja Kataja olisi pannut kampoihin? Plus ylikallis asunnon ostaminen Kevan piikkiin.
Lue Hesarista alaka Suomenmaasta. Kun Kataja ei hyvaksynyt 6000 euron korotusta, niin Ailus naarasi palkankorotuksen hallitukseen kiertotieta. Sai vissiin toista tonnia lisaa, mutta ei kuitenkaan paassyt alkuperaiseen tavoitteeseensa.
Norjan lapsilisat? Yli 8 vuotta ja yli 21.000 ecun edesta on tullut Norjasta lapsilisaa, vaikkei mimmi lapsineen enaa edes asunnut maassa. Selitys a la Ailus: en koskaan tarkistanut paljonko Norjan tililla on rahaa! Kuka uskoo? Ei kukaan, tuskin edes Kisapuisto.
Siis toki on aika selkeästi huijannut tuossa lapsilisäasiassa. Mutta ei se sitä poista, että Kevan hallitus on ihan itse muninut alunperin ja nyt yrittävät pestä kätensä koko sopasta naulaamalla Ailuksen seinään.
Toi Ailus kyllä vituttaa huolella. Ja samalla kyllä myös hävettää sen puolesta. Ihan pokalla sanoo, ettei muka tiennyt, että on saanut lapsilisiä Norjasta, kun ne on menneet hänen norjalaiselle tililleen eikä hän ole sitä tiliä käynyt katsomassa sitten vuoden 2002. Uskottavaa? No mutta jos ne rahat siellä ovat koskemattomina, niin nehän on sitten helppo palauttaa. Tuskin kuitenkaan ovat.
Mitähän jos minä toimisin niin, että nostaisin Kelalta jotain tukea (vaikkapa asumistuki), johon en olisi oikeutettu. Sitten selittäisin vain, että katos kun en tiennyt, kun ne meni toiselle tilille. Tuskin paljoa auttaisi, vaan petostuomio tulisi niin että heilahtaa.
Noin harkitsematon, ahneyden tayttama mimmi saisi suksia kuuseen Kevan johdosta. Mutta jos han ei itse suostu eroamaan, niin sittenhan meilla on hauska seurata tata prosessia.
Näin se itse asiassa menee ympäri maailman. Monessa maassa johtajien palkat ovat juuri tämän seurauksena karanneet aivan poskettomiin korkeuksiin, nuo suomalaisten eläkepomojen 20000€-40000€/kk etuineen ovat pikkurahoja maailmanlaajuisesa vertailussa.Suomessa maksetaan johtajalle x firmassa xx palkkaa jonkun verran, ja sitten taas johtajalle z firmassa zz maksetaan saman verran, koska toi toinenkin saa. Siis mitä? Ei kait se nyt näin mene kaikkialla maailmassa, vai meneekö? Ailuksellekin olisi voinut sanoa, jos hänet siis oli vallitsevan käytännön mukaan pakko valita, että tossa on sulle 300 000 € työsuhdeasunto, 35 000 € työsuhdeauto ja vaikka 10 000 €/kk palkka. Ota tai jätä, halukkaita olisi varmasti ollut noillakin ehdoilla.
Norjan lapsilisat? Yli 8 vuotta ja yli 21.000 ecun edesta on tullut Norjasta lapsilisaa, vaikkei mimmi lapsineen enaa edes asunnut maassa. Selitys a la Ailus: en koskaan tarkistanut paljonko Norjan tililla on rahaa! Kuka uskoo? Ei kukaan, tuskin edes Kisapuisto.
Ei kai siinä ole uskosta kyse, näkeehän sen ihan tilin tapahtumista onko rahoja käytetty vai ei ja onko tilillä muutenkaan käyty. Jos rahat on maannut koko ajan tilillä ilman mitään toiminpiteitä niin eikö se silloin kerro ettei rahoista ole tiedetty ja kyseessä todella voi olla inhimillinen erehdys. Jos niitä rahoja on käytetty niin sitten Ailus on valehdellut asiasta. En tiedä mikä on oikea tilanne mutta tuon asian totuudenperäisyys on hyvin helppo tarkistaa.
Mitä taas tulee Ailuksen palkkoihin ja etuihin niin eihän ne näytä olevan mitään poikkeuksellista jos verrataan Kevan sisällä tai jos venytetään vertailu Ailuksen ansioista koskemaan muitakin eläkejohtajien ansioita niin silloinhan tuo ei ole edes lähellä kärkeä. Ihan mihin sitä haluaa sitten vertailla.
IL:n juttu asiasta: "Ailuksella onkin pienin palkka"
IL:n tekemän vertailun perusteellahan Ailus ei ole näin tehnytkään. (ei silti vaikuta siihen että olen otsikon "Kepu - pettää aina" takana 110%.
Sinänsä vertailu on myös epärelevanttia, koska Ailus on ainut poliittisten lehmänkauppojen myötä valittu, oikeastaan jopa melko selvästi lähtökohtaisesti epäpätevä hommaansa sekä vielä ilmeisesti työnkuvakin on melko erilainen kuin muilla työeläkejohtajilla, niin koko palkkavertailu on täysin turhaa.
Lähtökohtaisesti tämä keissi on helvetin hyvä koska se sai Sipilän lupaamaan, että Keskusta luopuu poliittisen perustein tehtävistä nimityksistä tällaisissa tehtävissä.
Lähtökohtaisesti tämä keissi on helvetin hyvä koska se sai Sipilän lupaamaan, että Keskusta luopuu poliittisen perustein tehtävistä nimityksistä tällaisissa tehtävissä.
Kuka tietää kuinka paljon maksaa ja kuinka paljon se kuluttaa yhteiskunnan resursseja kun tärkeillä paikoilla on poliittisen suhmuroinnin myötä valittuja epäpäteviä henkilöitä palkkioviroissa.
Jutta Urpilainen on toki näyttänyt tässä asiassa varsin poikkeuksellista esimerkkiä, kun hän nimitti valtiovarainministeriön ylimmäksi virkamieheksi eläköityneen Raimo Sailaksen (sd) tilalle Martti Hetemäen (kok). Ihan äkkiä ei muistu mieleen vastaavaa esimerkkiä.
Hetemäki on kuitenkin poliittisesti sitoutumaton, vaikka hänen isänsä olikin aikoinaan kokoomuksen kansanedustaja.