Keskusta

[Robin Big Snake]

Kaikkosen yhtakkinen ero sen takia, etta perussuomalaiset ovat vastaan, oli epaonnistunut tyylipisteiden keruuyritys. Jos miehella olisi ollut munaa, niin olisi eronut heti, kun korruptiotuomio sai lain voiman.

Yritti luikerrella vielä mutta eiköhän siellä Sipilä ja kumppanit ohjanneet päätöstä aika vahvasti (ts. käskivät) ennen kuin Soini ja Hallis olisivat kunnolla päässeet tykittelemään. Yritti sitten "pelastaa" jotain selityksillään vaikka paskat olivat jo housuissa.

On muuten koomista ollut tämä uhriutuminen koko tän prosessin ajan Kaikkoselta. Olkoonkin että totta voi olla ettei poika todella tajunnut laittomuutta isompien poikien seurassa, mutta syy löytyy yhä silti peilistä.

 

[Daespoo]

Sipilälle pisteet. Fiksu ja pragmaattinen kaveri joka suurimmalta osin puhuu täysin asiaa. Voisin äänestää jollei Kepulaiset olisi hirttäynyt vastustamaan kuntauudistusta joka on täysin välttämätön jotta peruspalvelut voidaan turvata.

Kaikkonen joutui kärsimään yksinään (noh, Ike tulee kohta perässä ja ihan ansiosta) rangaistuksen koko suomalaisen politiikan läpimätäisyydestä ja henkilökohtaisella tasolla rangaistus oli todella kova (lapsettomuudesta kärsivä pariskunta ei saanut adoptoida tuomion takia).

En olisi Kaikkoselle toivonut yhtään enempää rankkua, mies on joutunut kärsimään henk.koht. tasolla aivan vitusti enemmän kuin olisi pitänyt (vaikka oma syy olikin), mutta Kepu ja muut vanhat puolueet saavat nyt maksaa siitä kaksinaamaisuudesta mitä case Halla-ahon kohdalla tekivät.

On todella väärin että Kepun siltarumpu-suhmuroijat (Rantakangas, Pekkarinen, Kalli, Väyrynen yms) pääsivät kuin koira veräjästä ja kaikkein pienin rikollinen sai kaiken paskan niskaansa.

 

[Cmprs]

Sipilälle pisteet. Fiksu ja pragmaattinen kaveri joka suurimmalta osin puhuu täysin asiaa. Voisin äänestää jollei Kepulaiset olisi hirttäynyt vastustamaan kuntauudistusta joka on täysin välttämätön jotta peruspalvelut voidaan turvata.

Ehdottomasti. Sipilän valinta oli kyllä Kepulle tosi iso juttu, kun oikeasti osaava kaveri tuli perinteisen broireliosaston takaa puikkoihin. Monessa mielessä puoluejohtajista luottamusta herättävin ja yleiseltä kompetenssilta osaavin sekä keskusteluissa vahvin argumentoinniltaan, ja tulee varmasti vielä keräämään paljon ääniä yli puoluerajojen. Luulisin että muutkin yleensä kokoomusta äänestäneet myös minä mukaan lukien voisi hyvin kuvitella äänestävänsä Sipilää jos vain siltarumpuilu pysyisi jossain kohtuudessa. Vastaavia yllättäjiä tarvittaisiin muihinkin perinteisiin puolueisiin että saataisi päivän politiikkaan säpinää ja pragmaattisuutta. Esim. kokoomuksen perusmiehityksellä on tällä hetkellä eväät aika syöty, mikä tarjoaa kyllä tosi hyvän nousupaikan uusiutuvalle Kepulle.

 

[siffa]

On aika nostaa Juha Sipilän johtaman puolueen ketju ylös. Kepu on mennyt selvään johtoon viimeisessä puoluegallupissa. Sipilä on nostanut omalla osaamisellaan ja karismallaan kepun tulevaksi pääministeripuolueeksi. Kokoomus on jäänyt kepun taakse, mutta perussuomalaiset ja demarit ovat jäämässä ulos hallitusneuvotteluista. Ollaan palaamassa puhtaaseen porvarihallitukseen, mikäli Sipilän noste pysyy nykyisellä tasolla. Pohjanmaan kepulaiset olivat Paavo Väyrysen takana puheenjohtajavaalissa, mutta täälläkin kepulaiset ovat olleet tyytyväisiä Sipilän valintaan. Kiinnostava tausta on Sipilällä: DI, monien yritysten entinen johtaja ja omistaja, pörssimiljonääri, maalta lähtöisin lestadiolaisesta keskisuureesta perheestä, lentolupakirjan omistaja, taitava oman käden tekijä, nöyrä ja vaatimaton ihminen, poliitikkona vielä noviisi.

 

[opelix]

Vaikka ajoittain Kepun politiikkaa vierastankin,niin ei se kyllä sekavampaa ja surkeampaa voi olla kun nykyhallituksen. Jos tämä meno vähääkään jatkuu(ja se jatkuu),Kepu ottaa Sipilän johdolla rökälevoiton jonka otan riemulla vastaan. Taikatemppuihin ei nykymaailmassa pysty toki Sipiläkään mutta haluan tuon parivaljakon kyllä vittuun Suomen johtotehtävistä,niin tai toisen ainakin.

 

[mjr]

Vaikka ajoittain Kepun politiikkaa vierastankin,niin ei se kyllä sekavampaa ja surkeampaa voi olla kun nykyhallituksen. Jos tämä meno vähääkään jatkuu(ja se jatkuu),Kepu ottaa Sipilän johdolla rökälevoiton jonka otan riemulla vastaan. Taikatemppuihin ei nykymaailmassa pysty toki Sipiläkään mutta haluan tuon parivaljakon kyllä vittuun Suomen johtotehtävistä,niin tai toisen ainakin.

Joo, Sipilä tosiaan lienee seuraava pääministeri - ja katso, valkeus koittaa maan päälle ja leijonat käyskentelevät sovussa lampaiden kanssa veheriäisillä kukkaniituilla.

On jotenkin koskettavaa, miten olennaisina ihmiset pitävät näitä kolmen suuren puolueen välisiä eroja. Olemme 90-luvun lopusta saakka olleet automaattiohjauksella ja on ollut käytännössä jotakuinkin samantekevää, mikä yhdistelmä kolmesta on ollut vallassa. Nykyistä konsensusta ei murra mikään.

 

[Pavlovin Koira]

On aika nostaa Juha Sipilän johtaman puolueen ketju ylös. Kepu on mennyt selvään johtoon viimeisessä puoluegallupissa. Sipilä on nostanut omalla osaamisellaan ja karismallaan kepun tulevaksi pääministeripuolueeksi.

Viimeisintä noista on turha vielä julistaa. Kaksi vuotta on helvetin pitkä aika.

Karisma ehkä väärä sana, koska ei ainakaan minusta Sipilää voi erityisen karismaattisena pitää. Aika taviksen näköinen, oloinen ja kuuloinen. Minä luulisin että Sipilän suosio johtuu suurimmalta osin tyypin tuoreudesta. Nuo muut ovat aika kuluneita naamoja mutta ehtii siihen Sipiläänkin ensiviehätys haihtua ennen eduskuntavaaleja.

Kattoo nyt, parempi olla liikoja innostumatta ja julistelematta vaikka Siffalla mahtiopontisuuteen onkin ajoittain taipumusta.

 

[mjr]

Kattoo nyt, parempi olla liikoja innostumatta ja julistelematta vaikka Siffalla mahtiopontisuuteen onkin ajoittain taipumusta.

Sanoa että siffalla on "ajoittain taipumusta mahtipontisuuteen" on sama kuin sanoisi, että Stalinilla oli "ajoittain taipumusta epäluuloisuuteen". Muistaakseni Katainen jo julistettiin joksikin kaikkien aikojen ihquimmaksi suomalaiseksi "valtiomieheksi" (kaikista mahdollisista termeistä tuo valtiomies kuulostaa Kataisen yhteydessä sangen, hmm, kaukaa haetulta). Mutta nyt sitten on selvästikin löytymässä jo uusi kovan luokan valtiomies, jolla on täydellinen pelikirja ja meidän peli hallussa kuin pyyllä pivo.

 

[kovalev]

Kuten jo todettua, Sipilä on kyllä karismaattisesta mahdollisimman kaukana. Pikemminkin ulkoinen ensivaikutelma viestii sellaisesta vähän hitaasta setämiehestä, jolla ei koskaan ole nähty naista ja jolle selän takana hyväntahtoisesti naureskellaan. Tällainen vaikutelma siis tulisi helposti, elleivät jo tiedossa olevat asiat sekoíttaisi kokonaiskuvaa.

Tuore naama, politiikkaan poikkeukselliset toimintatavat, julkisuuskuvaltaan ryvettynein hallitus vuosiin, kepu-loikkareiden kyllästyminen Soiniin, liikkuvien äänestäjien kyllästyminen Jyrkiin ja Juttaan - kyllähän näitä syitä riittää, mutta Sipilän karisma se ei todellakaan ole. Onneksi mies on kuitenkin selvästi kyvykkäämpi, kuin mitä ulosannillaan viestii.
Kepulla on taas kerran hyvät mahdollisuudet päästä pelastamaan maa, kuten viime vuosina Ahon, Jäätteenmäen, Vanhasen ja Kiviniemen johdolla on menestyksellä tehty.

 

[siffa]

Onhan Sipilällä pitkä matka Kataisen saavutuksiin: kokoomuksesta on tullut maan suurin puolue eduskunta-, kunta-, EU- ja presidentinvaaleissa Kataisen johdolla samanaikaisesti. Onko vastaavaa Suomen historiassa ennen tapahtunut minkään puolueen kohdalla, minun tietojeni mukaan ei koskaan. Monille, jotka ehtivät vuosikausia täällä vähätellä Kataista politiikan broilerina, tämä tosiasia on erittäin vaikea tunnustaa.

Karisma on henkilökohtainen tunne jotakin ihmistä kohtaan. Pidin Sipilää lähes olemattoman karisman omaavana ihmisenä, mutta hänen nousunsa Suomen poliittisen kentän huipulle on muuttanut käsityksiäni hänestä. Minulle hän on karismaattinen puoluejohtaja, kun olen oppinut tuntemaan hänen persoonaansa ja elämän kokemustaan. Toki minulla vaikuttaa Sipilään suhtautumiseen myös se ilo, minkä näen läheisen suvussa, kun heidän oma puolueensa on nousemassa Vanhasen ja Kiviniemen ajan jatkuvasti laskevista kannatusluvuista Sipilän johdolla jyrkkään nousuun. Onhan tämä tilanne hankala vasemmistopuolueitten ja sosiaaliliberalismin kannattajien kohdalla, mikä näkyy täällä hiljaisuutena tai pieninä piikkeinä porvaripuolueita kohtaan.

 

[Pavlovin Koira]

Onhan Sipilällä pitkä matka Kataisen saavutuksiin: kokoomuksesta on tullut maan suurin puolue eduskunta-, kunta-, EU- ja presidentinvaaleissa Kataisen johdolla samanaikaisesti. Onko vastaavaa Suomen historiassa ennen tapahtunut minkään puolueen kohdalla, minun tietojeni mukaan ei koskaan. Monille, jotka ehtivät vuosikausia täällä vähätellä Kataista politiikan broilerina, tämä tosiasia on erittäin vaikea tunnustaa.

Toki Kataisen puheenjohtajakauteen osui Perussuomalaisten nousu joka söi ison siivun kannatuksesta erityisesti demareilta ja kepulta jotka ovat kilpailleet Kokoomuksen kanssa suurimman puolueen asemasta.

 

[kiljander]

Täältä ilmoittautuu ikuinen kokkari joka äänestää Kepua seuraavissa vaaleissa Sipilän ansiosta. Hän on appiukon tuttuja ja vihdoinkin poliitikko joka joskus saanut itsekin konkreettista menestystä aikaan. Yrityselämän tuntemuksen luen suureksi plussaksi ehdottomasti.

 

[hjalmar]

Viimeisintä noista on turha vielä julistaa. Kaksi vuotta on helvetin pitkä aika.

Karisma ehkä väärä sana, koska ei ainakaan minusta Sipilää voi erityisen karismaattisena pitää. Aika taviksen näköinen, oloinen ja kuuloinen. Minä luulisin että Sipilän suosio johtuu suurimmalta osin tyypin tuoreudesta. Nuo muut ovat aika kuluneita naamoja mutta ehtii siihen Sipiläänkin ensiviehätys haihtua ennen eduskuntavaaleja.

Sipilan menestys perustuu siihen, etta han on anti-Soini. Aivan eri maata oppositiojohtajana kuin Soini. Puhuu hillitysti eika raksyta. Ja vaikka yksinkertaistaakin asioita oppositopoliitikkona, niin ei tee monimutkaisista jutuista niin musta-valkoisia kuin Soini.

Eduskunnassa Sipila on jattaytynyt sivurooliin ja parranparinasta vastaavat Tiilikainen ja tietysti Pekkarinen. Talla tyylilla kannatusta on tullut, kun mediakin ainaisessa uutuudenviehatyskaipuussaan nostaa hanta ja kirjoittaa vaan positiivista.

Mutta en millaan jaksa uskoa, etta kepun kannatus ek-vaaleissa on yli 21%, kylla se alle kahdenkymmenen painuu. 18% olisi jo hyva tulos. Esim. Ruotsissa kepun kannatus on 4-5%. Muissa EU-maissa ei sitten kepuja olekaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Onhan tämä tilanne hankala vasemmistopuolueitten ja sosiaaliliberalismin kannattajien kohdalla, mikä näkyy täällä hiljaisuutena tai pieninä piikkeinä porvaripuolueita kohtaan.

Samaa mieltä. Kun 75 % kansasta äänestää juntteja, uusliberaaleja, puoluetta joka on sekä että, tai puoluetta joka yrittää olla kaikkea olematta yhtään mitään, ja jopa uskikset ja bätrrefolk saavat yhtä paljon kannatusta kuin sosiaaliliberaalivaihtoehdot, vetäähän se hiljaiseksi. Ei Sport-faneistakaan viime kaudella paljon kuultu...

 

[Dee Snider]

Jaahas, Kepua äänestämällä tuet siis RKP:ta ja äänesi on myyty:

Perussuomalaiset RKP ostamassa keskustalta paikkaa Brysselistä?

Linkki Perussuomalaisten uutissivulle.

Mielenkiintoista tuossa on, että haastateltavana on Peter Albäck, Kepun ruotsinkielisen piirin pj. Tottakai, vaaliliittoja on aina tehty, mutta jos ääniä ruvetaan julkisesti kauppaamaan, niin Kiva-Juhalta voisi joku toimittaja kysäistä tästä?

 

[Dee Snider]

Sipilä sanoi tv-haastattelussa ihan suoraan, että tukipakettipolitiikka on kaput ja takki ei käänny. Pistetään korvan taa...:)

 

[hjalmar]

Mitä mieltä viisaat ovat tästä keskustan ehdottamasta sote- ja terveysuudistusmallista? Siinä on ideana, että kunnilta otetaan kaikki vastuut ja velvoitteet pois terveys- ja sosiaaliasioissa ja ne siirretään maakunnille.

Ne sadat miljoonat, jotka kunnat ja kaupungit saavat valtioavustuksina, annetaan maakunnalle. Ilmeisesti joku maakuntavaltuusto sitten päättäisi, miten rahat jaetaan taas kunnille ja kaupungeille maakunnan sisällä eli missä niitä sosiaali- ja terveyspalveluja sitten olisi ihmisten saatavilla.

Ei ihan meikäläiselle kolahda heti, mitä järkeä tässä on. Miten taataan se, ettei maakunnan sisällä ne kunnat, joissa on suurempi väkiluku, joudu vain maksumiehen asemaan? Miten valta maakunnassa jaetaan? Ja onko tällä idealla muuta tarkoitusta kuin pitää hengissä taloudelliseen ahdingossa olevat kunnat?

Ja kun joka tapauksessa terveys- ja sosiaalipalvelut järjestetään fyysisesti jossakin kunnassa tai kaupungissa, niin mihin maakuntatason päätöstä loppujen lopuksi tarvitaan? Minusta tässä ehdotuksessa on astian maku.

 

[Ottomaani]

Aika lailla mitäänsanomattomia kannanottoja Sipilällä on kuten tämäkin Ylellä:

"Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä uskoo, että kuntien henkilöstölle liitostilanteissa annettua viiden vuoden irtisanomissuojaa joudutaan miettimään uudelleen.

Juha Sipilä sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina, että järjestely on aika huonosti perusteltu varsinkin tapauksissa, joissa irtisanomissuoja jatkuu uuden kuntaliitoksen myötä viittä vuotta pidemmäksi.

Sipilän mukaan hänellä ei ole selkeää kantaa irtisanomissuojan pituuteen, mutta hän myöntää, että nykyisessä järjestelyssä on ongelmaa.

Kuntien henkilöstön irtisanomissuojasta väiteltiin kiivaasti eduskunnan budjettikeskustelussa alkuviikosta. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ehdotti tuolloin, että viiden vuoden irtisanomissuoja poistettaisiin kunnanjohtajilta ja muilta ylimmiltä virkamiehiltä. Keskustan edustajat eivät ottaneet kantaa asiaan. "

Joudutaan miettimään uudelleen ja omaa kantaa pituuteen eli lyhenisikö vai ei! Tuskinpa lyhenee, koska Kepun omat miehet ja naiset miehittävät ne kuntatalaisten johtopaikat.

Onhan se tietenkin varmaan rankkaa kun ei voi kannatuksen menettämisen pelossa mitään konkreettista antaa juuri mihinkään kysymykseen vaan pitää kierrellä ja kaarrella. Sipilä on kyllä siinä aito poliitikko jo nyt!

 

[Gentleman]

Mitä mieltä viisaat ovat tästä keskustan ehdottamasta sote- ja terveysuudistusmallista? Siinä on ideana, että kunnilta otetaan kaikki vastuut ja velvoitteet pois terveys- ja sosiaaliasioissa ja ne siirretään maakunnille.

Viisaus on kaukana minusta. Mutta lähtisin itse siitä että sote ja terveys tulisi kaikki tulla kuntien ja maakuntien sijaan valtion kautta. Jätetään kunnille vaan joojoo hommat ja puutarhan hoito ja kuntaverot lasketaan pariin prosenttiin. Valtio hoitaa kaikki todelliset tarpeet. Silloin voidaan aidosti päästä siihen että kukin voi mennä mihin tahansa sairaalaan tai terveysasemalle eikä kysellä että mistä mahdat olla kotoisin.

 

[hjalmar]

Keva

Kun ollaan jo ainakin viikon seurattu Kunnallisen eläkevakuutuksen (Keva) kepulaisen toimitusjohtajan kohtuutonta etujen kalastelua, niin on syytä nostaa tämä ketju ylemmäksi.

Perjantaina kokoontuu Kevan hallitus päättämään toimitusjohtaja Ailuksen kohtalosta. Itse hän ei aio erota, kun "kun mitään eriskummallista ei ole tapahtunut".

Ensimmäisenä alla linkki kepun pää-äänenkannattajan juttuun, jossa vähätellään tapausta oikein kunnolla. Alempi linkki tämänpäivän Hesariin.

Suomenmaa

http://www.hs.fi/kotimaa/Ailus+olisi+halunnut+23+miljoonan+euron+työsuhdeasunnon++hallitus+esti/a1384914019997

 

[Tadu]

Kun ollaan jo ainakin viikon seurattu Kunnallisen eläkevakuutuksen (Keva) kepulaisen toimitusjohtajan kohtuutonta etujen kalastelua, niin on syytä nostaa tämä ketju ylemmäksi.

Perjantaina kokoontuu Kevan hallitus päättämään toimitusjohtaja Ailuksen kohtalosta. Itse hän ei aio erota, kun "kun mitään eriskummallista ei ole tapahtunut".

Ensimmäisenä alla linkki kepun pää-äänenkannattajan juttuun, jossa vähätellään tapausta oikein kunnolla. Alempi linkki tämänpäivän Hesariin.

Suomenmaa

http://www.hs.fi/kotimaa/Ailus+olisi+halunnut+23+miljoonan+euron+työsuhdeasunnon++hallitus+esti/a1384914019997

Tyly tuomio poliittisista nimityksist Merja Ailus - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Yllä olevassa linkissä Vihreän hallintotieteiden tohtorin näkemyksiä poliittisista nimityksistä.

 

[Kisapuisto]

Kyllähän tuo Merja Ailus vaikuttaa juuri nykyajalle tyypilliseltä, itsekeskeiseltä mulle kaikki heti -ahnehtijalta. Eli ei löydy ymmärrystä hänelle. Mutta mutta, mitäs sellaista väärää hän on nyt tehnyt, että hänen pitäisi erota tai että hän ansaitsisi potkut? Ei hän ole itse itselleen mitään etuisuuksia myöntänyt, vaan Kevan hallitus ne kaikki on hyväksynyt. Jos tässä jonkun pitäisi erota niin Kevan hallituksen ja kaikkien niiden, jotka ovat Merja Ailuksen etuja olleet päättämässä.

Johan sen vanha sananlaskukin sanoo, että hölmö ei ole se, joka pyytää vaan se joka maksaa. Jos Merja Ailus on pyytänyt itselleen hulppeaa asuntoetua ja autoetua ja kovaa palkkaa, ja ne kaikki on hänelle Kevan hallituksen taholta annettu, niin miksi julkisuudessa naulataan (pelkästään) Ailus tästä kaikesta? Ok, Ailus pihalle mutta samalla ovenavauksella pitäisi vaihtaa koko Kevan hallitus ja aloittaa puhtaalta pöydältä.

 

[scholl]

Kyllähän tuo Merja Ailus vaikuttaa juuri nykyajalle tyypilliseltä, itsekeskeiseltä mulle kaikki heti -ahnehtijalta. Eli ei löydy ymmärrystä hänelle. Mutta mutta, mitäs sellaista väärää hän on nyt tehnyt, että hänen pitäisi erota tai että hän ansaitsisi potkut?

Menettänyt hallituksen luottamuksen? Jos joku on nostanut lapsilisää 8 vuotta kahdesta maasta, on hän mielestäni hieman epäluotettava henkilö johtamaan eläkevakuutusyhtiötä.

 

[Kisapuisto]

Menettänyt hallituksen luottamuksen? Jos joku on nostanut lapsilisää 8 vuotta kahdesta maasta, on hän mielestäni hieman epäluotettava henkilö johtamaan eläkevakuutusyhtiötä.

Siis toki on aika selkeästi huijannut tuossa lapsilisäasiassa. Mutta ei se sitä poista, että Kevan hallitus on ihan itse muninut alunperin ja nyt yrittävät pestä kätensä koko sopasta naulaamalla Ailuksen seinään.

 

[scholl]

Siis toki on aika selkeästi huijannut tuossa lapsilisäasiassa. Mutta ei se sitä poista, että Kevan hallitus on ihan itse muninut alunperin ja nyt yrittävät pestä kätensä koko sopasta naulaamalla Ailuksen seinään.

Tottakai. Se autocase on kaiken lisäksi mielestäni kaikista vähäpätöisin. Samanhintainen auto voisi olla joku Honda CR-V, joka ei nyt niin ihmeellinen auto ole. Se, että tarjoukset on pyydetty kolmesta liikkeestä tarkoittaa mielestäni sitä, että hinta on yritetty saada alhaiseksi. Minulle on sama onko sitä kilpailutettu vai eikö. Olennaisempaa on suurehko palkka ja kummalliset asuntoedut. Herää kysymys, minkä vuoksi julkisen sektorin rahoja hassataan tuolla tavalla. Tuohan vaikuttaa kuitenkin olevan aika perusduunia, joten siihen nähden palkka on aika korkea ja mielestäni työsuhdeasuntojutut pitäisi mennä niin, että työantajalla on asunto ja se joko kelpaa tai ei. Jotenkin älytöntä peliä tollainen, mitä tässä tapauksessa on tapahtunut. Hallituksen ei olisi missään nimessä pitänyt suostua siihen. Siinä mielessä olet täysin oikeassa. Totuus on kuitenkin se, että on helpompaa uhrata Ailus kuin alkaa käymään keskustelua siitä, onko enemmänkin mädännäisyyttä.