Keskusta

[Erkka Lapanen]

Kepu yrittää brändätä itseään nyt niin oikealle kuin vaan mahdollista olematta oikeistopuolue, että hallitus voi nukkua yönsä rauhassa; yhdelläkään välikysymyksellä ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

”Hallitus on päättänyt jakaa Suomen voittajiin ja häviäjiin” – keskusta ja Liike Nyt jättivät välikysymyksen aluepolitiikasta

Keskusta ja Liike nyt eivät pyytäneet välikysymykseen muita oppositiopuolueita.

yle.fi

 

[Cobol]

Kepu yrittää brändätä itseään nyt niin oikealle kuin vaan mahdollista olematta oikeistopuolue, että hallitus voi nukkua yönsä rauhassa; yhdelläkään välikysymyksellä ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi.

Keskusta brändäämässä oikealle? Ei suinkaan vaan vaatimuslistahan on 100 % keskustalaisvasemmistolaista konservatismia. Suoria lainauksia:

1. Hallituksen politiikka on alueellisesti syrjivää. Niiden mukaan hallitus laittaa kehitysrahoja vain muutamiin kasvukeskuksiin, heikentää maakunnissa asumisen edellytyksiä.

2. Hallitus on päättänyt jakaa Suomen voittajiin ja häviäjiin

3. Käynnissä on esimerkiksi ”ennenäkemätön lähipalveluiden alasajo” ja ”teissä on pään kokoisia reikiä”. Sote-palveluiden osalta voidaan puhua jo kriisistä.

Opetuksena: Suomi ei yksinkertaisesti kestä vasemmistolaiskeskustalaista hallitusta. Niin tolkutonta tulonsiirtoa vähäosaisilta ja rahanjakoa vuorineuvoksille kaupunkien ja maakuntienkin etuja vastaan ei varmaan ole koskaan nähty. Tämä toki M-tyyppisellä poliittisella retoriikalla todettuna.

 

[Erkka Lapanen]

Keskusta brändäämässä oikealle? Ei suinkaan vaan vaatimuslistahan on 100 % keskustalaisvasemmistolaista konservatismia.

Politiikka on vasemmistolaista mutta yhteistyötä muiden vasemmistopuolueiden kanssa välttelevät kuin ruttoa. Kepu ei halua imago syistä yhtenäistä vasemmisto-oppositiota.

 

[Ramchester]

Keskusta löytänyt munat jostain. Olisiko paluu oikealle luvassa…

 

[Hexa]

Keskusta löytänyt munat jostain. Olisiko paluu oikealle luvassa…

Varmasti Keskusta aloittaa jo siirtymisen ainakin piirun verran oikealle kun Saarikko on jo väistymässä puheenjohtajuudesta kesään mennessä.

 

[finnjewel]

Veikkaan siltarumpupolitiikan pikaista paluuta. Koko Suomi on pidettävä kunnossa, kuten Kurvinen jo tähdensi.

 

[mike owen]

Veikkaan siltarumpupolitiikan pikaista paluuta. Koko Suomi on pidettävä kunnossa, kuten Kurvinen jo tähdensi.

Toivottavasti koko Suomi pysyy kunnossa. Nyt tilanne tuntuu olevan aivan hunningolla.

 

[Erkka Lapanen]

Eikös tässä olisi nyt ihan oikeutettua periä takaisin maatalouteen kolattuja miljardeja ja korjata niillä aiheutettua vahinkoa? Suomen edustalla on tapahtumassa pahaenteinen ilmiö

 

[hooceebruins]

Välillä voi olla kepulilaisenkin kanssa samaa mieltä.

Oikeusvaltio on niin hieno asia, että sitä ei kannata vaurioittaa edes puolihuolimattomasti.

Annika Saarikolta vakava varoitus perussuomalaisista: Halpamaisten heittojen takana pyrkimys järjestelmälliseen instituutioiden romuttamiseen - Suomenmaa.fi

”Demokratia ja hyvinvointiyhteiskunta eivät ole wokea”

www.suomenmaa.fi

 

[Beltran]

Välillä voi olla kepulilaisenkin kanssa samaa mieltä.

Oikeusvaltio on niin hieno asia, että sitä ei kannata vaurioittaa edes puolihuolimattomasti.

Annika Saarikolta vakava varoitus perussuomalaisista: Halpamaisten heittojen takana pyrkimys järjestelmälliseen instituutioiden romuttamiseen - Suomenmaa.fi

”Demokratia ja hyvinvointiyhteiskunta eivät ole wokea”

www.suomenmaa.fi

Saarikon puheista ensiksi mieleen tuleva termi on ylimielisyys. Kun puolueen oma suosio hupenee vuosi toisensa perään, vika löytyy aina jostakin muualta kuin itsestä. Kannatusvuoto on lähinnä persuihin: sen sijaan että Saarikko miettisi edes hetken mitä persut tekevät oikein ja mitä hän itse tekee väärin, kannanotot ovat kuten sitaatissa. Keskusta ei saa tuollaisilla ulostuloilla yhtään uutta äänestäjää. Kenties puolueen äänestäjäkunnan ulkopuolelta löytyy henkilöitä jotka kiittävät Saarikkoa tuosta mutta eivät he Keskustaa silti edes harkitse äänestävänsä.

 

[Analyzer]

Saarikon puheista ensiksi mieleen tuleva termi on ylimielisyys. Kun puolueen oma suosio hupenee vuosi toisensa perään, vika löytyy aina jostakin muualta kuin itsestä. Kannatusvuoto on lähinnä persuihin: sen sijaan että Saarikko miettisi edes hetken mitä persut tekevät oikein ja mitä hän itse tekee väärin, kannanotot ovat kuten sitaatissa. Keskusta ei saa tuollaisilla ulostuloilla yhtään uutta äänestäjää. Kenties puolueen äänestäjäkunnan ulkopuolelta löytyy henkilöitä jotka kiittävät Saarikkoa tuosta mutta eivät he Keskustaa silti edes harkitse äänestävänsä.

Päällimmäisenä tästä purkauksesta tulee mieleen vanha fraasi: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Kepu oli vihervasemmiston aisankannattaja viime hallituskaudella. Ilman Kepua vasemmistohallitus ei olisi ollut mahdollinen. Persujen syytökset Kepun suuntaan ovat olleet osuvia näiltä osin ja ne ovat perusteltuja niin kauan kunnes toisin todistetaan. Eli siihen asti kunnes KePu tekee jotain konkreettista osoittaakseen olevansa taas porvaripuolue.

Noin muutoin kirjoituksessa on ihan pointtinsa, mutta sen uskottavuutta vie se, että kirjoittaja on Kepun väistyvä puheenjohtaja. Väistyvä hyvin pitkälti persujen takia.

 

[Ann Arbor]

Mikäli Keskusta Lindtmanin johtamaan viisikkohallitukseen lähtee, voisin nähdä sen sementoivan puolueen aseman osana punavihreää blokkia. Mikäli SDP on seuraavissa vaaleissa ykkönen tarvitsee se hallitukseen Keskustan joka tapauksessa (Sinipunayhteistyöhön en tällä vuosikymmenellä usko.) ja se on Keskustalle iso mahdollisuus saada taas kerran piikki auki maaseudulle.

Toki puolueen kannattajissa on edelleen varsin oikeistolaisia ihmisiä joten Keskustan asemoituminen osaksi vasemmistoa tarkoittanee jonkinmoista siirtymää Kokoomukseen ja Perussuomalaisiin, mikä voi toki tarkoittaa myös Keskustan kannatuksen supistumista edelleen. -Vasemmalta kun en usko heidän tavoittavan uusia äänestäjiä.

 

[msg]

Tilausta olisi liberaaleille oikeistopuolueelle, joka ei heilaa samassa hallituksessa haittaoikeiston kanssa, mutta otsikon agraarisosialistinen liike ei sellainen ole eikä koskaan tule olemaan.

 

[Ann Arbor]

@msg Suomessa oikeistolaisuus ja konservatismi tällä hetkellä kävelevät aika lailla käsi kädessä, mitä myös edes ajaa politiikkamme etenevä blokkiutuminen.

Viron reformipuolue – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tässä yksi esimerkki puolueesta, millaisen haluaisin Suomeenkin.

 

[Beltran]

Tilausta olisi liberaaleille oikeistopuolueelle, joka ei heilaa samassa hallituksessa haittaoikeiston kanssa, mutta otsikon agraarisosialistinen liike ei sellainen ole eikä koskaan tule olemaan.

Eikös siellä joku yrittäjä ollut jota esiteltiin voimakkaasti jopa Jatkoajan foorumilla. Kaikki vaikutti oikein hyvältä lukuunottamatta sitä tylsää seikkaa että äänestäjiä ei kiinnostanut.

 

[Ann Arbor]

Eikös siellä joku yrittäjä ollut jota esiteltiin voimakkaasti jopa Jatkoajan foorumilla. Kaikki vaikutti oikein hyvältä lukuunottamatta sitä tylsää seikkaa että äänestäjiä ei kiinnostanut.

Liberaalipuolueen ympärillä oli toden totta melkoista pöhinää tasan vuosi sitten. Itse pelkäsin jopa puolueen menestyksen tarkoittavan sitä, että Kokoomus menettää melko todennäköisenä pidetyn ykkössijansa. Pöhinästä huolimatta menestys jäi vaatimattomaksi, puolueen kerätessä koko maassa vajaat 15 000 ääntä.

 

[Erkka Lapanen]

Tilausta olisi liberaaleille oikeistopuolueelle, joka ei heilaa samassa hallituksessa haittaoikeiston kanssa, mutta otsikon agraarisosialistinen liike ei sellainen ole eikä koskaan tule olemaan.

Tuollaiselle puolueeelle antaisin heti ääneni. Istuva oikeistopopulistihallitus ei Suomen etua millään mittarilla aja. Kokoomuskin on täysillä mukana Persujen konservatismipolitiikassa. Meillä on vallassa hallitus joka vastustaa Orbania mutta ajaa samaa politiikkaa. Ja repii omaa maata hajalleen eikä ole omasta mielestään velvoitettu neuvottelemaan mistään. Heillä on ”demokratian suoma oikeus” jakaa suomalaisia eriarvoisiin ryhmiin. Vastavoimia Suomessa ovat vain vasemmisto ja maalaisvasemmisto. Lopputuloksena on edelleen velkaantuva maa jossa puhutaan ”Suomen edusta” mutta ei suomalaisten edusta.

 

[Beltran]

Tuollaiselle puolueeelle antaisin heti ääneni. Istuva oikeistopopulistihallitus ei Suomen etua millään mittarilla aja. Kokoomuskin on täysillä mukana Persujen konservatismipolitiikassa. Meillä on vallassa hallitus joka vastustaa Orbania mutta ajaa samaa politiikkaa. Ja repii omaa maata hajalleen eikä ole omasta mielestään velvoitettu neuvottelemaan mistään. Heillä on ”demokratian suoma oikeus” jakaa suomalaisia eriarvoisiin ryhmiin. Vastavoimia Suomessa ovat vain vasemmisto ja maalaisvasemmisto. Lopputuloksena on edelleen velkaantuva maa jossa puhutaan ”Suomen edusta” mutta ei suomalaisten edusta.

Voi miten tylsä asia demokratia onkaan. Kuvailemallasi puolueella ei ole minkäänlaista tilausta ja ei tule pääsemään Eduskuntaan.
Ymmärrän viestisi yksittäisenä mielipiteenä jollaiseen sinulla on täysi oikeus. Mutta mikä on tuon mielenilmauksen pointti? Haavekuvasi on uskomattoman kaukana siitä todellisuudesta jossa elämme.

 

[Ann Arbor]

Vuosi sitten 2023 eduskuntavaaleissa Liberaalipuolue todella yritti, mutta jäi jopa äärioikeistolaisen hörhöpuolue Vapauden liiton taakse. Kertoo jotain poliittisen kenttämme staattisuudesta, että viimeisen 50 vuoden aikana ainoastaan Vihreät ja Perussuomalaiset ovat kyenneet nousemaan oikeasti relevanteiksi uusiksi puolueiksi.

 

[Beltran]

Vuosi sitten 2023 eduskuntavaaleissa Liberaalipuolue todella yritti, mutta jäi jopa äärioikeistolaisen hörhöpuolue Vapauden liiton taakse. Kertoo jotain poliittisen kenttämme staattisuudesta, että viimeisen 50 vuoden aikana ainoastaan Vihreät ja Perussuomalaiset ovat kyenneet nousemaan oikeasti relevanteiksi uusiksi puolueiksi.

Näin todellakin on. Aivan älytön offtopic ja anteeksipyyntö siitä mutta viestisi luettuani mietin että onko uusien merkittävien puolueiden määrä (kaksi) tässä aikayksikössä vähän, paljon vaiko keskimääräisesti mielekkäässä verrokkiryhmässä? Joka käsittänee muita eurooppalaisia valtioita.

 

[Tadu]

Oikeistoliberaalipuolue, joka ei saisi tehdä yhteistyötä oikeistokonservatiivien eikä vasemmiston kanssa, jotta ei leimaannu konservatiiveiksi eikä vasemmistoon. Good luck.

 

[Erkka Lapanen]

Voi miten tylsä asia demokratia onkaan. Kuvailemallasi puolueella ei ole minkäänlaista tilausta ja ei tule pääsemään Eduskuntaan.
Ymmärrän viestisi yksittäisenä mielipiteenä jollaiseen sinulla on täysi oikeus. Mutta mikä on tuon mielenilmauksen pointti? Haavekuvasi on uskomattoman kaukana siitä todellisuudesta jossa elämme.

Demokratiaan en kirjoituksessani ottanut mitään kantaa, vain siihen kuinka sitä tulkitaan. Mutta senhän varmaan ymmärsitkin.
Kyllä, mielipiteeni on oma. Kiitos kun myönnät siihen oikeuden.
Pointtini on, että kaipaan Suomeen liberaalioikeistopuoluetta erityisesti nyt kun Kokoomus on siirtynyt konservatiivipuolueeksi muiden konservatiivien jatkoksi. Äänestäessäni Kokoomusta siellä oli vielä liberaalisiipi, jolla oli painoarvoa. On sääli ettei liberaalipuolueelle ole Suomessa kannatusta. Liberaali-konservatiivi jako on mielestäni se oikea, vasemmisto-oikeistosta olisi pitänyt luopua vuosikymmeniä sitten.

 

[Beltran]

Demokratiaan en kirjoituksessani ottanut mitään kantaa, vain siihen kuinka sitä tulkitaan. Mutta senhän varmaan ymmärsitkin.

En ymmärtänyt. Itse viittasin demokratian tylsyyteen siinä mielessä että tällä foorumilla muutama propellipää kirjoittelee jonkun höpönassuisen liberaalihörhöpuolueen puolesta, vakuutellen sen ylivertaisuutta ja samalla ilmaisen aidosti uskoen puolueen mahdollisuuteen tulevaisuudessa.

Ja sitten paluu realismiin. Niin kauan kun maassamme demokratiaa tulkitaan millään järjellisellä tavalla, kyseisellä puolueella ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia yhtään minnekään. Eikä tilanne siitä muuksi muutu vaikka kuinka taputtelette foorumilla toisianne selkään ja arvostelette muita puolueita. Jotka kuitenkin ovat vallankahvassa kiinni ja tälle on hyvä syy.

 

[Erkka Lapanen]

En ymmärtänyt. Itse viittasin demokratian tylsyyteen siinä mielessä että tällä foorumilla muutama propellipää kirjoittelee jonkun höpönassuisen liberaalihörhöpuolueen puolesta, vakuutellen sen ylivertaisuutta ja samalla ilmaisen aidosti uskoen puolueen mahdollisuuteen tulevaisuudessa.

Ja sitten paluu realismiin. Niin kauan kun maassamme demokratiaa tulkitaan millään järjellisellä tavalla, kyseisellä puolueella ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia yhtään minnekään. Eikä tilanne siitä muuksi muutu vaikka kuinka taputtelette foorumilla toisianne selkään ja arvostelette muita puolueita. Jotka kuitenkin ovat vallankahvassa kiinni ja tälle on hyvä syy.

Onneksi meillä on sentään Alexander Stubb edustamassa hörhöyttä eli oikeisto-liberalismia ettei vain se ainoa realismi ole sinun konservatismisi. Ärsyttääkö sinua se että samaa mieltä olevat peukuttavat toistensa kirjoituksia silloinkin kun olet itse erimieltä? Suositten eriäviinkin mielipiteisiin tutustumista päänaukomisen sijaan. Liberalistien kutsuminen propellipäiksi kertoo kyllä enemmän sinusta kuin meistä. Mutta mikäs siinä, olemmehan selkeästi erimieltä monista asioista, en silti ala sinua nimittelemään hallituspuolueen edustajien somekirjoituksistakin tutuksi tulleilla termeillä. Sellaista se valtaan pääsy näinä päivinä tekee.

 

[Beltran]

Onneksi meillä on sentään Alexander Stubb edustamassa hörhöyttä eli oikeisto-liberalismia ettei vain se ainoa realismi ole sinun konservatismisi. Ärsyttääkö sinua se että samaa mieltä olevat peukuttavat toistensa kirjoituksia silloinkin kun olet itse erimieltä? Suositten eriäviinkin mielipiteisiin tutustumista päänaukomisen sijaan. Liberalistien kutsuminen propellipäiksi kertoo kyllä enemmän sinusta kuin meistä. Mutta mikäs siinä, olemmehan selkeästi erimieltä monista asioista, en silti ala sinua nimittelemään hallituspuolueen edustajien somekirjoituksistakin tutuksi tulleilla termeillä. Sellaista se valtaan pääsy näinä päivinä tekee.

Minä en oikein ymmärrä kaikkea kirjoittamaasi kysymystä jne tässä yhteydessä taikka missään muussakaan yhteydessä. Jotakin kysymyksiisi liittyvää vastatakseni kuitenkin: ei minua ärsytä mikään peukuttelu. Asia joka mieleeni tarttui ei ollut sinun sanomaasi joten sinun ei tarvitse siihen vastatakaan mutta se tuossa vähän edempänä oli ja kuului että meillä olisi tilausta liberaalioikeistolaiselle oikeistopuolueelle jne jolla oman ymmärrykseni mukaan viitataan juurikin siihen liberaalipuolueeseen joka oli EK-vaaleissa mukana saamatta yhtään edustajaa läpi. Mieleen herää kysymys että miten sille on tilausta jos eivät saa kannatusta joka realisoituu edes yhtenä edustajapaikkana? Kun kansa on kuitenkin sitä mieltä että puoluetta ei Eduskuntaan tarvita ja kokonaan muut tahot ovat sopivampia pyörittämään yhteiskuntaa ja ratkomaan avoimina olevia ongelmia. Propellipää-viittaukseni liittyy pieneen porukkaan ihmisiä jotka omasta mielestään uskovat pystyvänsä parempaan mutta eivät pysty vakuuttamaan muita asiastaan.