Keskusta

[Nahkasohva]

Kepu.

Linkki: https://twitter.com/jere_nuutinen/status/1543523377603821568?s=21&t=Fs3eupDI2r1LXPOtNOvIjA

”Keskustanuorten puheenjohtaja Aleksi Sandroos nostaa esimerkiksi ”disinformaatiosta” Oulussa kesäkuussa tehdyn valtuustoaloitteen siitä, ettei Oulun kaupunki toimisi Pride-tapahtuman tukijana tai yhteistyökumppanina.

Aloitetta perusteltiin muun muassa sillä, että lapsia pitäisi suojella ”hämmennystä aiheuttavilta sisällöiltä” ja todettiin, että yhdenvertaisuus typistetään ”tietyn poliittisen aatteen kannattamiseksi”

HS:N TAVOITTAMA kansanedustaja Aittakumpu puolustaa kantaansa. Hän katsoo, ettei keskustan jatkossakaan pidä osoittaa tukeaan Pridelle valtakunnallisesti.

Aittakumpu kertoo kokevansa Priden ”lähinnä vasemmistolaiseksi ideologiaksi, jossa intersektionaalisen feminismin pohjalta arvotetaan ihmisiä ja vaaditaan esimerkiksi sukupuolten vaihdoksia mahdollisiksi nuorille”.

Aittakumpu sanoo myös näkevänsä tarpeettomana ”altistaa lapsia drag queeneille lukemassa satuja”. ”

Keskusta tekee jälleen kaikkensa, jotta varsinkin nuoret äänestäjät kaikkoaisivat. Kannatuksen laskun eteen ei näköjään jätetä kiveäkään kääntämättä.

 

[Erkka Lapanen]

Ei ole Lintilän härskiydellä taas rajaa. Kukaan ei kuulemma viisi vuotta sitten kyseenalaistanut kaasua. Kiero kepulainen puhuu taas asian vierestä ja heinähatut nyökyttelee. Myös jälkiviisaus mainittu. ”Jälkiviisaus” ei kepulaisiin osu, mistäköhän johtuisi?

Fortum | ”Uniper-kauppa herättää kysymyksiä” – Näin poliitikot kommentoivat, kun Fortumista tuli Uniperin suuromistaja viisi vuotta sitten

Fortumin nousu Uniperin suuromistajaksi herätti aikanaan jonkin verran poliittista keskustelua, mutta hallitus suhtautui asiaan rauhallisesti.

www.hs.fi

 

[Hagi]

Eija-Riitta Korhola: ”Olen pitänyt keskustaa lähinnä huorapuolueena”

Keskustan puoluesihteeri: ”Twiittisi on yksiselitteisesti loukkaava. Tällainen kielenkäyttö syö koko politiikan uskottavuutta”.

www.iltalehti.fi

Eikös Korhola tuossa oikeassa ole? Ehkä tuo on suurin syy sille, että Kepun kannatus on laskenut niin surkeaksi.

 

[Mauri-Antero]

Ai jumalauta. Nyt en enää koskaan pidä ERK:ta hörhönä. Hieno ulostulo!

 

[Barnes]

Eija-Riitta Korhola: ”Olen pitänyt keskustaa lähinnä huorapuolueena”

Keskustan puoluesihteeri: ”Twiittisi on yksiselitteisesti loukkaava. Tällainen kielenkäyttö syö koko politiikan uskottavuutta”.

www.iltalehti.fi

Eikös Korhola tuossa oikeassa ole? Ehkä tuo on suurin syy sille, että Kepun kannatatus on laskenut niin surkeaksi.

Korhola on ihan höpöosastoa nykyisin. Kosiskelee epätoivoisesti persuja sekä kokoomuksen dieselkonservatiiveja ja on hairahtanut mm. rokotevastaisuuteen. Eikun paikka on siellä humpuukiketjussa.

Kepun ongelma on se, että mitä puolue voi enää tarjota? Maaseutu autioituu ja maakuntien keskuksissa muut puolueet nostavat koko ajan profiiliaan. Oikeistolaisen kannattaa äänestää ennemmin kokoomusta, koska se on kaikista ongelmistaan huolimatta markkinataloushenkisempi. Julkisen sektorin työntekijän/sen vahvaa asemaa kannattavan taas on järkevämpää äänestää demareita puolueen AY-linkkien myötä. 70-luvun Spede-elokuvien Suomea haluaville on vaihtoehtona persut, jotka lupaavat samalla pitää maahanmuuttajat - eivät todellakaan maaseudun suosiossa paitsi thaipoimijoina ja -vaimoina - poissa.

Kepu on saanut tällä Korholan mainitsemalla "huorauksella" suurimman tavoitteensa läpi, ei nyt ihan paskaa peliä. Puolue kuihtuu mutta valta ei. Korholalle tämä ei luonnollisestikaan käy, koska keskusta on vasemmistohallituksessa eikä muuttumassa PS-liteksi. Se nimittäin sopisi Korholan maailmankuvaan.

 

[Vahva tunne]

Sieltä se riistäjäporvari nostaa nuppia. Maajussi/yrittäjä puolue aina vaan. Duunareita tarvitsevat, mutta riistomenolla. Ai saatana kun naurattaa kepun syöksy.

 

[Tadu]

”TOINEN keskustavaikuttaja asemoi keskustan ja kokoomuksen osaksi samaa keskustaliberaalia blokkia.”

Kommentti: Keskusta on yrittänyt kaikki temput, mutta kannatus ei nouse – nyt ”vihervasemmiston pönkkäpuolue” käy kokoomuksen kimppuun

Keskustalaisten tulevaisuudenuskoa täytyy ihailla, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Olli Waris.

www.is.fi

Keskusta liberaali… sure

 

[Creed Bratton]

Paavo Väyrynen keskustan listoilta eduskuntavaaleihin.

Eikö teitä kepulit edes hävetä? Ja kehtaako joku myöntää äänestävänsä kyseistä puoluetta ensi keväänä?

 

[Blackie]

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1562705884244873218?cxt=HHwWhMCg7Zuu7K8rAAAA

Tulee ikävä Kärnää kansanedustajana. Mitenköhän ajatteli pysyä relevanttina ensi kevään jälkeen.

Sarastialla ilmeisesti vielä pahempia ongelmia Helsingissä kuin täällä Porissa tuon palkanmaksun kanssa.

 

[mike owen]

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1562705884244873218?cxt=HHwWhMCg7Zuu7K8rAAAA

Tulee ikävä Kärnää kansanedustajana. Mitenköhän ajatteli pysyä relevanttina ensi kevään jälkeen.

Sarastialla ilmeisesti vielä pahempia ongelmia Helsingissä kuin täällä Porissa tuon palkanmaksun kanssa.

Kärnä puhuu muunneltua totuutta. Puhuisi edes asiaa, jos haluaa jotain sanoa. Typerää toimintaa " Herralta ".

 

[hooceebruins]

Tyyppi vertaa turhaketta ruoantuotantoon, omistaa Saga Fursin osakkeita, turkistuotanto on kuoleva ala ja tämä kehtaa päästää ilmoille vielä tämmöistä paskaa.

Ministeri Antti Kurvisen ”härski” veto pöyristyttää – mainosti omistamaansa turkisfirmaa somessa

”Raha virtaa Suomeen”, julisti maa- ja metsätalousministeri tappiota tekevän pörssiyhtiön huutokaupassa. Ministeri Kurvinen omistaa Saga Fursin C-sarjan osakkeita.

www.uusisuomi.fi

 

[Zolomy]

Suomi, maailman eettisin eläinrääkkääjä. Terveisiä Kurviselle myös täältä pk-seudun ulkopuolelta: haista paska ja mene metsään hakemaan ne vihreät turkiksesi.

 

[Tadu]

Kurvinen tarkoituksella provoaa ja hakee kannatusta omiensa keskuudesta. On kyllä naurettava tyyppi

 

[Vinyl]

Eipä kurvisella miljoonia yhtiössä ole kiinni, mutta eikö siellä silti ole yhtään viitsitty miettiä miltä tuo näyttää ulospäin. Helvetin härskiä, mutta mitäs sitä kepulilta muuta voi odottaa.

 

[Tadu]

Alueiden opintolainahyvitys kuohuttaa - keskustaedustaja: ”Poikkeuksellisen ylimielistä”

Keskustan kansanedustaja Hanna Huttunen ihmettelee parlamentaarisesti sovitun esityksen vastaanottoa.

www.iltalehti.fi

”Ylimielistä” kritisoida ehdotusta, että maalaiset saisivat opintolainansa anteeksi.

 

[Ötökkä]

Ketähän Keskusta tavoittelee tällaisilla tviitillä?

Linkki: https://twitter.com/keskusta/status/1570012834288771073?t=Xh674qTCxmQcoy0cDdclLw&s=19

Tiktokissa ainakin aiheuttanut paljon hämmennystä.

EDIT: tvitterin puolella siis kyy vain tuo alempi osio, mikä tekee tviitistä vielä oudomman.

 

[Tadu]

Ketähän Keskusta tavoittelee tällaisilla tviitillä?

Linkki: https://twitter.com/keskusta/status/1570012834288771073?t=Xh674qTCxmQcoy0cDdclLw&s=19

Tiktokissa ainakin aiheuttanut paljon hämmennystä.

EDIT: tvitterin puolella siis kyy vain tuo alempi osio, mikä tekee tviitistä vielä oudomman.

Keskusta on maaseudun konservatiivipuolue, niin ei kait tuon lausunnon pitäisi ketään yllättää.

 

[Zolomy]

 

[rpeez]

Ketähän Keskusta tavoittelee tällaisilla tviitillä?

On se nyt ihan selvää, että kyseinen setämies ihmisryhmä on ollut aikamoista riistaa viime vuosina.
Onhan tuo Hanna Mattila tuota twiittaustaan jo selittänyt, taisi alunperin omalta mieheltään kuulla asiasta valitusta.

Itse ymmärrän sen niin, että on naisten, nuorten, eläkeläisten, homoille erikseen määriteltyjä oikeuksia ja etuja, tai ainakin niistä pidetään meteliä.
Sen sijaan keski-ikäisille miehille vaan vittuillaan.

 

[Noppa10]

Sen sijaan keski-ikäisille miehille vaan vittuillaan.

Ja jos erehtyy vittuilemaan takaisin, syytetään naisvihaajaksi.

Kyllä mäkin sen syvemmän logiikan tuossa näen. Iloisesti on kaikki tarttunut tuohon setämies-kuvaukseen noissa paheksunnoissa, vaikka se twiitin todellinen pihvi löytyy virkkeestä "tasa-arvo kuuluu kaikille".

 

[Euro71]

Ketähän Keskusta tavoittelee tällaisilla tviitillä?

Linkki: https://twitter.com/keskusta/status/1570012834288771073?t=Xh674qTCxmQcoy0cDdclLw&s=19

Tiktokissa ainakin aiheuttanut paljon hämmennystä.

EDIT: tvitterin puolella siis kyy vain tuo alempi osio, mikä tekee tviitistä vielä oudomman.

Eikö tasa-arvo oikeasti kuulu myös valkoisille heteromiehille?

Ihan oikeasti, jos miettii demokratian toimintaperiaatteita, niin sehän on enemmistön valtaa. Suomessa enemmistöön kuuluu mm. naiset, valkoiset, valkoiset naiset, valkoiset miehet, heterot, valkoiset heteronaiset, valkoiset heteromiehet yms.

Jos demokratiassa haluaa muutosta, niin demokratian säännöin pelatessa on saatava enemmistö asian taakse. Jos siis kannatat tasa-arvoa, niin kyllä sen taakse kannattaisi saada enemmistö.

- - -

Lisäys: Itse siis äänestän pääsääntöisesti vihreitä eikä mulla oikeastaan ole poliittista kantaa sillä tavalla kuin se nykymaailmassa käsitetään. Olen kovastikin arvostellut äänestämääni puoluetta siitä, että se marginalisoi itsensä eikä koeta saada enemmistöä luonnonsuojelun taakse, joka taas minulle itselleni olisi hyvin tärkeää.

 

[Kiekkokatsoja]

Keskustasta 2000 luvun paras juttu oli se, mitä eräs heidän nainen kommentoi.
Tavalliselle suomalaiselle miehelle, joka on hetero, syö lihaa, ja ajaa polttoainekäyttöisellä autolla, tulee jättää tilaa.
99.9% heiltähän on tullut täyttä paskaa ulos. Syynä lienee entistä maaseutupuolueen vaivaa, josta on jäljellä enää, se itte, eli paska.

 

[Zolomy]

Itse ymmärrän sen niin, että on naisten, nuorten, eläkeläisten, homoille erikseen määriteltyjä oikeuksia ja etuja, tai ainakin niistä pidetään meteliä.
Sen sijaan keski-ikäisille miehille vaan vittuillaan.

Noiden ryhmien oikeuksista "pidetään meteliä" koska ne eivät historiallisesti tai vieläkään ole toteutuneet samalla tavalla kuin valkoisilla keski-ikäisillä lihaa syövillä autoilevilla heteromiehillä keskimäärin. Jostain syystä osa näistä VHM:istä sitten kokee, että näiden ryhmien aiempaa tasa-arvoisempi kohtelu on jotenkin pois heidän omista oikeuksistaan.

Kyllä mäkin sen syvemmän logiikan tuossa näen. Iloisesti on kaikki tarttunut tuohon setämies-kuvaukseen noissa paheksunnoissa, vaikka se twiitin todellinen pihvi löytyy virkkeestä "tasa-arvo kuuluu kaikille".

Jos mä tilaan ravintolassa pihvin ja annoksen saadessani huomaan että kokki on turauttanut ripulipaskan sen päälle, niin kyllä siinäkin mun huomio kiinnittyy ensisijaisesti muihin asioihin kuin siihen pihviin. Tässä tapauksessa edustaja Mattila päätti sinänsä ihan validin pointtinsa lopuksi turauttaa ilmoille verbaalisen version ripulipaskasta, ja jos nyt harmittaa ettei kukaan huomioi pihviä niin syyllinen löytyy peilistä.

 

[Ollakseni]

On se nyt ihan selvää, että kyseinen setämies ihmisryhmä on ollut aikamoista riistaa viime vuosina.
Onhan tuo Hanna Mattila tuota twiittaustaan jo selittänyt, taisi alunperin omalta mieheltään kuulla asiasta valitusta.

Itse ymmärrän sen niin, että on naisten, nuorten, eläkeläisten, homoille erikseen määriteltyjä oikeuksia ja etuja, tai ainakin niistä pidetään meteliä.
Sen sijaan keski-ikäisille miehille vaan vittuillaan.

Onko näiltä keski-ikäisiltä, lihaasyöviltä, valkoihoisilta, heteromiehiltä viety jotain oikeuksia? Vai onko se niin että tätä porukkaa ärsyttää se kun ei voi enää ehdotella Elokapinalaisten yliajamista rekalla, tai heitellä homoläppää vapaasti? Tai muista ihmisryhmistä yleisesti?

 

[Noppa10]

Noiden ryhmien oikeuksista "pidetään meteliä" koska ne eivät historiallisesti tai vieläkään ole toteutuneet samalla tavalla kuin valkoisilla keski-ikäisillä lihaa syövillä autoilevilla heteromiehillä keskimäärin. Jostain syystä osa näistä VHM:istä sitten kokee, että näiden ryhmien aiempaa tasa-arvoisempi kohtelu on jotenkin pois heidän omista oikeuksistaan.

Oletko sä siis sitä mieltä, että joitakin ryhmiä tulee kohdella tasa-arvoisemmin kuin toisia, mikäli näin ei ole historian aikana ollut?

edit. Ja siis se oli juuri se pointti. Tasa-arvokeskustelussa meidän kaikkien tulisi olla samalla viivalla, niin valkoisten, mustien, miesten, naisten tai kenen tahansa. Se on sitä tasa-arvoa.