Keskusta

[erku]

Esko Aho on ollut yli 15 vuotta poissa aktiivisesta politiikan tekemisestä ja täällä vakavissaan ehdotetaan häntä valtiovarainministeriksi. Vähän sama kuin ehdottaisi Jyrki Heliskoskea Huuhkajien seuraavaksi päävalmentajaksi.

 

[arvee]

Esko Aho on ollut yli 15 vuotta poissa aktiivisesta politiikan tekemisestä ja täällä vakavissaan ehdotetaan häntä valtiovarainministeriksi. Vähän sama kuin ehdottaisi Jyrki Heliskoskea Huuhkajien seuraavaksi päävalmentajaksi.

Vakavissaan on ehkä liioittelua mutta ajatusleikkimisessä aika vänkä veto.

Tai niin eiku vaan sittenkin: on tuon pestin valinta pirusti merkittävämpi kuin jonkun potkupallojoukkueen valmentajavalinta.

Palloliitto saa oikeastaan järkeillä aika tyhmästi, ei hetkauta elämääni. Saattaa harmittaa ja kirjoitan siitä sitten someen mussutuksen mutta puolen vuoden kuluttua ei tunnu eikä näy missään, kuusipuukin kestää vain joulunpyhät.

 

[Mazaa]

Esko Aho on ollut yli 15 vuotta poissa aktiivisesta politiikan tekemisestä ja täällä vakavissaan ehdotetaan häntä valtiovarainministeriksi. Vähän sama kuin ehdottaisi Jyrki Heliskoskea Huuhkajien seuraavaksi päävalmentajaksi.

Palloliitto saa oikeastaan järkeillä aika tyhmästi, ei hetkauta elämääni. Saattaa harmittaa ja kirjoitan siitä sitten someen mussutuksen mutta puolen vuoden kuluttua ei tunnu eikä näy missään, kuusipuukin kestää vain joulunpyhät.

Kuusipuu kestää sentään joulun yli, mutta Hans Backea ei kestä kukaan eikä mikään. Heliskoski menisi pääministerinä paremmin kuin Backe futisjoukkueen ruorissa.

Esko Aho on muuten aika paljon edellä muita "varteenotettavia" keskustan ehdokkaita kuten Paavo Väyrystä, tai vaikka Anneli Jäätteenmäkeä tai Mari Kiviniemeä, ja jonkun mielestä jopa Matti Vanhasen kanssa samalla sivulla.

Taidan vaihtaa kirjaa, jos noille sivuille lopulta joudutaan.

Ihan sivuhuomioina sellainen pieni knoppi, että edellämainituista ainostaan Väyrynen ei ole ollut pääministerinä. Olisikohan jo Paavon aika? No ihan taatusti ainakin hänen omasta mielestään... elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Hangon keksi]

Kyllähän tässä kuitenkin on kyseessä pätkäpesti. Keskustalla on syyskuussa puoluekokous, ja silloin valittava puheenjohtaja on myös siitä lähtien valtionvarainministeri. Jos Keskusta haluaa menestyä, niin hyvä olisi heille saada nyt johtavaksi ministeriksi joku vahva poliitikko, joka olisi halukas myös asettumaan puheenjohtajaehdokkaaksi syksyllä. Jos sellaista ei nyt löydy, niin sitten saattaa Lintilä ottaa toisen pätkäpestin valtionvarainministerinä. Tosin silloin kasvaa toisaalta hänellä paine asettua myös puheenjohtajaehdokkaaksi, ja toisaalta Keskustalla paine valita hänet puheenjohtajaksi. Puolueelle voisi kuitenkin olla parempi jos käytäisiin todellinen puheenjohtajataisto, jossa valittaisiin henkilö joka itse on aidosti motivoitunut puheenjohtajuuteen, ja toisaalta puolue on aidosti motivoitunut valitsemaan hänet.

 

[BlackWolf]

Kulmuni on valtion virkamies, joka ei voi itsenäisesti tehdä isompia hankintoja tai varsinkaan puolensadantonnin koulutuksia.

Käsittääkseni eduskunnassa (kuten noissa muissakin virastoissa) hankinnoista vastaa
Hallinto, joka siis vastaa siitä, että hankinnat tulee tehtyä hankintasäännön mukaisesti. Uskoisin että näin toimittu tässäkin.

En puolustele Kulmunia yhtään, vaan sanoin vaan mielipiteeni. Tuskin erosi tuon takia. Iso epäilys että nyt oli "helppo" vaihtaa puhuvaa päätä.

.. myös ministeripestin hoitamiseen (oli jo silloin ministeri) ja koulutuksen hankki ministeriö ja Kulmuni ei ollut kaikesta tietoinen. Kannattaa odotta se tutkinta ensin kuka rikkoii lakia jos siitä kysyttiin etukäteen ja sitten toimittiin kuitekin väärin. Virhehän siinä on mutta kuinka vakava se on eri asia.

Lakia rikkoo myös jokainen ylnopeutta ajava ja vaikka ei jäisi kiinni Vaarantaa sillä kuitenkin liikenneturvallisuutta

Minä viittaan suoraan IS vai Iltalehti uutisointiin. Kun Kulmuni tilasi itselleen koulutusta niin hän ei tilannut sitä ministerin tointa varten. Hän oli vain yksi ihminen. Hänelle kuitenkin tilattiin koulutusta kuin ministerille, mikä silloin olisi ollutkin ns. ok. Vaan kun se tehtiin puolueen omaan kamppailuun, niin asiassa rikottiin lakia ja selvästi.

IL-Analyysi: Katri Kulmuni käytti valtion rahoja oman etunsa edistämiseen

Rahojen palauttaminen ei nyt riitä, kirjoittavat Iltalehden Marko-Oskari Lehtonen, Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

Viestintäjohtaja Mikko Koivumaan mukaan ministeriö ei olisi voinut tehdä Tekir-hankintaa, jos sille olisi kerrottu, että hankinta liittyy lähestyvään keskustan puheenjohtajakisaan. Koivumaan mukaan ministeriölle kerrottiin, että Tekiriltä ostettavat palvelut liittyvät ministerin tehtävien hoitamiseen.

Vahva olettamus on se, että ministeriön rahoja käytetään vain ministeriöön ja ministerin työhön liittyviin hankintoihin, Koivumaa sanoo.

Kommentti: Kulmuni kaatui rikosepäilyn mahdollisuuteen, vaihtoehdot loppuivat sen takia

Ratkaisevaa Katri Kulmunin kannalta ei ollut se, millainen mielikuva kalliista konsulttipalkkioista syntyi, vaan se, mistä niissä tosiasiallisesti oli kyse, kirjoittavat Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.

www.iltalehti.fi

Sopimusta ei kuitenkaan noudatettu, minkä Kulmuni on nyt itsekin myöntänyt.

Tekirin ja TEMin välinen sopimus tehtiin 8. elokuuta. Keskustan puheenjohtajakiertue alkoi 10. elokuuta.

Kulmuni ja Kaikkonen väittelivät toisiaan vastaan erittäin tiiviissä aikataulussa ja erittäin paljon. Yleisönä oli keskustalaisia puoluekokousedustajia eri puolilla Suomea. Kiertue huipentui Kouvolan ylimääräiseen puoluekokoukseen, jossa Kulmuni valittiin keskustan uudeksi puheenjohtajaksi.

Puheenjohtajakamppailuun liittyneen konsultoinnin ja valmennuksen maksattaminen valtion varoista ei ole ministeriltä sallittua. Tämän myös TEM vahvisti torstaina Iltalehdelle.

Viestintäjohtaja Mikko Koivumaan mukaan ministeriö ei olisi voinut tehdä Tekir-hankintaa, jos sille olisi kerrottu, että hankinta liittyy lähestyvään keskustan puheenjohtajakisaan. Koivumaan mukaan ministeriölle kerrottiin, että Tekiriltä ostettavat palvelut liittyvät ministerin tehtävien hoitamiseen.

Siinä mustaa valkoisella. Kukaan, edes ministeri ei voi käyttää veronmaksajien rahoja siihen että preppautuu omaa asemaa parantaviin asioihin. Hän voi veronmaksajien rahoilla preppaututtaa itseään valtion viran hoitamiseksi. Silti näitä rahoja käytettiin nimen omaan juuri ennen PJ kilpaa ja rikos on täysin ilmeinen. En voi ymmärtää jos kaiken tämän näytön jälkeenkin jonkun mielestä asia ei ole täysin selvää. Se jos joskus joku tuomio tulee on täysin toissijaista, koska kyllä ne faktat on jo tulleet näytetyiksi miksi veronmaksajien rahoja käytettiin ja mihin ne käytettiin.

Edes "en minä tiennyt" ei vain riitä valtion virkamiehelle, jos joku maksaa sille jotain. Kyseessä on silloin vähintään lahjuksen vastaanottaminen. Ei vain ole mahdollista, että valtion virkamies(nainen) vain saa jotain vastikkeetonta edistääkseen omaa uraansa ilman, että aivan helevatun monta pykälää jo paukkuu.

 

[wilco]

Tiedän julkishallinnon käytännön kyllä, suunnilleen ainakin. Kyllähän tollaset hankinnat hallinnon (ilman lainausmerkkejä) kautta menee. Hallinto siis se tarkistava/hyväksyvä taho siinä, kuten varmaan tiedätkin.

Tiedän, että ei välttämättä mene. On organisaatioriippuvainen asia.

Että silleen...

 

[vetti]

Mut eikös se ole hyvä että niitä avustajia nyt on? Auttaa Kepulaisia eroamaan.

 

[Robin Big Snake]

Suhmurointi ja muiden taskulla käyminen ovat olleet aina Keskustan kulmakiviä ja koko puolueen olemassaolon edellytys. On täysin häpeällistä että painostivat Kulmunin eroamaan.

 

[Lert]

Suhmurointi ja muiden taskulla käyminen ovat olleet aina Keskustan kulmakiviä ja koko puolueen olemassaolon edellytys. On täysin häpeällistä että painostivat Kulmunin eroamaan.

Totta. Ilman näitä kohuja keskustaa ei enää olisi....

 

[Analyzer]

Kulmuni hoiti kyllä itse kohun fiksusti. Kohu kuitenkin kerkesi velloa vain pari päivää. Painetta eroamiseen ei vielä ollut kerennyt tulemaan. Monet keskustalaiset näkevät tilanteen niin, että Kulmuni joutui kohtuuttomaan tilanteeseen ja maksettu poliittinen hinta oli liian kova. Se tässä testattiin, että Kulmunista ei ole puheenjohtajaksi, mutta aivan hyvin voi tulevaisuudessa nousta vielä ministeriksi. Onhan siellä nyt rötösherra Kaikkonenkin. Varmasti Kulmuni äänestetään eduskuntaan jatkossakin.

Sipilä olisi kyllä mahtava kiinnitys VVM:ksi, mutta tuskin tulee tapahtumaan.

 

[Cobol]

Kulmuni hoiti kyllä itse kohun fiksusti. Kohu kuitenkin kerkesi velloa vain pari päivää. Painetta eroamiseen ei vielä ollut kerennyt tulemaan. Monet keskustalaiset näkevät tilanteen niin, että Kulmuni joutui kohtuuttomaan tilanteeseen ja maksettu poliittinen hinta oli liian kova. Se tässä testattiin, että Kulmunista ei ole puheenjohtajaksi, mutta aivan hyvin voi tulevaisuudessa nousta vielä ministeriksi. Onhan siellä nyt rötösherra Kaikkonenkin. Varmasti Kulmuni äänestetään eduskuntaan jatkossakin.

Sipilä olisi kyllä mahtava kiinnitys VVM:ksi, mutta tuskin tulee tapahtumaan.

Autoradiossa kuulin Kulmunin erosta ja vähän kyllä yllätti. Toisaalta, ei ollut vaihtoehtoja. Valtion rahaa oli käytetty mm. puoluekokouspuheen valmennukseen, Tekir oli varta vasten Kulmunin esikunnasta osoitettu virkamiehille valmentajaksi jne. Raja oli ylitetty, kirkkaasti, kun veronmaksajien rahaa käytetään henkilökohtaiseen vaalikampanjaan. Kuten Vanhanen sanoi eilen A-studiossa, muita vaihtoehtoja ei enää ollut kuin eroaminen. Vanhanen toki korosti, että hän ei tapahtumiin sinänsä ota kantaa, ainoastaan tilanteeseen, johon ne johtivat.

Nyt on tämän vaalikauden hallituksesta lähtenyt pääministeri ja valtiovarainministeri. Paineita kasataan seuraavaksi ulkoministerin lähtöön, jonka toimet ovat KRP:n tutkinnan alla. Olisihan se ennätys, että kolme keskeisintä ministeriä joutuu luopumaan tehtävistään. Mitä tulee Keskustaan, olisi helppo sanoa muiden asioiden taustalla painaneen Kulmunin erossa. Heikko kannatus gallupeissa lähinnä. En kyllä usko, etteivät olisi painaneet. Mutta Suomessa mallia 2020 ei taida olla mahdollista jatkaa valtiovarainministerinä, jos käyttelee valtion rahaa edukseen.

Kulmuni teki puolustamisestaan siksi keskustan väelle mahdotonta. Pikainen ero oli ainoa järkevä siirto kaikilta.

 

[Analyzer]

Autoradiossa kuulin Kulmunin erosta ja vähän kyllä yllätti. Toisaalta, ei ollut vaihtoehtoja. Valtion rahaa oli käytetty mm. puoluekokouspuheen valmennukseen, Tekir oli varta vasten Kulmunin esikunnasta osoitettu virkamiehille valmentajaksi jne. Raja oli ylitetty, kirkkaasti, kun veronmaksajien rahaa käytetään henkilökohtaiseen vaalikampanjaan. Kuten Vanhanen sanoi eilen A-studiossa, muita vaihtoehtoja ei enää ollut kuin eroaminen. Vanhanen toki korosti, että hän ei tapahtumiin sinänsä ota kantaa, ainoastaan tilanteeseen, johon ne johtivat.

Nyt on tämän vaalikauden hallituksesta lähtenyt pääministeri ja valtiovarainministeri. Paineita kasataan seuraavaksi ulkoministerin lähtöön, jonka toimet ovat KRP:n tutkinnan alla. Olisihan se ennätys, että kolme keskeisintä ministeriä joutuu luopumaan tehtävistään. Mitä tulee Keskustaan, olisi helppo sanoa muiden asioiden taustalla painaneen Kulmunin erossa. Heikko kannatus gallupeissa lähinnä. En kyllä usko, etteivät olisi painaneet. Mutta Suomessa mallia 2020 ei taida olla mahdollista jatkaa valtiovarainministerinä, jos käyttelee valtion rahaa edukseen.

Kulmuni teki puolustamisestaan siksi keskustan väelle mahdotonta. Pikainen ero oli ainoa järkevä siirto kaikilta.

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa annetusta koulutuksesta on kuitenkin perusteltua. Selviä väärinkäytöksiäkin toki kiistatta löytyy.

Mikäli Kulmunin asema olisi ollut vahvempi, niin olisi ollut mahdollista myös lähteä taistelemaan. Maksaa rahat takaisin, kiistää tienneensä summista, pahoitella asiaa ja avustajan tulo julkisuuteen, jossa ottaa osan syistä niskoilleen. Keskustan ja hallituksen puolelta tuen ilmaisu. Ei tämä eropäätös ole demareidenkaan etu, Marin on vienyt Kulmunia kuin kuoriämpäriä. Joku Sipilän tyylinen hahmo olisi hallitusyhteistyölle katastrofi. Vaikka kostohaluja Rinteen kohtalosta demareilla eittämättä onkin, niin heillä menee nyt niin hyvin, että Kulmunin eroon painostamisella olisi ollut heille vain hävittävää.

Kuten sanotkin, niin Kulmunin puolustaminen oli heikko kannatus huomioiden mahdotonta. Itse rikkeen suuruus ja tulkinnanvaraisuus huomioiden ero ei olisi kuitenkaan ollut välttämätön. Esimerkiksi Sipilä suuruudenpäivinään olisi sen kestänyt joutumatta eroamaan.
Aivan kuten Haavistokin on roikkunut mukana. Joku Atte Harjanne vastaavassa selkkauksessa ministerinä ei olisi kestänyt.

 

[Tadu]

Kulmuni haluaa jatkaa keskustan johdossa - keskustan valinta uudeksi valtiovarainministeriksi siirtyy maanantaille

Valtiovarainministerin paikalta eronnut keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni aikoo asettua ehdolle puoluekokouksessa syyskuussa.

www.iltalehti.fi

Kulmuni haluaa jatkaa Keskustan johdossa. Veikkaanpa ettei tule jatkamaan.

 

[BlackWolf]

Täytyy kuitenkin muistaa, että osa annetusta koulutuksesta on kuitenkin perusteltua. Selviä väärinkäytöksiäkin toki kiistatta löytyy.

Mikäli Kulmunin asema olisi ollut vahvempi, niin olisi ollut mahdollista myös lähteä taistelemaan. Maksaa rahat takaisin, kiistää tienneensä summista, pahoitella asiaa ja avustajan tulo julkisuuteen, jossa ottaa osan syistä niskoilleen. Keskustan ja hallituksen puolelta tuen ilmaisu. Ei tämä eropäätös ole demareidenkaan etu, Marin on vienyt Kulmunia kuin kuoriämpäriä. Joku Sipilän tyylinen hahmo olisi hallitusyhteistyölle katastrofi. Vaikka kostohaluja Rinteen kohtalosta demareilla eittämättä onkin, niin heillä menee nyt niin hyvin, että Kulmunin eroon painostamisella olisi ollut heille vain hävittävää.

Kuten sanotkin, niin Kulmunin puolustaminen oli heikko kannatus huomioiden mahdotonta. Itse rikkeen suuruus ja tulkinnanvaraisuus huomioiden ero ei olisi kuitenkaan ollut välttämätön. Esimerkiksi Sipilä suuruudenpäivinään olisi sen kestänyt joutumatta eroamaan.
Aivan kuten Haavistokin on roikkunut mukana. Joku Atte Harjanne vastaavassa selkkauksessa ministerinä ei olisi kestänyt.

Pidän aika outona tuota, että ero ei olisi ollut välttämätön. Ihan oikeasti valtiovarainministeri käytti veronmaksajien rahaa oman poliittisen uran edistämiseksi. Ei tuosta nyt ihan kauhesti enää voi pahemmaksi tilanne muuttua. Eikä se poistu sillä, että lupaa maksaa "omistansa" (eli puolueen kassasta mistä olisi muutenkin pitänyt maksaa) ne rahat takaisin. Se rikos oli jo tapahtunut ja se ei katoa sillä, että "hups jäin kiinni mä maksan takaisin". Ei tuossa ollut mitään mahdollisuuksia tuon töppäyksen jälkeen enää pysyä virassa. Vaihtoehtoja ei vain ollut. Nyt piti sammuttaa se tulipalo, koska lähtö oli jo varma ja mitä nopeammin niin sitä vähemmän mainehaittaa.

 

[mjr]

Kulmuni haluaa jatkaa keskustan johdossa - keskustan valinta uudeksi valtiovarainministeriksi siirtyy maanantaille

Valtiovarainministerin paikalta eronnut keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni aikoo asettua ehdolle puoluekokouksessa syyskuussa.

www.iltalehti.fi

Kulmuni haluaa jatkaa Keskustan johdossa. Veikkaanpa ettei tule jatkamaan.

Ei siinä taida mitään järkeä ainakaan olla. Kaikkonenkohan sieltä sitten pilkistää jos Kulmunia ei valita - eipä siinä mitään ihan pätevä politiikko ja hyvin sopiva Keskustalle.

 

[Tadu]

hyvin sopiva Keskustalle.

Puoluetta hyvin kuvaava rikosrekisteri ainakin.

 

[Analyzer]

Pidän aika outona tuota, että ero ei olisi ollut välttämätön. Ihan oikeasti valtiovarainministeri käytti veronmaksajien rahaa oman poliittisen uran edistämiseksi. Ei tuosta nyt ihan kauhesti enää voi pahemmaksi tilanne muuttua. Eikä se poistu sillä, että lupaa maksaa "omistansa" (eli puolueen kassasta mistä olisi muutenkin pitänyt maksaa) ne rahat takaisin. Se rikos oli jo tapahtunut ja se ei katoa sillä, että "hups jäin kiinni mä maksan takaisin". Ei tuossa ollut mitään mahdollisuuksia tuon töppäyksen jälkeen enää pysyä virassa. Vaihtoehtoja ei vain ollut. Nyt piti sammuttaa se tulipalo, koska lähtö oli jo varma ja mitä nopeammin niin sitä vähemmän mainehaittaa.

Kuitenkin ministereillä on aina ollut mahdollisuus saada ministeriön piikkin koulutusta. Jos me mietimme esimerkiksi ennen Rinteen kaatoa saatua esiintymiskoulutusta, niin vaikka hän olikin tilanteessa ensisijaisesti Keskustan puheenjohtajana niin silti myös hallituksen ministeri.

Yksiselitteisen väärää olivat nämä puoluekokouspuheen harjoittelutilanteet. Mutta oliko se nyt lopulta sitten niin iso asia, että ero oli välttämätön?

Hyvä myös muistaa, että vaikka puolue olisi nämä kustantanut, niin myös puoluetuet ovat veronmaksajien rahaa...

Kulmuni menetteli väärin ja hölmösti, mutta olen sitä mieltä, että kannatukseltaan vahvempi nimenomaan puolueen puheenjohtajana toimiva ministeri olisi tämän kestänyt.
En näe esimerkiksi mahdollisena, että jos huippusuositun Marinin kaapista löytyisi vastaava luuranko, niin hän joutuisi eroamaan. En edes tilanteessa, jossa Keskusta uhkaisi kaataa hallitusyhteistyön. Sitten demarit antaisivat hallituksen vain kaatua.

Mikään sukupuolikysymys tämä ei ole, vaikka jotkut tahot ovat tästä sellaistakin koittaneet leipoa. Mutta henkilön tausta ja vahvuus kyllä painavat kohujen kestokyvyssä.

 

[mjr]

Kulmuni menetteli väärin ja hölmösti, mutta olen sitä mieltä, että kannatukseltaan vahvempi nimenomaan puolueen puheenjohtajana toimiva ministeri olisi tämän kestänyt.

Niinpä, Kulmuni ei ollut a) vakuuttanut henkilökohtaisesti koronakriisin aikana ja b) puolueen kannatus on ollut karussa laskussa. Eli ei ollut mitään poliittista pääomaa mitä käyttää taisteluun. Muutenkin koko homma tuntuu omituisen amatöörimäiseltä virheeltä - tuskinpa kukaan ajattelee, että Kulmuni olisi henkilökohtaisesti jotenkin korruptoitunut. Joku avustaja tai virkamies tai kummatkin ovat tehneet virheen, jota Kulmuni itse ei rekisteröinyt. Vahvassa asemassa oleva vahva poliitikko olisi hyvin voinut tämän kestää. No, eipä tule Kulmunia ikävä, vaan onko joku Kaikkonen (tmv.) merkittävä parannus tilanteeseen?

 

[BlackWolf]

Kuitenkin ministereillä on aina ollut mahdollisuus saada ministeriön piikkin koulutusta. Jos me mietimme esimerkiksi ennen Rinteen kaatoa saatua esiintymiskoulutusta, niin vaikka hän olikin tilanteessa ensisijaisesti Keskustan puheenjohtajana niin silti myös hallituksen ministeri.

Yksiselitteisen väärää olivat nämä puoluekokouspuheen harjoittelutilanteet. Mutta oliko se nyt lopulta sitten niin iso asia, että ero oli välttämätön?

Hyvä myös muistaa, että vaikka puolue olisi nämä kustantanut, niin myös puoluetuet ovat veronmaksajien rahaa...

Kulmuni menetteli väärin ja hölmösti, mutta olen sitä mieltä, että kannatukseltaan vahvempi nimenomaan puolueen puheenjohtajana toimiva ministeri olisi tämän kestänyt.
En näe esimerkiksi mahdollisena, että jos huippusuositun Marinin kaapista löytyisi vastaava luuranko, niin hän joutuisi eroamaan. En edes tilanteessa, jossa Keskusta uhkaisi kaataa hallitusyhteistyön. Sitten demarit antaisivat hallituksen vain kaatua.

Mikään sukupuolikysymys tämä ei ole, vaikka jotkut tahot ovat tästä sellaistakin koittaneet leipoa. Mutta henkilön tausta ja vahvuus kyllä painavat kohujen kestokyvyssä.

Kyllä se oli NIIN iso juttu. Puoluetuet on veronmaksajien rahaa tasan siihen asti, että ne siirtyy puolueelle, sen jälkeen ne on puolueen rahaa ja puolue saa käyttää ne edistääkseen omien edustajiensa touhuja miten lystäävät, kunhan nyt lain mukaan menee.
Eli esim. käyttää niitä PJ kilvassa olevan tukemiseen. Sen sijaan PJ kilvassa mukana oleva ministeri ei vaan voi käyttää valtion rahaa oman asemansa parantamiseen missään muodossa.

Onhan ne Kelankin maksamat tuet veronmaksajien rahoja, mutta yksilö saa ne käyttää vaikka kaljaan jos yksilö niin haluaa, ne muuttuu yksilön rahoiksi. Aika outo argumentti muutenkin tuo "nekin on veronmaksajien rahoja" koska silloin ei kyllä ymmärretä edes alkua siitä mikä tässä nyt kiikastaa.

Tämä nyt on sanottu ihan valtion virkamiesten toimesta, että jos olisivat tienneet mihin rahat menee niin eivät edes olisi voineet sitä päätöstä hyväksyä kun se on laitonta. Tässä ei ole mitään "menetteli hölmösti" vaan tässä meneteltiin lain vastaisesti. Lain rikkomista ei kestä yksikään ministerin palli, kyllä sieltä on lähdetty huomattavasti hepposemminkin perustein ja kyllä lain rikkomisesta lähtee 100/100, onneksi. (no sellainen lievennys tuohon, että virka-asemaan liittyvissä asioissa lain rikkomisesta)

 

[nummenkallio]

Kulmuni haluaa jatkaa keskustan johdossa - keskustan valinta uudeksi valtiovarainministeriksi siirtyy maanantaille

Valtiovarainministerin paikalta eronnut keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni aikoo asettua ehdolle puoluekokouksessa syyskuussa.

www.iltalehti.fi

Kulmuni haluaa jatkaa Keskustan johdossa. Veikkaanpa ettei tule jatkamaan.

Pakkohan Kulmunin on sanoa, että haluaa jatkaa. Jos hän sanoisi, ettei halua, niin puolue olisi käytännössä heti ilman puheenjohtajaa. Arvuuttelu seuraajasta käynnistyi jo nytkin.

Mutta se on toki selvää, että puheenjohtaja vaihtuu. Kaiken tapahtuneen jälkeen Kulmuni häviäisi äänestyksen ehkä jopa Väyrysellekin, joten kannattaako häviämään lähteä, ei kannata. Mutta ei Kulmunin poliittinen ura välttämättä ollut tässä. Hän pitänee nyt hetken matalampaa profiilia, mutta aikaahan hänellä on, hän on nuori.

 

[douppi]

Pidän aika outona tuota, että ero ei olisi ollut välttämätön. Ihan oikeasti valtiovarainministeri käytti veronmaksajien rahaa oman poliittisen uran edistämiseksi. Ei tuosta nyt ihan kauhesti enää voi pahemmaksi tilanne muuttua. Eikä se poistu sillä, että lupaa maksaa "omistansa" (eli puolueen kassasta mistä olisi muutenkin pitänyt maksaa) ne rahat takaisin. Se rikos oli jo tapahtunut ja se ei katoa sillä, että "hups jäin kiinni mä maksan takaisin". Ei tuossa ollut mitään mahdollisuuksia tuon töppäyksen jälkeen enää pysyä virassa. Vaihtoehtoja ei vain ollut. Nyt piti sammuttaa se tulipalo, koska lähtö oli jo varma ja mitä nopeammin niin sitä vähemmän mainehaittaa.

Läpinäkyvyys on aina hyvä homma edustuksen rahankäytössä. Kannattaa nyt kuitenkin ehkä miettiä sitä, kuinka paljon kysymysmerkkejä liittyy ylipäätään erilaisiin koulutus- ja kaikkiin muihin tapahtumiin ja kursseihin niiden välttämättömyyden ja tarpeellisuuden osalta eduskunnassakin.

Eli kyseenalaistetaanko siinäkin moraali, jos edustaja osallistuu paripäiväiseen seminaariin jossain Hondurasissa, jonka lasku on kaikkineen päivineen hemmetin iso, eikä mitään takeita oliko nyt ihan pakko käydä se sitten. Ja kuinka paljon niitä tulee. Noihin pitää puuttua ennen eikä jälkeen, eikä näyttää mihinkään vihreää valoa mikä ei ole tarpeellista rahankäyttöä.

Ei ole tarkoitus vängätä tästä :) Mun mielestä vaan hyvin yllättävä ilmoitus tuo ero, jos nyt tuo on se syy. Miljoonia euroja menee paljon turhempaankin joka vuosi.

 

[BlackWolf]

Läpinäkyvyys on aina hyvä homma edustuksen rahankäytössä. Kannattaa nyt kuitenkin ehkä miettiä sitä, kuinka paljon kysymysmerkkejä liittyy ylipäätään erilaisiin koulutus- ja kaikkiin muihin tapahtumiin ja kursseihin niiden välttämättömyyden ja tarpeellisuuden osalta eduskunnassakin.

Eli kyseenalaistetaanko siinäkin moraali, jos edustaja osallistuu paripäiväiseen seminaariin jossain Hondurasissa, jonka lasku on kaikkineen päivineen hemmetin iso, eikä mitään takeita oliko nyt ihan pakko käydä se sitten. Ja kuinka paljon niitä tulee. Noihin pitää puuttua ennen eikä jälkeen, eikä näyttää mihinkään vihreää valoa mikä ei ole tarpeellista rahankäyttöä.

Ei ole tarkoitus vängätä tästä :) Mun mielestä vaan hyvin yllättävä ilmoitus tuo ero, jos nyt tuo on se syy. Miljoonia euroja menee paljon turhempaankin joka vuosi.

Edelleen pidän jotain matkaa jonnekkin täysin toisena kuin itsensä preppaamista veronmaksajien piikkiin omaan PJ kamppailuun. Helsingin Sanomat on listannut aika kattavasti ministerieroja.

Ministerierot | Irak-gate kaatoi pääministeri Anneli Jäätteenmäen ja tekstiviestit ulkoministeri Ilkka Kanervan – HS käy läpi takavuosien ministerierot

Ministerejä eroaa tehtävistään monista syistä. On kohuja ja skandaaleja, mutta myös muita syitä kuten siirtymisiä toisiin tehtäviin.

www.hs.fi

Ero on myös varsin väistämätön, jos ei erota omia ja muiden rahoja ja ymmärrä jäävätä itseään omaa etua koskevista päätöksistä.
Toukokuussa 2002 kokoomuksen kulttuuriministeri Suvi Lindén erosi sen seurauksena, että oli puoltanut tukea golfkentälle, jossa oli itse osakkaana.

Näetkö tuon Suvi Lindenin tapauksen kanssa mitään yhtäläisyyksiä? Minä näen aika selvästi.

 

[Barnes]

Kulmuni haluaa jatkaa Keskustan johdossa. Veikkaanpa ettei tule jatkamaan.

Keskustan kenttäväki olisi varmasti halunnut elää ilman tätä tietoa. Katri on perinyt oppi-isänsä sitkeyden.

 

[teroz]

Tää Kärnä on ihan sekava kaveri, voisiko siis oll uusi ministeri?

Väittää vielä kirkkain silmin, että Kulmuni maksaa valmennukset. Ja sanoo että hän (keskusta) ei maksa euroakaan, toisin kun Väyrynen ehdotti. No Kärnä älä lähde Paavoa uhmaamaan ja hankkimaan taas jotain eksoottista syötäväksesi. Ei kaveri opi mitään.

 

[Erkka Lapanen]

Kulmuni haluaa jatkaa Keskustan johdossa.

Se siitä suoraselkäisestä erosta mutta mikäs siinä. Tällaisen kepulaisuuden vastakohdan mielestä ihan hyvä veto Kulmunilta saada rivit sekaisin ja hämmennys käyntiin koko kesäksi.