Väitätkö siis että YLEn ohjelmassa esiintynyt politiikan tutkija on väärässä, kun sanoo että Keskustasta lipuu äänestäjiä Kokoomukseen ja Perussuomalaisiin?
Kyllähän tässä painaa paljon myös tuo viherhömpän pakottaminen. Siellä on keskustassa kuitenkin todella iso joukko ihmisiä mille auto on pakollinen väline, isoja työkoneita on pakko käyttää ja jo nyt ollaan puskettu siihen tahtiin tuota viherhömppää näiden kurkusta alas, että mitta on tullut täyteen. Ihan itse ne on tuolla maailman halailullaan ongelmansa aiheuttaneet ja en pysty ymmärtämään, että kuinka helevatun tyhmiä ja sokeita ne siellä keskustassa on kun joka ikinen tavan tallaaja tämän asian tajuaa mistä se perälauta keskustassa vuotaa. Ei tämä ole mistään maataloustuista kiinni, vaan siitä, että jatkuvasti keskusta on mukana tekemässä niitä aivan helvetin typeriä ratkaisuja omien äänestäjiensä kannalta ja ajamassa jotain viherhömppäilyä ja isoimpien kaupunkien ulkopuolella olemattoman joukkoliikenteen tukia. Pyöräilläkkin kuulemma pitäis yms.
Mää peukutan tätä ylös. Ja nostan pottuvarpaitakin niin ei jää onelaineriksi.
Onko nimimerkki @Byvajet sitten jotenkin eri mieltä tuon tutkijan kanssa? Ei heidän mielipiteillään näytä mitään ristiriitaista olevan. Kannatus laskee Kepulla, mutta ovat saaneet paljon sellaista mitä haluavatkin. Kepu vain haluaa asioita, jotka eivät hyödytä äänestäjiä, vaan omia paikallispoliitikkoja ja muita frendejä.
Auts toi oli paha, varsin osuva rinnastus. Matchaa kyllä Sami Hedbergin näköisen miehen kanssa, saattaa mennä jopa ohikin. Bing @Johnny B. GoodeLaitoin jo Paavo ketjuun, mutta osa ei varmasti sitä lue, niin menkööt nyt tännekkin kun Paavo ruotii samaa kuin @Zoidberg tuossa yllä tuosta Keskustan hajaannuksesta ja Kulmunista.
”Joukkueen” tulee kantaa vastuu | Uusi Suomi Puheenvuoro
Uusimman mielipidetutkimuksen tulokset ovat synnyttäneet keskustelua Keskustan puheenjohtajan Katri Kulmunin asemasta. Ikään kuin tilauksesta julkisuuteen tuli samaan aikaan tieto Katrin saamasta…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Kävin nopeasti läpi tilastoja. En jaksanut katsella pidemmälle kuin Johannes Virolaisen hallitukseen 12.9.1964–27.5.1966 ja joka kerta kun keskusta ja kokoomus ollut hallituksessa, niin keskusta ottanut nenilleen seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Kun vaihdetaan "naisvaltaisten alojen työntekijöiden" tilalle ylipäätään kaikki palkansaajat, niin listasi on täydellinen. Kepu on aina vastustanut kaikkia työntekijöiden olojen parannuksia.
Paavo Väyrynen ilmoittautui juuri valtiovarainministeriksi.
Suuret kiitokset vaivannäöstä tällaisen laiskimuksen eteen. Ei tosiaan ole ollut kovin onnistunut parisuhde ja ymmärrettävää, miksi ottivat selkeän askeleen vasemmalle lähtemälle tähän hallitukseen.
Minusta noita ei pitäisi ehkä suoraan verrata menneseen, koska SDP samaten kuin Vihreät on ollut niin vapaapudotuksessa kohti vasemmistoa, että periaatteessa Keskustalla pitäisi olla kaikkien aikojen saumat todellakin olla keskustassa ja saada sieltä äänestäjiä. Taitaa vain Persut olla varastanut aika paljon juuri Keskustalta, samalla kun Keskusta on alkanut lipsumaan sinne vasemmalle. Valitettavasti vaan sieltä vasemmalta on vaikea voittaa kovin paljoa. Joko on kuoleva puolue, tai suunnan pitäisi muuttua huomattavasti.
Kokoomus ei ole vielä omaansa löytänyt vaikka Elina istuu siinä eturivissä ja viittaa aina kun kysytään ja vaikkei kysyttäisi ja tietää enemmän kuin kukaan muu paikalla olija.
Lepomäki Kokoomuksen näkökulmasta olisi no-brainer todellakin. Häkkänen varmaan se toinen vahva vaihtoehto?
/img-s3.ilcdn.fi/e2e860a7f85ffee2ff01470de202d351f76e9f30ff141a854ca1055045b42170.jpg)
www.iltalehti.fi
”Maan tapa”Mielenkiintoinen kirjeenvaihto Kulmunin viestintäkoulutustarpeesta:
"Poikkeamiset nousevat helposti otsikoihin" - IL paljastaa viestinvaihdon Kulmunin kohukoulutuksen taustalla
Sähköpostiviestit elokuulta 2019 paljastavat, miten paljon keskusta halusi Katri Kulmunin sparraajaksi juuri Tekirin ja Harri Saukkomaan.
Mielenkiintoista dataa. Olisin ulkomuistista heitellyt ettei Kokoomusta päästetty edes hallitukseen jatkosodan päättymisen ja N-liiton hajoamisen välillä, mutta näköjään tuota kannatuksesta riippumatonta oppositiossa oloa oli "ainoastaan" 66-87. On siinä ollut hallitus poikineen, ei ihme kun tuota ruljanssia katsoo ettei vähemmistöhallituksiin ole hirveästi haluja kun tuskin noilla parin kuukauden hallituksilla ehtii kuin siivota entisen valtionhoitajan kamat työpöydältä ja tuoda omat tilalle kun on jo hallituksen kaatava välikysymys käsittelyssä.
Ehkä Ellun kanat ei käynyt Kokoomus kytköstensä takia. Kirsi Piha nokkanaisena ei käynyt kepulle. Ehkä.
Kaikki muu tossa oli ihan jees, mutta toi tilastokeskuksen kannan käyttäminen on kyllä aivan hanurista. Jos valitsee "kaikki puolueet" niin ei saa mitään muuta vastausta kuin 100%. Piti klikata(maalata) erikseen kaikki puolueet, että se suostui antamaan, no ne kaikki puolueet. Mutta hauskahan noita oli lukea. Järkyttävää tavallaan, että minä muistan vaikka jonkun johannes Virolaisen ihan hyvin vaikka olen 80-luvulla syntynyt ja sehän on ollut eduskunnassa jo -45 ja hallituksessakin 1950-luvulta lähtien. Kai minä tunnen sitten itseni vanhaksi tai jotain.
