Keskusta

[siffa]

Edellisiin postauksiin tulee tämä sopivana jatkona:
Pekkarinen vetäytymässä puheenjohtajakisasta | Yle Uutiset | yle.fi

Eli Mauro vetäytymässä. Ilmeisesti tuo eilinen uutisointi piirijohtajien tuen jakautumisesta vaikutti noin paljon.
Mauron (mahdollinen) vetäytyminen nostaa jonkin verran Väyrysen asemia, mutta kyllä nyt jo näyttää siltä ettei Tuomo Puumalalta voi PJ:n paikkaa viedä kuin Tuomo Puumala itse.

Tätä kirjoittaessasi ei tainnut olla tiedossa YLE Uutisten kysely Keskustan kentässä puheenjohtajaehdokkaiden kannatuksista. Piirit olivat Puumalan takana, mutta kenttä on vankasti Väyrysen valinnan kannalla. Kenttä ratkaisee ja Paavolla on jo nyt 33%:n, Puumalalla 20%:n ja Pekkarisella 18%:n kannatus siellä. Paavo kiertää ahkerasti kentällä ja veikkaan, että vie Pekkarisen äänistä yli puolet itselleen. Keskustan kannattaa valita nyt Väyrynen puheenjohtajaksi ja Puumalan aika tulee myöhemmin. Presidentinvaalit osoittivat, että Keskustasta Perussuomalaisiin eduskuntavaaleissa siirtyneet kannattajat palasivat Väyrysen johdolla takaisin Keskustaan. Timo Soini on Puumalalle liian kova pala, mutta Väyrynen on aivan eri asia. Soinikaan ei nähnyt taannoin televisiossa suorassa lähetyksessä Väyrysen paluulla puheenjohtajaksi mitään järkeä (=toivoi helpompaa vastusta PS:lle tuleviin vaaleihin Keskustasta).

 

[kovalev]

Tätä kirjoittaessasi ei tainnut olla tiedossa YLE Uutisten kysely Keskustan kentässä puheenjohtajaehdokkaiden kannatuksista. Piirit olivat Puumalan takana, mutta kenttä on vankasti Väyrysen valinnan kannalla. Kenttä ratkaisee ja Paavolla on jo nyt 33%:n, Puumalalla 20%:n ja Pekkarisella 18%:n kannatus siellä. Paavo kiertää ahkerasti kentällä ja veikkaan, että vie Pekkarisen äänistä yli puolet itselleen. Keskustan kannattaa valita nyt Väyrynen puheenjohtajaksi ja Puumalan aika tulee myöhemmin. Presidentinvaalit osoittivat, että Keskustasta Perussuomalaisiin eduskuntavaaleissa siirtyneet kannattajat palasivat Väyrysen johdolla takaisin Keskustaan. Timo Soini on Puumalalle liian kova pala, mutta Väyrynen on aivan eri asia. Soinikaan ei nähnyt taannoin televisiossa suorassa lähetyksessä Väyrysen paluulla puheenjohtajaksi mitään järkeä (=toivoi helpompaa vastusta PS:lle tuleviin vaaleihin Keskustasta).

Olet niitä vanhan polven maalaisliittolaisia, joille on jäänyt Paavo-vinyyli pomppimaan.

Paavon kannatus voi hyvinkin olla tuo n. 30% omien keskuudessa; todennäköisesti se on sitä mahdollisella toisella kierroksellakin, ehkä vähän enemmänkin. Se ei missään tapauksessa tule olemaan yli 50%
Saamme vastauksen pian.

 

[siffa]

Olet niitä vanhan polven maalaisliittolaisia, joille on jäänyt Paavo-vinyyli pomppimaan.

En ole koskaan ollut maalaisliittolainen enkä keskustalainen. Olen työläiskodista lähtöisin oleva kokoomuslainen ollut aina ja tällä näkymin tulen myös aina olemaan. Olen elänyt tiiviisti maalaisliitolais-/keskustalaisyhteisössä ja tuntenut hyvin läheisesti Keskustan kentän tuntemukset. Paavo täytti keskustalaisten odotukset presidentinvaaleissa yli tavoitteiden ja peittosi niissä Timo Soinin yhtä murskaavasti, kun Perussuomalaiset murskasi Keskustan eduskuntavaaleissa. Nyt kylällä puhutaan, että Perussuomalaisiin hairahtuneet keskustalaiset palaisivat takaisin juurilleen, kun on nähty, että keskustalaisia tavoitteita ei aja yksikään puolue. Timo Soinin koetaan pettäneen suureen jytkyyn vaikuttaneet kannattajansa. Kenttä on tiukasti Väyrysen takana ja äänestää hänet Timo Soinin suureksi harmiksi Keskustan puheenjohtajaksi. Tältä se nyt näyttää.

Paavon kannatus voi hyvinkin olla tuo n. 30% omien keskuudessa; todennäköisesti se on sitä mahdollisella toisella kierroksellakin, ehkä vähän enemmänkin. Se ei missään tapauksessa tule olemaan yli 50%
Saamme vastauksen pian.

Paavon kannatus oli YLE uutisten kyselyssä 33%, Puumalan 20% ja Pekkarisen 18%. Paavon ei tarvitse saada edes puoltakaan Pekkarisen kannattajien äänistä, niin valinta puheenjohtajaksi tulee olemaan varma. Kauniston ja Sipilän äänistäkin riittää Paavolle puolet tullakseen valituksi puheenjohtajaksi. Puheenjohtajataisto on Keskustalle edullinen asia, koska se on politiikan polttopisteessä Väyrysen ansiosta puoluekokoukseen saakka.

 

[Ostrich]

Olen vakuuttunut siitä, että Väyrynen valitaan puheenjohtajaksi. Puumala on vielä tässä vaiheessa liian nuori ja liian tuntematon. Väyrysen valinta tietää myös Perussuomalaisten kannatuksen laskua, mikä ei tietenkään minua miellytä, mutta tämä nyt vain on todettava.

 

[kovalev]

Keskusta tarvitsee äänestäjiä joka suunnasta; Paavo Väyrynen ei ole puheenjohtajana tässä hankinnassa koskaan onnistunut. Paavolla on HC-faneja, kuten siffa, maakunnissa roppakaupalla, mutta kaupungeissa homma vain ei toimi.
Jos hänet valitaan, on kyseessä todella lyhytnäköinen panikointi puolueväeltä ja pelkästään yksiä vaaleja silmälläpitäen. Sitten todelliset ongelmat vasta alkavat, kun mies pitäisi saada pois tuolta tontilta.
Näistä syistä uskon, että järki voittaa panikoinnin. Persut eivät ole enää riittävä pelote jonka vuoksi Keskusta junttaisi itsensä todella syvälle oppositioon, eläköityvien lantahousujen ei - ei - ei -puolueeksi.

 

[Erkka]

Presidentinvaalit osoittivat, että Keskustasta Perussuomalaisiin eduskuntavaaleissa siirtyneet kannattajat palasivat Väyrysen johdolla takaisin Keskustaan. Timo Soini on Puumalalle liian kova pala, mutta Väyrynen on aivan eri asia. Soinikaan ei nähnyt taannoin televisiossa suorassa lähetyksessä Väyrysen paluulla puheenjohtajaksi mitään järkeä (=toivoi helpompaa vastusta PS:lle tuleviin vaaleihin Keskustasta).

Soini sitä ja Soini tätä, toisen oppositiopuolueen pj:n nimen hokeminen kertoo jo itsessään paljon. Jos Keskustassa ollaan laajemmassakin mittakaavassa niin kunnianhimottomia, että tavoitteena on lähinnä suurimman oppositiopuolueen aseman vakiinnuttaminen gallupeissa ja maksimissaan apupuolueen paikka vuoden 2015 vaalien jälkeiseen hallitukseen, niin ei muuta kuin äänet Väyryselle. Jos sen sijaan kunnianhimoa löytyy nousta koko valtakunnan suurimmaksi puolueeksi (mikä pitäisi olla Keskustan kaltaiselle puolueelle ainoa oikea tavoite), niin selvää on, että puolueen keulakuvaksi ei voi valita yhtä Suomen vihatuimmista poliitikoista. Väyrysen vaihtoehdot eivät ole toki ongelmattomia, koska joku Puumala on isolle yleisölle suht nobody, mutta toisaalta seuraaviin eduskuntavaaleihin on nyt reilusti aikaa ja kepun kannatus ei missään nimessä tule olemaan syksyn kunnallisvaaleissa pienempi kuin viime keväänä (uusi pj voi nostaa profiiliaan syksyllä näennäisessä nosteessa). Ajoitus on siis hyvä uuden kasvon sisäänajolle. Tulee etäisesti mieleen Kokoomuksen pj-vaali 2004, jossa Ilkka Kanerva sai hyvinkin paljon kannatusta, mutta puolueella riitti kuitenkin rohkeutta valita puheenjohtajaksi kokematon Jyrki Katainen. Itse toki toivon Keskustalle lähtökohtaisesti kaikkea pahaa ja juurikin tästä syystä (sekä puhtaan viihdearvon nimissä) tuuletan villisti, mikäli Väyrynen todellakin korjaa potin.

 

[siffa]

Jos sen sijaan kunnianhimoa löytyy nousta koko valtakunnan suurimmaksi puolueeksi (mikä pitäisi olla Keskustan kaltaiselle puolueelle ainoa oikea tavoite), niin selvää on, että puolueen keulakuvaksi ei voi valita yhtä Suomen vihatuimmista poliitikoista.

Olen samaa mieltä, että Paavo Väyrysellä on kova vastustus muiden puolueiden kannattajien taholta. Vihasta en nyt sentään puhuisi, koska Väyrynen sai yli puoluerajojen hyvän kannatuksen presidentinvaaleissa. Olen sen kirjoittanut useaan otteeseen aiemmin, että tärkeintä Väyryselle on saada enemmistö Keskustan puoluekokouksessa. Keskustan kenttä valitsee Väyrysen puheenjohtajakseen, koska yhtään varteenotettavaa vaihtoehtoa ei hänellä ole eikä tule. Tuomo Puumala on vielä oppimassa ja hänen aikansa tulee vielä. Puumala ei selvästikään taistele puheenjohtajan paikasta tällä kertaa, vaan tyytyy kehumaan erityisesti Väyrysen puheita Keskustan ideologisista eroista kokoomukseen nähden. Sipilä ja Kaunisto ovat mukana vain sen takia, että Keskusta olisi median puheen aiheena tämän kevään. Harmi, kun Pekkarinen heitti pyyhkeen kehään, koska hän mielenkiintoa herättävä Keskustan poliitikko. Väyrynen kokeneena poliitikkona kelpaa hallituskumppaniksi helposti niin kokoomukselle kuin demareillekin, mikäli Väyrynen nostaa Keskustan Suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

 

[Johannes]

Helsingistä käsin on ihan sama kuka on keskustan pj. Valitkoon keskenään ihan kenet haluavat, kuten tekevätkin ja hyvä niin. Täällä keskustan kannatus on n. 5% ja vaihteluväli n. 4-7%, sitä faktaa ei keskustan puoluejohtajan nimi muuta, on se kesän 2012 alun jälkeen Kaunisto, Puumala, Sipilä tai Väyrynen. Jos kannattaa keskustaa ja Väyrystä, niin voi sen tunnustaa ääneen. Ei Väyrysen kannattaminen ole kuolemansynti ihmiselle.

Puoluekenttä on niin hajallaan, ettei kakkospaikka takaa keskustalle, eikä kenellekään muulle puolueelle hallituspaikkaa 2015-19. Tarvitaan taas 4-6 puoluetta, että hallitus saadaan muodostettua ja nykyinen hallitus jatkanee aika todennäköisesti toisen vaalikauden, jos vaalitulos sen sallii ja nykyhallitus pysyy kasassa kevään 2015 vaaleihin saakka. Nuoria ministereitä ja tottuvat hoitamaan keskenään, siis miksi eivät jatkaisi toista vaalikautta, jos vaalitulos on sopiva. Näin arvaan ja voitte tarkistaa, osuiko oikeaan 3 vuoden päästä. Jos keskusta ja PS eivät löydä uutta poliittista linjaa, joka miellyttää kannattajiaan ja samaan aikaan sopii toisten puolueiden linjojen raameihin, niin vaaditaan keskustan tai PS:n nousu maan ykköspuolueeksi, että tulee iso muutos, muuten ei tule muutosta 2011-15 menoon.

Edit. Paavo Väyrynen komppaa Johannesta 29.4.2012 HS:ssa sivulla A8, että nykymeno jatkuu, jos Keskusta ei nouse maan ykköspuolueeksi v. 2015 eduskuntavaaleissa. "Meillä ei ole tähän varaa", sanoo Paavo. Muut 3 ehdokasta haluavat selkeästi uudistaa Keskustan kuviot ja Paavo haluaa päästä valtaan v. 2015. Tässä ero HS:n haastatteluiden perusteella. En osaa sanoa, kun en tunne keskustan touhuja tarkemmin kuin mitä lehdistä joskus luen.

 

[kovalev]

Tulee etäisesti mieleen Kokoomuksen pj-vaali 2004, jossa Ilkka Kanerva sai hyvinkin paljon kannatusta, mutta puolueella riitti kuitenkin rohkeutta valita puheenjohtajaksi kokematon Jyrki Katainen.

Minusta vertailu sopisi vielä paremmin demareiden tilanteeseen, kun valintaa tehtiin Urpilaisen ja Ekin välillä.
Erona se, että kun kokoomuksen kohdalla nuoruus ja tuoreus osoittautui suorastaan käänteentekeväksi voimavaraksi - ja kun vielä muistetaan, että vastassa tosiaan oli Kanerva joka olisi voinut tuhota puolueen täydellisesti ja jota mm. Sasi tuki toisella kierroksella -, demarit taas teki sen viimeisenkin virheliikkeen jättämällä Ekin paitsioon. No, tästä ei varmasti muiden puolueiden kannattajat ja jäsenet ole olleet hetkeäkään pahoillaan.
Mutta sikäli keskustan tilanne on sama kuin kokkareilla, että heidänkin täytyisi nyt valita puhtaat kasvot. Tämän jälkeen persutkin rakkaan ja ikuisen johtajansa kera näyttäisivät yhä epämääräisemmältä joukkiolta.

 

[Mas@]

Ei Keskustalla ole varaa jättää valitsematta Väyrystä. Jo viimeistään siksi että hän on kaikessa ristiriitaisuudessaankin selvästi pätevin ja suosituin ehdokas tavallisen kansan keskuudessa.

Kaunisto on surkea vitsi, hän menisi paremmin Vihreiden edustajana. Sipilä (it- miljonääri?) on täysin neverheard ja Puumala taas aivan liian kokematon (muutaman vuoden minusta vanhempi!)

Eli;

1. Väyrynen
2. Puumala
3. Sipilä
.
.
.
Kaunisto

 

[Kaukalon laidalla]

demarit taas teki sen viimeisenkin virheliikkeen jättämällä Ekin paitsioon. No, tästä ei varmasti muiden puolueiden kannattajat ja jäsenet ole olleet hetkeäkään pahoillaan.

Tämän täytyy olla vitsi. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele että SDP olisi Tuomiojan johdolla voinut menestyä? Eki on ihan arvostettava poliitikko, mutta oman tien etäisenä kulkijana hän ei ole ikinä kyennyt vakuuttamaan edes oman porukkansa enemmistöä. Hänen johdollaan hallitusovet olisivat pysyneet suljettuna ja puolue olisi vaipunut marginaaliin.

Kepulla on todellakin nyt demareita vastaava tilanne. Tuijotetaanko peräpeiliin ja valitaan Väyrynen, vai uskalletaanko katsoa tulevaisuuteen ja valita Puumala.

Go Väyrynen, go.

 

[kovalev]

Tämän täytyy olla vitsi. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele että SDP olisi Tuomiojan johdolla voinut menestyä?

Urpilainen on vitsi - tosin valitettavasti kehittynyt sen verran, että jotkut ottavat hänet jo vakavammin.
Pari viime hetken onnistunutta vaalitenttiä pelasti Jutan ja puolueen täystuholta. Mutta syksyllä demareita ei pelasta enää mikään.
Viime keväänä marginaalit olivat niin pienet, että Ekin tai Eeron johdolla demarit olisi nyt pääministeripuolue.

 

[Kaukalon laidalla]

Urpilainen on vitsi - tosin valitettavasti kehittynyt sen verran, että jotkut ottavat hänet jo vakavammin.
Pari viime hetken onnistunutta vaalitenttiä pelasti Jutan ja puolueen täystuholta. Mutta syksyllä demareita ei pelasta enää mikään.
Viime keväänä marginaalit olivat niin pienet, että Ekin tai Eeron johdolla demarit olisi nyt pääministeripuolue.

Tästä kaikesta olen eri mieltä - paitsi siitä että Urpilainen on kehittynyt varsin paljon ja että hän onnistui oikein hyvin viimeisissä vaalitenteissä. Toisin kuin Kiviniemi ja Sinnenmäki, joiden urat nyt sitten ovatkin syöksykierteessä.

Erityisen kiinnostavaa on väite että syksyllä demareita ei pelasta mikään, kaikki muu kun on menneisyydellä jossittelua. Hiukan tuntuu että kyseessä on wishful thinking, vähän samalla tavalla kuin minä niin kovasti toivon että Väyrynen nouseen Kepun johtoon. Samalla nimittäin paranisivat kerralla SDP mahdollisuudet jatkaa hallitusvastuussa myös vaalien 2015 jälkeen.

 

[Maple Leaf]

Olen samaa mieltä, että Paavo Väyrysellä on kova vastustus muiden puolueiden kannattajien taholta. Vihasta en nyt sentään puhuisi, koska Väyrynen sai yli puoluerajojen hyvän kannatuksen presidentinvaaleissa.

Väyrynen sai presidentinvaaleissa ensimmäisen kierroksen äänistä 17,53 %, mikä on Keskustan ehdokkaalle tyydyttävä tulos ja kertoo enemmänkin siitä, että eduskuntavaaleissa perussuomalaisia äänestäneet, Keskustaa perinteisesti kannattaneet kansalaiset palasivat puolueen ruotuun (tätä teoriaa tukee myös Soinin vähäinen äänimäärä). Nähdä Keskustan ehdokkaan vajaan 18 % ääniosuus "hyväksi kannatukseksi yli puoluerajojen" on kyllä tässä katsannossa aikamoista horinaa.

EDIT: Tuli vielä mieleen käydä vilkaisemassa menneisyyteen. Vuoden 1988 presidentinvaaleissa Väyrysen ääniosuus oli 20,57 %, vuoden 1994 presidentinvaaleissa 19,5 %. Koska kyseessä on henkilövaali, ei liene liian rohkeata todeta Väyrysen kannatuksen trendin olevan äänestäjien joukossa laskeva. Tämäkään fakta ei tue näkemystä siitä, että Väyrysellä olisi "hyvä kannatus yli puoluerajojen".

 

[kovalev]

Hiukan tuntuu että kyseessä on wishful thinking...

Totta kai se on sitäkin. Pahinta mitä demareille voi tapahtua ovat pienet vaalitappiot tai sitten tällaiset itsepetokseen ohjaavat "voitot" kun ei hävittykään niin paljon kuin piti.
Kunnon turpasauna pakottaa aitoihin linjamuutoksiin. Isoja linjamuutoksia totisesti tarvittaisiinkin jotta allekirjoittanut voisi vielä joskus puoluetta äänestää.

 

[SergeiK]

Tänään Keskustan kansanedustaja Antti Kaikkonen sai Helsingin Käräjäoikeudelta viiden kuukauden ehdollisen tuomion. Tuomiolauselman mukaan hän syyllistyi luottamusaseman väärinkäyttöön toimiessaan Nuorisosäätiön hallituksen jäsenenä ja puheenjohtajana.

Tuomion jälkeen kansanedustaja Kaikkonen sanoi Aamulehden mukaan että
"ei pidä tuomiota oikeana".

Nähtäväksi jää onko tällä kertaa vallan kolmijako-oppia rikottu niin pahasti että eduskunnan maine kansainvälisillä areenoilla vaarantuu. Aiemmin Keskustan Kimmo Tiilikainen kommentoi näin

"- Siinä hän asettui lain ja oikeuden päätösten yläpuolelle. Uskon ja toivon, että perussuomalaisten eduskuntaryhmä harkitsisi asiaa vielä eilisten käänteiden jälkeen, Tiilikainen sanoo.

- Ellei perussuomalaiset tee tässä harkintaa, silloinhan viesti suomalaisille on se, että koko puolue ja heidän eduskuntaryhmänsä asettuu oikeuslaitoksen yläpuolelle. Senkaltaista viestiä ei lakia säätävä elin, eduskunta, voi antaa. Riippumaton oikeuslaitos on toimivan demokratian kulmakivi, Tiilikainen sanoo painokkaasti.

Tänään Tiilikainen on tapaus Kaikkosesta tätä mieltä. Ja miksi ei jatkaisikaan koska olihan oikeuden päätös väärä.

 

[finnjewel]

Kaikkonen jatkaa uikutustaan: "Paljon on asioita selvittämättä muissakin puolueissa. Tämäntapaista säätiörahoitusta on ollut muuallakin ja monenlaista muuta."

Hän siis tarkoittaa

tätä

ja tätä

Linkit HS:n ja Verkkouutisten juttuihin Kaikkosen Nuorisosäätiöltä saamista palkkioista.

 

[Pavlovin Koira]

Kaikkonen jatkaa uikutustaan: "Paljon on asioita selvittämättä muissakin puolueissa. Tämäntapaista säätiörahoitusta on ollut muuallakin ja monenlaista muuta."

Varmasti on mutta tuollainen "kun ne muutkin" kuulostaa vähän lapselliselta itkemiseltä. En epäile hetkeäkään etteikö tutkiva journalismia ole haukkana paikalla aina kun sellaista havaitsevat.

En tiedä onko poliittinen moraali höltynyt parissakymmenessä vuodessa mutta aikanaan kun saman puolueen Kauko Juhantalo sai vastaavanpituisen tuomion hänet erotettiin eduskunnasta.

 

[opelix]

Tottahan on että Kaikkosen kannattaisi nyt vaan niellä tämä saaga itkemättä mutta yhtä totta on se että toimittajakunta on Suomessa enemmän tai vähemmän kepuvastaisia taustoistaan johtuen. Kyllä demarit ja kokoomus aina vähemmällä ovat päässeet. Kepu ollut aina tikunnokassa ja nyttemmin Persut. Osin itse ansaittua,osin ei.

 

[peruspata]

Jaksoin minuutin katsoa A-studiota avattuani sen hieman lähetyksen alkamisen jälkeen. Kaikkosen vikinä, että "muutkin tekevät niin ja näin, mutta minulla ei ole tarvetta tarkentaa lausuntoani tai mainita nimiä" aiheutti sen pienen napsahduksen, kun lähetys hiljeni täällä päin Poria. Keskusta ei varmasti ole ainoa suhmurointiin taipuvainen puolue, mutta tässä kohdassa elämää tuo selitys vähän ontui. Onneksi on Paavo ja EU-vaalit!

 

[Dee Snider]

Tänään Tiilikainen on tapaus Kaikkosesta tätä mieltä. Ja miksi ei jatkaisikaan koska olihan oikeuden päätös väärä.

Keskustan puhemiestempaus meni puihin - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Iltasanomien uutiseen.

Ei mennyt taaskaan Tiiliksellä ihan putkeen, kun yritti kepuloida Kivimuljun Joutsenlahden tilalle. Mutta aito ketkustalaisuuttahan tuo on, ei siinä mitään.

 

[scholl]

Jos ko. persu on ollut huono työssään niin miksei Soinille ehdotettu ehdokkaan vaihtamista? Eikö se ole kuitenkin parempi vaikuttamiskeino tähän verrattuna, jossa nyt yrittivät yhteisesti sovittuja sääntöjä vastaan operoida tietäen ettei se voi mennä läpi.

 

[hjalmar]

Jos kepu olisi nyt ryhdikas, niin se vaihtaisi Kanki Kaikkosen pois suuren valiokunnan varapuheenjohtajan paikalta ja panisi miehen jaahtymaan. Asia olisi silla sipuli ja koko Nuorisosaaatiojupakka unohtuisi pikku hiljaa. Miksi antaa persuille aseita kateen ja tulla toistuvasti selittamaan kuvaruutuun, etta "olen sijaiskarsija, minut pantiin tikunnokkaan enka koe olevani rikollinen".

Kun Kaikkonen ei valittanut tuomiosta, niin hanen perustelunsa olivat, etta nyt saa julkisuus asian ymparilla riittaa. Hovissa juttu olisi voinut tulla esille ehka vuoden paasta ja tuomio juuri sopivasti muutamaa kuukautta ennen kevaan 2015 eduskuntavaaleja. Ihan oikein laskettu.

Mutta jos han laskisi viela tarkemmin, niin jaisi pois valiokunnan varapuheenjohtajan hommasta ja siirtyisi rivijaseneksi odottamaan seuraavia vaaleja.

 

[hjalmar]

Voi jumalauti! Tama tasta viela puuttuu. Nyt kepu haluaa laimentaa olutta ja siideria ja "siirtaa" juomista ravintoloihin. On meilla Suomessa taantumuksellinen puolue, arvokonservatiivi ja vanhoillinen.

Olen itse mielessani elatellyt, etta Suomessa voitaisiin alkoholipolitiikassa siirtya asteittain samaan, mita on keski-ja lansi-Euroopassa tai Yhdysvalloissa. Menet kauppaan ja ostat mita haluat. Mutte ei. Hullummaksi nayttaa menevan. Ei kai toivoakaan, etta edes ns. vahva olut (Euroopassahan vahva olut tarkoittaa jotain 7-8 prosenttista) olisi saatavilla supermarketeista.

Sen sijaan ihmiset roudaa kaljaa Tallinnasta ja Ruotsin laivoilta. Crayzy'ia. Ja miten siirryt ravintoloihin, jossa hinnat aivan eri tasoa. Ilmeisesti Terveyden-ja hyvinvoinnin (mika sanahirvio) laitoksen paajohtaja Puska, ent. kepun kansanedustaja, on itse paassyt laatimaan ko. kannanoton.

Olen todella pettynyt ja kauhuissani.

Keskusta haluaa laimentaa olutta ja siirtää juomista ravintoloihin - Alkoholi - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[maniakos]

Voi jumalauti! Tama tasta viela puuttuu. Nyt kepu haluaa laimentaa olutta ja siideria ja "siirtaa" juomista ravintoloihin. On meilla Suomessa taantumuksellinen puolue, arvokonservatiivi ja vanhoillinen.

Olen itse mielessani elatellyt, etta Suomessa voitaisiin alkoholipolitiikassa siirtya asteittain samaan, mita on keski-ja lansi-Euroopassa tai Yhdysvalloissa. Menet kauppaan ja ostat mita haluat. Mutte ei. Hullummaksi nayttaa menevan. Ei kai toivoakaan, etta edes ns. vahva olut (Euroopassahan vahva olut tarkoittaa jotain 7-8 prosenttista) olisi saatavilla supermarketeista.

Sen sijaan ihmiset roudaa kaljaa Tallinnasta ja Ruotsin laivoilta. Crayzy'ia. Ja miten siirryt ravintoloihin, jossa hinnat aivan eri tasoa. Ilmeisesti Terveyden-ja hyvinvoinnin (mika sanahirvio) laitoksen paajohtaja Puska, ent. kepun kansanedustaja, on itse paassyt laatimaan ko. kannanoton.

Olen todella pettynyt ja kauhuissani.

Keskusta haluaa laimentaa olutta ja siirtää juomista ravintoloihin - Alkoholi - Politiikka - Helsingin Sanomat

Täyttä asiaa puhut. Nykytilanne on kaikin puolin naurettava ja jotkut äärikonservatiivit haluiaisivat viedä tilannetta vielä huonompaan suuntaan. Alkon valikoima on melko rajallinen ihan puhtaasti myymälöiden tilan takia. Siinä on jo nyt melkoista taiteilemista, kun asiakkaat ovat entistä laatutietoisempia ja vaativat valikoimiin erilaisia ulkomaiden antimia. Pienpanimot puolestaan vaativat omia juomiaan tarjolle. Eihän siitä jumankauta tulisi yhtään mitään, jos tavan keppanaakin pitäisi Alkosta hakea. Mihin ihmeeseen ne sen mahduttaisi?

Panimoliitto uutisoi tänään heidän tutkimuksestaan, jonka mukaan heidän jäsenyritystensä myynti romahti edellisvuodesta voimakkaammin kuin koskaan aiemmin. Tutkimus voi olla hieman harhaanjohtava, koska takana on kuitenkin tavoitteellinen organisaatio, mutta onhan tuo syytä ottaa huomioon. Kannattaako tässä enää ajaa alas yhtään suomalaista toimialaa...

Suoraan sanottuna vituttaa tämä nykytilanne. Alkoholipolitiikassa mennään jatkuvasti sen väärinkäyttäjävähemmistön ehdoilla. Laitetaan motareillekin 80km/h rajoitus ja kameroita 100 metrin välein, ihan vaan sen takia, kun jotkut ei halua ajaa kovaa ja jotkut kaahaa kuitenkin.