Keskusta

[penaz]

Kaikkonen sentään vain suhmuroi niin kuin muutkin poliitikot.

Ketä muita poliitikkoja kuin kepulaisia on viime vuosina tuomittu suhmuroinnista ehdolliseen vankeusrangaistukseen?

 

[penaz]

Ja nyt Valtiontalouden tarkastusvirasto on tutkinut Sipilän luottoministeri Anne Bernerin suhmurointia Avia -jutussa. Kepulaisillahan näitä juttuja riittää. Mitä seuraavaksi?

 

[Fordél]

Vapaavuoren taustalla on nuorena väkivaltaa ja varkaus, vanhempana rattijuopumus. Tuollainen luo ihmisestä jokseenkin epäluotettavan ja epävakaan kuvan. Etenkin taipumus väkivaltaan nuorena ennustaa hyvin persoonan peruspiirteitä vanhempanakin. Kaikkonen sentään vain suhmuroi niin kuin muutkin poliitikot.

Kumma, että tuo kuva ei välity suurelle yleisölle vaan Vapaavuoreen nimenomaan luotetaan niin äänestäjien kuin hänen puolueensa keskuudessa.

Mitä tulee väkivaltaan niin tässä tapauksessa nuoruuden väkivalta ei näytä ennustaneen peruspiirteitä vanhempanakin.

Eli mitäs jo jos jätettäisiin nämä oletukset ja 15 vuoden takaiset tekose ja keskityttäisiin ihan tosiasioihin sekä tähän päivään.

 

[Byvajet]

Eli mitäs jo jos jätettäisiin nämä oletukset ja 15 vuoden takaiset tekose ja keskityttäisiin ihan tosiasioihin sekä tähän päivään.

Jokaisella tietenkin on oikeus tehdä omat johtopäätöksensä. Oma kokemukseni on, että jos ihminen kykenee (raakaan) väkivaltaan, häneen ei voi luottaa, koska tällainen käytös kertoo sekä impulssikontrollin että empatian puutteesta. Samaa vastuuttomuutta vielä korostaa rattijuopumus. Kun oma etu vaatii ajamaan pikku pöhnässä, niin viis muista.

Ikkunoita voi rikkoa, bussipysäkkejä voi hakata pesäpallomailalla paskaksi, kaupasta voi varastaa jne., mutta silloin kun 17-vuotias juoksee 14-vuotiaan kiinni vetääkseen tätä turpaan, ihminen on leimattu koko loppuelämäkseen.

 

[Fordél]

Ikkunoita voi rikkoa, bussipysäkkejä voi hakata pesäpallomailalla paskaksi, kaupasta voi varastaa jne., mutta silloin kun 17-vuotias juoksee 14-vuotiaan kiinni vetääkseen tätä turpaan, ihminen on leimattu koko loppuelämäkseen.

Vain jos hänet haluaa leimata loppuelämäkseen.

 

[Byvajet]

Vain jos hänet haluaa leimata loppuelämäkseen.

Jos kasvatus on mennyt pieleen tai aivojen toiminta on synnynnäisesti sellaista, että ihmiselle väkivalta on ratkaisukeino silloinkin, kun väkivallan kohde yrittää juosta karkuun, niin tällaiset piirteet harvoin enää korjautuvat aikuisiällä. Henkisesti tasapainoinen ihminen ei etsi tilanteita, joissa pystyy harjoittamaan väkivaltaa, ei edes 17-vuotiaana.

Lisäksi ärsyttävät nuo Cityn jutussa mainitut tekosyyt. Oli kiusannut tyttöjä, joten päätin juosta kiinni ja vetäät turpaan. Pojat varastivat, minä vain satuin vahingossa juoksemaan mukana karkuun. Voi tietenkin olla, uskoo jos uskoo. Seura ainakin oli itse valittu.

 

[erku]

Metsähallituksen johtajanimitys nostatti myrskyn – keskustassa luottamus omaan ministeriin koetuksella | Yle Uutiset | yle.fi

Jotenkin tämä ketkustalaisten ajatusmaailma ei aukene meikäläiselle. Berner saa ministerinä suhmuroida ihan miten vaan ja toteuttaa uusliberalistisia fantasioitaan teiden yksityistämistä myöten, mutta tämä ei ole ongelma kepulle. Sitten kun Kimmo Tiilikainen nimittää Metsähallituksen johtajaksi ei-kepulaisen, meinaa puolueen eduskuntaryhmä laittaa Tiilikaisen kävelemään. Erityisen hilpeää, kun muistelee Sipilän edellisen vaalikauden höpinöitä siitä, kuinka poliittiset virkanimitykset pitää lopettaa.

 

[Fordél]

Jotenkin tämä ketkustalaisten ajatusmaailma ei aukene meikäläiselle. Berner saa ministerinä suhmuroida ihan miten vaan ja toteuttaa uusliberalistisia fantasioitaan teiden yksityistämistä myöten, mutta tämä ei ole ongelma kepulle. Sitten kun Kimmo Tiilikainen nimittää Metsähallituksen johtajaksi ei-kepulaisen, meinaa puolueen eduskuntaryhmä laittaa Tiilikaisen kävelemään. Erityisen hilpeää, kun muistelee Sipilän edellisen vaalikauden höpinöitä siitä, kuinka poliittiset virkanimitykset pitää lopettaa.

Bernerin toimethan nimenomaan ovat ongelma Kepun perinteiselle siivelle. Eihän niitä ole peruskepulaisten keskuudessa katsottu hyvällä. Bernerin toimet ovat kuitenkin Sipilän siunaamia tai jopa ideoimia, joten niin kauan kuin Sipilä on Kepun johdossa ja hänellä on puolueen tuki takana, suurempaa vastarintaa ei synny Bernerin toimille. Mutta jos Sipilän suosio laskee ja luottamus alkaa rakoilla, juuri tämä politiikan osa-alue on se, jolla joudutaan ensimmäisenä tekemään muutoksia omien rivien kokoamiseksi.

 

[Tarinankertoja]

Bernerin toimethan

Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) mukaan

"liikenne- ja viestintäministeriön toiminta ei kaikilta osin vastaa valtionyhtiöiden hyvää hallintotapaa". VTV myös kuvaili ministeriön suorittamaa omistajaohjausta "epäasianmukaiseksi".

VTV on Suomen korkein kansallinen tarkastusviranomainen, jonka tehtävät on määritelty perustuslaissa. Sen tehtävänä ovat muun muassa tarkastaa ja valvoa ministeriöiden tekemisiä.


VTV moittii Bernerin ministeriötä eli Berneriä siitä, että tämä on toiminut vastoin kaikkia pelisääntöjä. Vain keskustalainen lähtee väittään vastaan, ”en hyväksy” ja toinen keskustalainen, Sipilä, juoksee puolustaan. Siis tarkastusviranomasen lausuntoa vastaan?


Muualla maailmassa oltas jo erottu.

 

[Tarinankertoja]

Iltalehden tietojen mukaan Berner alkoi sumplia Deloitte-sovintoa Finavian hallituksen selän takana, koska Deloitte uhkasi nostaa kanteen Finaviaa vastaan.

Kun askelmerkit sovinnolle oli sumplittu, Berner painosti Finavian hallitusta ja käytännössä katsoen pakotti sen sopimaan kanteen Deloitten kanssa.

Tämä riitti Finavian hallituksen silloiselle puheenjohtajalleRiitta Tiuraniemelle, joka erosi tehtävästään protestina Bernerin toiminnalle.

Tiuraniemen mukaan Berner toimi hyvän hallinnon vastaisesti. Samaan lopputulokseen tuli myös VTV. Se tuo tämän esiin raportissaan moneen kertaan.

Kenen etua Berner valvoi?

VTV:n mukaan Bernerin toiminta on heikentänyt Finavian neuvotteluasemaa Deloitte-sovintoneuvotteluissa. Sen mukaan on myös kyseenalaista, onko Bernerin antama omistajaohjaus mahdollistanut valtion tai Finavian kannalta taloudellisesti parhaan mahdollisen lopputuloksen saavuttamisen riita-asiassa.

Deloitten päävastuullinen tilintarkastaja sai Keskuskauppakamarin tilintarkastuslautakunnalta huomautuksen joulukuussa 2015 Finavian vuoden 2010 tilintarkastukseen liittyen. Lautakunnan mukaan yhtiössä suoritettu tilintarkastus ei antanut riittävästi tietoa tarvittavien johtopäätösten tekemiseen.

Iltalehden tietojen mukaan Tiuraniemi olisi halunnut odottaa tilintarkastuslautakunnan kannanottoa. Syystä tai toisesta sovinnon kanssa oli kuitenkin kiire.

Berner on torjunut häntä kohtaan esitetyn kritiikin ja korostanut, että hän pyrki varmistamaan asioiden huolellisen käsittelyn poikkeuksellisessa tilanteessa.

IL paljastaa: Bernerillä paljon yhteyksiä Deloitteen - kenen etua ministeri valvoi?

 

[Tuamas]

IL paljastaa: Bernerillä paljon yhteyksiä Deloitteen - kenen etua ministeri valvoi?

Hauska tuo Iltalehden keksimä vahvin linkki, joka siis on Elisabeth Rehnin poika, joka sattuu olemaan Deloitten varatilintarkastaja.
Toki sama jannu on myös Deloitten kilpailijan osakas, eli kuinkas vahva linkki se sitten onkaan?

Voin paljastaa luottamuksellisesti Iltalehdelle: varatilintarkastajan rooli on nimellinen, eikä varatilintarkastaja välttämättä ole missään tekemisissä koskaan asiakkaan kanssa (varsinkaan tuollaisessa yhtiössä, jossa varsinainen ja varatarkastaja ovat eri yhteisöistä).

 

[dana77]

Hauska tuo Iltalehden keksimä vahvin linkki, joka siis on Elisabeth Rehnin poika, joka sattuu olemaan Deloitten varatilintarkastaja.
Toki sama jannu on myös Deloitten kilpailijan osakas, eli kuinkas vahva linkki se sitten onkaan?

Voin paljastaa luottamuksellisesti Iltalehdelle: varatilintarkastajan rooli on nimellinen, eikä varatilintarkastaja välttämättä ole missään tekemisissä koskaan asiakkaan kanssa (varsinkaan tuollaisessa yhtiössä, jossa varsinainen ja varatarkastaja ovat eri yhteisöistä).

Iltalehti voisi seuraavaksi selvittää että kuinka läheiset suhteet Bernerillä on Kevin Baconiin. Löytyisikö yhteys jopa kuudella linkillä.

Aika mielenkiintoisia olisi ministereiden jääviysilmoutukset jos sinne kaikki tutut ja tutun tutut pitäisi ilmoittaa. Jos tuhannella facebook-kaverilla on jokaisella tuhat kaveria niin eihän siitä tule kuin miljoona nimeä.

 

[Cobol]

Keskustan eduskuntaryhmä on antanut kirjallisen varoituksen maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaiselle. Syynä ymmärtääkseni se, että Tiilikainen ei esittänyt Kepun ehdokasta ja varmaan myös pätevää, vaan pelkästään pätevää henkilöä Metsähallituksen pääjohtajaksi. Kepun ehdokas Esa Härmälä kommentoikin twitterissä:

Esa Härmälä @EsaHarmala
v 1969 liityin kepuun. Kaverit varoittivat että kepu pettää aina - pitäisiköhän alkaa uskoa

Mitä tapahtui? No sellaista tapahtui, että noudattamalla Kepun puheenjohtaja Sipilän mallia (alla), Tiilikainen sai varoituksen.

Poliittisen "sulle mulle" -nimityskulttuurin aika on kerta kaikkiaani ohi, Sipilä totesi Yle Uutisille.

Sipilä luopuisi poliittisista virkanimityksistä – vaitonainen Keva-kohusta | Yle Uutiset | yle.fi

Tiilikaiselta joka suhteessa moraalista toimintaa. Kepulta taas sitä itseään.

Joku vielä ihmettelee, miksi kansa ei luota puolueisiin.

 

[Tuamas]

Iltalehti voisi seuraavaksi selvittää että kuinka läheiset suhteet Bernerillä on Kevin Baconiin. Löytyisikö yhteys jopa kuudella linkillä.

Aika mielenkiintoisia olisi ministereiden jääviysilmoutukset jos sinne kaikki tutut ja tutun tutut pitäisi ilmoittaa. Jos tuhannella facebook-kaverilla on jokaisella tuhat kaveria niin eihän siitä tule kuin miljoona nimeä.

Sinänsä toki jutusta löytyy ihan selkeät linkit Deloitteen, eli 20 vuotta Deloittessa toiminut talous- ja hallintojohtaja sekä Deloitten entinen toimari, mutta nämä on mainittu lähinnä sivulauseessa.

Iltalehden toimittaja voisi ottaa päänsä perseestä ja miettiä mitä tekee jutun uskottavuudelle painottaa olematonta "linkkiä" ja sitten sivulauseessa mainita ne ihan oikeat yhteydet.

Toki sitten kun lukee kommenttiosion, niin sittenhän sen ymmärtää miksi julkkiksen poika kannattaa nostaa keskiöön.

 

[MacRef]

Keskustan eduskuntaryhmä on antanut kirjallisen varoituksen maatalous- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaiselle. Syynä ymmärtääkseni se, että Tiilikainen ei esittänyt Kepun ehdokasta ja varmaan myös pätevää, vaan pelkästään pätevää henkilöä Metsähallituksen pääjohtajaksi. Kepun ehdokas Esa Härmälä kommentoikin twitterissä:

Esa Härmälä @EsaHarmala
v 1969 liityin kepuun. Kaverit varoittivat että kepu pettää aina - pitäisiköhän alkaa uskoa

Mitä tapahtui? No sellaista tapahtui, että noudattamalla Kepun puheenjohtaja Sipilän mallia (alla), Tiilikainen sai varoituksen.

Poliittisen "sulle mulle" -nimityskulttuurin aika on kerta kaikkiaani ohi, Sipilä totesi Yle Uutisille.

Sipilä luopuisi poliittisista virkanimityksistä – vaitonainen Keva-kohusta | Yle Uutiset | yle.fi

Tiilikaiselta joka suhteessa moraalista toimintaa. Kepulta taas sitä itseään.

Joku vielä ihmettelee, miksi kansa ei luota puolueisiin.

Tätä minäkin ihmettelen. Miksi ei Tiilikainen sano suoraan, että valittiin paras ehdokas ilman poliittista näkökulmaa. Saisi pisteitä ainakin suurelta yleisöltä. Mistä lähtien kepun (tai minkään puolueen) eduskuntaryhmä on päättänyt virkanimityksistä? Tai siis, ennen varmaan noin tehtiinkin, mutta jos niistä joskus päästäisiin eroon...

edit: Kyllä meillä on vässyköitä toimittajia, kun ei tuosta varoituksesta ja ryhmän mielensäpahoittamisesta kukaan toimittaja kurmoota kepun ryhmää.

 

[Radiopää]

Tätä minäkin ihmettelen. Miksi ei Tiilikainen sano suoraan, että valittiin paras ehdokas ilman poliittista näkökulmaa. Saisi pisteitä ainakin suurelta yleisöltä.

Yle.fi

Tiilikainen kuitenkin seisoo uuden toimitusjohtajan Pentti Hyttisen valinnan takana.

– Tietenkin. Toimitusjohtajanimitys oli normaali valintaprosessi, ja kokonaisarvioinnin perusteella paras henkilö valittiin.

 

[dana77]

Sinänsä toki jutusta löytyy ihan selkeät linkit Deloitteen, eli 20 vuotta Deloittessa toiminut talous- ja hallintojohtaja sekä Deloitten entinen toimari, mutta nämä on mainittu lähinnä sivulauseessa.

Jos mietimme mitä Suomen laki sanoo jääviydestä eli esteellisyydestä, niin kumpikaan ei liippaa edes läheltä.
kyseessä ei ole
1) puoliso
2) lapsi tai lapsenlapsi (tai tämän puoliso)
3) sisarus (tai tämän puoliso)
4) vanhempi tai isovanhempi (tai tämän puoliso)
5) seurustelukumppani, kihlattu tai erityisen hyvä ystävä (tai tämän puoliso)
6) kaukaisemmat sukulaiset tai entiset puolisot
7) puolison läheiset

Vaikka laissa puhutaan myös erityisistä läheisistä niin mitkään ex-duunikaverit eivät siihen kategoriaan lähtökohtaisesti kuulu. Eli kyllä tässä toimittaja sensaatiohakuisuus mielessään koittaa laajentaa jääviyden tulkintaa radikaalisti vihjaillessaan yhteyksistä.

 

[erku]

Eli kyllä tässä toimittaja sensaatiohakuisuus mielessään koittaa laajentaa jääviyden tulkintaa radikaalisti vihjaillessaan yhteyksistä.

Jaa, minusta toimittaja ei kyllä missään kohtaa juttua väitäkään Bernerin olleen juridisessa mielessä jäävi päättämään asiasta. Yhteyksien kaivaminen ja sitä kautta Bernerin motiivin spekuloiminen ja selvittäminen on mielestäni jopa median tehtävä tässä kohtaa, kun ministeri on suhmuroinut niin erikoisella tavalla, että valtakunnan ylin tarkastusviranomainen on antanut moitteet asiasta hänen johtamalle ministeriölle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Finaviassa otettiin (protestina eronneen entisen hallituksen puheenjohtajan mukaan) rajatonta riskiä, se realisoitui, ja kymmeniä miljoonia veroeuroja hukattiin. Sitten kun Finavia ja mahdollisesti myös tilintarkastajansa Deloitte, joka muuten sattumoisin sotkeutuu myös Kummolan ja Grahn-Laasosen julksen rahan puhallus -sotkuihin, halusivat oikeusteitse selvittää kenen vika, niin ministeri Berner tutkitusti hyvän hallintotavan vastaisesti jyrähti ettei tartte eikä saa selvittää.

Ei tässä nyt mitään jääviyskysymyksiä puida, vaan etsitään vastausta siihen miksi Berner on toiminut näin. Iltalehti, joka on viime viikkoina yllättävästi kunnostautunut tässä tutkivassa journalismissaan, esittää että henkilökohtaiset siteet voisivat tätä kysymystä selittää. Vaikka Berner, jolla pääsääntöisesti varmaan on ihan hyvät tarkoitusperät tuolla taloudelllisessa ja poliittisessa eliitissä kekkulointiin, onkin saanut usein kuraa niskaansa vähän turhasta, niin kyllähän tämä tällä hetkellä näyttää siltä, että tuttavien etu on mennyt veronmaksajien edun edelle.

Kunniapuheenjohtaja-ainesta siis.

 

[Tuamas]

Jos mietimme mitä Suomen laki sanoo jääviydestä eli esteellisyydestä, niin kumpikaan ei liippaa edes läheltä.
...

Vaikka laissa puhutaan myös erityisistä läheisistä niin mitkään ex-duunikaverit eivät siihen kategoriaan lähtökohtaisesti kuulu. Eli kyllä tässä toimittaja sensaatiohakuisuus mielessään koittaa laajentaa jääviyden tulkintaa radikaalisti vihjaillessaan yhteyksistä.

Kyllähän uutisointi aika vähäiseksi jäisi jos ainoastaan de facto lain rikkomiset julkaistaan.

Ja jos näitä linkkejä ei kukaan koskaan kaivaisi mediaan, pääsisivät hyvä veli-verkostot ja maan tapa kukoistamaan kuin kepulaisten lannanlämpimissä päiväunissa.

Berner toimi epäeettisesti, hyvän hallintotavan vastaisesti ja valtio-omistajan edun vastaisesti.

Syyt tähän on syytäkin kaivaa, TILA ei kovin pienestä huomauta.

 

[Daespoo]

Saati sitten, että toinen korruptiosta ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu tyyppi valitaan eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.

Eikö tällä yhtään Kepulasita ole näitä asioita vähän puolustaan?

Tämä tulee Vihreältä joka puolusti ministeri Heidi Hautalaa, harmaan talouden vastaisen ministeriryhmän jäsentä, sen jälkeen kun Hautala oli teettänyt pimeätä työtä ulkomaisella työvoimalla.

Huutonaurua kolmannella.

Valtiontalouden tarkastusvirasto (VTV) mukaan

"liikenne- ja viestintäministeriön toiminta ei kaikilta osin vastaa valtionyhtiöiden hyvää hallintotapaa". VTV myös kuvaili ministeriön suorittamaa omistajaohjausta "epäasianmukaiseksi".

VTV moittii Bernerin ministeriötä eli Berneriä siitä, että tämä on toiminut vastoin kaikkia pelisääntöjä.

"ei kaikilta osin vastaa hyvää hallintotapaa = vastoin kaikkia pelisääntöjä? Just. Only on Planet Det Gröna.

Muualla maailmassa oltas jo erottu.

Vähän kuten Hautala? Tai vähän kuten Ville Niinistö joka ajeli Ruotsin kilvissä olleella autolla josta ei oltu maksettu autoveroja Suomeen, perusteena "en voinut tietää"?

Vihreiden kaksinaamaisuus on kyllä parasta.

Hauska tuo Iltalehden keksimä vahvin linkki, joka siis on Elisabeth Rehnin poika, joka sattuu olemaan Deloitten varatilintarkastaja.
Toki sama jannu on myös Deloitten kilpailijan osakas, eli kuinkas vahva linkki se sitten onkaan?.

Jep, koko juttu oli täyttä kuraa. Mutta se sopii IL:n linjaan varsin hyvin, klikkejä sateli tuostakin jutusta. Kaiken maailman vihreät puusilmät ryömivät kivien alta huutamaan korruptiota.

Finaviassa otettiin (protestina eronneen entisen hallituksen puheenjohtajan mukaan) rajatonta riskiä, se realisoitui, ja kymmeniä miljoonia veroeuroja hukattiin. Sitten kun Finavia ja mahdollisesti myös tilintarkastajansa Deloitte, joka muuten sattumoisin sotkeutuu myös Kummolan ja Grahn-Laasosen julksen rahan puhallus -sotkuihin, halusivat oikeusteitse selvittää kenen vika, niin ministeri Berner tutkitusti hyvän hallintotavan vastaisesti jyrähti ettei tartte eikä saa selvittää.

Täyttä tuubaa taas tuttuun tapaasi. Jos oltaisiin haluttu selvittää kenen vika niin miksi ministeri Kyllönen (vas) ei halunnut näin tehdä kun hän oli vallassa 2011-2014? Tai miksi ei puututa siihen että Finavian hallitus maaliskuussa 2015 päätti ettei oikeusjuttua nosteta?

Ei tässä nyt mitään jääviyskysymyksiä puida, vaan etsitään vastausta siihen miksi Berner on toiminut näin. Iltalehti, joka on viime viikkoina yllättävästi kunnostautunut tässä tutkivassa journalismissaan, esittää että henkilökohtaiset siteet voisivat tätä kysymystä selittää.

Kannattaa tsekata erityisestiIL:n Tommi Parkkosen historia, selittää miksi tämän kimpussa ollaan niin ahkerasti. Toinen IL legenda Olli Ainola on vaipunut patologiseen vihasuhteeseen sen jälkeen kun Kokoomus ei pelastanut Ainolan puolisoa ja lisäksi Ainola sai potkut Yleltä.

 

[Urheiluministeri]

Tiilikainenhan sai nyt kaverinsa ja entisen opettajansa Metsähallituksen pääjohtajaksi. Sama mies potkittiin vuosi sitten maakuntajohtajan paikalta, koska johtamisessa todettiin vakavia puutteita. Nämähän toki ovat ihan hyviä referenssejä valtion laitoksen johtajalle kuten puolueeton virkamiesvalmistelu osoittaa.

Maakuntajohtajalle potkut – "käytöksessä vakavia puutteita" - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Härmälän johtamista on kiitelty oikeastaan joka suunnasta, mukaan luettuna henkilöstöryhmät. Hänen sivuuttamisensa taustalla on lienee se, että ei ollut Tiilikaisen kanssa kaikesta samaa mieltä yhtiöittämiskuvion aikana.

Tiilikainen ajoi aikanaan Lehtomäkeä sijaistaessaan Hyttistä ympäristöministeriön kansliapäällikän virkaan, mutta Lehtomäki palasi takaisin töihin ja esitti tehtävään Hannele Pokkaa.

 

[Barnes]

Saati sitten, että toinen korruptiosta ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu tyyppi valitaan eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.

Eikö tällä yhtään Kepulasita ole näitä asioita vähän puolustaan?

Minä voin tulla puolustamaan.

En näe Kaikkosen valinnassa isompia ongelmia, vaikka hänellä se tuomio onkin alla. Tämä siksi että Kanki on rangaistuksensa kärsinyt ja siten sovittanut rikoksensa. Samaa linjaa olen noudattanut myös muitten puolueiden edustajien kanssa.

 

[Urheiluministeri]

Härmälä on ollut täysi katastrofi Metsähallitukselle ja henkilöstö ei todellakaan kiitä häntä. Esimerkkinä tästä on huippupätevä luontopalvelujohtaja Raino Väisänen, joka kieltäytyi hakemasta uudelleen tehtäväänsä protestina Härmälän toiminnalle metsähallituslain valmistelun aikana.

Kimmo Tiilikainen on yksi niitä harvoja kepulaisia, joita aidosti kunnioitan. Hän uskalsi asettua kepulaista valtavirtaa vastaan ja leikata syövän pois Metsähallituksesta. Eittämättä hänelle lankeaa tästä joskus poliittinen lasku maksettavaksi, sillä isäntämiehet eivät tätä taatusti unohda.

On muuten aika merkillistä, että esimerkiksi lehdistö ei ole sen kummemmin käsitellyt keskustapuolueen eduskuntaryhmän ministerille antamaa varoitusta. Mistä lähtien sektoritutkimuslaitoksien johdon valitseminen on siirtynyt asiantuntijoilta jonkin puolueen eduskuntaryhmän asiaksi? Paljon on Suomessa mädännäisyyttä, jos kepulaiset voivat avoimesti pitää Metsähallitusta omana läänityksenään, eikä kukaan edes ihmettele asiaa.

Härmälän johtamistapaa koskien olen toki lehtitietojen ja muutaman MH:ssa työskentelevän läheisen antaman informaation varassa.

Henkilöstöryhmien kannasta seuraava uutinen: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...-henkilöstö-haluaa-härmälän-jatkavan-1.151201

Syöpä on aika vahva sana. Voisitko valaista aidosti uteliaalle tätä näkökulmaa?

Härmälän sivuuttamista enemmän minua häiritsee tässä kuviossa enemmänkin valituksi tulleen henkilön tausta (kenkää maakuntajohtajan paikalta) ja vanhat yhteydet Tiilikaiseen. Ei se Tiilikainen ole sen puhtoisempi kuin muutkaam kepulaiset isäntämiehet.

 

[Daespoo]

Saati sitten, että toinen korruptiosta ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu tyyppi valitaan eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi.

Eikö tällä yhtään Kepulasita ole näitä asioita vähän puolustaan?

Tähän sen verran lisäystä että Kaikkosen rangaistus oli kovempi kuin yhdenkään suomalaisen poliitikon sitten toisen maailmansodan, tämän tuomion takia hän ja puolisonsa lensivät ulos adoptiolistalta ja adoptiolapsen saaminen lykkääntyi useilla vuosilla. Ja rangaistus tuli tosiaan vain siitä että hän noudatti ns. Maan Tapaa. Epäinhimillinen ja epäreilu rangaistus nuorelle poliitikolle. Sympatiat täysin Kaikkosen puolella, hän makso vuosikymmenien poliittisen perseilyn loppulaskun todella henkilökohtaisesti.

Härmälä on ollut täysi katastrofi Metsähallitukselle ja henkilöstö ei todellakaan kiitä häntä. Esimerkkinä tästä on huippupätevä luontopalvelujohtaja Raino Väisänen, joka kieltäytyi hakemasta uudelleen tehtäväänsä protestina Härmälän toiminnalle metsähallituslain valmistelun aikana.

Mielenkiintoista. Laitatko jotain faktaa tueksi 1) huippupätevyydelle ja 2) väitteelle ettei "henkilöstö todellakaan kiitä häntä"?

En tunne asiaa tarkemmin joten olisi mielenkiintoista kuulla asiasta lisää.

Hän uskalsi asettua kepulaista valtavirtaa vastaan ja leikata syövän pois Metsähallituksesta.

Aika vahvoja sanoja, onko Härmälä "syöpä" vain sen takia ettei edusta arvojasi vai jotain muuta?

Mistä lähtien sektoritutkimuslaitoksien johdon valitseminen on siirtynyt asiantuntijoilta jonkin puolueen eduskuntaryhmän asiaksi? Paljon on Suomessa mädännäisyyttä, jos kepulaiset voivat avoimesti pitää Metsähallitusta omana läänityksenään, eikä kukaan edes ihmettele asiaa.

Mistä lähtien? Aloita vuodesta nolla. Poliittinen nimitys Kepun läänityksissä. Onko oikein? No ei todellakaan. Onko yksittäistapaus? No ei todellakaan. Samaa tapahtuu isojen kaupunkien valtuustoissa, syyllisiä kaikki puolueet, ml. Vihreät.

Hautala taisi kuitenkin kantaa poliittisen vastuun eroamalla työryhmästä – tosin kuin Suomessa yleensä on tapana. Lisäksi ainakin Wikipedia tietää vapauttaa Hautalan juridisesta vastuusta noiden remonttimiehen verojen ja eläkemaksujen suhteen:
"Hautala kertoi luulleensa remonttimiehen hoitavan itse eläkemaksut.[18] Remontin tehnyt mies todettiin myöhemmin yrittäjäksi, joka oli itse vastuussa verojensa ja eläkemaksujensa maksamisesta."

Höpöhöpö. Se että eroaa harmaan talouden vastaisesta työryhmästä on täysin puhdasta ns. valkopesua, mitään käytännön merkitystä sillä ei ollut.

Se että Hautala luuli remonttimiehen hoitavan itse eläkemaksut/oli yrittäjä on täysin irrelevanttia, jos et kirjoita maksua remontista y-tunnukselle niin lähtökohtaisesti sinun vastuu on maksaa sivukulut duunista.