Jeps, nauraa vai itkeä?'”Hmm mihinkäs hyväntekeväisyyskohteeseen lahjoittaisin omaisuuteni… Keskusta-puolueelle!”
Väärin lahjoitettu.Jeps, nauraa vai itkeä?'
edit: Yksikään poliittinen puolue ei tarvitse kenenkään perintörahoja - itse laittaisin kaikki ylimääräiset rahani (ei niin että niitä olisi) perinnössä autistisille ja kehitysvammaisille lapsille. Ei tulisi mieleen yksikään poliitttinen liike saatikka eduskuntapuolue tässä suhteessa.
No, omia rahojaan nyt toki voi lahjoittaa vaikka mihin - joskin Suomen Keskusta on kyllä siitä täysin yllättävimmästä päästä. Jotenkin ajattelisi että he eivät olisi tässä maassa ihan se kaikkein tarvitsevin kohde, mutta whatevs.Väärin lahjoitettu.
Jos joku asia on vieläkin tarpeettomampaa kuin lahjoituksen antaminen kohteelle joka sitä ei tarvitse niin sellaisena voidaan pitää lahjoituksen arvostelua. Varustettuna saatesanoilla "minä lahjoittaisin kohteeseen x ja olisin siis parempi lahjoittaja".No, omia rahojaan nyt toki voi lahjoittaa vaikka mihin - joskin Suomen Keskusta on kyllä siitä täysin yllättävimmästä päästä. Jotenkin ajattelisi että he eivät olisi tässä maassa ihan se kaikkein tarvitsevin kohde, mutta whatevs.
No mutta jos siis oikeasti olisin? Kuten siis olen. Parempi lahjoittaja (paitsi ettei ole rahaa, hymiö). Mikähän on sinun arviosi näiden lahjoitusten välillä - autistiset, kehitysvammaiset lapset vs Suomen Keskusta?"minä lahjoittaisin kohteeseen x ja olisin siis parempi lahjoittaja".
Arvioni on se että kahdesta tarinassa esiintyneestä "lahjoituksesta" toinen toteutui ja toinen ei. Joskaan en ymmärrä miksi minun piti vastata moiseen kysymykseen.No mutta jos siis oikeasti olisin? Kuten siis olen. Parempi lahjoittaja (paitsi ettei ole rahaa, hymiö). Mikähän on sinun arviosi näiden lahjoitusten välillä - autistiset, kehitysvammaiset lapset vs Suomen Keskusta?
Jep, kuulostat vähän siltä, ettet todellakaan - kaikella ystävyydellä sanottuna.Joskaan en ymmärrä miksi minun piti vastata moiseen kysymykseen.
Sinä puolestasi kuulostat siltä että jokaisen toteamuksen jälkeen sun on sanottava jotakin aiheen kannalta täysin tarpeetonta.Jep, kuulostat vähän siltä, ettet todellakaan - kaikella ystävyydellä sanottuna.
Kiitos! Olen tosiaan parempi kuin tämä Antero, joka lahjoitti liikoja rahojaan kaikista mahdollisista universumin tahoista Suomen Keskustalle, mutta rimahan ei tässä ole kauhean korkealla. Arvostan kuitenkin aidosti, että olet pohjimmiltaan samaa mieltä tästä!Sinä puolestasi kuulostat siltä että jokaisen toteamuksen jälkeen sun on sanottava jotakin aiheen kannalta täysin tarpeetonta.
Mutta sanottakoon nyt tämä sinun eduksesi: olet mielestäni jalo lahjoittaja, huisin paljon parempi kuin kaveri joka lahjoitti Keskustalle. Toivottavasti tyydyt nyt tähän sillä enempää myönnytyksiä ei tipu.
Mutta minun osuuteni kulkee lähinnä siinä että sinä olet huippu hyvä lahjoittaja verrattuna keneen tahansa muuhun. En silti suostu antamaan negatiivista arviota Anterosta joka vain lahjoitti omia rahojaan.Kiitos! Olen tosiaan parempi kuin tämä Antero, joka lahjoitti liikoja rahojaan kaikista mahdollisista universumin tahoista Suomen Keskustalle, mutta rimahan ei tässä ole kauhean korkealla. Arvostan kuitenkin aidosti, että olet pohjimmiltaan samaa mieltä tästä!
No mitä jos olisi lahjoittanut rahansa vaikka SVR:lle tai Isikselle tai, sinua ajatellen, Elokapinalle? - eikö ole koskaan ikinä mahdollista kritisoida ketään, joka lahjoittaa omaa rahaansa? Onko se jokin sääntö liberalistisessa tai libertaarissa ideologiassa? Raha tekee pyhäksi lahjoituksensa?En silti suostu antamaan negatiivista arviota Anterosta joka vain lahjoitti omia rahojaan.
Arvostelu on mahdollista joskin täysin turhaa. Lähes yhtä turhauttavan tuntuista kuin rautalangan vääntäminen sinulle kahdessa eri ketjussa yhtä aikaa.No mitä jos olisi lahjoittanut rahansa vaikka SVR:lle tai Isikselle tai, sinua ajatellen, Elokapinalle? - eikö ole koskaan ikinä mahdollista kritisoida ketään, joka lahjoittaa omaa rahaansa? Onko se jokin sääntö liberalistisessa tai libertaarissa ideologiassa? Raha tekee pyhäksi lahjoituksensa?
Hieman arvelinkin että saattaa tuntua turhauttavalta. Anyways, taidamme olla kummassakin ketjussa aika off-topic, etenkin tuossa hallitus-keskustelussa. @Moderaattorit ehkä pitäisi siirtää viestejä johonkin varsinaiseen työttömyysketjuun...Lähes yhtä turhauttavan tuntuista kuin rautalangan vääntäminen sinulle kahdessa eri ketjussa yhtä aikaa.
Ja meidät kaksi ennalta määräämättömän mittaiselle tauolle. Ei olisi foorumille suuri vahinko. Jos kuti tulee niin otetaan se vastaan oppimiskokemuksena, pystyssä päin.Hieman arvelinkin että saattaa tuntua turhauttavalta. Anyways, taidamme olla kummassakin ketjussa aika off-topic, etenkin tuossa hallitus-keskustelussa. @Moderaattorit ehkä pitäisi siirtää viestejä johonkin varsinaiseen työttömyysketjuun...
Keskusta kusi omiin muroihinsa kun ei lähtenyt hallituksesta kun siihen oli mahdollisuus ja olisi pitänyt lähteä. Ja nyt viimeiset kuset muroihin kun kieltäytyivät hallitus neuvotteluistakin. Kai se joku sammuttaa valot tuon puolueen kohdalta. Pyllistää omilleen sen kun kerkiää. Ei tarvitse ihmetellä miksi puolueen kannatus laskee kun lehmän häntä.
En mä nyt tiedä mitä erikoista tuossa on. Kyse on siitä, että monet näkevät kepun kokoomuksen ja persujen luonnollisena kumppanina, eivätkä vihervasemmiston kumppanina.Kaikkein erikoisinta tässä PS:n kaksinaamaisessa Kepun hallituskosiskelussa on se, että 2019 PS oli sitä mieltä, että keskusta tekee väärin ja kansan tahtoa vastaan kun se vaalitappiosta huolimatta meni hallitukseen. Enää 2023 tämä ei yhtäkkiä pädekkään kun onkin oma lehmä ojassa...
Tämä on juuri se asia, mikä heidän pitää nyt nopeasti selvittää itselleen. Ja jos sellainen löytyy, niin sitten alkaa töihin sen eteen. Niiden on pakko uudistua, se on selväJa jos unohdetaan Kepun asema MTK:n poliittisena siipenä, niin mikä on Keskustan olemassa olon tarkoitus Suomessa vuonna 2023? Mikä on se viesti, jolle olisi mahdollista saada ensi vaaleissa veret seisauttava vaalivoitto?
Taantuvien alueiden ääni? Tulevina vuosikymmeninä tullaan keskittämään paljon sotepalveluita ja muita julkisen sektorin toimintoja suurimpiin kaupunkeihin, eikä siis välttämättä edes maakuntakeskuksiin, jos ovat pieniä ja taloudellisesti taantuvia. Ehkä kannattaisi unohtaa ensisijainen maanviljelystä paasaaminen, se on aika marginaalinen elinkeino noin väestöllisesti, mutta maaseutu-Suomen unohdetun kansan puolestapuhuja? Tavallaanhan tämä on ollutkin roolina, mutta aika puolittain, eikä häikäilemättömän populistisesti.Tämä on juuri se asia, mikä heidän pitää nyt nopeasti selvittää itselleen. Ja jos sellainen löytyy, niin sitten alkaa töihin sen eteen. Niiden on pakko uudistua, se on selvä
Mikä on tällaisen liikkeen potentiaalinen maksimikannatus ja tulevaisuus?Taantuvien alueiden ääni?
Minä pidän kepun maatalousagendaa pitkälti roolina, jolla saa rahaa maakuntiin. Maatalous kun on ajatuksena huomattavasti helpompi myydä muille puolueille kuin esimerkiksi tiemäärärahat tai virastojen alueellinen hajauttaminen.Ehkä kannattaisi unohtaa ensisijainen maanviljelystä paasaaminen, se on aika marginaalinen elinkeino noin väestöllisesti, mutta maaseutu-Suomen unohdetun kansan puolestapuhuja?
Näyttäisi Marinin SDP:n ja persujen esimerkin perusteella olevan niin, että kunhan vaan riittävän uskottavasti lupaa kaikkea, kannatus kiittää. Kepuhan ei moneen vuoteen ole edes luvannut mitään muuta kuin soten - joka ei kiinnosta sen kannattajia.Mikä on tällaisen liikkeen potentiaalinen maksimikannatus ja tulevaisuus?
Niin paljon ei edes valtio saa otettua velkaa että näiden alueiden odotuksiin olisi mahdollista vastata ja säilyttää kannatusta.
Tarkoitan että niin romanttinen Suomi-filmikampanjointi käyntiin että jopa Pekkarista hävettäisi. Kepu on rakennemuutoksen keskeisin jarrupuolue, nyt sen pitäisi tuoda tämä esille.