Kauden päättymisen jälkeen on ollut mietinnässä, että pitää nostaa esille erikseen keskustelu keskushyökkääjäosastosta. Tästä on keskusteltu aika paljon muissakin ketjuissa, mutta katsotaan, joskohan sitä juttua riittäisi tämän alle.
Viime kaudella keskushyökkääjäosasto oli se, mihin Kärppien kausi hyvin pitkälti kaatui. Maalivahtiosasto piti kutinsa, eikä pakistokaan erityisesti pettänyt (nimet vs. toteutunut). Laitureissa toki heikkoja esityksiä oli, mutta ennakkoon nähden sekin osasto oli aika lailla sitä, mitä pystyi odottamaan. Sentteriosasto sen sijaan petti ennakkoon nähden pahiten. Tässä kauden tilastot pähkinänkuoressa senttereiden osalta (joiden siis alkujaan oli tarkoitus ko. paikkaa pelata).
Niklas Olausson 26 3+15=18 +6 43.2%
Mikael Ruohomaa 21 1+5=6 -2 48.6%
John Albert 42 12+12=24 +0 44.4%
Miska Humaloja 53 4+7=11 +2 48.4%
Aku Kestilä 52 3+4=7 -4 43.6%
En ota nyt Pyörälää tähän mukaan, koska hänen ei olisi ikinä pitänyt keskellä joutua pelaamaan.
Niklas Olausson: Hankittiin kauden kynnyksellä ykkösen sentteriksi. Nimenä oli kova ja pystynyt sarjassa kuin sarjassa lähes piste / peli tahtiin. Huomionarvoista on, että ottelumäärä on tippunut kauden 13-14 jälkeen selkävaivojen takia. Ollut aloittajana aina huonoa keskikastia ja liikkeen riittämistä epäiltiin jo ennen kauden alkua.
John Albert: Hankittiin ajoissa kärkiketjun sentteriksi. Pelannut aikaisemmin AHL:ssä lähinnä puolustavassa roolissa, sekä laidalla että keskellä. Ollut aloittajana aina <50% mies. Periaatteessa oli ok haku, mutta rooli olisi lähtökohtaisesti pitänyt olla laiturina. Pelasi kauden pääasiassa laitahyökkääjänä, koska ei kokenut osaavansa pelata täällä keskellä. Teki laidalla kohtuullisesti pisteitä, kun pääsi pelaamaan kärkiketjuun.
Mikael Ruohomaa: Hankittiin jo yli vuosi sitten kärkiketjun sentteriksi, kun oli KalPassa pelannut tykkisyksyn. Nousi Liigaan vähän vanhemmalla iällä, kun onnistui Pekka Virran joukkueessa erinomaisesti. Riskinä oli kuitenkin soveltuminen täysin erilaiseen pelitapaan, kun näyttöjä muista kuin Virran alaisista joukkueista ei ollut käytännössä ollenkaan. Ollut aina surkea aloittaja. Harmittava loukkaantuminen pilasi huonosti alkaneen kauden lopullisesti.
Miska Humaloja: Pelasi itsensä joukkueeseen kaudella 15-16 ja vakiinnuttanut paikkansa alempien ketjujen sentterinä. Pystyy pelaamaan rikkovaa ja ärsyttäjän roolia sekä omaa kohtuulliset kiekolliset taidot. Ei erityisen hyvä aloittaja, vaikka olikin kuluneella kaudella joukkueen paras siinä näistä herroista.
Suurin puute näissä senttereissä oli tietenkin aloittaminen. Kukaan näistä ei ole ikinä ollut hyvä aloituksissa ja tätä painotettiin jo vuosi sitten, mutta tälle ei tehty mitään koko kauden aikana. Väitän, että Kärpät hävisi otteluita tämän takia. Ohessa tilastot runkosarjan aloituksista joukkuettain:
Tuo lukema tarkoittaa, että Kärpillä oli pelkästään aloituksista johtuen kiekko kokonaisen ottelun verran vähemmän kuin vaikkapa Sportilla (20s / hävitty aloitus). Maalipaikoiksi käännettynä tarkoittaa varmaan ~20 maalipaikkaa kauden aikana ja ehkä ~4-5 maalia. Ihan suoraviivaisesti tätä ei voi toki katsoa ja todellisuus on vielä tätä huonompi. Otteluja ratkotaan hyvin paljon erikoistilanteista sekä tärkeissä aloituksissa ottelun lopussa tms. Ja kun vastustaja voi laittaa parhaan aloittajansa vastaan ja Kärpillä ei ole tähän vastata, niin tärkeät aloitukset hävitään paljon useammin kuin edes tilastosta voi lukea. Hyökkäyspään aloituksissa ero parhaaseen (Pelicans) oli 10%.
Ensi kauteen kun mietitään, niin Kärpillä on sopimus Humalojan sekä Ruohomaan kanssa. Aloittajina nämä kuuluvat jonnekin sijoitusten 60-100 välille. Eli Kärpillä ei löydy liigan TOP-50 aloittajaa toistaiseksi ollenkaan.
Jos tämä Niclas Lasu saapuu Kärppiin, niin tälle osastolle herra ei tuo mitään vahvistusta. Päinvastoin. Aloittaja oli Frölundan heikoin sentteri. Itse asiassa siellä oli joku laiturikin, joka otti paremmin aloituksia kuin Lasu. On ainakin tilastojen mukaan Ruohomaata ja Humalojaa heikompi aloittaja.
Vaikka ajateltaisiin, että Kemppainen saapuisi tänne, niin tämä tilasto ei parane vieläkään tarpeeksi. Silti joukkueessa olisi kolme paskaa aloittajaa ja prosentit paranisivat ehkä sen verran, ettei oltaisi enää liigan huonoin joukkue tässä.
Toinen yhtä oleellinen asia on sitten terveenä pysyminen. Senttereissä ei kärsi olla terveydeltään epävarmoja tapauksia. Aina voi sattua huonoa tuuria, mutta tälle osastolla pitäisi pyrkiä hankkimaan vähintään 2 pelaajaa, jotka ei jokaisesta taklauksesta lähde saikulle. Ruohomaa esimerkiksi on aika köykäinen kaveri ja Olaussonin tarinan tietää kaikki. Ei tämmöisien pelaajien varaan pitäisi rakentaa liigan kärkijoukkueen tärkeimpiä hyökkääjätontteja. Jos katsoo näitä pitkän aikaa liigassa hyvällä tasolla pelanneita kärkisenttereitä, niin he kaikki ovat rakenteeltaan "riskejä" pelaajia. Esimerkkeinä vaikka Gagnon, Lajunen, Hytönen, Green. Viitaluoma, Riska ja Elkins.
Kun aikaisempiin kausiin vertaa, niin Kärpistä on parin viime vuoden aikana lähtenyt (tms.) seuraavia pelaajia (viimeisimman liigakauden aloitus% perässä):
15-16
Juho Keränen (58.9%)
Mika Niemi (58.8%)
Esa Pirnes (58.1)
Kim Hirschovits (58.5%)
14-15
Joonas Komulainen (55%)
Joonas Kemppainen (63%)
Patrik Davis (67.6%)
Ben Maxwell (63%)
Eli Marjamäen kaudella, kun lähti hyviä aloittajia, tuli tilalle myös hyviä aloittajia. Mutta viime kaudeksi aloittajia ei enää paikattu ollenkaan, vaan tuo kärkinelikko aloitusten suhteen korvattiin pelaajilla, joiden aloitusprosentit on pyörineet 10% heikommalla tasolla kuin lähtijöillä. Tätä allekirjoittanut yritti jo vuosi sitten nostaa esille huolena, mutta tälle ei tehty koko kauden aikana yhtään mitään. Yritetään nyt vähän isommilla kirjaimilla ja oman ketjun voimin. Katsotaan, saako tämä yhtään vastakaikua. Toimittajat, jotka sattuu tätä sepostusta lukemaan voisi ottaa vähän koppia ja käydä tinkaamassa Aholta aiheesta. Toki jos sieltä toimistolta joku sattuu lukemaan, niin saa kertoa ihan vapaamuotoisestikin, että tämä on edes tiedostettu.
Eihän sentterin homma tietenkään pelkkää aloittamista ole. Pelisilmä varsinkin puolustussuuntaan on tärkeää ja syöttötaito myös (Nämä siis ominaisuuksia, minkä pitäisi olla parempia kuin laitureilla pääsääntöisesti). Ruohomaa sekä Olausson omaavat kyllä kiistatta loistavat syöttötaidot, mutta puolustuspäässä nämä pelaajat eivät todellakaan ole sitä terävintä kärkeä. Albert on myös hyvä syöttämään, mutta ainakin ensimmäinen kausi Euroopassa meni kyllä totutellessa pelitapaan. Ei löytänyt ketjukavereitaan kunnolla kuin vasta loppukaudesta.
Mitä tälle pitäisi tehdä?
Tätä vasten minä hyväksyisin Ruohomaan päästämisen toiseen joukkueeseen. Ei mielestäni ollut pelillisestikään erityisen hyvä viime kaudella. Olausson tietenkin siirtyy muualle ja todennäköisesti Kalapudas myös. Samoin Pyörälä on siirtymässä Sveitsiin ja luultavasti Albert Saksaan. Eli pelaajista, jotka viime kaudella Kärpissä aloituksia ottivat, lähtee melkein kaikki pois. Käytännössä vain Humaloja ja mahdollisesti Ruohomaa jäävät joukkueeseen. Kun näitä hyökkääjiä hankitaan näiden pelaajien tilalle (vaikka myös laitureita) ja jos tilalle tulee pelaajia, jotka eivät osaa aloittaa, niin ensi kaudelle tulee takuulla ongelmia tämän suhteen jälleen. Nicklas Lasua minä en hankkisi joukkueeseen. Ei ole sellainen pelaaja, joka voisi auttaa joukkuetta tarpeeksi. On varmaan ihan ok pelaaja, mutta häneltä puuttuu niitä taitoja, mitä Kärpät ensi kaudeksi oikeasti tarvitsee. Jos on jo hankittu, niin sitten lopuille paikoille tähän pitää kiinnittää vielä enemmän huomiota ja onnistuminen sellaisten pelaajien löytymisessä on melko epätodennäköistä.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan uusien pelaajien julkistamisia.
Viime kaudella keskushyökkääjäosasto oli se, mihin Kärppien kausi hyvin pitkälti kaatui. Maalivahtiosasto piti kutinsa, eikä pakistokaan erityisesti pettänyt (nimet vs. toteutunut). Laitureissa toki heikkoja esityksiä oli, mutta ennakkoon nähden sekin osasto oli aika lailla sitä, mitä pystyi odottamaan. Sentteriosasto sen sijaan petti ennakkoon nähden pahiten. Tässä kauden tilastot pähkinänkuoressa senttereiden osalta (joiden siis alkujaan oli tarkoitus ko. paikkaa pelata).
Niklas Olausson 26 3+15=18 +6 43.2%
Mikael Ruohomaa 21 1+5=6 -2 48.6%
John Albert 42 12+12=24 +0 44.4%
Miska Humaloja 53 4+7=11 +2 48.4%
Aku Kestilä 52 3+4=7 -4 43.6%
En ota nyt Pyörälää tähän mukaan, koska hänen ei olisi ikinä pitänyt keskellä joutua pelaamaan.
Niklas Olausson: Hankittiin kauden kynnyksellä ykkösen sentteriksi. Nimenä oli kova ja pystynyt sarjassa kuin sarjassa lähes piste / peli tahtiin. Huomionarvoista on, että ottelumäärä on tippunut kauden 13-14 jälkeen selkävaivojen takia. Ollut aloittajana aina huonoa keskikastia ja liikkeen riittämistä epäiltiin jo ennen kauden alkua.
John Albert: Hankittiin ajoissa kärkiketjun sentteriksi. Pelannut aikaisemmin AHL:ssä lähinnä puolustavassa roolissa, sekä laidalla että keskellä. Ollut aloittajana aina <50% mies. Periaatteessa oli ok haku, mutta rooli olisi lähtökohtaisesti pitänyt olla laiturina. Pelasi kauden pääasiassa laitahyökkääjänä, koska ei kokenut osaavansa pelata täällä keskellä. Teki laidalla kohtuullisesti pisteitä, kun pääsi pelaamaan kärkiketjuun.
Mikael Ruohomaa: Hankittiin jo yli vuosi sitten kärkiketjun sentteriksi, kun oli KalPassa pelannut tykkisyksyn. Nousi Liigaan vähän vanhemmalla iällä, kun onnistui Pekka Virran joukkueessa erinomaisesti. Riskinä oli kuitenkin soveltuminen täysin erilaiseen pelitapaan, kun näyttöjä muista kuin Virran alaisista joukkueista ei ollut käytännössä ollenkaan. Ollut aina surkea aloittaja. Harmittava loukkaantuminen pilasi huonosti alkaneen kauden lopullisesti.
Miska Humaloja: Pelasi itsensä joukkueeseen kaudella 15-16 ja vakiinnuttanut paikkansa alempien ketjujen sentterinä. Pystyy pelaamaan rikkovaa ja ärsyttäjän roolia sekä omaa kohtuulliset kiekolliset taidot. Ei erityisen hyvä aloittaja, vaikka olikin kuluneella kaudella joukkueen paras siinä näistä herroista.
Suurin puute näissä senttereissä oli tietenkin aloittaminen. Kukaan näistä ei ole ikinä ollut hyvä aloituksissa ja tätä painotettiin jo vuosi sitten, mutta tälle ei tehty mitään koko kauden aikana. Väitän, että Kärpät hävisi otteluita tämän takia. Ohessa tilastot runkosarjan aloituksista joukkuettain:
Koodi:
Joukkue A V H Ka
Sport 3793 2028 1765 53.47 %
Tappara 3104 1640 1464 52.84 %
Pelicans 3395 1789 1606 52.70 %
HPK 3565 1869 1696 52.43 %
HIFK 3823 1992 1831 52.11 %
Ilves 3405 1758 1647 51.63 %
Jukurit 3520 1791 1729 50.88 %
JYP 3778 1918 1860 50.77 %
Ässät 3588 1799 1789 50.14 %
TPS 3553 1757 1796 49.45 %
Lukko 3772 1850 1922 49.05 %
KooKoo 3015 1461 1554 48.46 %
KalPa 3822 1810 2012 47.36 %
SaiPa 3369 1585 1784 47.05 %
Kärpät 3311 1529 1782 46.18 %Tuo lukema tarkoittaa, että Kärpillä oli pelkästään aloituksista johtuen kiekko kokonaisen ottelun verran vähemmän kuin vaikkapa Sportilla (20s / hävitty aloitus). Maalipaikoiksi käännettynä tarkoittaa varmaan ~20 maalipaikkaa kauden aikana ja ehkä ~4-5 maalia. Ihan suoraviivaisesti tätä ei voi toki katsoa ja todellisuus on vielä tätä huonompi. Otteluja ratkotaan hyvin paljon erikoistilanteista sekä tärkeissä aloituksissa ottelun lopussa tms. Ja kun vastustaja voi laittaa parhaan aloittajansa vastaan ja Kärpillä ei ole tähän vastata, niin tärkeät aloitukset hävitään paljon useammin kuin edes tilastosta voi lukea. Hyökkäyspään aloituksissa ero parhaaseen (Pelicans) oli 10%.
Ensi kauteen kun mietitään, niin Kärpillä on sopimus Humalojan sekä Ruohomaan kanssa. Aloittajina nämä kuuluvat jonnekin sijoitusten 60-100 välille. Eli Kärpillä ei löydy liigan TOP-50 aloittajaa toistaiseksi ollenkaan.
Jos tämä Niclas Lasu saapuu Kärppiin, niin tälle osastolle herra ei tuo mitään vahvistusta. Päinvastoin. Aloittaja oli Frölundan heikoin sentteri. Itse asiassa siellä oli joku laiturikin, joka otti paremmin aloituksia kuin Lasu. On ainakin tilastojen mukaan Ruohomaata ja Humalojaa heikompi aloittaja.
Vaikka ajateltaisiin, että Kemppainen saapuisi tänne, niin tämä tilasto ei parane vieläkään tarpeeksi. Silti joukkueessa olisi kolme paskaa aloittajaa ja prosentit paranisivat ehkä sen verran, ettei oltaisi enää liigan huonoin joukkue tässä.
Toinen yhtä oleellinen asia on sitten terveenä pysyminen. Senttereissä ei kärsi olla terveydeltään epävarmoja tapauksia. Aina voi sattua huonoa tuuria, mutta tälle osastolla pitäisi pyrkiä hankkimaan vähintään 2 pelaajaa, jotka ei jokaisesta taklauksesta lähde saikulle. Ruohomaa esimerkiksi on aika köykäinen kaveri ja Olaussonin tarinan tietää kaikki. Ei tämmöisien pelaajien varaan pitäisi rakentaa liigan kärkijoukkueen tärkeimpiä hyökkääjätontteja. Jos katsoo näitä pitkän aikaa liigassa hyvällä tasolla pelanneita kärkisenttereitä, niin he kaikki ovat rakenteeltaan "riskejä" pelaajia. Esimerkkeinä vaikka Gagnon, Lajunen, Hytönen, Green. Viitaluoma, Riska ja Elkins.
Kun aikaisempiin kausiin vertaa, niin Kärpistä on parin viime vuoden aikana lähtenyt (tms.) seuraavia pelaajia (viimeisimman liigakauden aloitus% perässä):
15-16
Juho Keränen (58.9%)
Mika Niemi (58.8%)
Esa Pirnes (58.1)
Kim Hirschovits (58.5%)
14-15
Joonas Komulainen (55%)
Joonas Kemppainen (63%)
Patrik Davis (67.6%)
Ben Maxwell (63%)
Eli Marjamäen kaudella, kun lähti hyviä aloittajia, tuli tilalle myös hyviä aloittajia. Mutta viime kaudeksi aloittajia ei enää paikattu ollenkaan, vaan tuo kärkinelikko aloitusten suhteen korvattiin pelaajilla, joiden aloitusprosentit on pyörineet 10% heikommalla tasolla kuin lähtijöillä. Tätä allekirjoittanut yritti jo vuosi sitten nostaa esille huolena, mutta tälle ei tehty koko kauden aikana yhtään mitään. Yritetään nyt vähän isommilla kirjaimilla ja oman ketjun voimin. Katsotaan, saako tämä yhtään vastakaikua. Toimittajat, jotka sattuu tätä sepostusta lukemaan voisi ottaa vähän koppia ja käydä tinkaamassa Aholta aiheesta. Toki jos sieltä toimistolta joku sattuu lukemaan, niin saa kertoa ihan vapaamuotoisestikin, että tämä on edes tiedostettu.
Eihän sentterin homma tietenkään pelkkää aloittamista ole. Pelisilmä varsinkin puolustussuuntaan on tärkeää ja syöttötaito myös (Nämä siis ominaisuuksia, minkä pitäisi olla parempia kuin laitureilla pääsääntöisesti). Ruohomaa sekä Olausson omaavat kyllä kiistatta loistavat syöttötaidot, mutta puolustuspäässä nämä pelaajat eivät todellakaan ole sitä terävintä kärkeä. Albert on myös hyvä syöttämään, mutta ainakin ensimmäinen kausi Euroopassa meni kyllä totutellessa pelitapaan. Ei löytänyt ketjukavereitaan kunnolla kuin vasta loppukaudesta.
Mitä tälle pitäisi tehdä?
Tätä vasten minä hyväksyisin Ruohomaan päästämisen toiseen joukkueeseen. Ei mielestäni ollut pelillisestikään erityisen hyvä viime kaudella. Olausson tietenkin siirtyy muualle ja todennäköisesti Kalapudas myös. Samoin Pyörälä on siirtymässä Sveitsiin ja luultavasti Albert Saksaan. Eli pelaajista, jotka viime kaudella Kärpissä aloituksia ottivat, lähtee melkein kaikki pois. Käytännössä vain Humaloja ja mahdollisesti Ruohomaa jäävät joukkueeseen. Kun näitä hyökkääjiä hankitaan näiden pelaajien tilalle (vaikka myös laitureita) ja jos tilalle tulee pelaajia, jotka eivät osaa aloittaa, niin ensi kaudelle tulee takuulla ongelmia tämän suhteen jälleen. Nicklas Lasua minä en hankkisi joukkueeseen. Ei ole sellainen pelaaja, joka voisi auttaa joukkuetta tarpeeksi. On varmaan ihan ok pelaaja, mutta häneltä puuttuu niitä taitoja, mitä Kärpät ensi kaudeksi oikeasti tarvitsee. Jos on jo hankittu, niin sitten lopuille paikoille tähän pitää kiinnittää vielä enemmän huomiota ja onnistuminen sellaisten pelaajien löytymisessä on melko epätodennäköistä.
Jään mielenkiinnolla seuraamaan uusien pelaajien julkistamisia.
Viimeksi muokattu: