1. Tuo uutinen on väärä tulkinta. Pelaajalle ollaan maksamassa 20 milliä, ei pelaajasta.
2. Kyllä sä tiedät eron siinä, kauppaako pelaajan Saudi-Arabialle Saudi-Arabian omistama seura vai ei-Saudi-Arabian omistama seura.
2. Kyllä sä tiedät eron siinä, kauppaako pelaajan Saudi-Arabialle Saudi-Arabian omistama seura vai ei-Saudi-Arabian omistama seura.
No tietysti. Mutta Udinese ja Watford ja Tölkit ovat tehneet tätä jo kauan ja kymmenien pelaajien verran.
Tuossa on kuitenkin sellainen ero, että:No tietysti. Mutta Udinese ja Watford ja Tölkit ovat tehneet tätä jo kauan ja kymmenien pelaajien verran.
Barnesin hinta Harakoihin on 40+3m£ per Ben Jacobs.
Vähän tulee pakolla mieleen, että näinköhän Newcastle yrittää peitellä omia jälkiään Saint-Maximin kaupassa maksamalla räikeää ylihintaa Barnesista.
No joo... toisaalta molemmissa Manchesterin jengeissä istuu puolet kalliimpia pelaajia penkillä ja esim. Citylle tuo on normisumma vaihtopelaajasta. Ei tuo mikään poikkeuksellinen hinta ole UCL-joukkueelle. Chelseasta ei varmaan edes kannata puhua.Minusta Barnes on näistä syistä Valioliigassa – etenkin parempien joukkeiden tasolla – varapelaajamateriaalia, ja sellaisesta 43m£ on aika paljon jopa nykypäivänä
Huono rekry ei tee toisella tavalla huonosta rekrystä sen parempaa. Toisaalta isot seurat maksavat usein myös potentiaalista, toki myös usein liikaa, kuten nyt vaikka Antonyn tapauksessa. Barnesin tapauksessa ei voi perustella potentiaaliasioilla, vaan hänen tasonsa on tiedossa.No joo toisaalta molemmissa Manchesterin jengissä istuu puolet kalliimpia pelaajia penkillä ja esim. Citylle tuo on normisumma vaihtopelaajasta. Ei tuo mikään poikkeuksellinen hinta ole UCL-joukkueelle. Chelseasta ei varmaan edes kannata puhua.
On Barnes kuitenkin tehojen puolesta neljällä viime kaudella vetänyt paremmin kuin Sancho parhaalla Valioliigakaudellaan.Mutta siis tämä juuri, että Grealish, Sancho jne ovat aivan monin verroin parempia pelaajia kuin Barnes.
Tietenkin, mutta tämä on tilaston lukimista mallia piru ja raamattu. Tietenkään Sanchon tehot eivät ole nousseet pelaajan tasolle, mutta jos taas katsotaan edistyneitä tilastoja ja toisaalta tilastojen taakse, eli ns. selittäviä tekijöitä, tilanne on hyvin toisenlainen.On Barnes kuitenkin tehojen puolesta neljällä viime kaudella vetänyt paremmin kuin Sancho parhaalla Valioliigakaudellaan
Totta, se on se selittävä tekijä. Mutta jos tähänkin sovelletaan what would Brighton do -metodia, niin huomataan, että suorasukainen maalisarakkeen tulkinta saa seurat maksamaan ylihintaa.Enkä nyt tuolla väitä, että Barnes olisi näistä parempi pelaaja mutta edelleen siirtosumman selittävää tekemistä
Tonali menee tähän potentiaalista maksamisen kategoriaan. Noin muuten sanoisin, että kertaa lukion luetun ymmärtämisen kurssit näin provojesi kanssa.Jäsen @V-G- olisi kyllä käyttöä Newcastlessa hankintojen neuvomisessa. Tekevät vain huonoja ja ylihintaisia hankintoja mm. Tonalin ja Barnesin muodossa.
Noin muuten sanoisin, että kertaa lukion luetun ymmärtämisen kurssit näin provojesi kanssa.
Kiva että ovat osuneet silmään, mutta mielestäni perustelin Tonali-kritiikkini aika kattavasti. Barnesin osalta taas en ole edes arvostellut muuta kuin hintaa sillä pidän häntä oikeasti erinomaisena hankintana vasemmaksi kakkoslaituriksi. Siis jos Isak jatkaisi edelleen vasenpana laitahyökkääjänä, Barnes olisi roolissaan parempi (jos kohta myös huomattavasti spesifimpi) kuin vaikkapa Trossars Martinellin takana.Osunut vain silmään arvostelusi Newcastlen hankinnoista milloin milläkin syyllä ja perustelulla.
Tonalista en itse uskalla sanoa yhtään mitään mutta Gordon veti vahvat U21 kisat ja taisi viime kaudella sanoa, että fysiikka ei ollut sillä tasolla mitä muulla joukkueella.Tonali, Gordon ja Barnes hintaan €160M
Gordon veti vahvat U21 kisat
Tämä taitanee toteutua tänä kesänä?