Joo, taloustilanne on tuossa varmaankin melko oikein. Eli nyt ei ole akuuttia konkurssiuhkaa ja mm. uusien edullisempien lainojen avulla (viime vuodelta) vanhojen tilalle on taattu toiminnan jatkuvuus ja se, että tili ei ole tyhjä. Nyt sitten noita toimia vaativat liigan säännöt, jotka on artikkelissa kuvattu. Tuossa on ihan hyvä detalji, että varmaan osaksi myös jotta käännetään vastuuta edeltäjälle, päättyneelle kaudelle kerättiin kerralla näkyviksi tappioiksi vähän kaikki mahdolliset kustannukset joita Bartomeun sähläyksistä kertyi. Ne on tavallaan nyt kärsitty kerralla, mutta se muun muassa teki tuon melko legendaarisen -144 miljoonan palkkakaton (tammikuun tilanteen mukainen ensi kauden ennuste), joka toki nyt tulee jo tuon tähän saakka tehdyn tv-oikeuksien myynnin myötä nousemaan ja palautunee normaaliksi jos ne loputkin 15% myydään.
Mitä tulee tuohon että ollaan "pelaajille velkaa", niin käsittääkseni ei enää millään muulla tavalla kuin että tuo on vähän dramaattinen tapa muotoilla se asia, että silloin kun korona vei yhtäkkiä mm. lipputulot ja kassa uhkasi mennä tyhjäksi, pelaajien kanssa sovittiin osa palkoista maksettavaksi myöhempinä vuosina. Juuri siten kuin F. de Jongin kohdalla tässä samassa ketjussa aiemmin kerrottiin. Se oli sillä hetkellä varmaankin vähän pakko tehdä, tai vaihtoehtona olisi ollut jopa konkurssi kesken kauden. Vaikka tilannetta tietysti kärjisti tosi paljon se, miten höveleitä palkkoja Bartomeun aikana ylipäänsä vähän kaikille sovittiin. Ja että siinä samalla alkoi paljastua, että muutenkin seuran menot olivat aiemmin julkisuuteen kerrotusta kaunistelusta poiketen olleet liian suuret tuloihin nähden jo ennen koronaa.
www.espn.com