Kesä koittaa – aika katsella mennyttä kautta 2012–2013

[Jehovan Syyttäjä]

Aloitetaanpa tämä jälleen pettymykseen päättynyt kausi silmäilemällä mennyttä joukkuetta ja ohessa myös muutama sananen jokaisesta kilpisoiturista.

Maalivahdit

Mikko Koskinen
Pelasi hyvän kauden, joskin jälleen kaudelle sattui heikkoja jaksoja, jolloin ei mikään tarttunut kiinni. Oli kuitenkin usein runkosarjassa pisteiden takuumiehenä ja playoffit meni hyvin, vaikka siellä taas muutama munaus sattuikin. Kaikkea hyvää jatkoon. 8½

Pekka Tuokkola
Pekka pelasi alku kauden Tapparassa, jossa homma meni aivan läskiksi ja luukkuvahdin paikka kutsui. KalPassa kerkesi pelata vain muutaman pelin ja suoritui niistä kohtuullisesti. Saa nähdä kuinka ensi kaudella homma hoituu ykkösenä. Jäädään mielenkiinnolla odottelemaan. Ei arvosanaa.

Puolustajat

Miika Koivisto
Huikea kaappaus ja samalla pelaajalta harppaus mestiksestä liigamiehistöön. Omat odotukset oli lähinnä luokkaa "kehittyvä täyte pelaaja", mutta nappasi itselleen heti alkutahdeista lähtien paikan pelaavassa kokoonpanossa ja oli iso osa KalPa puolustusta menneellä kaudella. Onneksi jatkaa meillä ja on ilo katsella kaveria, jolla on potentiaalia vielä vaikka mihin. 10

Marko Kauppinen
Jälleen vahva kausi KalPassa takana ja tuntuu sopivan kiekolliseen sapluunaan kelvollisesti. Ei erotu erityisesti millään osa alueella, perus varmaa puurtamista illasta toiseen ja pisteitäkin kertyy mukavasti. 8

Pauli Levokari
Ihmettelin tätä hankitaan heti kun siitä kerrottiin ja pelkäsin, että nyt haukattiin paskaa ja pahasti. Niinhän siinä kävi, hidas ja kankea on hidas ja kankea. Ei mitään käyttöä kiekolliseen pelitapaan, koko kaudella vain 10 peliä ja loput sitten poppari osastolla. Kokonsa puolesta olisi ollut käyttöä maalinedustalla, mutta muuten ei oikeastaan muuta kuin harmia. Toivottavasti päästään eroon tästä sopimuksesta. 4

Antti Halonen
Alakerran isäntä, joka jakelee kovia niittejä ja muistuttaa myös tarpeen vaatiessa vastustajia omassa päädyssä. Alku kaudesta oli aivan hukassa pelitavan kanssa, mutta sieltä pikkuhiljaa alkoi palaset loksahtamaan kohdilleen ja oli tärkeä osa menneen kauden KalPa joukkuetta. Harmittavasti kärsi pienistä loukkaantumisista. 8

Joni Haverinen
Ei oikeastaan esiintynyt hyvässä eikä pahassa pelaamissaan otteluissa. Hieman tasokkaampaa luutijaan olisin odottanut vahvistamaan alakertaa.

Adam Mashur
Jälleen loistava kausi KalPassa takana, minun puolesta saisi jatkaa täällä vaikka uransa loppuun. Pisteiden lisäksi tekee valtavan määrän näkymätöntä työtä ja on omasta mielestä liigan kovimpia taklaajia ja paras puolustaja. Odottaa sopii että saa jossain vaiheessa kapteenin viitan harteilleen. 9

Mikko Kukkonen
Aivan täysi farssi. Pelasi koko kauden niin penkin alle, että teki myös kanssaan luutineesta pakkiparista paria pykälää huonomman. Toivotaan että huhut Ilvekseen siirtymisestä pitävät paikkansa. 4

Jussi Timonen
Alakerran tukipilareita ja jatkaa aina vuoteen 2017. Ei ole miehestä oikein mitään sanottavaa, joten siitä tietää että on suoriutunut kaudesta kelvollisesti. 8

Juuso Riikola
Satunnaisia pelejä alla ja minun näkemissäni suoriutui tontillaan hyvin. Hyvä luistelemaan. Massaa alle ja voimaa lisää niin saattaa olla meille vielä paljon iloa.7

Hyökkääjät

Antti Kerälä
Ennakkoon hyvä hankinta ja täytyy vain ihmetellä miksi ei saanut kunnon näyttöpaikkaa, vaan välillä istui jopa katsomossa. Vähillä minuuteilla teki kuitenkin kelpo pisteet ja erityisesti playoffeissa olisi pitänyt olla pelaavassa kokoonpanosssa alusta asti. 8

Tommi Miettinen
Paljon on Toma saanut paskaa niskaan osin aiheesta ja aiheettomasti. Viimeisestä kaudesta jäi minulle ja varmasti myös muille postitiiviinen kuva. Jaksoi taistella esimerkillisesti ja lunasti kauden alla asetetut odotukset. Tähän oli hieno lopettaa. Tulevaisuudesta hieman kaksijakoiset fiilikset, kun liittyy valmennukseen ja hyväveli verkosto jatkaa kasvamistaan. 8

Ossi Saarinen
Väläytteli satunnaisesti osaamistaan ja välillä taas vailteli pitkiä aikoja näkymättömissä. hieman jäi hampaan koloon menneestä kaudesta, ehkä olisi voinut antaa joukkueelle vielä pykälän enemmän. Sopimus jatkuu vielä vuoden verran. 7

Jasse Ikonen
Edellinen kausi antoi olettaa hyvää kautta, mutta toisin kävi. Ei oikein erottunut edukseen kentällä ja kaudesta jäi lähinnä mieleen playoffien typerät turhautumisjäähyt hyökkäyspäädyssä. Sorvasi kesken kauden pitkän jatkon, toivotaan että otteet paranevat. 6

Petri Lammassaari
Saapui vuodenvaihteessa KalPaan loukkaantumisten johdattelemana ja sai itsensä kevään mittaan kuntoon. Ei saanut kentällä oikeastaan mitään merkittävää aikaan, sopimus jatkuu myös ensi kaudella. 6½

Joona Riekkinen
Totaalisen surkea kausi ja huhuissa on siirtymässä tampereen suuntaan. Ennen pelasi hyvää sentteripeliä molempiin suuntiin, mutta jotenkin jäi kaudesta todella valju kuva. Playoffeissa täysi lapanen. Pisteitä olisi saanut tulla enemmän rooliin nähden koko kautta katsellessa ja pitänyt penkittää ennemmin kuin Kerälä. Oma inhokki, josta toivottavasti päästään nyt eroon. 5

Kalle Kerman
Oma poika josta on tullut seuralle todellinen riippakivi ison palkkansa kanssa. Vastuuta tulee, mutta ei saa mitään aikaan ja maalintekijän maine on muisto vain. Vaikeaa tekee varmasti myös koittaa kaupata jonnekin, joten melko todennäköisesti nähdään kentällä myös ensi kaudella. 4½

Sakari Salminen
Dominaattorilta loistava runkosarja loppua lukuunottamatta. Alkukaudella oli täysin pitelemätön ja takasi useat pisteet omalla henkilökohtaisella panoksellaan. Playoffeissa katosi kuitenkin kokonaan kuvasta ja jäi hieman huono maku suuhun loppujen lopuksi. Olisi tarvinnut enemmän taustatukea. Siirtohuhuissa pyörinyt pitkään ja melko todennäköisesti harppaa ensi kaudeksi rahakkaampiin kaukaloihin pyörittelemään. 9

Sami Kapanen
Toivottavasti ymmärtäisi jo lopettaa ja tehdä tilaa muille. Kunnossa ollessaan menisi ihan hyvin 3. kentässä, mutta ei todellakaan ykkösen keskellä. Jotenkin tuntui että poissa ollessaan joukkue pelasi paljon vapautuneemmin. Jälleen rikkonainen kausi. 5

Jukka Hentunen
Samat kuin yllä olevaan. Ollut joskus hyvä pelaaja, nykyisellää ratsastaa vain nimelllä ja menneillä näytöillä. Ei oikeastaan mitään hyötyä joukkueelle ja suht helppo korvata halvemmalla pelaajalla, playoffeissakin täysin pimennossa. Heikko kausi jälleen takana ja 7 maalia aika pettymys. 5

Jukka Voutilainen
Paluumuuttaja ja KalPan historian kovapalkkaisin pelaaja. Koko kausi meni enemmän tai vähemmän loukkaantumisten merkeissä, kunnossa ollessaan oli hyvä vahvistus joukkueelle. Teki myös KalPalle epätyypillisiä paskamaaleja maalinedus tilanteista, jotka erityisesti lämmittivät mieltä. Toivotaan, että ensi kaudella saisi pelata terveenä, jolloin on lupa odottaa kovaa jälkeä. 7½

Kasperi Kapanen
Kovasti kritisoitiin kun sai muiden lupaavien junnujen nenänedestä näyttöpaikan, vaan on kyllä otteillaan hiljentänyt epäilijät. Luistelee kuin isänsä, pehmeämmät kädet ja laaja harhautus repertuaari, tuo vahvasti mieleen venäjän taitoniekat. Lupa odottaa tulevaisuudessa seuraavaa KalPan NHL -pelaajaa. 9

Artturi Lehkonen
Loistava kaappaus TPS:tä. Kuvittelin ennen kautta, että käy kokeilemassa joitain pelejä liigassa ja pääsäätöisesti kantaa suurta vastuuta A -nuorissa. Lunasti kuitenkin heti ekoista peleistä lähtien paikan 1. kentästä ja oli todella positiivinen yllätys kaikinpuolin. Aivan huikea kausi takana. Puheiden mukaan pitäisi jatkaa kuopiossa vielä useamman kauden. 10

Janne Kolehmainen
Varsin näkymättömässä roolisssa runkosarjan osalta, ajoittain toki väläytteli maskipelaamista ja taklauspeliä, mutta oli kuitenkin suht pimennossa. Playoffeissa taas nähtiin mikä on miehiään ja miksi tänne hankittiin. Täytti ne odotukset, joita itse kauden alussa kaavailinkin. Kolehmainen jakeli tukun painavia taklauksia ja pelasi pientä sikaa, josta salaa hieman riemuitsinkin. Ollaanhan kuitenkin oltu ainakin omasta mielestä suht rehellinen porukka ja jätetty nämä konnuudet muille. 8½

Jyri Junnilla
Väsymätön taskuraketti aiheutti usein ongelmia pörräämisellään vastustajille. Toivoisin kuitenkin, että näistä pygmeistä luovuttaisiin, kun tosipeleissä kuitenkin jäädään auttamatta sinne kulmiin. 7

Valmennus ja seurajohto

Kaiken sekoilun jälkeen kaudesta tuli niin pannukakku, kuin odottaa vain sopi. Tuokkolan potkiminen ja sen jälkeinen pohjois-korea linja tiedottamisessa oli täysin naurettavaa maksavia kannattajia kohtaan.
Laukkanen on valmentajana täysi vitsi ilman minkäänlaista pelikirjaa ja toivotaan, että siellä kengänkuva ilmestyy takamuksiin "halutun kaltaisen muutoksen" merkeissä. Otteluiden jälkeiset lehdistötilaisuudet oli järestäin jotain aivan naurettavaa. Siellä Laukkanen seisoo, kuin peura ajovaloissa ja kysyttäessä ongelmiin on vastauksena vaan " en minä tiedä, täytyy varmaan kysyä pelaajilta." Yhtään ehjää ottelua ei nähty jossa pakka olisi pysynyt kasassa täydet 60minuuttia. Kaiken huippuna sitten playoffeissa Kivi suorastaan perseraiskasi Laukkasen. Aiheesta voisi jatkaa pidempäänkin, mutta annetaan nyt olla, kun on juuri verenpaineet laskenut hävitystä playoff sarjasta.


Lopputulemana jäi kaudesta todella paska maku.

 

[A.P.Järvi]

Maalivahdit:

Mikko Koskinen 8
Epävarmalla torjuntatyylillä pelaava kassari paransi jonkin verran edelliskaudella kolhiintunutta mainettaan. Ei kuitenkaan löytänyt riittävää tasaisuutta. Siniviivaheitot ilman maskia leijailivat edelleen liian helposti maaliin. Muutamien hienojen pelien vastapainona joukkue hävisi monta kertaa surkeaan maalivahtipeliinsä (esim. pari Ilves-tappiota). Pudotuspeleissä silti jopa yllättävän hyvä. Ei pääse kuitenkaan ikävä tulemaan.

Pekka Tuokkola 8-
Hyvä lisä siirtorajalla. Vaikka ei pelannut paljon, toi kuitenkin varmistavan vaihtoehdon penkille, mikäli Koskinen olisi edellisen kauden tapaan täysin flopannut. Osoitti olevansa edelleen kykenevä pelaamaan liigatasolla. Seitsemästä pelaamastaan KalPa-ottelusta kuusi oli hyviä. Toi hymyä KalPan muuten apaattiseen kevääseen.

Juha Toivonen 5
80-lukua muistuttavalla torjuntatekniikalla pelaava pienikokoinen maalivahti osoitti, ettei hänestä ole liigaan.

Puolustajat:

Miika Koivisto 8
Hyvä alakerran kiekollinen hankinta Mestiksestä. Käsitteli kiekkoa kovalla itseluottamuksella tukalissakin paikoissa. Fyysisessä pelissä vielä isoja puutteita. Oman alueen kiekottomassa pelissä usein hukassa.

Marko Kauppinen 8+
Kokenut puolustuksen kiekollinen johtaja pelasi jälleen kokonaisuutena kelpo kauden, vaikka virheiden määrä lisääntyi kevättä kohti tultaessa. Ei välttämättä paras mies pudotuspelien fyysiseen ja tarkan pelin ilmapiiriin.

Pauli Levokari 4
Todellinen hutihankinta. Jo lähdössä tiedettiin, että Niiralan lentokenttä on Paulille aikamoinen haaste. Odotusarvona oli silti, että olisi päässyt pelaamaan nelisenkymmentä peliä. Floppikaudesta huolimatta kunnioitettava ura takana, koska on pelannut yli 600 jääkiekko-ottelua ammattilaisena.

Antti Halonen 8,5
Harmittavat loukkaantumiset pilasivat lopulta Haloselta kauden huipennuksen, mutta erittäin positiivinen kuva miehestä jäi silti. Oli alkusyksystä hukassa KalPan pelitavan kanssa, mutta vuodenvaihteeseen tultaessa jo alakerran isäntä. KalPan laskukausi alkoi samoihin aikoihin Halosen loukkaantumisen kanssa. Se kertoo Antin merkityksestä joukkueelle.

Joni Haverinen 7
Toi leveyttä takalinjoille. Vähän hentoinen fyysisessä pelissä, mutta täytti ruutunsa mukiinmenevästi.

Adam Masuhr 9-
Pystyy sensaatiomaista tulokaskauttaan monipuolisempaan peliin. Varsinkin syyspuolella liigan ehdotonta eliittiä kokonaisvaltaisessa pelaamisessa. Kauppisen tapaan suli jonkin verran kevättä kohti. Pelaa kovalla itseluottamuksella eikä anna periksi. Ja tulihan niitä tehojakin.

Mikko Kukkonen 7+
Syksy oli kovin vaikea, mutta paransi kauden edetessä. KalPan mittapuulla fyysisesti vahva. Liikkeen rajallisuus aiheuttaa suuria ongelmia. KalPan murheellisen hahmon ritari: viime vuonna luisteli vaihtoon, kun Huhtala hyökkäsi Koskisen päälle, tänä vuonna ajoi ykkössentterin harjoituksissa säleiksi. Näiden tapauksien vuoksi välierät jäivät molempina vuosina haaveiksi.

Jussi Timonen 9-
Löytänyt oman juttunsa liigasta. Pelaa isoja minuutteja vähillä virheillä. Kiekolliset taidot rajalliset, mutta pelaakin vahvuuksiensa kautta eikä ota turhia riskejä. Uran paras liigakausi.

Juuso Riikola 7,5
Tavallaan täysin puskista tullut pelasi syyspuolella yllättävän vahvaa kiekollista peliä. Fyysisesti raakile, mutta kuitenkin joukkueen positiivisimpia yllättäjiä.

Hyökkääjät:

Antti Kerälä 8-
Kiekollinen taitoniekka, joka ei löytänyt kunnollista vakioroolia joukkueesta. Sen vuoksi tavallaan outo hankinta. Syöttötaito korkeaa luokkaa. Olisin mielelläni nähnyt useammin ylivoimapelissä. Häviää fysiikassa ja on kiekottomana usein hukassa, minkä vuoksi ei pystyne ottamaan liigassa koskaan johtavan sentterin roolia, mutta voi parhaimmillaan olla kuitenkin kakkosketjun pistemies. Yllätti pudotuspeleissä.

Tommi Miettinen 8-
Paikkasi hienosti mainettaan surkean edelliskauden jälkeen. Joutui uransa ehtoopuolella liian isoon rooliin, kun joukkueesta puuttuivat kunnolliset kärkiketjujen sentterit. Teki kaikkensa joukkueen eteen. Keskikauden otteluissa otti jopa ratkaisijan roolia. Tehot hävisivät valitettavasti loppukaudella. Viimeiseen 16 peliin kertyi vain neljä pistettä. Jalka ei tahtonut riittää, mutta pelasi kuitenkin isolla kilpisydämellä.

Ossi Saarinen 7+
Hyvä stuntti paikkaamaan ylempien ketjujen loukkaantumisia. Ei kuitenkaan pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa siellä. Tekee töitä ja taistelee, mutta on hieman yksipuolinen. Meni hieman eteenpäin viime kaudesta.

Jasse Ikonen 5,5
Iso pettymys. Ei toipunut loukkaantumisestaan lähellekään edellisen kevään tasoa. Ikoselle oli varattu vastuunkantajan ruutu, joka kuitenkin osoittautui tällä kaudella liian isoksi. Jasse on kuitenkin vasta lähestymässä parhaita pelivuosiaan. Toivottavasti saa hyvän harjoituskesän alle. Nimittäin silloin – tunnetun kuopiolaisen kiekkokasvon sanojen mukaisesti – ”voi olla hyväkin”.

Petri Lammassaari 6
Lahjakas maalintekijä teki paluun liigaan vaikean loukkaantumisen jälkeen. Osoitti pystyvänsä edelleen pelaamaan ammattilaisena, mutta ei ainakaan vielä pystynyt auttamaan joukkuetta.

Joonas Riekkinen 6+
Perusvarma, mutta on kuitenkin jollain tavalla jumiutunut paikoilleen. Periaatteessa OK-vääntäjä. Pudotuspeleissä pelasi ajoittain jopa sopivan ilkeästi. Kiekollisena ei tuonut kentälle oikeastaan mitään.

Kalle Kerman 4,5
Loukkaantumisten vuoksi menetti liikkeensä, itseluottamuksensa, maalintekotaitonsa ja jopa peliälynsä. Pudotuspelejä katsellessa kävi mielessä, että on varmasti ikävää tehdä leipätyötään, kun epäonnistuu käytännössä joka tilanteessa. Sääli, sillä Kalle on ihan sympaattinen kaveri.

Sakari Salminen 9
Jopa uskomattomissa liekeissä syksyllä. Kuparisen, Voutilaisen ja Stepanin poismentyä olisi tarvinnut rauhoittavaa sentteriä kaverikseen, minkä vuoksi menetti peli-iloaan kauden edetessä. Huikeista taidoistaan huolimatta ei pystynyt viemään joukkuettaan menestykseen. Profiloitui puhtaaksi pistemieheksi. Kiekoton tekeminen jäi aiempaa vaisummaksi. Tehot huippuluokkaa, mutta jotenkin Salmisen kohdalla tästä kaudesta jäi silti enemmän viime kautta enemmän hampaankoloon.

Sami Kapanen 7,5
Sekava kausi kuten edellinenkin. Lähes nelikymppisenä yritti täyttää outoa johtavan sentterin ruutua KalPan jäätyä käytännössä ilman kunnollista ykkös- ja kakkossentteriä Stepanin lähdettyä ja Voutilaisen loukkaannuttua. Tehoja ei tullut tarpeeksi, varsinkaan pudotuspeleissä.

Jukka Hentunen 7+
Vanhan sotaratsun viimeinen palvelus. Täysverisenä ammattilaisena oli varmasti tärkeä esimerkki nuorille jokapäiväisessä tekemisessä sekä pukukopissa, mutta maalisarakkeeseen tuli tuskallisen vähän merkintöjä.

Jukka Voutilainen 8,5
Loukkaantumisien sävyttämä vuosi vei parhaat mehut Voutilaisen pelistä. Ehti kuitenkin muutamissa otteluissa näyttää, kuinka pelejä ratkotaan. Voittajatyyppi. Jossittelu on usein turhaa, mutta Voutilaisen ja Kuparisen pelatessa kauden loppuun, ei kannu olisi liipannut Kuopiosta kaukaa.

Kasperi Kapanen 8-
Vahvaa työtä kiekon kanssa. Ensimmäisissä peleissään lähinnä turisti, mutta otti kevättä kohti jatkuvasti yhä suurempaa roolia joukkueessa. Ei pelännyt kulmissa isompiakaan setiä ja uskalsi haastaa. Kasperin tiedettiin olevan jossain vaiheessa tulossa, mutta vahvat esitykset jo tässä vaiheessa yllättivät.

Janne Kolehmainen 8
Sopeutuminen kesti aikansa. Pudotuspeleissä kuin kotonaan. Joukkueen fyysinen johtaja, hyvä kahden suunnan pelaaja ja alivoimaniilo. Kiekollinen taito rajallista.

Artturi Lehkonen 8,5
Huikea lupaus ja kiekollinen talentti. Seurassa on tehty asioita oikein, kun tällainen pelaaja haluaa tulla Kuopioon. 60 ottelun runkosarja plus pudotuspelit ja euroseikkailut ovat kova haaste 17-vuotiaan fysiikalle. Loukkaantumiset hidastivat menoa. Terveenä pysyessään upea ura edessä.

Jyri Junnila 6+
Armotonta työntekoa oman joukkueen puolesta. Putkinäköisyys vaikeuttaa ratkaisevasti kiekollista peliä. Ei näe kunnolla kenttää tai pelikavereita. Maalintekotaito surkeaa. Alivoimalla ajoittain arvokas.


Muut pelaajat:

Craig Smith 8,5
Työsulkupelaaja aloitti loistavasti tehtyään lainavetimillä ensimmäisessä depyytissään tehot 2+2. Ei kuitenkaan pidemmän päälle mieltynyt KalPan kiekottelevaan pelitapaan poistui ennen aikojaan isiensä maille. Hienoa nähdä tällainen pelaaja omassa joukkueessa kuitenkin.

Matti Kuparinen 9
Vahva ja monipuolinen sentteri jätti seurajohdolle ammottavan aukon täytettäväksi poistuttuaan lokakuussa KHL:ään. Sami Kapasesta ei ollut pudotuspeleissä sitä ruutua täyttämään.

Derek Stepan 7+
Puolikuntoinen pettymys. Kokonaisuutena kuitenkaan ei niin suuri floppi kuin on annettu usealta taholta ymmärtää. Tasapainotti Salmisen peliä ja antoi muille senttereille tilaisuuden pelata omassa roolissaan. Iso kaukalo tuotti ongelmia.

Pasi Kouvalainen 6
Rajalliset taidot omaava täytemies A-junnuista. Teki kaikkensa pelaamissaan kahdessa ottelussa ja sai palkinnoksi jopa tehopisteen.

Joona Harjama 6+
Teki suurin piirtein sen mitä odotettiin. Taisteli, eikä hakenut kiekkoa omasta nuotasta.

Toni Kallela 5,5
Tehoistaan elävä juniorien pistehirmu ei saanut nollaa rikki liigassa ja se oli lopun alkua pelaajan liigauralle tässä vaiheessa. Positiivinen merkintä siitä, että sai eräässä ottelussa jopa Kalle Kermanin syttymään (tai sitten näin vain väärin).

 

[Ylähirsi]

Maalivahdit

Mikko Koskinen 7½
Pelasi mielestäni hyvän kauden, muiden kirjoittajien kanssa samaa mieltä, otteet olivat todella epätasaisia ja hävisimmekin Koskisen peliin jokusen kerran. Aiheutti minulle pari paskahalvausta kauden aikana kun lähti leikkimään mailallaan tiedä minne.

Pekka Tuokkola 8
Vain jokunen peli KalPassa, pelasi niissä hyvin, Hieman arveluttaa tuleva kausi jos/kun pelaa ykkösenä.

Puolustajat

Miika Koivisto 10!
Mahtva hankinta Mestiksestä. Odotuksia ei ainakaan minun suunnalta ollut, tuuraa tarviattaessa. Mitä vielä? Mahtava harppaus Mestiksestä liigaan, tästä kaverista on meille vielä iloa. Pudotuspeleissi silmääni hieman heikompi kuin runkosarjassa.


Marko Kauppinen 8½
Hyvä kausi Kauppiselta. Varma omissa pisteitäkin tuli mukavasti.


Pauli Levokari 4(asteikolla4-10)
Hirvittävä hankinta, toivotaan että pääsemme miehestä eroon. Ei vain sovi KalPan pelintapaan, hidas, kankea, ei kerennyt taklaamaan, otti jäähyjä(?) ja toivoton kiekollisena. Harvat pelit jotka pelasi olivat kaikki surkeita.


Antti Halonen 8
Alkukaudesta joukkueen surkeimpia pelaajia, ongelmia tuntui olevan pelitavan kanssa. Loppukausi sujuin paljon paremmin, jakoi kovia niittejä ja tuki hyökkäyksiäkin kivasti. En joutunut alkukauden jälkeen pelkäämään herran kiekollisia ratkaisuja.


Joni Haverinen En osaa heittää arvosanaa
Melko turha hankinta. Yhdellä sanalla kuvaillen, näkymätön.


Adam Mashur 10
Mahtava kausi KalPassa, komppaan muita, jatkakoon loppu uransa täällä! Pisteitä tälläkin kertaa hyvin ja jopa ylivoimalla löytyi jälleen tehot. Masuhr jakoi mahtavia takalauksia koko kauden ajan.


Mikko Kukkonen 5
Mitäs tälle herralle on tapahtunut????!!!!! Ei ollut enää luotettava varmistavapakki, hirveitä hazardeja kiekollisena ja merkkausvirheitä. Masuhr:n tehosarake lukema on täysin Kukkosen syytä. Häivy täältä.


Jussi Timonen 8½
Mahtava kausi, en huomannut kertaakaan häntä omalla kenttäpuoliskolla, se on hyvä asia kun puhutaan JuTista. Teki uuden piste-ennätyksen, jakeli paikoin todella mahtavia passeja.


Riikola 7½
Arvosanaa on vaikea antaa, pienen otannan vuoksi. Pelaamissaan peleissä pelasi pelirohkeasti, taklasikin pari kertaa. Erinomainen luistelija. Miehestä tulee olemaan vielä paljon iloa KalPalle.

Hyökkääjät

Antti Kerälä 8
Mitä mies teki väärin? Mielestäni olisi ansainnut paljon enemmän vastuuta ylemmissä kentissä, ei Kerälän paikka ole nelosen laidassa. On uskomatonta, että Sami Kapanen pelaa meidän ykköskentän keskellä ja Kerälä syö poppareita(HERÄTYS LAUKKANEN). Pienellä peliajalla teki hyvät pisteet, ensi kaudella paremmin jos vain saa pelata edes kohtuullisesti.


Tommi Miettinen 8
Vaikka pelaajien haukkuminen onkin lempipuuhaani, Toman kohdalla siihen ei ole mitään syytä, tähän on hyvä lopettaa. Oli jokaisella osa-alueella parempi kuin kahdella edellisellä kaudella, jolloin ansaitsikin saada lokaa niskaan.


Ossi Saarinen 7+
Vastuuta saadessaan teki hyvin tulosta, Välillä miehen unohti tyystin, jaksoi kuitenkin raataa hyvin kulmissa.


Jasse Ikonen 5
Odotin mieheltä paljon viime kauden jälkeen. Sai kyllä vastuuta kovienkin miesten rinnalla, peli ei vain luistanut. Otti paljon turhia jäähyjä.


Petri Lammassaari 7
Pelaamattomuus toden totta näkyi, luistelu tuntuin vaikealta ja ei yrittänytkään samanlaisia ratkaisuja joihin pystyin pelatessaan Espoossa. Odotan korkeaa tason nostoa seuraavalle kaudella, kunhan saa reenata koko kesän terveenä.


Joona Riekkinen 5
Mikäs "riemulle" on tullu. Oli pari pykälää huonompi kuin edellis kausilla, en osaa kertoa miksi. Nautti valmennuksen luottamusta, ei koskaan penkitetty vaan Kerälä söi poppareita riemunkin edestä.


Kalle Kerman 4
Hirveä kausi. Komeat rannelaukaukset ovat muiston vain, ei herra kerkä laukomaan, jos ehtii ampuu seinille. Jatkaa ensi kaudellakin, tuskin ketään naurattaa Kermanin palkka(on varmasti joukkueen suurimpia). Yhteenvetona vastuuta tuli, tulosta ei.


Sakari Salminen 9½
Mahtava kausi. Hyytyi hieman runkosarjan lopussa ja poffeissa olikin jo huono. Alkukaudesta takasi meille läjäpäin pisteitä henkilökohtaisellaan. Huono maku jäi kuitenkin suuhun pudotuspeleistä. Mies oli tiukoissa pihdeissä ja onnistuin maalinteossa ainostaan neljännessä pelissä, jonka Ässät hävisi tahallaan.


Sami Kapanen 6
Rikkonainen kausi. Menisi ensi kaudellakin hyvin kolmosen laidassa, mutta koska kyseessä on Sami hän tulee pelaamaan 1-2 kentässä hurjia minuutteja. Loppukauden pelasi väärällä paikalla, tämä ei ole Samin syy, mutta ärsytti kyllä huolella huomata, että Sami sentteröi ykköskenttää.


Jukka Hentunen 6
Hirveä kausi. Montako kertaa vastustaja tökkäsi kiekon pois Hentusen lavasta kun mies viritti lämäriä, en pysynyt laskuissa mukana. Loukkaantumisia oli paljon. Ei Jatkoon


Jukka Voutilainen 8
Pelasi vakuuttavasti, kun pääsi kuntoon. Harmittava loukkaantuminen pilasi loppukauden. Odotan ensi kaudella suuria.


Kasperi Kapanen 10
Herran jumala mitä pelirohkeutta Kassulta! Olin epäileväinen debyytin suhteen. Onnistui kuitenkin mahtavasti. Luistelu loistavaa, mahtavat kädet, uskalsi jopa taklata, ajoi maalille, eikä säästelly laukaustaan. Tästä miehestä on meille iloa ja paljon, jos NHL ei miestä vie.


Janne Kolehmainen 9
Saatiin sitä mitä tarvittiin. Mahtavaa maskipelaamista ylivoimalla, hyvää uhrautumista alivoimalla, teki myös parikin hienoa maalia maalilleajoista. Taklauspelistä suuri plussa.


Artturi Lehkonen 9½
Mahtava hankinta, hintakaan tuskin päätä huimasi. En uskonut, että kuuluisi vakituiseen liiga kokoonpanoon. MItä vielä, kaverihan väänti ykköskentässä koko kauden, etenkin alkukausi oli mahtava.


Jyri Junnilla 7½
Yksi suosikkipelaajista. Harmi vain, että miehellä ei ollut tällä kaudella oikein mitään annettava, hankkiko edes jäähyjä, ei juurikaan?


VALMENNUS
Vaadin potkuja Laukkaselle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Dängleri]

POSITIIVISET YLLÄTTÄJÄT:

1. Kasperi Kapanen:
- etukäteen vaikutti pelkältä mainoskikalta, mutta vauhtiin päästyään oli ehdottomasti joukkueensa parhaimmistoa. Ennakkoluulotonta ja yritteliästä peliä vaihdosta toiseen. Toi omalla panoksellaan aimo annoksen mielenkiintoa palkkasotureiden keskelle. Ns. "oma poika", joita joukkueeseen kaipaisi lisääkin.

2. Artturi Lehkonen
- kova oli hypetys ennen kauden alkua, ja hieman epäilin niitä ylistyssanoja, joita pelaajan hankinta aiheutti. Näytti kuitenkin kauden aikana useaan otteeseen, olevansa jo nyt SM-liigatasolla kärkiketjujen miehiä. Vaikka ei oma kasvatti olekaan, niin silti loistava lisä rosteriin.

3. Miika Koivisto
- muistissa oli hyvin Syväsalmet ja Virtalat, jotka dominoivat Mestiksessä, mutta liigassa olivat lapasia, joten hieman olin kriittinen Koivistoakin kohtaan. Alkuvaikeuksien jälkeen vakiinnutti paikkansa pelaavassa kokoonpanossa, ja kauden edetessä nousi sille tasolle, jota häneltä optimistisimmissäkin arvioissa ennakoitiin. Erittäin onnistunut löytö/haku KalPalta.


PAHIMMAT PETTYMYKSET:

1. Toimisto ja sen kyräilemä "haluttu muutos"
- täysin käsittämätöntä sähläystä viime keväisestä playoff-katastrooffista lähtien. Pyykki pestiin talon sisäisesti, ja virheistä sanottiin oppineen - Tuokkola sai synninpäästön ja nautti edelleen johdon luottamusta, joka kesti juuri ja juuri kesän yli. Tilalle nostettiin täysi noviisi Laukkanen, jolla ei ollut minkäänlaisia näyttöjä mistään. "Haluttu muutos" saatiin aikaiseksi, tuloksena edelliskauttakin suurempi katastroofi, jonka täydelliset seuraukset näkyvät vasta ajan kuluessa. Lopun alkua?

2. Jari Laukkanen
- odotukset eivät olleet korkealla, mutta siitäkin huolimatta Laukkanen alitti ne. Kaveri on pelkkä housut/kulissi. Pelin aikainen johtaminen / ratkaisut nolla, ja pelin jälkeiset kommentit "en tiedä - pitäisi kysyä pelaajilta", kertovat kaiken oleellisen.

3. Kalle Kerman, Jukka Hentunen & Sami Kapanen
- ns. "pappa-osasto" pl. Miettinen nautti varmastikin suurta arvostusta seurajohdon silmissä, vieden leijonan osan palkkabudjetista, mutta pelillinen anti oli kaikkea muuta kuin odotettu. Ei muuta kuin kukkapuskat käteen, ja lämmintä kättä päälle. Hieno ura kaikilla takana, mutta eiköhän se nyt ollut tässä.


ODOTETULLA TASOLLA (positiivisessa mielessä):
- Adam Masuhr, Marko Kauppinen, Antti Halonen, Jussi Timonen
- Sakari Salminen, Antti Kerälä, Tommi Miettinen, Janne Kolehmainen

Edellä mainitut pelasivat kutakuinkin juurikin niin hyvin kuin saattoi odottaa.


ODOTETULLA TASOLLA (negatiivisessa mielessä):
- Mikko Kukkonen, Pauli Levokari, Mikko Koskinen
- Ossi Saarinen, Jyri Junnila, Joonas Riekkinen, Jasse Ikonen

Edellä mainitut olivat juurikin niin epävarmoja/tehottomia/turhia pelaajia kuin odottaa saattoi, tai jopa huonompia. Maisemanvaihdos mielellään jokaiselle.


EI ARVIOTA
- Petri Lammassaari, Pekka Tuokkola, Joni Haverinen, Juuso Riikola, Jukka Voutilainen

Ei riittävästi pelejä, jotta olisi saanut todellisen kuvan pelaajien edesottamuksista. Riikola, Voutilainen, Tuokkola ja Lammassaari nyt ainakin säväyttivät ajoittain positiivisesti niissä otteluissa mitkä näin.

 

[Dhunter]

VALMENNUS
Vaadin potkuja Laukkaselle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tässähän se tiivistettynä kauden lopputulos. Meni suht hyvä joukkue hukkaan heikon valmennuksen takia.

 

[Mane Schimanski]

VALMENNUS
Vaadin potkuja Laukkaselle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yllä oleva turhautuminen on varmaan valtaosan päällimmäisiä tuntoja. Huolestuttavampaa kuin kyvytön valmentaja liigatasolla on seuran toimiston näkemys, kyvyt ja kokoonpano nykytilanteessa.

Kiitän edelleen Toma Miettistä hienosta uran päätöksestä mutta en välttämättä ottaisi häntä enää kabinetin puolelle. Tai ainakin voisi hankkia "oikeaa" ammattitaitoa kabinettiin, uhrata vähemmän pelimerkkejä eilispäivän tähtiin ja alkaa oikeasti kasata tulevaisuuden joukkuetta.

Todennäköisesti S.Kapanen ei halua päättää uraa surkeaan räpellykseen mutta toivon miehen karistavan toimiston tomut jaloistaan kokonaiseksi vuodeksi, jos meinaa vielä pelata.

Olisin varmaan vielä pettyneempi päättyneeseen kauteen, jos olisin nähnyt enemmän pelejä paikan päällä. Parempi kuitenkin lopettaa näin kuin viime kaudella - nythän ei Ässiä vastaan ollut juuri saumoja, kun peli oli jo seonnut ennen sitä.

 

[ilman sukkia]

POSITIIVISET YLLÄTTÄJÄT:

PAHIMMAT PETTYMYKSET:

1. Toimisto ja sen kyräilemä "haluttu muutos"
- täysin käsittämätöntä sähläystä viime keväisestä playoff-katastrooffista lähtien. Pyykki pestiin talon sisäisesti, ja virheistä sanottiin oppineen - Tuokkola sai synninpäästön ja nautti edelleen johdon luottamusta, joka kesti juuri ja juuri kesän yli. Tilalle nostettiin täysi noviisi Laukkanen, jolla ei ollut minkäänlaisia näyttöjä mistään. "Haluttu muutos" saatiin aikaiseksi, tuloksena edelliskauttakin suurempi katastroofi, jonka täydelliset seuraukset näkyvät vasta ajan kuluessa. Lopun alkua?



ODOTETULLA TASOLLA (positiivisessa mielessä):
- Adam Masuhr, Marko Kauppinen, Antti Halonen, Jussi Timonen
- Sakari Salminen, Antti Kerälä, Tommi Miettinen, Janne Kolehmainen

Edellä mainitut pelasivat kutakuinkin juurikin niin hyvin kuin saattoi odottaa.


ODOTETULLA TASOLLA (negatiivisessa mielessä):
- Mikko Kukkonen, Pauli Levokari, Mikko Koskinen
- Ossi Saarinen, Jyri Junnila, Joonas Riekkinen, Jasse Ikonen

Edellä mainitut olivat juurikin niin epävarmoja/tehottomia/turhia pelaajia kuin odottaa saattoi, tai jopa huonompia. Maisemanvaihdos mielellään jokaiselle.


EI ARVIOTA
- Petri Lammassaari, Pekka Tuokkola, Joni Haverinen, Juuso Riikola, Jukka Voutilainen

Ei riittävästi pelejä, jotta olisi saanut todellisen kuvan pelaajien edesottamuksista. Riikola, Voutilainen, Tuokkola ja Lammassaari nyt ainakin säväyttivät ajoittain positiivisesti niissä otteluissa mitkä näin.

Positiiviset painuvat kankean kevään alle, joka alkoi tammikuussa ja loppui maaliskuussa, ei näin!

Pettymys kohdistuu eritoten toimiston suuntaan vaikka varmasti kentälläkin asioita olisi voitu tehdän noilla ukoilla paremmin. Esimerkkeinä vaikkapa johtavista pelaajista Salminen&Kauppinen.

Hauska että Levokarin pelit riittää arvosteluun muttei Lammassaaren, Riikolan, Voutilaisen ja jopa Haverisen. . . Tämä ei poista sitä tosiasiaa ettei Paulista ole apuja liigajoukkueen alakertaan.

Kolehmainen yllättävän pehmeä runkosarjassa, yllättävän hyvä playoffeissa. Siinäpä ne olikin tasonnostajat kevättä kohti.

 

[Dängleri]

Hauska että Levokarin pelit riittää arvosteluun muttei Lammassaaren, Riikolan, Voutilaisen ja jopa Haverisen. . . Tämä ei poista sitä tosiasiaa ettei Paulista ole apuja liigajoukkueen alakertaan.

Johtuu lähinnä siitä, että KalPan pelit jaksoivat kiinnostaa runkosarjan ensimmäisellä puolikkaalla, joten ne Paulin pelaamat pelit tuli nähtyä, kun taas loppukaudesta pelanneet Lammassaari ja Haverinen jäivät käytännössä näkemättä. Voutilaisen pelejä näin jokusen, mutta pelaamisessa näkyi puolikuntoisuus, joten siksi en lähde häntä arvostelemaan.

Mutta se Pauli... en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa - on se niin toivoton tapaus. Ehkä itkeä, koska se pelasi meillä... silloin kun pelasi vastustajan riveissä niin lähinnä nauratti.

 

[Yläpöysä]

Derek Stepan:
2012-13 KalPa Kuopio SM-liiga 12 2 2 4 0 3
2012-13 New York Rangers NHL 40 14 20 34 12 18

Craig Smith:
KalPa Kuopio SM-liiga 8 4 4 8 20 3
2012-13 Milwaukee Admirals* AHL 4 1 4 5 0 1
2012-13 Nashville Predators NHL 37 3 6 9 14 -16

Nuo nyt ovat vähän hassusti, kun en osaa näillä geeneillä muokata tuota paremmaksikaan, mutta menee järjestyksessä pelit, maalit, syötöt, pisteet, rangaistusminuutit ja +/-. Näiden mukaan Stepan oli näistä vierailijoista se laadukkaampi, mutta kenelle jäi tällainen mielikuva?

Kaikkea en tiedä näiden numeroiden takaa (loukkaantumiset, ketjut, peliaika), mutta ihan on sellainen olo, että HÄH???

 

[Wawesaka]

Nuo nyt ovat vähän hassusti, kun en osaa näillä geeneillä muokata tuota paremmaksikaan, mutta menee järjestyksessä pelit, maalit, syötöt, pisteet, rangaistusminuutit ja +/-. Näiden mukaan Stepan oli näistä vierailijoista se laadukkaampi, mutta kenelle jäi tällainen mielikuva?

Kyllähän tuo vähän hämmentää. Ensimmäinen johtopäätös on se, että Stepania ei vaan kiinnostanu, koska oli "maailmantähti". Smith sen sijaan varmaan vähän nöyremmällä asenteella, ainakin pelikentällä.

Kaikkea en tiedä näiden numeroiden takaa (loukkaantumiset, ketjut, peliaika), mutta ihan on sellainen olo, että HÄH???

Tuossapa vielä nuo, joita ei viestissä mainittu:

Stepan pelasi viime yönä kentässä:
Nash - Stepan - Callahan
Samainen kenttä oli myös ykkösyv, puolustajina Zuccarello ja Girardi. (Lähde: Dailyfaceoff / Rangers)

Tänä vuonna Stepanille on kertynyt peliaikaa noin 20:51 per peli.(Lähde: NHL.com / Rangers)

Sen sijaan Smith sai tyytyä kolmoskentän laiturin rooliin, jossa pelaa
Richard Clune - Austin Watson - Smith.
Kuitenkin Smith pelaa Stepanin tapaan ykkösyv:ssä, joka on muotoa:
Kostitsyn - Smith - Watson - Josi -Weber.
(Lähde: Dailyfaceoff / Predators)

Peliaikaa Smihtille on kertynyt 13:45 per peli. (Lähde: NHL.com / Predators)

Kentissä on aivan jäätävä ero, kuten myös peliajoissa. Mitenkähän Stepan jaksaa tuon ajan surffailla? Kyllähän peliaika ja kenttä pitää ansaita, mutta ainakin itse ihmettelen, että millä ihmeellä Stepan on tuon paikan ansainnut. Kuopiossa kuitenkin oli niin tahmea, niin tahmea ja ruutikin oli märkää.

 

[TKO]

Vaikka suurin syy motivaatioon tässä tapauksessa onkin ympäristössä (New York ja Madison Square Garden vs. syksyinen Kuopio ja Niiralan Monttu), niin taitaa John Tortorellassa ja Jari Laukkasessakin olla vähän eroa, mitä tulee motivoimiseen.

 

[Yläpöysä]

Wawesakalle suuret kiitokset noista linkeistä. Tuo tähti vs. nöyryys -selitys kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.

Motivaatiosta puheenollen tuli mieleeni Pekka Virran näkemys Urho-pelin erätauolla Adam Masuhria koskien. Virta sanoi pelaajan motivaation olleen ihan tapissaan ensimmäisellä Kuopion kaudellaan ja sen näkyneen kaikessa tekemisessään. Ehkä sisäinen palo, tai miten sitä kuvataankaan, on juuri se pieni tekijä ihan huippukauden ja normaalikauden välillä.

Fanin näkökulmasta Masuhrin otteet ovat olleet kyllä joka kausi hyvät ja on ollut omasta mielestäni ykköspakki tuossa porukassa. Pelitilanteeseen nähden oikeita ratkaisuja tulee liukuhihnalta - virheitä tulee kaikille - vaikkei aina niitä pisteitä niin tulisikaan. Ja tulihan niitäkin päättyneellä kaudella 27 (ekalla 31), joten hyvää ja tasaista jälkeä hän tekee.

Kohtuu harvinaista on myös mutu-analyysilla se, että ulkomaalaispelaaja nykypäivänä pelaa näin monta vuotta samassa seurassa sm-liigassa. Eli jos Derek ja Craig kokivat olonsa ahdistuneeksi, niin Adam antaa taas toisenlaisen viesti. Kom igen Adam!

 

[Dängleri]

VALMENNUS
Vaadin potkuja Laukkaselle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tässähän se tiivistettynä kauden lopputulos. Meni suht hyvä joukkue hukkaan heikon valmennuksen takia.

Valmennus oli heikko, mutta oliko joukkue kuitenkaan niin hyvä? Kallis ja nimivahva se toki oli, mutta oliko joukkueena hyvä? Tämä on se kysymys jota itse olen viime aikoina mielessäni pyöritellyt.

Mitä enemmän asiaa on tullut pureskeltua, niin sitä vakuuttuneemmaksi olen itse tullut siitä, että joukkueen rakentaminen ja sitä kautta roolittaminen epäonnistui pahasti;

Takavuosina kaksikko Laakso ja Salo hoiteli "paskahommia" suvereenisti 3.ketjusta käsin - tällä kaudella 3.ketjussa pelasivat pääsääntöisesti Hentunen, Kerman ja Miettinen, joista kukaan ei ole varsinaisesti duunarin ilmentymä. Ainoastaan Kolehmainen täytti tuon kriteerin, noissa ketjuissa pelatessaan. Huomattakoon myös se, että siinä missä Virta peluutti 4.ketjussa nälkäisiä nuoria, oli meillä menneellä kaudella samoilla paikoilla urallaan paikalleen jämähtäneitä joonasriekkisiä, jyrijunniloita ja ossisaarisia, jotka olivat kuitenkin taloudellisesti kohtuu merkittäviä satsauksia.

Lopputulos oli se, että ketjulotto pyöri jatkuvasti, eikä kokoonpano vakiintunut missään vaiheessa. Esim. Ossi Saarista ja Antti Kerälää pompotettiin ketjusta toiseen, roolin ollessa välillä 1.ketjussa, välillä 4.ketjussa. Sami Kapasen ja Jukka Voutilaisen osalta arvottiin puolestaan pelipaikkaa - ollakko sentteri vai laituri.

Kaiken kaikkiaan lopputulos oli mielestäni se, että joukkue oli joukkueena heikonlainen, sillä roolit olivat väärin jaettu, tai sitten niitä ei ollut ollenkaan. Valtaosapelaajista oli kuin yhdestä muotista valettuja, eikä joukkueesta löytynyt lopulta tarpeeksi monipuolisuutta.

Onko syy sitten valmennuksen vai joukkueenjohdon, sen jokainen voi itse päätellä. Itse väittäisin syytä olevan vahvasti molemmissa.

Tulevaisuutta ajatellen toivoisin seuraavaa:
- 1. ja 2.ketjut ovat hyökkääviä, tulosta tekeviä ketjuja -> taloudellinen panostus näihin
- 3.ketju on fyysisempi/puolustavampi ketju, tuloksen teko sallittu ei odotettu
- 4.ketju energinen junnuketju

Kuullostaako tutulta?

 

[Kopari]

Tulevaisuutta ajatellen toivoisin seuraavaa:
- 1. ja 2.ketjut ovat hyökkääviä, tulosta tekeviä ketjuja -> taloudellinen panostus näihin
- 3.ketju on fyysisempi/puolustavampi ketju, tuloksen teko sallittu ei odotettu
- 4.ketju energinen junnuketju

Täysin samaa mieltä. Tämä toimi pirun hyvin Virran aikana. Varmaan näin on ajateltu toimistolla myös parin viime kauden aikana, mutta moni hankinnoista on mennyt pieleen ja kärkiketjuihin hankittuja pelaajia ei yksinkertaisesti ole voinut peluuttaa kolmosta ylempänä. Tämä on johtanut omalta osaltaan siihen, että junnuja ei ole voinut nelosessa peluuttaa.

Sitten yksi asia, joista on avauduttava. Janne Kolehmainen. Loistava pelimies ja tuo ryminää ja periksiantamattomuutta kaukaloon. Mielestäni rooli tulisi olla kuitenkin siinä kolmosessa, ei yhtään ylempänä. Ehkä ylivoimalla maskimieheksi, mutta taidot eivät riitä enempään. Joukkueessa joku on mennyt pieleen, jos pääsee noihin kahteen hyökkäävään kärkiketjuun.

 

[Grabovsky]

Täysin samaa mieltä. Tämä toimi pirun hyvin Virran aikana. Varmaan näin on ajateltu toimistolla myös parin viime kauden aikana, mutta moni hankinnoista on mennyt pieleen ja kärkiketjuihin hankittuja pelaajia ei yksinkertaisesti ole voinut peluuttaa kolmosta ylempänä. Tämä on johtanut omalta osaltaan siihen, että junnuja ei ole voinut nelosessa peluuttaa.

Sitten yksi asia, joista on avauduttava. Janne Kolehmainen. Loistava pelimies ja tuo ryminää ja periksiantamattomuutta kaukaloon. Mielestäni rooli tulisi olla kuitenkin siinä kolmosessa, ei yhtään ylempänä. Ehkä ylivoimalla maskimieheksi, mutta taidot eivät riitä enempään. Joukkueessa joku on mennyt pieleen, jos pääsee noihin kahteen hyökkäävään kärkiketjuun.

Ongelma lienee siinä, että näitä kärkihyökkääjiä on hankittu useampana kautena eikä kaikista ole siihen rooliin ollut vaan ovat saaneet väistyä kolmos-neloskenttiin, mikä ei ole toiminut joukkueen roolistuksen kannalta parhaallla mahdollisella tavalla. Eiköhän ainakin Kerman, Hentunen ja Miettinen olleet odotuksiltaan 1-2 kentän miehiä.

 

[Lexaa]

Ongelma lienee siinä, että näitä kärkihyökkääjiä on hankittu useampana kautena eikä kaikista ole siihen rooliin ollut vaan ovat saaneet väistyä kolmos-neloskenttiin, mikä ei ole toiminut joukkueen roolistuksen kannalta parhaallla mahdollisella tavalla. Eiköhän ainakin Kerman, Hentunen ja Miettinen olleet odotuksiltaan 1-2 kentän miehiä.

Varmasti olivat, ja Kermanhan pelasi kaksi ensimmäistä paluukauttaan loistavasti. Ensin 17 maalia ja seuraavalle kaudelle vielä paremmin, eli 37 peliin 18 maalia ja 7 syöttöä. Tuon jälkeen alkoivat loukkaantumiset, eikä ole oikein missään vaiheessa päässyt takaisin iskuun koska loukkaantumisia ollut liian paljon. Ja jatkosopparihan tehtiin ihan ansaitusti tuon toisen paluukauden jälkeen.(Jos nyt oikein muistan)

Miettinenhän on pelannut ihan mukiinmeneviä kausia, ja ensimmäinen oli pisteiden valossa aivan loistava. Nyt viimeisellä kaudellaan aloitti hyvin, mutta pisteiden suhteen hiipui hieman loppukaudesta. Playoffeissa Toma on aina ollut taas mies paikallaan.

Hentusesta olenkin jo puhunut, eli mies teki ekalla kaudellaan kuitenkin 18 maalia, mikä on liigaan hyvä suoritus.

Kaikki kolme peluria siis ovat alkuun olleet hyviä, mutta sitten ovat sotkeneet loukkaantumiset ja otteet eivät kuitenkaan vastaa odotuksiin kun mietitään miesten tilinauhoja. Ja varsinkin kun kolmikko on pelannut nyt kaikki samaan aikaan, niin kaikille ei vain ole ollut tilaakaan. Tässä tullaan taas siihen kohtaan, että joukkuetta todellakaan ei olla rakennettu ihanteellisesti ja budjetti on kyllä noussut, mutta sitä ollaan käytetty väärin, ja varsinkin jos ei jätetä paukkuja vahvistaa joukkuetta kesken kauden, niin se on jo todella iso virhe.

Kermanin kohdalla kuitenkin toivon, että hän saisi itsensä vihdoin täyteen kuntoon, mutta miksikään vastuunkantajaksi en enää hänen usko yltävän. Silti sellainen 10-15 maalia pitäisi vähintään saada kokoon. Kermanin paras pistesaldo yhdeltä kaudelta on Jokereissa tehty 12+18=30, eli mikään pistenikkari hän ei ole, vaan avut tulevat juuri tuossa maalintekemisessä. Nyt kun kahdelta viime kaudelta maaleja ei ole tullut, niin Kermanista ei joukkueelle ole hyötyä. Kaksinkamppailuissa mies nimittäin on huono, menettää kiekon todella helposti ja ei osaa oikein rakentaakkaan peliä. YV:lläkin oli taakka.

 

[Grabovsky]

Varmasti olivat, ja Kermanhan pelasi kaksi ensimmäistä paluukauttaan loistavasti. Ensin 17 maalia ja seuraavalle kaudelle vielä paremmin, eli 37 peliin 18 maalia ja 7 syöttöä. Tuon jälkeen alkoivat loukkaantumiset, eikä ole oikein missään vaiheessa päässyt takaisin iskuun koska loukkaantumisia ollut liian paljon. Ja jatkosopparihan tehtiin ihan ansaitusti tuon toisen paluukauden jälkeen.(Jos nyt oikein muistan)

Miettinenhän on pelannut ihan mukiinmeneviä kausia, ja ensimmäinen oli pisteiden valossa aivan loistava. Nyt viimeisellä kaudellaan aloitti hyvin, mutta pisteiden suhteen hiipui hieman loppukaudesta. Playoffeissa Toma on aina ollut taas mies paikallaan.

Hentusesta olenkin jo puhunut, eli mies teki ekalla kaudellaan kuitenkin 18 maalia, mikä on liigaan hyvä suoritus.

Kaikki kolme peluria siis ovat alkuun olleet hyviä, mutta sitten ovat sotkeneet loukkaantumiset ja otteet eivät kuitenkaan vastaa odotuksiin kun mietitään miesten tilinauhoja. Ja varsinkin kun kolmikko on pelannut nyt kaikki samaan aikaan, niin kaikille ei vain ole ollut tilaakaan. Tässä tullaan taas siihen kohtaan, että joukkuetta todellakaan ei olla rakennettu ihanteellisesti ja budjetti on kyllä noussut, mutta sitä ollaan käytetty väärin, ja varsinkin jos ei jätetä paukkuja vahvistaa joukkuetta kesken kauden, niin se on jo todella iso virhe.

Kermanin kohdalla kuitenkin toivon, että hän saisi itsensä vihdoin täyteen kuntoon, mutta miksikään vastuunkantajaksi en enää hänen usko yltävän. Silti sellainen 10-15 maalia pitäisi vähintään saada kokoon. Kermanin paras pistesaldo yhdeltä kaudelta on Jokereissa tehty 12+18=30, eli mikään pistenikkari hän ei ole, vaan avut tulevat juuri tuossa maalintekemisessä. Nyt kun kahdelta viime kaudelta maaleja ei ole tullut, niin Kermanista ei joukkueelle ole hyötyä. Kaksinkamppailuissa mies nimittäin on huono, menettää kiekon todella helposti ja ei osaa oikein rakentaakkaan peliä. YV:lläkin oli taakka.

Ok, pitää myöntää, että Miettinen hoiti viime kaudella kolmossentterin roolin erinomaisesti

 

[Dängleri]

Ongelma lienee siinä, että näitä kärkihyökkääjiä on hankittu useampana kautena eikä kaikista ole siihen rooliin ollut vaan ovat saaneet väistyä kolmos-neloskenttiin, mikä ei ole toiminut joukkueen roolistuksen kannalta parhaallla mahdollisella tavalla. Eiköhän ainakin Kerman, Hentunen ja Miettinen olleet odotuksiltaan 1-2 kentän miehiä.

Mutta mites esim. Ossi Saarinen ja Jyri Junnila. Oli varmasti jokaisella (myös toimistolla) tiedossa, että nämä herrata ovat pörränneet tehottomasti kausi toisensa jälkeen ilman lopullista läpimurtoa. Miksi hankkia tämän tason pelaajia alempiin kenttiin, ja samaan aikaan luopua omista junnuista (esim. Kallela), jotka olisivat kykeneviä vähintäänkin samaan?

 

[Yläpöysä]

Mielenkiintoista seurata tuota keskustelua, mitä täällä esille nostetut nimet kuten Junnila ja Saarinen ovat saaneet aikaan muiden joukkueiden keskuudessa. Ei siellä kukaan huuda suoraa huutoa, että heti tänne. Tämäkin on yksi merkki viime kauden joukkueesta.

Itse asiassa, jos tarjolle meiltä laitettaisiin, niin moniko pelaaja olisi sellainen, että aiheuttaisi sykkeen nousemista muiden joukkueiden fanien keskuudessa? Hyökkääjistä Salminen, Lehkonen, Kolehmainen, Voutilainen ja ehkä Kapanen jr. Puolustajasta Masuhr, Halonen, Kauppinen ja ehkä Koivisto. Parempi tämäkin kuin aikoinaan, jolloin tuo lista olisi ollut tyyliin 1 molemmista.

Kertoo mielestäni siitä, että ehkä tuo roolitus ja joukkueen rakentaminen ei ole onnistunut nappiin, koska näistä vain Kolehmainen on selkeämmin alempien kenttien roolipelaaja. Aivan kuten täällä on jo esille tuotukin.

 

[A.P.Järvi]

Mutta mites esim. Ossi Saarinen ja Jyri Junnila. Oli varmasti jokaisella (myös toimistolla) tiedossa, että nämä herrata ovat pörränneet tehottomasti kausi toisensa jälkeen ilman lopullista läpimurtoa. Miksi hankkia tämän tason pelaajia alempiin kenttiin, ja samaan aikaan luopua omista junnuista (esim. Kallela), jotka olisivat kykeneviä vähintäänkin samaan?

Mihin tällainen höpöli perustuu? Kallela ei todellakaan ole kiekottomassa pelissä etenkin alivoimalla kovaa duunia tehneen Junnilan luokkaa. KalPan alivoima oli liigan viidenneksi parasta. Epäilen, että ei olisi ollut, jos Junnilan av-vaihdot olisi kellottanut Kallela, jota en muista nähneeni alivoimalla liigassa kertaakaan.

Kiekollisessa pelissäkin Junnilalla olisi ollut kova työ päästä Saarisen lukemiin (45 matsissa 8+10 rajallisella peliajalla). Itse asiassa koko kuparinen jäi rikkomatta Tonilta, eikä hän edes ole mikään oma junnu. Kunhan kävi kääntymässä.

Jälkiviisaana voi tietysti sanoa, että Rissanen olisi kannattanut pitää, mutta syksyllä tosiaan näytti, että senttereitä oli yli tarpeen. Playoffia vedettiin sitten nelikymppinen umpilaituri ykkössentterinä ja 38-vuotias ehtoopuolen pelaaja kakkosena. Ja syyt tappioon laitettiin valmentajan niskoille.

Itse asiassa, jos tarjolle meiltä laitettaisiin, niin moniko pelaaja olisi sellainen, että aiheuttaisi sykkeen nousemista muiden joukkueiden fanien keskuudessa? Hyökkääjistä Salminen, Lehkonen, Kolehmainen, Voutilainen ja ehkä Kapanen jr. Puolustajasta Masuhr, Halonen, Kauppinen ja ehkä Koivisto. Parempi tämäkin kuin aikoinaan, jolloin tuo lista olisi ollut tyyliin 1 molemmista.

Kertoo mielestäni siitä, että ehkä tuo roolitus ja joukkueen rakentaminen ei ole onnistunut nappiin, koska näistä vain Kolehmainen on selkeämmin alempien kenttien roolipelaaja. Aivan kuten täällä on jo esille tuotukin.

Toisaalta muiden joukkueiden alempien kenttien raatajat harvemmin herättävät suurta kunnioitusta tavallisten fanien keskuudessa. Jos esimerkiksi hehkuttelisin täällä vaikkapa Sami Mutasta tai Severi Sillanpäätä, niin kohta olisi jo joku kertomassa, miten "omista junnuista löytyy vähintään yhtä hyvät miehet" (vähän kuten ylemmän lainaukseni kohdalla). Kolehmaiselta joka tapauksessa ihan hyvä sisääntulo joukkueeseen, vaikka ei se kausi mikään nappisuoritus häneltäkään ollut.

 

[Yläpöysä]

Juuri tulin tänne siinä aikomuksensa, että lievennän tuota omaa edellistä, mutta A.P. Järvi olikin jo tuon pointin tuonut esille. En itsekään varmaan lähtisi noita mainitsemiasi pelaajia hehkuttamaan, jos tänne tulisivat. Ja mietin eka finaalia katsoessani, että kuinka paljon Malinen on ratkonut noita juttuja Tapparalle? Niinpä.

Mutta roolitus nousee tuossakin esille. Meidän kärkemme oli liian hajalla kauden loppua kohti tultaessa. Ja sitten valmennuksellakin on osansa. Ei tuo Tapparan pelaaminen kaunista ole ja terävin kärki on sielläkin kolhunsa kokenut, mutta tälle tasolle riittävän kovaa puolustuspeliä ja sitten paikoista maalit - no tuuriakin, mutta näin se menee joskus.

Ässien ykkösen pelaaminen näytti tänään hirvittävän tutulta, kun on jonkun vaihdon tuollaista täällä Kuopiossa nähnyt - ei riittänyt vääntö tunkeutua sinne sota-alueelle, joten nätisti pyörivät kulmissa ja kaveri kontraa yv-hyökkäyksiin kiekonriistoista, jos hyökkääjät ajavat liian syvään pitkissä hyökkäyksissä. Ja sitten, kun se paikka tai kaksi tulee, niin joskus menee ja joukkue voi voittaa, mutta joskus käy kuten Armialle tänään.

En tiedä, oliko tässä mitään pointtia?

 

[Jaaku]

Tein päätöksen etten kirjoita tähän ketjuun, mutta nyt on kyllä ihan pakko.

Onko kukaan seurannut meneillään olevaa, huikeaa finaalisarjaa? Onko kukaan kiinnittänyt huomiota Ässien peliin? Vaikkei Ässät mestaruutta voittaisikaan niin tällä hetkellä KalPan tippuminen ei hävetä yhtään!

Kerronpa teille tarinan eräästä pelistä, kauden alussa. KalPa oli häviöllä ja takaa-ajoon oli vielä yli erän verran aikaa, Kuparinen saa kiekon oman maalin takana ja hipsuttelee kiekon kanssa aivan käsittämättömän haluttomasti. Vastustaja luistelee keskikentältä ja nappaa kiekon Kupariselta kuin tikkarin lapselta. Kupru ei tee mitään ja puolustus katselee vierestä kun vastustaja luistelee KalPan maalille. Koskinen torjui kyseisen tilanteen, mutta KalPa hävisi ottelun. Kyseinen ottelu kuvasti hyvin koko kautta. KalPan pelistä paistoi koko kauden haluttomuus ja tahto, kukaan ei halunnut ottaa kentällä vastuuta. Joukkue oli huonosti ja kalliilla koottu, se oli tuomittu epäonnistumaan ennenkuin peliäkään oli pelattu.

Palaan taas Ässiin. Ässillä on jotain mitä ei KalPasta löytynyt koko kaudella, nimittäin joukkuehenki ja taistelutahto! Myös Ässillä oli kalliita miehiä joilta odotettiin paljon. Kun nämä miehet myytiin niin ässät syttyi, koska JOUKKUE rupesi pelaamaan. Jälkiviisaana voidaan kysyä olisiko Salmisen myynti sytyttänyt myös KalPan?

Hyvät ihmiset katsokaa Ässien ja Tapparan finaalisarjaa! Mielestäni se on huikeaa jääkiekkoa, jossa ei niin taitava Ässät on viemässä mestaruuden pelkällä hurmoshengellä ja loistavalla joukkueen yhtenäisellä pelillä.

Ja mitä opimme KalPan kaudesta 2012-2013? Menestystä ei voi ostaa.

 

[ruukkunen]

Hyvät ihmiset katsokaa Ässien ja Tapparan finaalisarjaa! Mielestäni se on huikeaa jääkiekkoa, jossa ei niin taitava Ässät on viemässä mestaruuden pelkällä hurmoshengellä ja loistavalla joukkueen yhtenäisellä pelillä.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että Ässien pelaajilla olisi muka jotenkin enemmän halua ja asennetta voittaa mestaruus kuin Tapparan pelaajilla? No, kuvittelehan uudelleen. Siinä olet oikeassa, että Ässät pelaa loistavasti yhteen joukkueena. Ja se myös poikii tuon hurmoshengeksi kuvailemasi flow-tilan joukkueeseen.

KalPaan tämä liittyy siten, että mistäs se loistavasti joukkueena yhteen pelaaminen kumpuaakaan? Siitäkö, että pelaajat ovat yhtäkkiä päättäneet, että hei, nyt pelataan joukkueena! Vai olisiko kenties siitä, että penkin takana on osaavistas ammattilaisista koottu valmennusryhmä, joka on osannut kiteyttää pelitavan joukkueelle niin kristallinkirkkaaseen muotoon, että tasan joka ikinen pelaaja tietää kentälle mennessään, miten kussakin tilanteessa tulee toimia.

Toisin sanoen ei KalPan kaudesta tullut pannukakkua siksi, etteivätkö pelaajat olisi halunneet menestyä. Mahalasku tehtiin siksi, ettei valmennus pystynyt tarjoamaan pelaajille työkaluja realisoida tuota menestymisen halua, vaan koko kausi mentiin tuuliajolla ja pudotuspeleihinkin selvittiin lähes yksinomaan kahden huippuyksilön ansiosta. Tällaisessa tilanteessa toki rivikatsojan silmään saattaa hyvinkin näyttää siltä, että pelaajat ovat "haluttomia". Hämmentyneitä he kyllä ovat, ja sitä myöten osa varmasti myös turhautuneita, mutta ei sellaista pelaajaa olekaan, joka ei HALUAISI voittaa.

 

[Kiekkosihteeri]

Kauden päätökseksi ensimmäinen ajatus mikä tulee helposti mieleen on se että KalPa maksoi valmennusoppirahat ikäänkuin kahteen kertaan. Tuokkolan nyt keväällä tekemän Ilveksen räväkän nosto-operaation hedelmät olivat ne jotka KalPa kasvatti vuotta aikaisemmin kevään 2012 off-katastrofin sivutuotteena.

Laukkanen joutui syksyllä tehtävään johon tuskin naamakuvista päätellen alkujaan nimenomaan heti halusi ja joutui samankaltaiseen tilanteeseen runkosarjan jälkeen kuin Tuokkola noviisina vuotta aiemmin.
Tuokkolan kärsimysten kasvattama kokemus ja oppi menivät tampereelle.
On tietenkin täysin eri asia kuinka pitkälle KalPan nykymiehistö olisi sitten mennyt valmensipa kuka tahansa mutta nyt tämä "Tumpin" kokemuslisä jäi kokonaan käyttämättä. Kevät 2012 oli senverran karsea kokemus päävalmentajana tekevälle että luulenpa että valmentaja pitämällä olisi saatettu löytää tämän kevään toimintaan sitä jotakin materiaalin monipuolisempaa käyttöä ynnä pelillistä muuntelua koko off-operaatioon.

Niin, mikään ei valitettavasti ole helpompaa kuin se jälkiviisaus joten tämäkin asia jää ikuiseksi arvoitukseksi..

 

[tulikaste]

En ymmärtänyt Tuokkolan potkuja niiden tullessa lähinnä siksi, että ei kai nyt voi olettaa ettei päävalmentaja, erityisesti toiselle kaudelleen lähtevä, edes yrittäisi oppia mitään kevään 2012 kaltaisesta katastrofaalisesta playoff-flopista? En ollut mikään Tuokkolan ykkösfani sen ulkopuolella että johdatti runkosarjan voittoon, enkä oikein tykännyt niistä jutuista mitä tuli ilmi ennen kuin sai potkut - valmennusta muutetaan "henkilökohtaisempaan" suuntaan, Tuomas ei paljoa korota ääntään jne. - mutta olisi ihan hyvin voinut vetää viime kaudenkin. Mehän emme tosin ikinä saaneet potkujen varsinaisia syitä tietää ja voihan sitten olla ettei joukkue enää kuunnellut ollenkaan Tumppia tjsp., mutta vaikea uskoa. Ilmeisesti johto oletti että toiselta noviisivalmentajalta löytyy huomattavasti paremmat työkalut, mutta näinhän ei ilmeisesti ollut. Olihan Laukkanen toki kakkosvalmentajana myös seuraamassa tuota sulamista.

Mutta tosiaan Ilves sai nyt sitten hyötyä tästä KalPan playoff-kokemuksesta. Niin olisi käynyt ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa kun Tuokkola olisi siirtynyt toiseen seuraan, mutta nimenomaan KalPa ei ollenkaan päässyt osaksi tähän kokemukseen. Vetäkööt nyt sitten Laukkanen ensi kaudenkin kun on vuoden ajan ehtinyt kuvioissa olla.