Kerhon ulkomaalaiset - vahvistuksia?

[clayman]

Minusta meillä riittää myös aika hyvin senttereitä:

- Hirsch (try-out)
- AUK (tiedän, loukkaantunut)
- Lundberg
- Loikas
- Hokkanen
- Pellinen (pelaa olosuhteiden takia laidassa)

Nimenomaan tällä perusteella voisi taas Lundberg olla se, joka lähtee. Toisaalta itsekin kallistun mielummin Jarretin tai Anderssonin kannalle.

Tämä myös totta. Ja onko tässä tilanteessa myöskään järkevää peluuttaa ulkkaripelaaja kolmosketjun sentterinä, koska sinne Lundberg tippuisi kaikkien ollessa terveenä ja Hirschin osoittautuessa pelimieheksi. Ne parhaat ulostusvaihtoehdot ovat edelleen Emil ja Jonas.

 

[Hanhi]

Siihen sokaistuin itsekin kun äijä Ipassa pelasi, tosin silloin taisi osua maaliinkin juuri Kerhoa vastaan.

J. Andersson on tehnyt Ipaa vastaan maalin jokaisessa kohtaamisessa harjoituspelistä lähtien.

Ja nythän ei oikeastaan edes ole minkäänlaista ongelmaa jos tuo Jarrett on sivussa jonkin aikaa loukkaantumisen takia. Kerho voi rauhassa katsoa mihin Hirsch pystyy - ilman että ketään ulostettaisiin.

Olen samaa mieltä. Tosin jos Jarretin loukkaantumiset senkun jatkuu niin ei ole hankala päättää kuka porukasta pistetään pihalle. Eikös tämä ole jo kolmas (vai neljäs) erillinen loukkaantumistapaus jo?

 

[blazee]

Ja onko tässä tilanteessa myöskään järkevää peluuttaa ulkkaripelaaja kolmosketjun sentterinä, koska sinne Lundberg tippuisi kaikkien ollessa terveenä ja Hirschin osoittautuessa pelimieheksi.

Jaa mitenniin ei olisi Lundbergia järkeä peluuttaa kolmosessa? Kuten täälläkin jo moneen kertaan todettu, Lundberg ei ehkä ole se ykkös-sena, mutta juuri se ns. parempi versio Juha-Pekka Loikaksesta. Eli tässä tapauksessa, Lundberg varmasti pelaa myös puolustus-suuntaan ja tekisi pari pistettä siinä sivussa? Vai onko täällä käsite, että kaikkien ulkomaalaisten pitää olla pistekoneita jotka tekevät 50+/per kausi?

Ja Pelsu pelissä Jonas pelasi kyllä hyvin. Katoitko peliä edes? Mutta mutta, siinä olen samaa mieltä, jos ja kun Jarret palaa kokoonpanoon niin joku joka ulostetaan on Andersson. Liian kallis, pelaa väärää roolia vaikka muuten omasta mielestäni onkin hyvä. Enkä ala nyt perusteleen, koska täällä on muutama nimimerkki jolle Anderssonin ns. "arvostus" ottaa aikalailla pattiin.

Ei muuta tällä kertaa.

EDIT: Tuli vähän epäselvästi, mutta kysymys Jonaksesta ei ollut sinulle tarkoitettu clayman :-)

 

[clayman]

Ja Pelsu pelissä Jonas pelasi kyllä hyvin. Katoitko peliä edes?

Ööööö... itse en ainakaan ole tässä muuta väittänytkään Jonaksesta, että ihan hyvinhän se on pelannut. Kirjoitinkin tuossa yhden pelin jälkeen, että on alkanut tekemään niitä pisteitä ihan mukavasti - ollut nyt muutamassa pelissä esillä juuri sillä osastolla. Totuus vaan on se, että Jonas on se paras vaihtoehto jos aletaan ulostamaan ulkomaalaisia pelaajia Kerhosta.

Tietenkin kuten tässä todettiin, niin ei ole järkeä pitää Jarrettiä jos on jatkuvasti loukkaantuneena. Puolustus olisi kuitenkin edelleen kapea, jos Jarrett lähtisi ja paikkaaja pitäisi löytää. Ja vielä kotimainen sellainen.

EDIT:
Ja mitä Lundbergiin tulee niin juuri Kerhon nykyisessä tilanteessa olisi hieman järjetöntä peluuttaa ulkkaripelaaja kolmosketjussa - kun noita on nyt tällä hetkellä liikaa mukana. Muuten olisi ihan sama. Ei ole mitään Lundbergiä vastaan siis.

 

[Squit]

Kyllähän tämä kiperä tilanne on. Kumminkin Kerhon kotimainen osasto on niin rempallaan (loukkaantumiset ja floppaamiset), että jokaisen ulkkarin kohdalla ulkoistaminen pikkasen kirpasee.

- Jonaksen voisi ulkoistaa, koska laituri tilanne on ihan hyvä. Tosin Anderssonin erikoisosaamisillakin olisi tarvetta.

- Lundbergin voisi ulkoistaa, koska ei kannata ulkomaalais paikkaa tuhlata 3. sentteriin. Tosin sentteri tilanne ei tämän jälkeen kestäisi loukkaantumisia.

- Jarretin voisi ulkoistaa, koska mies on ollut pettymys. Tosin puolustustilanne on heikko ja materiaali ohut ja mies osaa hiukan fyysistäkin peliä.

- Chiodon voisi ulkoistaa, jos miehestä saisi kunnon rahat ja Lassilalle saataisiin hyvä lupaava maalivahti (tyyliin Toivonen, Wiikman, Rämö) kilpailemaan peliajasta. Tosin ei oikein Lassilallakaan uskaltaisi mennä.

Jos Hirsch osoittautuu sellaiseksi pelimieheksi kuin on potentiaalia, olisiko jopa kahden ulkomaalaisen ulostaminen paikallaan? Toisen tilalle tulisi vaikka pommin varma pakki?

No en jaksa näillä itseäni enemäpää kiusata. Uskon ja toivon että johto tekee asiassa oikean ratkaisun, tai jossei ratkaisu olisikaan oikea niin siihen meidän on tyydyttäytyä.

 

[Tolppa]

Joo, toistoahan tämä taas osittain on, mutta sama oikeus minulla on Jonasta puolustaa kuin muilla on moneen kertaan vaatia miehen heivaamista yli laidan.

Ehkä en ole tuonut esiin sitä, että kyllä minullekin kelpaisi Jonasta parempi mies tilalla. Jonas on kuitenkin pelannut niin hyvin, että uuden ulkomaalaispelaajan hankkiminen hänen tilalleen sisältää melkoisia riskejä. Ensinnäkin korvaava mies olisi varmastikin kalliimpi. Toisekseen, vaikka mies olisi täysin eri tyyppinen pelaaja, olisiko hänestä sen enemmän apua joukkueelle? Jonas on kuitenkin suunnilleen samassa pistevauhdissa kuin kesken kauden tullut Moravec viime vuonna. Tällä kaudella Jonaksen kanssa vastaavassa vauhdissa (piste- ja tehopörssi) ovat esim. Lukon Toporowski ja Jokereiden Rita. Tällä hetkellä tehopörssissä on Jonaksen edellä kymmenkunta ulkomaalaista, joten eipä se mielestäni vaihtoa puolla. Voihan noita tryoutteja kokeilla, mutta eivätpä sellaiset välttämättä joukkuetta yhteen hitsaa, eivätkä ne ilmaisiakaan ole.

Käsittääkseni Jonas on pelaaja joka pelaa siinä roolissa, mihin valmentaja hänet laittaa. Valmentajan tehtävä on siis roolittaa miehen peli oikein.

Itse olen Mäenpään radiohaastattelussa antamien kommenttien linjalla. Joukkue on sarjasijoitusta parempi ja nyt se potentiaali täytyy saada esiin.

 

[HMenthal]

Kyllähän tämä kiperä tilanne on. Kumminkin Kerhon kotimainen osasto on niin rempallaan (loukkaantumiset ja floppaamiset), että jokaisen ulkkarin kohdalla ulkoistaminen pikkasen kirpasee.

Näinhän se homma on. Tasaisia ovat, joten se ei ainakaan helpotatilannetta.

Tilannetta voisi tarkastella vielä siltä kantilta, että kuka siellä kentällä oikeasti mitäkin tekee ja tästä voisi käyttää vaikka termiä hyödyllisyys tai tuottavuus. Tässä otetaan huomioon tietenkin normaalit tilastot pelaajaa koskien eli siis pisteet ja muut, mutta näiden lisäksi myös sellaisia tekijöitä, joita ei tilastoissa näy. Tällaisia voisivat olla esim. seuraavat, pystyykö pelaaja aiheuttamaan vastustajalle jäähyjä, syöttöjen onnistuminen ja muuta vastavaa. Näitä seurattavia asioita on monia erilaisia ja ne kertovat vielä tarkemmin pelaajan toiminnasta kentällä. Tällaista systeemiä siis käytetään liigassa ja kautta rantain kuulemani mukaan ainakin JYPissä Dufvalla olisi tällainen väline käytössä. Ilmeisesti otteluiden videointeja saa jonkin verran katsella.

No joo, mutta tosiaan näin tarkastellen pelaajasta saattaa löytyä sellaisia puolia, joiden takia hänet voisi olla helpompi ulkoistaa, jos siis puhutaan nyt tästä Kerhon tilanteesta. Aikanaan se sitten nähdään, millaiseen ratkaisuun sikariporras päätyy, olivat syyt sitten mitkä tahansa. Keskustelua se tulee herättämään, sillä kaikille tuntuu löytyvän kannattajia ja vastustajia. Toisaalta edellytyksenä tietenkin on, että Hirsch esittää todellisia pelimiehen elkeitä tai muuten homma helppoa, jos näin ei käy.

Ei oo helppoo.

 

[Hanhi]

Tosin jos Jarretin loukkaantumiset senkun jatkuu niin ei ole hankala päättää kuka porukasta pistetään pihalle. Eikös tämä ole jo kolmas (vai neljäs) erillinen loukkaantumistapaus jo?

En tiedä näiden arvioideni oikean pitävyyttä, mutta korostan sitä silti, miksi tätä Jarrettia pidetään ulkkari-statuksella kokoonpanossa jos tämä on sairastuvalla suhteellisen tasaisin väliajoin. J. Anderssonilla ja Chiodolla vähän pelejä viime kaudella loukkaantumisten takia, mutta ei tällä kaudella. Miksi siis pitää isolla rahalla tätä heppua, joka ei ole pelikuntoinen aika-ajoin? Tekee ehkä hallaa puolustukselle poisjäännillään, mutta sentään muut ulkomaalaiset pelaa ja ei ole pettänyt odotuksia.

 

[Kimmo80]

Nyt kaikki toivo pistettiin Jonakseen tutulla tuloksella. Suunnilleen samahan nähtiin legendaarisessa Ilves-pelissä aiemmin tällä kaudella, jolloin loukkaantui Alatalo. Andersson pelasi loppupelistä helvetisti ja lahjoitti Ipan voittomaalin, kuten teki radion perusteella eilen Lappeenrannassa.

Kukas siellä sit valmensi jos Alatalo loukkaantui ??? ja onkos se sit Juunaksen vika ?

 

[tuuski]

Kukas siellä sit valmensi jos Alatalo loukkaantui ??? ja onkos se sit Juunaksen vika ?

O ja juu.

Olipahan muuten hieno katsella jääkiekkoilijaa, jolle ei kiekon lapaan tullessa ensimmäisenä tule mieleen että vittu, elitloppett, laput silmille ja ravia. Hörssille 2 vuoden soppari. Super Sefki jee maali
http://img225.imageshack.us/img225/783/kisajunahb0.jpg

 

[Saloxi]

Vissiin pitäisi hieman rukata noiden ulkomaalaisien rooleja joukkueessa. Hirsch pelaamaan pelkästään ylivoimaa, Jonas pelkkää alivoimaa, palkka lasketaan 9 000e plus kantaa muiden kuin Tylerin varusteet.

 

[d2uce]

Mielestäni tämä Anderssonin haukkuminen on jo turhaa. Mieshän on selvästi kehittynyt, eilenkin nähtiin kuinka miehen arsenaaliin oli tullut aivan uusia aseita.

Sen sijaan, että olisi vetänyt läpiajosta Lehtoa napaan, vei Jonas kylmänviileästi pelivälineen kulmaukseen rauhoittaakseen peliä.

 

[lätkämies]

Jarre lähti sit jokereihin. Olis kannatanut pitää joukkueessa siihen asti kun saadaan vahvistus. Jos Hirchistä on johdon mielestä tälläiseksi niin ok.

 

[Saloxi]

Jarren poistamista en pidä edes niin pahana. menkööt, ei ole joukkuetta hirveästi auttanut. Ja perunoitakin jäi pariin joululaatikkoon.

 

[Daemon]

Nonni, ja Lundberg kylmiöön myös... Alkaa uhkaavasti jampat loppua hyökkäyksestäkin - vähiin käy ainakin, varsinkin sieltä kärjestä.

 

[nr.31]

Hirsch ei ole ymmärtämäni mukaan jatkamassa. Mies on Savolaisen sanoin samanlainen tapaus kuin Tippetts sillä erotuksella, että Billy osasin sentää pelata. Miehellä kuulemma mustelma polvessa ja lääkereiden mukaan hän voisin hyvin pelata, mutta mies ei silti itse olisi halunnut. Ja kehtasi vielä kysellä, että koska tehdään vuoden sopimus, Savolainen oli todennut, että katsotaan huomenna. No ei tule ikävä.

 

[d2uce]

Mutta montako kertaa Tibbetts kantoi kamansa Cumuluksesta hallille? Nih! Joutu vielä kyydinkin pummaamaan asemalle!

***

Mikäli pitää paikkansa, että mies olisi pelikykyinen, mutta ei pelaa, niin ei voi käsittää. Turha kai sitä on try-outtia jatkaa, jos ei kiinnosta.

 

[pokki]

Noniin. Lähtihän se Jarrett sieltä suksimaan. Onneksi seurajohto kuunteli tässä(kin) asiassa itse itseään, eikä lukenut Jatkoajan keskustelupalstalta ulostettavien ulkomaalaisten nimiä. Juuri näin!

 

[tuuski]

Noniin. Lähtihän se Jarrett sieltä suksimaan. Onneksi seurajohto kuunteli tässä(kin) asiassa itse itseään, eikä lukenut Jatkoajan keskustelupalstalta ulostettavien ulkomaalaisten nimiä. Juuri näin!

Ketäs täällä on viime aikoina ulkkareista oltu ulostamassa, jos ei Jarrettia?

Itse itseään kuunteleminen on hauska mielikuva, ehdottaisin Harrille & co:lle kuitenkin "salaa vilkaiset itseäsi peiliin" -tyyppistä ratkaisua. Hmm, itseäsi peiliin...

 

[Fossey]

Ketäs täällä on viime aikoina ulkkareista oltu ulostamassa, jos ei Jarrettia?

Anderssonia ja Lundbergia. Sopimuksesta lähtien. Ja ihan joka pelin jälkeen, pelasivat miten pelasivat.

 

[Osmo Rapeli]

Kyseisen herran laukaukset olivat taas hiukan tussuja, mutta tosiaan, Jonas Andersson oli eilen todella elementissään. Periaatteessa ainoa pelaaja Kerhosta, joka jossain määrin dominoi eilen vastustajaansa. Isommat ja ilkeämmät vastustajat pystyvät useissa otteluissa ottamaan mieheltä tilan pois, ja ahdistamaan Juunaksen niihin alaspäin viivalle-luisteluihin ja sitä kautta pahoihinkin kiekonmenetyksiin, mutta KalPan tyylistä pienikokoisempaa vastustajaa vastaan tilaa mennä oli ja ratkaisevat yv-osumat syntyivät tavallaan juurikin Anderssonin ansiosta, ensimmäinen syötöstä ja toinen Jonaksen vastustajalle luistelemasta jäähystä.

Onko Jonaksen isoin ongelma sittenkin tämä Kerhon avauspeli? Meinaan näin katsomovalmentajan logiikalla vastustajan on yleensäkin aika helppo ryhmittäytyä muuriksi ja immuuniksi Anderssonin nousuille aina kun miehen pitää hakea kiekko omalta siniseltä tai omasta päästä. Miettikääpä jos tuolla polkuvoimalla saisi kiekon aina napakasti lapaan hyökkäyssinisellä? Vastustajan pakit olisivat joka kerta helisemässä. Nyt, kun siellä on aina kolme ukkoa vastassa ajaa mies aina sumppuun, tai joutuu Kerholle ominaisesti roiskaisemaan kiekon roikulla nurkkaan. Käytä siinä sitten polkukoneen vahvuuksia.

 

[tuuski]

Anderssonia ja Lundbergia. Sopimuksesta lähtien. Ja ihan joka pelin jälkeen, pelasivat miten pelasivat.

Anna esimerkkejä. Huomioi aikamääre "viime aikoina".

 

[clayman]

Onko Jonaksen isoin ongelma sittenkin tämä Kerhon avauspeli? Meinaan näin katsomovalmentajan logiikalla vastustajan on yleensäkin aika helppo ryhmittäytyä muuriksi ja immuuniksi Anderssonin nousuille aina kun miehen pitää hakea kiekko omalta siniseltä tai omasta päästä. Miettikääpä jos tuolla polkuvoimalla saisi kiekon aina napakasti lapaan hyökkäyssinisellä? Vastustajan pakit olisivat joka kerta helisemässä. Nyt, kun siellä on aina kolme ukkoa vastassa ajaa mies aina sumppuun, tai joutuu Kerholle ominaisesti roiskaisemaan kiekon roikulla nurkkaan. Käytä siinä sitten polkukoneen vahvuuksia.

Tuosta on todisteena se eräs tilanne - en nyt muista mikä peli - kun Jonas sai hyvän syötön keskialueelle ja pääsi suoraan hyökkäämään. Heitto / syöttö maalille josta Roni Andersson siirsi kiekon maaliin. Ja tässä juuri tuo Jonaksen vauhti tuotti tulosta. Kiekko tuli oikeaan aikaan lapaan ja pääsi siitä sitten täyteen vauhtiin.