Kerhon ulkomaalaiset - vahvistuksia?

[Elton]

Kyllä taitaa Jarrett olla se, joka on ns. heikoin lenkki. Kuten toisessa ketjussa sanottiin, Chiodoa ei vain auta päästää pois. Korkeintaan silloin se tulisi kysymykseen, jos saataisiin kelvollinen kotimainen veskari Lassilan kaveriksi. Eikä se Lassilakaan ole nyt mitään ihmeitä esittänyt, jos ei toisaalta näyttöpaikkojakaan ole saanut viime aikoina. Ruotsalaiskaksikko on ollut viime peleissä todella pirteä. Vaikka se Jonas nyt ei mikään snaipperi ole, niin luo kyllä röyhkeydellään ja luisteluvoimallaan niin paljon painetta vastustajaan, että olisi hölmöä pistää mies sivuun vain siksi, että veto menee useimmiten keskelle rintapanssaria.

Ja kun Mäenpää saatiin takaisin, voidaan päästää Jarrett Hirschin tieltä muualle. Hiukan sääli kapeahkolla pakkikalustolla, mutta ei se kyllä palkkansa väärti ole ollut. Ja keväällä the Risto jyrää taas kaikki.

Mikäs minä olen ketään neuvomaan, mutta jos itse olisin kertsin puku-ukkoja, niin katselisin Hirschiltä ensin pari peliä, että onko miehestä mihinkään ennen kun alkaisin ketään ulostelemaan hänen tieltään.

 

[d2uce]

Mikäs minä olen ketään neuvomaan, mutta jos itse olisin kertsin puku-ukkoja, niin katselisin Hirschiltä ensin pari peliä, että onko miehestä mihinkään ennen kun alkaisin ketään ulostelemaan hänen tieltään.

Itsekin olen Eltonin kanssa samoilla linjoilla ja yhdyn tähän kommenttiin täysin.

Se on sitten toinen juttu, kiinnostaako Jarrettia katsella katsomosta pelejä jouluun asti.

Tyhmintä sössimistä puku-ukoilta olisi se, että heitettäisiin Jarrett pois ja Joulukuussa todettaisiin, että eihän tästä Hirschistä ole mihinkään.

 

[Isle of Man]

Se on sitten toinen juttu, kiinnostaako Jarrettia katsella katsomosta pelejä jouluun asti.

Tyhmintä sössimistä puku-ukoilta olisi se, että heitettäisiin Jarrett pois ja Joulukuussa todettaisiin, että eihän tästä Hirschistä ole mihinkään.

Niin. Tottahan toki olisi totaalihanurista, jos Jarrett lähtisi nyt ja Hirsch olisikin täysi sukka, mutta kuten tuossa sanoit itsekin, niin Jarret ei varmasti halua joulukuun alkupäiviin istua katsomossa, että toinen jamppa saa kokeilla. Toinen vaihtoehto olisi ulkkarien kierrätys.

Toisaalta, jos Jarrettia kohtaa on jostain ilmennyt kiinnostusta ja hyvä tarjous olisi tulossa niin eiköhän sen huoletta voi heittää menemään. Ja jos Hirsch olisikin sitten perseestä, niin ei muuta kuin uutta ulkkaria sisään.

 

[tuuski]

Jonas Andersson ei lainaa kiekkoa, vaan menettää. Jarkko Immonen tekee 2-1 kaksi sekuntia ennen erän loppua. Onko tämä deja vù vai mikä? Joksi Jaakkola: "Jonas Anderssonille syöttöpiste".

Muita poimintoja:

Ja Andersson noniin...Lundbergilla olisi pitänyt olla haavi...jätetään loput sanomatta.

Nyt on hyvännäköinen hyökkäys...Andersson ja..pleksit paukkuu! Siellä olisi ollut Hokkanen ihan vapaana..ilmeisesti Andersson ei näe tai sitten...

Tässähän se on Joksin suulla tiivistettynä meidän eniten pelaavan hyökkääjän kausi tähän mennessä ja voin allekirjoittaa, vaikka en tätä nähnytkään. 15 peliä tuota on jo todistettu. Muutama peli tuossa välissä oli jo ihan ok:ta, sai pari syöttöä meni omille ja menetykset jäivät vähiin (ainakin ne kostautuneet).

Joo, ei ole ollut välttämättä täysin paska, mutta jumalauta jos tämä kaksikko pelaa pelistä toiseen joukkueesta ylivoimaisesti eniten, niin silloin pitäisi myös kantaa joukkuetta.

Esimerkiksi nyt viimeisimmän Pelicans-pelin peliaikoja hyökkääjiltä:
J. Andersson 23.34 (0+1)
Lundberg 18.36 (0+1)
ja seuraavaksi eniten pelannut J-P Loikas(!) 17.04 (1+0)
Sailio 14.44 (0+2)
Loput tasaisesti 12-14min

Andersson pelasi siis tuossakin pelissä kymmenen minuuttia enemmän, kuin suurin osa Kerhohyökkääjistä.


Kyllä saa Hirsch olla todellinen taikuri, että jotain voisi katsomossa kituva tältä kaudelta vielä saada.

 

[Rinksu]

Joo, ei ole ollut välttämättä täysin paska, mutta jumalauta jos tämä kaksikko pelaa pelistä toiseen joukkueesta ylivoimaisesti eniten, niin silloin pitäisi myös kantaa joukkuetta.

Kyllä omastakin mielestä Jonas on edelleen se ensimmäinen, josta kannatta luopua. Juuri tuosta Tuuskilta lainatusta syystä. Jossain muussa tilanteessa kaverilla voisi olla paljonkin käyttöä. Nyt lähinnä rasittaa porukkaa.

Jarretti omasta mielestäni pellolle vain jos on jotain tulossa tilalle. Ei muuten.

Hirschiin vähän skeptisesti suhtaudun, lähinnä kaverin pään takia. Toivotaan, että kaikki oheistoiminta ei mene peliesitysten edelle. Tämä joukkue ei nyt juuri tarvitse sellaista.

 

[Flonaldo]

Esimerkiksi nyt viimeisimmän Pelicans-pelin peliaikoja hyökkääjiltä:
J. Andersson 23.34 (0+1)

Andersson pelasi siis tuossakin pelissä kymmenen minuuttia enemmän, kuin suurin osa Kerhohyökkääjistä.

Et sattunut sitten huomaamaan, että Aki Uusikartano loukkaantui ottelun avauserässä?

Etkä sitä, että HPK:lla ei ollut kokoonpanossaan ylimääräistä hyökkääjää?

Ja kun ei haluttu sekoittaa koko pakkaa täysin tai lähes täysin vetämällä kolmella sentterillä, Jonas tuplasi kahdessa ketjussa. Siinä uhrattiin Jonaksen mahdolliset tehot muun hyökkäyksen hyväksi, mutta onhan sekin nyt perkele svedupellen vika.

Aika lailla ainoa pelaaja liigassa, jonka voi kuvitella pelaamaan peräkkäisten päivien peleistä jälkimmäisen ottelun viimeisessä erässä ~12 min., kun vielä jannun pelityyli on suhteellisen energiasyöppöä.

 

[Jussih]

...kun vielä jannun pelityyli on suhteellisen energiasyöppöä.

Jep, ketjukaverien energiaa ja pelimotivaatiota syö luistella turhan panttina siellä laatikossa ja hakea paikkaa kun tietävät, ettei sitä syöttöä kuitenkaan koskaan tule.

 

[Rinksu]

Ja kun ei haluttu sekoittaa koko pakkaa täysin tai lähes täysin vetämällä kolmella sentterillä, Jonas tuplasi kahdessa ketjussa. Siinä uhrattiin Jonaksen mahdolliset tehot muun hyökkäyksen hyväksi, mutta onhan sekin nyt perkele svedupellen vika.

En kyllä jaa näkemystä siitä, että peliaikaa antamalla uhrataan jonkun tehot.

Jonaksen polkuvoima on omasta mielestäni tällä hetkellä se ainoa syy miksi kaveria kannattaisi pitää mukana. Mutta nyt tarvitaan pelaajia, joilla jalkojen lisäksi toimii pää ja kädetkin. Varsinkin kun ykköstykki on pitkään telakalla.

 

[Flonaldo]

En kyllä jaa näkemystä siitä, että peliaikaa antamalla uhrataan jonkun tehot.

Siinä vaiheessa kun peliaikaa "annetaan" yli puolet erästä, ollaan menty jo hyödyllisyyden rajan yli aikoja sitten. Vaikka pelityyli olisi hidasta hiipimistä, ei noilla minuuteilla ja palautumisajoilla enää pelaajalta voi hirveitä odottaa.

Edes NHL:n (kaikkinen mainosaikalisineen) ykkösnimet eivät pelaa erää kohden kuin max. 7 minuuttia pois lukien yv-aika - ja yv:t mukaan lukienkin max. 8 minuuttia.

 

[Rinksu]

Siinä vaiheessa kun peliaikaa "annetaan" yli puolet erästä, ollaan menty jo hyödyllisyyden rajan yli aikoja sitten. Vaikka pelityyli olisi hidasta hiipimistä, ei noilla minuuteilla ja palautumisajoilla enää pelaajalta voi hirveitä odottaa.

Ongelmahan Jonaksen kanssa on kuitenkin, että "hyödyllisestikin" peluutettuna kaverista ei sen peruspolkijan lisäksi saada paljoakaan irti. Kyllä, tehoja on siunaantunut jonkun verran. Kyllä, kaverin asenne ja luistelu on huipputasoa.

Jossain muussa tilanteessa olisi hyvä lisä joukkueeseen. Itse arvostan kaveria juuri hänen asenteensa vuoksi. Nyt tarvitaan täysin toisenlaista pelaajatyyppiä. Sillä se sinunkin tarvitsee myöntää, että Jonaksen putkinäkö pelitilanteissa oikesti haittaa koko ketjun peliä.

 

[Flonaldo]

Sillä se sinunkin tarvitsee myöntää, että Jonaksen putkinäkö pelitilanteissa oikesti haittaa koko ketjun peliä.

Totta kai.

Mutta kerta toisensa jälkeen kun taas kaadetaan koko maailman murheet yhden Anderssonin niskaan. Tällä kertaa se oli nyt tämä joukkueen kantaminen & kymmenen minuuttia enemmän - yhtään näkemättä mikäköhän tuon takana oli ja miten peliaika jakautui erien välillä.

Ja "peruspolkija" on 8+8 hannumatiasväisänen - Jonas on nyt kuitenkin 35 pinnan vauhdissa, joka on peruspolkijalta aika huimat tehot.

 

[Shelter]

Ongelmahan Jonaksen kanssa on kuitenkin, että "hyödyllisestikin" peluutettuna kaverista ei sen peruspolkijan lisäksi saada paljoakaan irti. Kyllä, tehoja on siunaantunut jonkun verran. Kyllä, kaverin asenne ja luistelu on huipputasoa.

Jossain muussa tilanteessa olisi hyvä lisä joukkueeseen. Itse arvostan kaveria juuri hänen asenteensa vuoksi. Nyt tarvitaan täysin toisenlaista pelaajatyyppiä. Sillä se sinunkin tarvitsee myöntää, että Jonaksen putkinäkö pelitilanteissa oikesti haittaa koko ketjun peliä.

Aika samoilla linjoilla tän viestin kanssa. Jos Jonas olisi suomalainen, niin pitäisin joukkueessa ilman muuta. Mutta jos Hirsch osoittautuu pelimieheksi, niin ensimmäisenä omalla liipasimella on Jonas. Laitureita kyllä riittää korvaamaan hänet. Puolustus ei kaipaa yhtään heikennystä, vaikka Jarrett ei kaikkia odotuksia olekaan täyttänut. Lundberg olisi omimmillaan kolmossentterinä, ja sentteri osasto muutenkin kapea. Chiodo voisi olla siinä rajoilla, jos hyvät rahat saadaan jostain, mutta todellakin vain isosta rahasummasta.

 

[Rinksu]

Mutta kerta toisensa jälkeen kun taas kaadetaan koko maailman murheet yhden Anderssonin niskaan. Tällä kertaa se oli nyt tämä joukkueen kantaminen & kymmenen minuuttia enemmän - yhtään näkemättä mikäköhän tuon takana oli ja miten peliaika jakautui erien välillä.

Ymmärrän kyllä kantasi. Jonas tekee pelistä toiseen valtavan työmäärän ja faneilta tulee paskaa niskaan. Kaveri pelaa taitoihinsa ja peliälyynsä nähden liian suuressa roolissa, eli kapasiteetti ei vain riitä. Jossain muussa tilanteessa pitäisin kiinni, nyt en.

Toistetaan vielä oma kantani. Itse olen ulostamassa Jonasta vain siitä syystä, että joukkue tarvitsee kipeästi kiekollista johtajuutta. Joku ulkkari on ulostettava. Chiodosta luopuminen olisi tästä kaudesta luopumista samalla. Jarrett ei ole, ainakaan vielä, vakuuttanut. Mutta pakisto heikentyy kuitenkin jos kaveri pistetään pihalle ilman korvaajaa(joka sekin täytyy sitten todennäköisesti olla ulkkari). Lundbergin kaltaista sentteriä tarvitaan. Jäljelle ei omasta mielestäni jää kuin Andersson.

Jos Hirsch pettää niin Jonasta tietysti tarvitaan taas niin pitkään kun sopiva kaveri löydetään. Eli omasta mielestäni ulos vain niiden kaivattujen käsien tieltä.

Ja "peruspolkija" on 8+8 hannumatiasväisänen - Jonas on nyt kuitenkin 35 pinnan vauhdissa, joka on peruspolkijalta aika huimat tehot.

Ja tässä syyllistyin Jonaksen vähättelyyn. Siitä pahoittelut.

 

[tuuski]

Et sattunut sitten huomaamaan, että Aki Uusikartano loukkaantui ottelun avauserässä?

Huomasin ja siinä vaiheessa olisi pitänyt pistää alkukauden positiivisimpiin kuuluneista Hokkasesta ja Pellisestä toinen siihen paikalle...

Etkä sitä, että HPK:lla ei ollut kokoonpanossaan ylimääräistä hyökkääjää?

... ja nipistää nelosketjun peliajasta.

Ja kun ei haluttu sekoittaa koko pakkaa täysin tai lähes täysin vetämällä kolmella sentterillä, Jonas tuplasi kahdessa ketjussa.

Sorry, mutta tässä ei ole mitään järkeä. Näimme varmasti kaikki millä paikoilla Jonas pelasi ja ketkä istuivat penkillä. Pienemmillä muutoksilla oltaisiin päästy, kun oltaisiin tehty yllä kuvatun tyylinen vaihdos.

Siinä uhrattiin Jonaksen mahdolliset tehot muun hyökkäyksen hyväksi, mutta onhan sekin nyt perkele svedupellen vika.

...:D

Mutta kerta toisensa jälkeen kun taas kaadetaan koko maailman murheet yhden Anderssonin niskaan. Tällä kertaa se oli nyt tämä joukkueen kantaminen & kymmenen minuuttia enemmän - yhtään näkemättä mikäköhän tuon takana oli ja miten peliaika jakautui erien välillä.

En minä Jonasta tästä katastrofista ole syyttänyt, kuten viestejä lukemalla huomaa. Ei mitään henkilökohtaista miestä kohtaan, pelaa vaan väärässä paikassa taitoihinsa nähden. Eikä se ole mikään tällä kertaa, tätä se on ollut koko kausi. Ja tuosta peliajan jakautumisesta, Jonas oli pelannut hyökkääjistä eniten jo kahdessa ensimmäisessä erässä.

Ja "peruspolkija" on 8+8 hannumatiasväisänen - Jonas on nyt kuitenkin 35 pinnan vauhdissa, joka on peruspolkijalta aika huimat tehot.

Kyllä täällä kritisoitiin Väisästäkin, joka silloin taannoin pelasi muutaman pelin ykkösessä. Jalosen selänpesijäksi kehuttiin ym. Pelaa nyt oikealla paikallaan nelosessa. Tuolla 20 minuutin peliajalla olisi todnäk tehnyt samat tehot kuin Jonas.

 

[Tolppa]

Jatkoajan otteluraportin mukaan "Muutoin pirteimmin vieraista esiintyi läpi ottelun ahnaasti maaleja hakenut Jonas Andersson." Jonas sai myös kolme tähteä.

Aika ristiriitaisia ovat arviot miehestä - jälleen kerran. No, joskus arvioijat ovat oikeassa, joskus väärässä. Ja joskus arvioijat ovat peliä katsomassa, joskus jatkoajan foorumin, teksti-tv:n tai radion ääressä...

Itseä alkaa miehen arvostelu kypsyttää jo siihen malliin, että alan itsekin toivoa miehelle uusia maisemia. Menisi sitten minne tahansa ja takoisi loppu kaudella paljon pisteitä - ja joka pelissä Kerhoa vastaan vähintään maalin.

 

[Tolppa]

Ja tässä teille kaikille "käsiä":

Kai Nurminen
21 5 8 13 -5 8 kpl/16 min 18:13 min

Jonas Andesson
24 68 14 +4 9 kpl/26 min 18:25 min

 

[tuuski]

Jatkoajan otteluraportin mukaan "Muutoin pirteimmin vieraista esiintyi läpi ottelun ahnaasti maaleja hakenut Jonas Andersson." Jonas sai myös kolme tähteä.

Aika ristiriitaisia ovat arviot miehestä - jälleen kerran. No, joskus arvioijat ovat oikeassa, joskus väärässä. Ja joskus arvioijat ovat peliä katsomassa, joskus jatkoajan foorumin, teksti-tv:n tai radion ääressä...

Eikös tämäkin ole jo aika kaluttu luu? Kenellekään ei varmaan ole ylläri, että satunnaisen pelin Jonakselta näkevät arvostavat miehen asennetta ja vauhtia. Siihen sokaistuin itsekin kun äijä Ipassa pelasi, tosin silloin taisi osua maaliinkin juuri Kerhoa vastaan. Olin innoissani kun Kerho hänet hommasi. Ipassa ei jäänyt kukaan kaipaamaan. Kun loukkaantui viime kaudella, en jäänyt kaipaamaan, eikä kovin moni muukaan. Kun näkee tarpeeksi miehen pelejä, ymmärtää tämän kritiikin.

Edelleen, olisi käyttökelpoinen pelaaja alemmissa ketjuissa. Jos olisi vielä suomalainen ja hannuväisäsen hintainen, pitäisin ehdottomasti ensi kaudenkin joukkueessa.

Rautalangasta vielä kerran: tämä katastrofi johtuu pääasiassa seurajohdon joukkueenkasaamisen totaalisesta ryssimisestä. Osasyynä valmennusjohdon kyvyttömyys pelitavan sisäänajamiseen ja näiden päälle ihmeelliset peluutusratkaisut (kannattaa esim. tsekata mistä lähti kultakypärä-Nurmisen kuiva kausi).

 

[Tolppa]

Siihen sokaistuin itsekin kun äijä Ipassa pelasi, tosin silloin taisi osua maaliinkin juuri Kerhoa vastaan. Olin innoissani kun Kerho hänet hommasi. Ipassa ei jäänyt kukaan kaipaamaan. Kun loukkaantui viime kaudella, en jäänyt kaipaamaan, eikä kovin moni muukaan. Kun näkee tarpeeksi miehen pelejä, ymmärtää tämän kritiikin.

Ipan aikaan verrattuna Jonas on kuitenkin tehnyt Kerhossa sekä viime että tällä kaudella kaksinkertaisen määrän pisteitä ottelua kohden. Ei yhtään huono parannus. Ehkä peliaika on kasvanut, mutta osittain myös alivoimapelaamisen ansiosta. Eikä silloin pisteitä paljon synny.

Tilastoja katsomalla on käsittämätöntä se epäsuhta, paljonko täällä vaaditaan Jonaksen ulostamista verrattuna Nurmisen saamaan kritiikkiin. Miesten palkatkin ovat varmasti aivan eri tasolla. Mitä Jonaksen pitäisi tehdä? Sanoa valmentajalle, ettei mene kentälle kun on niin huono?

 

[Flonaldo]

Huomasin ja siinä vaiheessa olisi pitänyt pistää alkukauden positiivisimpiin kuuluneista Hokkasesta ja Pellisestä toinen siihen paikalle... ... ja nipistää nelosketjun peliajasta.

Ja tuosta peliajan jakautumisesta, Jonas oli pelannut hyökkääjistä eniten jo kahdessa ensimmäisessä erässä.

Kyllä täällä kritisoitiin Väisästäkin, joka silloin taannoin pelasi muutaman pelin ykkösessä. Jalosen selänpesijäksi kehuttiin ym. Pelaa nyt oikealla paikallaan nelosessa. Tuolla 20 minuutin peliajalla olisi todnäk tehnyt samat tehot kuin Jonas.

Maanantaina tiukka 60 minsaa takana, peli peräkkäisenä päivänä ja samalla viikolla pelit vielä torstaina ja lauantaina. Ja sinä vetäisit kaksi jälkimmäistä erää kolmella ketjulla? Onneksi et ole Kerhon penkin takana.

Oli pelannut eniten, mutta vain 20 sekuntia enemmän kuin esim. Loikas. Ja Jonashan siis alkoi tuplata jo n. 27 minuutin kohdalla, kun ensin erän alussa kokeiltiin jonkin aikaa pyörittää kolmea sentteriä.

Ja jos kerran Hannu Väisänen pystyisi tekemään missä vaan tuolla palkalla 35 pinnaa kaudessa kunhan vain saisi 20 minsaa peliaikaa, miksi puolet SM-liigajengeistä ei ole hirveässä tarjouskilpailussa herran palveluksista tälläkin hetkellä? Ovatko kaikki liigajengien pelaajatarkkailijat ja pomot tosiaan niin paljon sinua huonompia arvioimaan pelaajien potentiaalia ja suoritustasoa?

 

[Rinksu]

Tilastoja katsomalla on käsittämätöntä se epäsuhta, paljonko täällä vaaditaan Jonaksen ulostamista verrattuna Nurmisen saamaan kritiikkiin. Miesten palkatkin ovat varmasti aivan eri tasolla. Mitä Jonaksen pitäisi tehdä? Sanoa valmentajalle, ettei mene kentälle kun on niin huono?

Nurminen on pelaajatyyppinä juuri niitä, jotka tarvitsevat sen ruokkijan. Silloin siitä kaverin kuuluisasta ruoskasta saadaan eniten irti. Tämä ruokkija on puuttunut ja se heijastuu suoraan kaverin tehoihin.

Jos Hirsch osoittautuu pelimieheksi, jostain ulkkarista on luovuttava, eikö niin. J Andersson on ainoa järkevä vaihtoehto.

Nämä muutokset on pakko tehdä. Kerho alkaa jäädä huolestuttavasti jo Play-off viivasta. YV on liigan surkeinta. Tässä ei enää pelkkä yrittäminen auta.

 

[tuuski]

Maanantaina tiukka 60 minsaa takana, peli peräkkäisenä päivänä ja samalla viikolla pelit vielä torstaina ja lauantaina. Ja sinä vetäisit kaksi jälkimmäistä erää kolmella ketjulla? Onneksi et ole Kerhon penkin takana.

Kannattaa lukea niitä tekstejä. Missään en väittänyt, että mentäisiin kolmella ketjulla. Päinvastoin, tasaisemmalla kuormituksella, antamalla mm. Hokkaselle ja Pelliselle ansaittua peliaikaa. Nyt kaikki toivo pistettiin Jonakseen tutulla tuloksella. Suunnilleen samahan nähtiin legendaarisessa Ilves-pelissä aiemmin tällä kaudella, jolloin loukkaantui Alatalo. Andersson pelasi loppupelistä helvetisti ja lahjoitti Ipan voittomaalin, kuten teki radion perusteella eilen Lappeenrannassa.

Ja jos kerran Hannu Väisänen pystyisi tekemään missä vaan tuolla palkalla 35 pinnaa kaudessa kunhan vain saisi 20 minsaa peliaikaa, miksi puolet SM-liigajengeistä ei ole hirveässä tarjouskilpailussa herran palveluksista tälläkin hetkellä? Ovatko kaikki liigajengien pelaajatarkkailijat ja pomot tosiaan niin paljon sinua huonompia arvioimaan pelaajien potentiaalia ja suoritustasoa?

Tätä nyt on sinänsä melko turha pohtia, että hyvin harva menestykseen tähtäävä joukkue peluuttaa Anderssonin/Väisänen tasoisia pelaajia ykkösessä. Väisänen on tehnyt 21 pistettä kaudella, jolloin pelasi pääasiassa kolmos ja nelosketjuissa. Jonas Andersson teki Ipassa 48 pelissä 18 pistettä ja viime kaudella 23 pelissä 13 pistettä. En pitäisi lainkaan ihmeellisenä Väisäsen 35 pisteen kautta, jos pelaisi koko ajan ykkösessä. Samoin uskoisin esim. Ossi Pellisen tekevän hyvät tehot noilla peliajoilla. Toivottavasti sorvataan jo nyt sopparia ensi kaudesta.

edit. nimim Tolpalle vielä noista tähdistä, kannattaa tarkistaa Hämeen Sanomien tähdet (ja pelin ratkaisun selostus) eilisestä pelistä, kun raatina on toiminut enemmän HPK:n pelejä tällä kaudella nähnyt J. Jaakkola.

 

[Flonaldo]

Kannattaa lukea niitä tekstejä. Missään en väittänyt, että mentäisiin kolmella ketjulla. Päinvastoin, tasaisemmalla kuormituksella, antamalla mm. Hokkaselle ja Pelliselle ansaittua peliaikaa

edit. nimim Tolpalle vielä noista tähdistä, kannattaa tarkistaa Hämeen Sanomien tähdet (ja pelin ratkaisun selostus) eilisestä pelistä, kun raatina on toiminut enemmän HPK:n pelejä tällä kaudella nähnyt J. Jaakkola.

Miten tämä tasaisempi kuormitus siis toimisi? Mitkä ketjut ja miten niitä peluutetaan? Jatkuvasti pyörittäen ketjuja? Kolmella sentterillä (jota kokeiltiin ja ei toiminut)?

Kun kokoonpanossa on 11 hyökkääjää, niin ei siihen vain tuo ole vastaus. Joko joku tuplaa, pyöritetään koko pakkaa jatkuvasti tai sitten vedetään kolmella sentterillä tai laiturilla.

Joksi on nähnyt enemmän pelejä, mutta on yhtä lailla jo saman putkinäön hankkinut, jossa Anderssonista ei hyvää juuri löydetä.

 

[d2uce]

Joksi on nähnyt enemmän pelejä, mutta on yhtä lailla jo saman putkinäön hankkinut, jossa Anderssonista ei hyvää juuri löydetä.

Kyllähän Anderssonissa nähdään paljon hyvää, jopa tuuski on sen myöntänyt. Hyvä liike, voimaa löytyy ja tunnollisuutta puolustuspäässä. Oiva 3. - 4. ketjun jannu siis.

Putkinäkö juurikin se syy, miksi Anderssonin peluuttaminen ketjuissa, joiden pääasiallinen (ainoa) tehtävä on tehdä maaleja vastustajan päätyyn mahdollisimman paljon.

 

[clayman]

Itse olen nähnyt paljon hyvää Anderssonin pelissä viime aikoina. Mutta jos/kun pitää joku ulostaa, tulisi Jonaksen ehdottomasti olla se, joka lähtee. Tämä perustuu ihan vaan siihen, että laitureita riittää.

Tietenkin jos esim. "hietanen" tai "strömberg" tulisi, niin se olisi heihei Jarrettille. Nykyisessä tilanteessa kannattaisi kuitenkin pitää Cole joukkueessa, vaikka hän onkin alisuorittanut.

Ja nythän ei oikeastaan edes ole minkäänlaista ongelmaa jos tuo Jarrett on sivussa jonkin aikaa loukkaantumisen takia. Kerho voi rauhassa katsoa mihin Hirsch pystyy - ilman että ketään ulostettaisiin.

 

[Sistis]

Tämä perustuu ihan vaan siihen, että laitureita riittää.

Minusta meillä riittää myös aika hyvin senttereitä:

- Hirsch (try-out)
- AUK (tiedän, loukkaantunut)
- Lundberg
- Loikas
- Hokkanen
- Pellinen (pelaa olosuhteiden takia laidassa)

Nimenomaan tällä perusteella voisi taas Lundberg olla se, joka lähtee. Toisaalta itsekin kallistun mielummin Jarretin tai Anderssonin kannalle.