Kerhon rakentuminen juhlakaudelle 2019–2020

[Jääkaappi]

Meinaatteko tosissaan, että Innala, Lucenius ja Tuulola tuolla jatkavat?

Miksi eivät jatkaisi pelaamista kehittymistä huippuvalmentajan alaisuudessa?

Tuulolan kohdalla Pohjois-Amerikka lienee mahdollinen skenaario.

 

[Jarna90]

Miksi eivät jatkaisi pelaamista kehittymistä huippuvalmentajan alaisuudessa?

Tuulolan kohdalla Pohjois-Amerikka lienee mahdollinen skenaario.

Olisikohan esim. sellainen juttu kuten raha jollekin ammattiurheilijalle jotain merkitsevä asia? Isommissa sarjoissa varmaan sitä tupataan hieman enemmän maksaa ja huippuvalmennusta varmaan sielläkin tarjolla.

 

[Heitinga]

Olisikohan esim. sellainen juttu kuten raha jollekin ammattiurheilijalle jotain merkitsevä asia? Isommissa sarjoissa varmaan sitä tupataan hieman enemmän maksaa ja huippuvalmennusta varmaan sielläkin tarjolla.

Onko siellä myös finaalissa porskuttava joukkue johon siirtyä? Tuollakin on yllättävän paljon vaikutusta pelaajien haluun jäädä organisaatioon.

Vastatakseni edelliseen kysymykseesi niin kyllähän Tuulola ja varmaan Innalakin Pohjois-Amerikassa kiinnostusta herättää. Se on silti eri asia, että kannattaako pelaajia sinne vielä rinkiin mukaan ottaa. Tuulolahan voi esimerkiksi mahdollisen NHL-sopimuksen jälkeen pelata vielä huoletta vuoden lainalla ja Innalalla ei ole edes vielä varausta. Lucenius taas ei ole näyttänyt uutta tulemistaan kun vasta puoli vuotta, joten tekisi varmaan miehelle itsellekin hyvää siirtyä isompiin kaukaloihin kunnon tykkikauden jälkeen. Nikkilä on kieltämättä itselle kysymysmerkki.

Ja jos joku lähtee niin sitten vaan korvataan. Luulisi Kerholla olevan rahaa ihan mukavasti sukan varressa tämän kauden jälkeen.

 

[Squit]

Entäs Nikkilä? Luulisi noilla näytöillä olevan ottajia isoissa sarjoissa. Ja sopparithan ei pidättele mitään kuten Kasken kohalla Lahessa huomasimme.

Kaski siirtyy NHL:n. Kaikissa soppareissa on NHL-pykälä.

 

[Ralph]

Meinaatteko tosissaan, että Innala, Lucenius ja Tuulola tuolla jatkavat?

Jos sulla on muuta tietoa, niin kerro vain.

 

[Jarna90]

Jos sulla on muuta tietoa, niin kerro vain.

Tietoja ei ole mutta hyvin vahva mutu ettei tuosta nelikosta ainakaan kaikki Liigassa ensikaudella pelaa. Sen verran kovia näyttöjä ovat lyöneet pöytään. Ja minua ei yhtään haittaa sekään, että menisitte päätyyn asti murskaisitte näädät. Helvetin hyvää työtä siellä on tehty!

 

[Ralph]

Tietoja ei ole mutta hyvin vahva mutu ettei tuosta nelikosta ainakaan kaikki Liigassa ensikaudella pelaa.

Itse en usko Tuulolan pelaavan, mutta muiden kolmen kylläkin. Tuo kokoonpanohahmotelma jota lainasit on luotu nykyisten sopimusten sekä huhuttujen pelaajien (Kanninen, Tikka, Kunyk, Monto) perusteella. Ei minkään mutun tai toiveen. Ennen kuin mitään huhuja ei kenenkään poistosta ole, näillä mennään hahmotelmissa.

 

[Takanahka]

Innala ja Lucenius kuuluu siihen porukkaan ehdottomasti, joiden kannattaa vielä yksi tykkikausi painaa liigassa. Innala on vuoden päästä tod.näk fyysisesti jo niin kova, että isommat sarjat kutsunee, mitään muita esteitä hänellä ei tällähetkellä ole. Luceniuksen kohdalla taas näen yhden kokonaisen ja ehjän kauden liigassa tekevän poikaa.

 

[Tolppa]

Kaikkihan on aina mahdollista ja neuvoteltavissa, mutta tuskinpa nuo mainitut ainakaan Suomessa mihinkään siirtyvät. NHL on asia, jolle ei voida mitään. Sieltä kuitenkin saadaan rahaa korvaavien pelaajien hankintaan. KHL tuskin on tässä vaiheessa hyvä vaihtoehto nuorille, joiden toivon muutenkin käyttävän harkintaa, jatkaako sen valmentajan alaisuudessa, joka heidät on nostanut ylemmälle tasolle vai ottaako riski ja lähteä rahan perässä muualle, jossa ei välttämättä ole vastaavaa pelitapaa, yhtä hyvää valmennusta ja yhtä vastuullista roolia. Vuosi Kerhossa isossa roolissa pari naksua kehittyen ja sen jälkeen onkin kiva neuvotella kunnon sopimuksista. Lucenius taas on nähnyt noita suurempia seuroja ja kohtelua siellä. Kerhossa kulkee, ykkös/kakkossentterin paikka tarjolla ja seurassa hyvät näkymät muutenkin ensi kaudelle... kannattaako hänenkään lähteä?

 

[Vuokralainen]

Tuulolasta sen verran, että taisi muuttaa tällä viikolla tuosta naapuristani pois. Ainakin kamoja kovasti roudasi poispäin.

Siitä nyt ei ole aavistustakaan mihin mahdollinen muutto liittyi, mutta jos vaikka siihen, että muutti tyttöystävänsä kanssa isompaan asuntoon.

En minäkään usko Luceniuksen ja innalan lähtöön vielä tämän kauden jälkeen. Nikkilän lähtö voi olla mahdollista, jos ulkomaille lähtö nappaa, samoin kuin Tuulolan.

 

[Ralph]

Tuulolan kohdalla pidän lähes varmana, että saa NHL-sopparin kesällä Flamesilta. Mutta haluaako Flames hänet heti AHL:ään vai antaako vuoden vielä pelata Suomessa, se on se kysymys.

Innala varataan kesällä NHL:ään ja pelaa vuoden Kerhossa, saa NHL-sopparin ja sitten hänen kohdallakin katsellaan, että mitä tehdään.

Luceniuksen kohdalla kesti melko pitkään, että optio käytettiin. Veikkaan syyksi sitä, että Lucenius kuunteli ja pohti mahdollisuuksia siirtyä muualle Eurooppaan ensi kaudeksi. Tuli siihen tulokseen, että jatko Kerhossa on hyvä ja sitten option käyttö julkaistiin.

Venäjät ja Ruotsit on vaihtoehtoina näistä kolmesta Luceniuksella. Tuulolalla ja Innalalla ne on Pohjois-Amerikka ja Kerho.

 

[Hereworth]

Tuulolasta sen verran, että taisi muuttaa tällä viikolla tuosta naapuristani pois. Ainakin kamoja kovasti roudasi poispäin.

Siitä nyt ei ole aavistustakaan mihin mahdollinen muutto liittyi, mutta jos vaikka siihen, että muutti tyttöystävänsä kanssa isompaan asuntoon.

Kuulemma Tuulolalla uusi kämppä vastikään ostettuna Hämeenlinnasta paremman puoliskon kanssa.

 

[Jakub]

Tuulolan kohdalla pidän lähes varmana, että saa NHL-sopparin kesällä Flamesilta. Mutta haluaako Flames hänet heti AHL:ään vai antaako vuoden vielä pelata Suomessa, se on se kysymys.

Innala varataan kesällä NHL:ään ja pelaa vuoden Kerhossa, saa NHL-sopparin ja sitten hänen kohdallakin katsellaan, että mitä tehdään.

Luceniuksen kohdalla kesti melko pitkään, että optio käytettiin. Veikkaan syyksi sitä, että Lucenius kuunteli ja pohti mahdollisuuksia siirtyä muualle Eurooppaan ensi kaudeksi. Tuli siihen tulokseen, että jatko Kerhossa on hyvä ja sitten option käyttö julkaistiin.

Venäjät ja Ruotsit on vaihtoehtoina näistä kolmesta Luceniuksella. Tuulolalla ja Innalalla ne on Pohjois-Amerikka ja Kerho.

Luceniuksen optio oli yksipuolisesti kerholla muistaakseni. Onhan siinä silti voitu euroja lisätä kun jatko on tehty.

 

[Ralph]

Luceniuksen optio oli yksipuolisesti kerholla muistaakseni.

Varmasti, mutta sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille. HPK keskusteli Luceniuksen kanssa tästä ja kun varmistui, että Lucenius on päättänyt jäädä Suomeen, HPK käytti optionsa. Näin uskon.

 

[Aamuetana]

Varmasti, mutta sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille. HPK keskusteli Luceniuksen kanssa tästä ja kun varmistui, että Lucenius on päättänyt jäädä Suomeen, HPK käytti optionsa. Näin uskon.

Mitä järkeä koko seuran optiolla olisi, jos ensin odotellaan haluaako pelaaja lähteä muualle?

Jos kyseessä seuran optio, niinkuin HPK sopimuksen ilmoitti olevan, niin sillon seura päättää, antaako sopimuksen myös sille optiovuodelle.

Vai oletko nähnyt sopimuksen, kun tiedät, että sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille?

 

[BlackWolf]

Mitä järkeä koko seuran optiolla olisi, jos ensin odotellaan haluaako pelaaja lähteä muualle?

Jos kyseessä seuran optio, niinkuin HPK sopimuksen ilmoitti olevan, niin sillon seura päättää, antaako sopimuksen myös sille optiovuodelle.

Vai oletko nähnyt sopimuksen, kun tiedät, että sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille?

Se on nykyaikaa. Jos haluat olla seura, mihin nuoret ja vanhemmatkin haluaa, niin se sisältää sen, että määrätyistä asioista voidaan aina keskustella. Joskus niistä taistellaan ja etsitään keinoja tyyliin Manninen. Joskus taas on kokonaisuudelle ja jatkolle parempi vain myöntää tappionsa. Se ei ole helppoa, mutta taas vastineeksi saat sitoutuneita ja sille logolle pelaavia pelaajia, jotka viihtyy ja sana leviää ja se houkuttelee muitakin.

 

[Jääkaappi]

Olisikohan esim. sellainen juttu kuten raha jollekin ammattiurheilijalle jotain merkitsevä asia?

Onkohan sellainen juttu kuin voimassa sopimus nykyisen seuran kanssa monelle pelaajalle merkittävä asia?

Tässä kohtaa kannattaa huomioida kuinka pitkä sopimus pelaajalla on ja missä vaiheessa se on tehty.

Toki rahalla saa, mutta eipä mikään KHL-porukka näistä sellaisia maksa, että lähtisi.

Varmasti, mutta sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille. HPK keskusteli Luceniuksen kanssa tästä ja kun varmistui, että Lucenius on päättänytjäädä Suomeen, HPK käytti optionsa. Näin uskon.

Tai sitten esimerkiksi vain haluttiin varmistua siitä, että mies todellakin on tikissä eikä kyse ole ns. suonenvedosta? Tai hieman neuvoteltiin palkkaa ylöspäin kun huomattiin, että äijähän on timanttia?

Lucenius tarjosi huhujen mukaan itseään "jokaiselle" Liigaseuralle ja lopulta HPK otti riskin ja antoi sen "viimeisen" mahdollisuuden.

Ei sitten ainuttakaan tolkullista perustetta sille, että seuran optiolla varustetussa sopimuksessa olisi joku ulkomaille lähdön mahdollistava pykälä.

Mitä järkeä koko seuran optiolla olisi, jos ensin odotellaan haluaako pelaaja lähteä muualle?

Joskus niistä taistellaan ja etsitään keinoja tyyliin Manninen. Joskus taas on kokonaisuudelle ja jatkolle parempi vain myöntää tappionsa. Se ei ole helppoa, mutta taas vastineeksi saat sitoutuneita ja sille logolle pelaavia pelaajia, jotka viihtyy ja sana leviää ja se houkuttelee muitakin.

Manninen ei nyt oikein toimi esimerkkinä, kun koko homma taisi lähteä liikkeelle Luceniuksen sopimuksen optiosta.

Mannisen sopimuksesta löytyi tai "löytyi" - ihan nyt miten haluaa asian nähdä - joku Örebro-pykälä kolmen vuoden mittaisen sopimuksen viimeiseltä kaudelta ja tässä ei ole mitään ihmeellistä. Ulkomaan pykälät ovat käsittääkseni jokseenkin normaali käytäntö nimenomaan sopimusten loppupäässä.

Se on sitten eri asia, että miksi niistä ei aina tiedoteta, kun niin tekemällä säästyisi monen kannattajan harmitukselta.

 

[Wicci]

Tällä päivämäärällä (pienen linnunpoikasen kertomana) on uuden ykkösmaalivahdinkin kausi saatu päätökseen.

 

[vastaantulija]

Tällä päivämäärällä (pienen linnunpoikasen kertomana) on uuden ykkösmaalivahdinkin kausi saatu päätökseen.

No oisko se nyt sitten Heljanko, jos Larmi menee Tapparaan? Vai sittenkin Engren? Ei kai nyt helvetti Bäckström? Vai ihan puskista Ruusu?

 

[Ralph]

No oisko se nyt sitten Heljanko, jos Larmi menee Tapparaan? Vai sittenkin Engren?

Kai se tuo Engren on. Heljanko ilmeisesti tahtoo oppia Larmilta ja jää Tapparaan tämän kakkosveskaksi.

 

[Musta_Kyy]

Kai se tuo Engren on. Heljanko ilmeisesti tahtoo oppia Larmilta ja jää Tapparaan tämän kakkosveskaksi.

Voi olla. Mutta Heljanko jatkaa Tapparan ykkösveskana edelleen, ihan hyvä peliliike häneltä, kai. Larmi ei tässä sarjassa jatka.

 

[Purkan Jauhaja]

Larmi ei tässä sarjassa jatka.

Onko jotain tarkempaa tietoa tästä?

 

[Ralph]

Onko jotain tarkempaa tietoa tästä?

Varmasti näillä otteilla Pohjois-Amerikasta kysellään Larmia, mutta kannattaako lähteä nyt vai vuoden kuluttua? Toivottavasti nyt.

 

[Musta_Kyy]

Onko jotain tarkempaa tietoa tästä?

Minulta tosiaan veikkaus. Ja toivomus. Sekä Larmin julkisuudessa antamiin kommentteihin perustuvaa mutua.

 

[nakke-81]

Bäckström laittaa luistimet naulaan.
Ei sielä oikein muuta jää kuin Ruusu koska en usko että Engren tai Heljanko pienempään seuraan vaihtais koska ovat nyt jo ykkösiä isommissa.

Ruusu varmasti haluis päästä urallaan etenemään. Ei hyvältä kuulosta jos ensi kausi on Ruusu-Reijola-Karjalainen.
Voihan olla että toimistossa tiedetään Ruusun potentiaalista.