Miksi eivät jatkaisi pelaamista kehittymistä huippuvalmentajan alaisuudessa?
Tuulolan kohdalla Pohjois-Amerikka lienee mahdollinen skenaario.
Meinaatteko tosissaan, että Innala, Lucenius ja Tuulola tuolla jatkavat?
Olisikohan esim. sellainen juttu kuten raha jollekin ammattiurheilijalle jotain merkitsevä asia? Isommissa sarjoissa varmaan sitä tupataan hieman enemmän maksaa ja huippuvalmennusta varmaan sielläkin tarjolla.Miksi eivät jatkaisi pelaamista kehittymistä huippuvalmentajan alaisuudessa?
Tuulolan kohdalla Pohjois-Amerikka lienee mahdollinen skenaario.
Olisikohan esim. sellainen juttu kuten raha jollekin ammattiurheilijalle jotain merkitsevä asia? Isommissa sarjoissa varmaan sitä tupataan hieman enemmän maksaa ja huippuvalmennusta varmaan sielläkin tarjolla.
Entäs Nikkilä? Luulisi noilla näytöillä olevan ottajia isoissa sarjoissa. Ja sopparithan ei pidättele mitään kuten Kasken kohalla Lahessa huomasimme.
Jos sulla on muuta tietoa, niin kerro vain.Meinaatteko tosissaan, että Innala, Lucenius ja Tuulola tuolla jatkavat?
Tietoja ei ole mutta hyvin vahva mutu ettei tuosta nelikosta ainakaan kaikki Liigassa ensikaudella pelaa. Sen verran kovia näyttöjä ovat lyöneet pöytään. Ja minua ei yhtään haittaa sekään, että menisitte päätyyn asti murskaisitte näädät. Helvetin hyvää työtä siellä on tehty!Jos sulla on muuta tietoa, niin kerro vain.
Itse en usko Tuulolan pelaavan, mutta muiden kolmen kylläkin. Tuo kokoonpanohahmotelma jota lainasit on luotu nykyisten sopimusten sekä huhuttujen pelaajien (Kanninen, Tikka, Kunyk, Monto) perusteella. Ei minkään mutun tai toiveen. Ennen kuin mitään huhuja ei kenenkään poistosta ole, näillä mennään hahmotelmissa.Tietoja ei ole mutta hyvin vahva mutu ettei tuosta nelikosta ainakaan kaikki Liigassa ensikaudella pelaa.
Tuulolasta sen verran, että taisi muuttaa tällä viikolla tuosta naapuristani pois. Ainakin kamoja kovasti roudasi poispäin.
Siitä nyt ei ole aavistustakaan mihin mahdollinen muutto liittyi, mutta jos vaikka siihen, että muutti tyttöystävänsä kanssa isompaan asuntoon.
Tuulolan kohdalla pidän lähes varmana, että saa NHL-sopparin kesällä Flamesilta. Mutta haluaako Flames hänet heti AHL:ään vai antaako vuoden vielä pelata Suomessa, se on se kysymys.
Innala varataan kesällä NHL:ään ja pelaa vuoden Kerhossa, saa NHL-sopparin ja sitten hänen kohdallakin katsellaan, että mitä tehdään.
Luceniuksen kohdalla kesti melko pitkään, että optio käytettiin. Veikkaan syyksi sitä, että Lucenius kuunteli ja pohti mahdollisuuksia siirtyä muualle Eurooppaan ensi kaudeksi. Tuli siihen tulokseen, että jatko Kerhossa on hyvä ja sitten option käyttö julkaistiin.
Venäjät ja Ruotsit on vaihtoehtoina näistä kolmesta Luceniuksella. Tuulolalla ja Innalalla ne on Pohjois-Amerikka ja Kerho.
Varmasti, mutta sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille. HPK keskusteli Luceniuksen kanssa tästä ja kun varmistui, että Lucenius on päättänyt jäädä Suomeen, HPK käytti optionsa. Näin uskon.Luceniuksen optio oli yksipuolisesti kerholla muistaakseni.
Mitä järkeä koko seuran optiolla olisi, jos ensin odotellaan haluaako pelaaja lähteä muualle?Varmasti, mutta sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille. HPK keskusteli Luceniuksen kanssa tästä ja kun varmistui, että Lucenius on päättänyt jäädä Suomeen, HPK käytti optionsa. Näin uskon.
Se on nykyaikaa. Jos haluat olla seura, mihin nuoret ja vanhemmatkin haluaa, niin se sisältää sen, että määrätyistä asioista voidaan aina keskustella. Joskus niistä taistellaan ja etsitään keinoja tyyliin Manninen. Joskus taas on kokonaisuudelle ja jatkolle parempi vain myöntää tappionsa. Se ei ole helppoa, mutta taas vastineeksi saat sitoutuneita ja sille logolle pelaavia pelaajia, jotka viihtyy ja sana leviää ja se houkuttelee muitakin.Mitä järkeä koko seuran optiolla olisi, jos ensin odotellaan haluaako pelaaja lähteä muualle?
Jos kyseessä seuran optio, niinkuin HPK sopimuksen ilmoitti olevan, niin sillon seura päättää, antaako sopimuksen myös sille optiovuodelle.
Vai oletko nähnyt sopimuksen, kun tiedät, että sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille?
Olisikohan esim. sellainen juttu kuten raha jollekin ammattiurheilijalle jotain merkitsevä asia?
Varmasti, mutta sisälsi mahdollisuuden siirtyä ulkomaille. HPK keskusteli Luceniuksen kanssa tästä ja kun varmistui, että Lucenius on päättänytjäädä Suomeen, HPK käytti optionsa. Näin uskon.
Mitä järkeä koko seuran optiolla olisi, jos ensin odotellaan haluaako pelaaja lähteä muualle?
Joskus niistä taistellaan ja etsitään keinoja tyyliin Manninen. Joskus taas on kokonaisuudelle ja jatkolle parempi vain myöntää tappionsa. Se ei ole helppoa, mutta taas vastineeksi saat sitoutuneita ja sille logolle pelaavia pelaajia, jotka viihtyy ja sana leviää ja se houkuttelee muitakin.
Tällä päivämäärällä (pienen linnunpoikasen kertomana) on uuden ykkösmaalivahdinkin kausi saatu päätökseen.
Kai se tuo Engren on. Heljanko ilmeisesti tahtoo oppia Larmilta ja jää Tapparaan tämän kakkosveskaksi.No oisko se nyt sitten Heljanko, jos Larmi menee Tapparaan? Vai sittenkin Engren?
Voi olla. Mutta Heljanko jatkaa Tapparan ykkösveskana edelleen, ihan hyvä peliliike häneltä, kai. Larmi ei tässä sarjassa jatka.Kai se tuo Engren on. Heljanko ilmeisesti tahtoo oppia Larmilta ja jää Tapparaan tämän kakkosveskaksi.
Larmi ei tässä sarjassa jatka.
Varmasti näillä otteilla Pohjois-Amerikasta kysellään Larmia, mutta kannattaako lähteä nyt vai vuoden kuluttua? Toivottavasti nyt.Onko jotain tarkempaa tietoa tästä?
Minulta tosiaan veikkaus. Ja toivomus. Sekä Larmin julkisuudessa antamiin kommentteihin perustuvaa mutua.Onko jotain tarkempaa tietoa tästä?