Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

[XO-konu]

Kautta jäljellä 17 matsia:

- Jukurit (v)
- TPS (k)
- Lukko (v)
- Ilves (k)
- Ässät (v)
- HIFK (k)
- Pelsu (v)
- Ässät (k)
- Kärpät (v)
- Kärpät (v)
- Lukko (k)
- Jukurit (k)
- TPS (v)
- HIFK (v)
- Kookoo (k)
- Jyp (k)
- Ilves (v)

Eli maksimissaan 51 pistettä tarjolla, realistinen määrä taitaa olla 28- 32 välillä.
Pikaisella katselmuksella Jukureilla, ehkä hieman haastavampi loppukausi kuin Kerholla, joten jo huomisella pelillä on erittäin iso vaikutus, siihen pieneen oljenkorteen joka säälejä ajatellen edessä siintää.

 

[Takanahka]

Tänään tulee selkeä voitto. Uskokaa pois. 1-5.

 

[Kerhonpojjaat]

Tänään tulee selkeä voitto. Uskokaa pois. 1-5.

Isot panokset, "heikko" joukkue vastassa, levännyt kerho = varma 5-2 tappio.

 

[Jerry100]

Olisko tänään kauden tähänastinen tärkein peli?

Tästä makoisa 3p niin taas näyttää vähän valosammalta mutta tappio kyllä sysäisi Kerhon jo kohtuullisen vakavaan tilanteeseen pudotuspelipaikan suhteen.

Ei hätää. Onneksi meillä on Pihlström puolustajana.

 

[clayman]

Olisko tänään kauden tähänastinen tärkein peli?

Tästä makoisa 3p niin taas näyttää vähän valosammalta mutta tappio kyllä sysäisi Kerhon jo kohtuullisen vakavaan tilanteeseen pudotuspelipaikan suhteen.

Ei hätää. Onneksi meillä on Pihlström puolustajana.

Melko tärkeä ainakin.

Eikä sekään välttämättä loppua tarkoittaisi, mutta aika paljon pitäisi sitten muuttua jatkossa. Jumi vaan kasvaa mitä enemmän tulee etäisyyttä viivaan.

Jatkuvasti tässä toivoo sen pelin sieltä löytyvän, niin rakas on Kerho.

Tapelkaa edes!

 

[Takanahka]

6 pisteen viikko olisi tilauksessa. Sen voi sitten jokainen itse päätellä mistä peleistä ne pisteet todennäköisimmin on tulossa. Eli toisinsanoen tänään olisi kohtuu suotavaa ottaa 3 pistettä.

 

[Eversti Sandels]

Tarkkaile tätä:
Nikkilä pelaa lähes puolet pelistä.
Pellin lentokeli jatkuu.
Kerho voittaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Tarkkaile tätä:
Nikkilä pelaa lähes puolet pelistä.
Pellin lentokeli jatkuu.
Kerho voittaa.

Joku loukkaantuu. Tällä kertaa Toivolan vuoro.

 

[clayman]

Odotan Kiljuselta ja Jokiselta hyvää peliä tänään. Oli jo hyvää vääntöä tuossa ja hyvin loivat paikan.

 

[TheRikza]

Ahonen on ajanut parran. Vaikuttaako aerodynamiikan paraneminen luisteluvauhtiin

 

[clayman]

Ahonen on ajanut parran. Vaikuttaako aerodynamiikan paraneminen luisteluvauhtiin

Tästä toivoisin dataa liigalta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen?

 

[Hasselhoffi]

Edelliset kaks viikkoa eli kuusi peliä ja 10 pistettä EI riitä edes sääleihin. Tarkoittaisi loppukaudesta n.28-29 pistettä samalla tahdilla.

Eli tänään pitää voittaa.

 

[Eversti Sandels]

Ahonen on ajanut parran.

Kasvaa tokaan erään takas.

 

[Hasselhoffi]

Kiitos Fränä

 

[Takanahka]

Pellin puheille katetta. Taas.

 

[clayman]

Tarkkaile tätä:
Nikkilä pelaa lähes puolet pelistä.
Pellin lentokeli jatkuu.
Kerho voittaa.

Jatkuu, jatkuu.

0-1

 

[Eversti Sandels]

Ottamaton kuti Pellillä

 

[clayman]

Siinä oli Jukureilta esimerkkiä siitä, miten keskialueen sumppu ohitetaan.

Pudotus taakse, tiivistys, hyvä avaussyöttö ja menoksi.

 

[disco-stu]

Ottamaton kuti Pellillä

Finaaliin asti!

 

[Orangezone]

Näyttäisi siltä että Philström-Ahonen pari ei tule saamaan yhtäkään onnistunutta avausta tässä pelissä.

 

[Polemos]

Pelli on puhjennut kukkaan!

 

[BitterX]

Ahonen on ajanut parran. Vaikuttaako aerodynamiikan paraneminen luisteluvauhtiin

Tästä toivoisin dataa liigalta. Kaikki vaikuttaa kaikkeen?

Juha Mieto olisi liki kiistämättömien analyysien mukaan voittanut Thomas Wassbergin Lake Placidissa vuonna 1980, jos hänellä ei olisi ollut partaa.

Toisaalta Mietaa on itsekin asiasta todennut, että myös Wassbergilla oli parta eli sinänsä asiasta spekuloiminen on turhaa. Wassbergin parta oli kuitenkin selvästi lyhyempi kuin Juhalla. Voidaankin arvioida, että parta hidasti Mietoa enemmän kuin Wassbergia. Olisiko siis Mieto voittanut Wassbergin, jos kumpikin olisi ajanut parran ennen kisaa? Tai jos Mieto olisi ennen kisaa leikannut parran saman mittaiseksi, kuin Wassbergilla?

Kinkkisiä kysymyksiä, jotka mielestäni tulisi ratkaista tieteen keinoin. Tämmöinen tieteellinen data auttaisi meitä myös tietopohjaisemmin arvioimaan, että olisiko Rony Ahonen tehnyt viime aikoina enemmän maaleja, jos hän olisi ajanut parran jo aiemmin. Tosin jääkiekossa on enemmän muuttujia, kuin hiihdossa, jotka pitäisi huomioida.

 

[OPEX]

Pst, livessä Jukureille 3.75 kerrointa. Kannattaa lyödä kiinni.

 

[Takanahka]

Herranen aika mitä pyörimistä Lebedeffiltä tuolla maalilla. Näyttää kyllä välillä siltä, että kontrolli on kokonaan kateissa.

 

[Polemos]

Juha Mieto olisi liki kiistämättömien analyysien mukaan voittanut Thomas Wassbergin Lake Placidissa vuonna 1980, jos hänellä ei olisi ollut partaa.

Toisaalta Mietaa on itsekin asiasta todennut, että myös Wassbergilla oli parta eli sinänsä asiasta spekuloiminen on turhaa. Wassbergin parta oli kuitenkin selvästi lyhyempi kuin Juhalla. Voidaankin arvioida, että parta hidasti Mietoa enemmän kuin Wassbergia. Olisiko siis Mieto voittanut Wassbergin, jos kumpikin olisi ajanut parran ennen kisaa? Tai jos Mieto olisi ennen kisaa leikannut parran saman mittaiseksi, kuin Wassbergilla?

Kinkkinen kysymys, joka mielestäni tulisi ratkaista tieteen keinoin.

Olisiko tässä seuraava aihe kotipelin lehdistötilaisuuteen?