Verkkolehden uusimmat jutut

Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

  • 586 192
  • 9 822
K

Knight76

Jäsen
Suosikkijoukkue
London Knights
Jääkaappi kirjoitti:
Aika väsynyt ja kulunut vitsi, että joku roikkuisi Liigan mukana pelkästään nimen perusteella. Tämä on sinulle ilmeisen tärkeä argumentti syystä taikka toisesta.

Kuka junnujen laitahyökkääjistä menisi tällä hetkellä Savolaisen edelle sinun mielestäsi?

En minäkään väitä, että Savolainen vakituista Liiga-tasoa olisi vielä ja se on totta, että ehdottomasti olisi enemmän käyttöä U20-joukkueen mukana, etenkin tällä peluutuksella.
Laajenna klikkaamalla
En tiedä onko niin väsynyt ja kulunut, kun HPK:ssa ei ole juuri näin tapahtunut. Muita joukkueita en niin intensiivisesti seuraile.

Mutta junnuista ei ole vielä väliä, tulisko sieltä laituri vai sentteri edustukseen kokeileen ja mitä paikkaa hyökkäyksessä pelaamaan ja edellä mainitsin jo kaksi nimeä.

Kyllähän Pillukin on lähes puhdas laituri ollut lähes koko uransa ja pystyy tarvittaessa pelaamaan vaikka pakkina. Niin miksei Rönkkönen tai Ojala voisi olla rotaatiossa ja pääsisi kokeilemaan edustuksessa? Mitä tässä hävittäis? Siinähän nyt näkisikin, mikä heidän taso olisi. Minua vaan ei ole #18 vakuuttanut vielä. Toki peliajat on mitä on.
 
B

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Hyökkäyspäässä iso ongelma kiekossa pysymisen kannalta on myös se, ettei ole pelaajaa, joka luontaisesti pystyy pitämään kiekkoa ja samalla rauhoittamaan peliä a la nyt vaikkapa Robert Leino ja... joo... Petri Kontiola.

Joly ja Moses pystyvät tietysti tekemään kiekon kanssa hyviä asioita, mutta he ovat niitä, jotka pyrkivät luontaisesti nopeasti ratkaisuihin (varsinkin Moses) - ei siihen, että rauhotettaisiin peliä kiekon kanssa.

Tämä tekee myös hyökkäyspelaamisesta hektistä ja kuluttavaa. Sen lisäksi, että (sanomattakin selvää) myös tuo Kerhon puolustuspelaaminen on sitä.

Enkä tarkoita, että voitaisiin helposti hankkia Kontiolan tai Leinon kaliiberin pelaajaa, mutta tämmöiseen profiiliin hankinnan pitäisi osua. Mestaruuskaudella esimerkiksi hankittiin Lucenius (sen lisäksi, että siellä jo oli Leino tätä tyyppiä).

Olen @TJ MACKEY kanssa samoilla linjoilla, että jo yksi tämän tyypin pelaaja voisi helpottaa tilannetta aivan merkittävällä tavalla vaikka hankinta ei olisikaan kategoriassa "superstara".
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Katsomostakäsin kirjoitti:
Käykäähän nyt ensin katsomassa niitä aan pelejä, ennen kuin olette sieltä nostamassa hyökkääjii mukaa. Siel mm ykkösketjun hyökkäys ei saa mitään aikaan, kun kova joukkue vastassa. Puolustus toimii, pakit avaa pelin, mutta keskiviivan jälkeen kiekko menetetään, useimmiten roiskaisemalla kiekko vastustajalle tai hautomal kiekkoo ja menettämällä. Jos ei riitä aassa hyökkäyspäässä, onko sitä aikaa enemmän liigassa... Aassa ei mene kovin hyvin tällä hetkellä, joukkueen runko on mitä on. Samat pelaajat illasta toiseen toistavat virheitään, mutta peliaika pysyy kovana, poikkeuksena muutamat pelaajat.
En ihmettele, että junnut suuntaavat muualle. Katsokaa myös aan pelatut pelit, siellä pisteitä tehty pääasiassa heikkoja joukkueita vastaan, jotka mestistasoo
Laajenna klikkaamalla
Taitaa siis Savolainen olla niitä harvoja, jotka pystyvät pelaamaan liigassa, ellei se ainoa. Ja sen takia nostettu liigarinkiin...
 
C

Controller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hämeenlinnan Pallokerho
clayman kirjoitti:
No eipä se pelaaminen penkillä ainakaan parane. Pelaajia ei sillä tavalla kehitetä. Pendo sai moitteita kun jaksoi katsella Latvalan virheitä, mutta antoi pojan kehittyä.
Laajenna klikkaamalla
Tästähän saa kans maukkaan keskustelun.
Aivan ekana täytyy miettiä että miksi tätä tehdään. Onko se seuran maksimaalinen suorittaminen joka tasolla vai onko se laadukkaiden pelaajien kehittäminen. Näin hieman korostetusti.
Jos kehität pelaajia ja annat niiden kasvaa kentällä, joudut tinkimään pisteistä ja menestymisestä. Pendolla ei tätä painetta ollut kun kaikki kumarsi häneen päin ja kumartaa edelleenkin. Tilanne antoi hänelle tilaa toimia näiden junnujen kanssa näin ja se näkyi myös yksilövirheinä ja hävittyinä peleinä.
Joko Piken näkemys on vanhanaikaisempi tai sitten vallitseva paine ei anna hänelle vaihtoehtoja kun suorittaa maksimaalisesti. Silloin ei pelaajien kehittämiselle ole niin paljon sijaa. Toki näkemyshän se on sekin, että alkuun nuorelle pelaajalle pienempi paine on helpompi, kun selviät vaan siitä muutamasta minuutista ilman isompia virheitä.

Myös eilisen TBK - IPA matsin lehdistötilaisuus avas vähän silmiä. Tän illan hyväsuorittaminen ei riitä keväällä. Ja lähes joka joukkue hakkaa puollustuspelaamista nyt minttiin ja aikanaan siirtyy prioriteetit hyökkäämiseen. Pala palalta valmistetaan pelitapaa kohti kevättä, kunnes valmennustiimin vaatimat asiat näkyy kentällä ja sitä toisteisuutta on havaittavissa. VOI olla siis mahdollista, että hyökkäysalueella touhuaminen näyttää meillä tällähetkellä just tolta, koska se ei ole nyt keskiössä joukkueen harjoitteluaikataulussa.

Kannattaa kattoo se lehdistö. Pendo on vaan hyvä siinä mitä se tekee ja saa ainakin minut ostamaan kaiken mitä sanoo.
 
P

PursuerJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Florida Panthers
Toki pitäisi katsoa kevään pelejä uudestaan, mutta ihmettelen kyllä että miksi Mustosta keväällä niin lytättiin. 10 peliä 6 pistettä. Ja muistaakseni pelasi kaikin puolin ihan kiitettävästi.

Oliko kyse vaan siitä että Mustonen ei ollut THE HANKINTA playoffeja varten?
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
PursuerJ kirjoitti:
Toki pitäisi katsoa kevään pelejä uudestaan, mutta ihmettelen kyllä että miksi Mustosta keväällä niin lytättiin. 10 peliä 6 pistettä. Ja muistaakseni pelasi kaikin puolin ihan kiitettävästi.

Oliko kyse vaan siitä että Mustonen ei ollut THE HANKINTA playoffeja varten?
Laajenna klikkaamalla
Siihen taitaa olla muutama syy:

1) Haluttiin laittaa Kerhon konttaaminen hankintojen (Muse ja Teppo) syyksi. Ei millään voinut olla Piken vika. Pelaajia syytettiin, kuten tälläkin kaudella on tehty.

2) Viha Mikaa kohtaan. Kaikki oli paskaa ja varsinkin Muse sekä Teppo.
 
C

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Controller kirjoitti:
Tästähän saa kans maukkaan keskustelun.
Aivan ekana täytyy miettiä että miksi tätä tehdään. Onko se seuran maksimaalinen suorittaminen joka tasolla vai onko se laadukkaiden pelaajien kehittäminen. Näin hieman korostetusti.
Jos kehität pelaajia ja annat niiden kasvaa kentällä, joudut tinkimään pisteistä ja menestymisestä. Pendolla ei tätä painetta ollut kun kaikki kumarsi häneen päin ja kumartaa edelleenkin. Tilanne antoi hänelle tilaa toimia näiden junnujen kanssa näin ja se näkyi myös yksilövirheinä ja hävittyinä peleinä.
Joko Piken näkemys on vanhanaikaisempi tai sitten vallitseva paine ei anna hänelle vaihtoehtoja kun suorittaa maksimaalisesti. Silloin ei pelaajien kehittämiselle ole niin paljon sijaa. Toki näkemyshän se on sekin, että alkuun nuorelle pelaajalle pienempi paine on helpompi, kun selviät vaan siitä muutamasta minuutista ilman isompia virheitä.

Myös eilisen TBK - IPA matsin lehdistötilaisuus avas vähän silmiä. Tän illan hyväsuorittaminen ei riitä keväällä. Ja lähes joka joukkue hakkaa puollustuspelaamista nyt minttiin ja aikanaan siirtyy prioriteetit hyökkäämiseen. Pala palalta valmistetaan pelitapaa kohti kevättä, kunnes valmennustiimin vaatimat asiat näkyy kentällä ja sitä toisteisuutta on havaittavissa. VOI olla siis mahdollista, että hyökkäysalueella touhuaminen näyttää meillä tällähetkellä just tolta, koska se ei ole nyt keskiössä joukkueen harjoitteluaikataulussa.

Kannattaa kattoo se lehdistö. Pendo on vaan hyvä siinä mitä se tekee ja saa ainakin minut ostamaan kaiken mitä sanoo.
Laajenna klikkaamalla
Aiheesta saisi tosiaan hyvän keskustelun aikaiseksi. Tänne kun yleensä kirjoittaa, tulee väkisin tuotua melko yksiuloitteisen näkemyksen esille. Asiat eivät kuitenkaan tapahdu tyhjiössä.

Pikkaraisen peluutus voisi varmasti olla erilaista sellaisissa olosuhteissa, jossa Pennanen valmensi. Toisaalta, Pendo saavutti / loi itse ne olosuhteet, ei kukaan sille suoraan mitään tarjonnut. Tekemisen kautta saavutti sen oman asemansa.

Toivon tosiaan asian olevan noin eli mennään puolustuksen ehdoilla ja hyökkäämiseen keskitytään myöhemmin. En vaan tiedä mitä se sitten kertoo Kerhon pelaamisesta.

Päästetään paljon maaleja silloin kun muutkaan ei keskity hyökkäämiseen. Miten käy kun muiden hyökkäyspeli alkaa pyörimään täysillä? Ja miten se Kerhon hyökkääminen näyttää silti niin puutteelliselta muihin verrattuna? Siinä onkin mietittävää.

(korjaus: kielioppi)
 
Viimeksi muokattu:
R

Rinksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
PursuerJ kirjoitti:
Toki pitäisi katsoa kevään pelejä uudestaan, mutta ihmettelen kyllä että miksi Mustosta keväällä niin lytättiin. 10 peliä 6 pistettä. Ja muistaakseni pelasi kaikin puolin ihan kiitettävästi.
Laajenna klikkaamalla

Mustonen pelasi hyvin ollessaan Pihlströmin ja Jolyn kanssa samassa ketjussa - ja Jolyn kanssa oli ihka oikean bromancen tynkääkin havaittavissa. Tuo ketju hajoitettiin kyllä varsin nopeasti ja Mustosen suoritustaso putosi muun joukkueen mukana tietysti.

Mutta kaipa se pääargumentti oli, että Mustosen kaudet Kärpissä olivat alavireiset. Sitä ennenhän tuo oli vetänyt Pelsuissa kolmeen kauteen ja 144 peliin 25+71=96, joka on pyöreästi sitä 0,67 pinnaa/per peli, jolla vedettäisiin puolestaan täysi kausi 40 pojon kieppeille. Joka on kyllä liigasentterille kuin liigasentterille ihan kelpo saldo.
 
I

Ikävänkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
I

Ikävänkantaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
SANANMUKAISESTI VALTAISAA RYÖPYTYSTÄ!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös