vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Jollain ilveellä oltiin ihan ässiämiltä viikonlopun otteet näyttivät noin yleisesti?
Jollain ilveellä oltiin ihan ässiämiltä viikonlopun otteet näyttivät noin yleisesti?
Asia vilpitön. En tiedä säännöistä tai tulkinnoista mitään, joten en ottanutkaan kantaa muuten kuin tuohon ohueen osumaan jonka tuosta näki minusta aika hyvin.Ei pelkkä osuminen riitä. Turhan voimaton oli Rubinin tökkiminen kiekkoon rankkarissa. Kanta-Hämeessä olisi voimailuosaamista, entisiä maailman vahvimpia miehiä jne.
Joly ei ota kontaktia Rubiniin kuvassa? Siinä vaikka yksi syy. Toinen voisi olla vaikka se että aiemmin Rubin osuu kiekkoon, en tiedä eikö se ollut riittävä, mutta kattokameran kuvasta oranssilasisinkin sen näkee. Se olisiko muuttanut tulosta jos tuota ei olisi hyväksytty, tuskin.Ja kun kuvaa zoomaa vähänkään niin huomaa ettei siitä saa mitään selvää missä kiekko on.
Vai näytätkö sen minulle selkeästi missä kiekko tuossa on?
Samalla voisit kertoa miksi tuota ei olisi pitänyt hyväksyä.
Oletko sitä mieltä että vaikka tilannetta katsottiin videolta pitkään. Eri kuvakulmista jne. Ja tuomio oli väärä. Vai mitä meinaat?
Korkki auki on aina hyvä. Kuinka paljon muute vituttelee?Joly ei ota kontaktia Rubiniin kuvassa? Siinä vaikka yksi syy. Toinen voisi olla vaikka se että aiemmin Rubin osuu kiekkoon, en tiedä eikö se ollut riittävä, mutta kattokameran kuvasta oranssilasisinkin sen näkee. Se olisiko muuttanut tulosta jos tuota ei olisi hyväksytty, tuskin.
Aina olen Pikeen uskonut!
Missasin molemmat pelit firman tarjoaman seminaarin johdosta: miltä viikonlopun otteet näyttivät noin yleisesti?
Jos ei osunut niin mites tämän kuvan tilanne? Kiekko tiukasti Jolyn lavassa ja ei kosketusta Rubiniin?
Mielestäni kuvasta näkyy, että Joly käyttää tilanteessa jalkojaan ikään kuin pumppuina.
Joly ei ota kontaktia Rubiniin kuvassa? Siinä vaikka yksi syy. Toinen voisi olla vaikka se että aiemmin Rubin osuu kiekkoon, en tiedä eikö se ollut riittävä, mutta kattokameran kuvasta oranssilasisinkin sen näkee. Se olisiko muuttanut tulosta jos tuota ei olisi hyväksytty, tuskin.
Olisiko tämä oranssilla laseilla paremmin nähtävissä?Kiitos tästä, repesin. Tuli ihan mieleen se 17 vuoden takainen screenshot Erkki Rajamäen päähän kohdistuneesta, jota palstalla jaettiin. Siitä pikselimössöstä ei edes erottanut, mikä laji on kyseessä.
No mites toi kontakti?Vaikka Rubin osuu kiekkoon niin mitä sitten? Etsitkö kohdan sääntökirjasta jossa maalivahdin hipaisu kiekkoon katsotaan torjunnaksi tai rankkari päättyneeksi?
Torjunta se ei ainakaan meinaan ollut.
Olisiko tämä oranssilla laseilla paremmin nähtävissä?
No mites toi kontakti?
No nyt.. ei ratkaissut peliä? Jos tilanteesta tuli maalin lisäksi jäähy niin syö "vähän" kiriä. Sitä ei ehkä ja todennäköisesti edes olisi tullut mutta kyllä.tuo ratkaisi pelin lopullisesti.Ihme vikinää, kun eihän tuo maali edes ratkaissut mitään. Peli päättyi aika murskaavasti 4-1.
69.3. KONTAKTI MAALIALUEELLAKäsitellään se vaikka seuraavaksi.
Jos nyt ensin tämä millin hipaisu.
Niin näytätkö sen kohdan vaikka sääntökirjasta (tai vastaava) jossa maalivahdin hipaisu kiekkoon katsotaan torjunnaksi tai rankkari päättyneeksi?
Joo joo mä meen.Noniin, eiköhän se olis siellä Porissakin jo aika vaihtaa puikkoa Kemppiin ja kääntää katseita ensi viikkoon.
69.3. KONTAKTI MAALIALUEELLA
Jos hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa, olipa kontakti tahaton tai muunlainen, kun maalivahti on maalialueellaan ja tehdään maali, maalia ei hyväksytä.
Kyllä. Paino sanalla OLENNAINEN.
Tuota ei saa olennaiseksi edes villeimmissä kuvitelmissa.
Eli ei millään tavalla peruste hylätä maalia.
Erotuomaritoiminnan kehittämisketjussa oli hyvä klippi jo mistä selviää, että tuomarivirhe.
Juu ja Pikkarainen vei Kiveä taktisesti aika näyttävästi. Olin aivan varma, että Ässät laittaa Kerhon pään Kerhon omaan perseeseen avauserässä, mutta vitut, Kerhohan vei Ässiä 1.erässä. Toisessa erässä Ässät onnekkaalla kimmokemaalilla maalin päähän ja sen jälkeen Kerho oli pulassa. Kolmannessa sitten Kerho söi Ässien eväät aika näytöstyyliin.Erotuomaritoiminnan kehittämisketjussa oli hyvä klippi jo mistä selviää, että tuomarivirhe.
Iso virhe, iso apu Kerholle, mutta peli oli kuitenkin 1-2 tuolla hetkellä.
Kerho oli tänään vähän kuin Ässät on ollut viimeajat. Tehokas, onnekas ja erinomainen Mv peli.
Ja naisia, korjaan nainen.Ei pelkkä osuminen riitä. Turhan voimaton oli Rubinin tökkiminen kiekkoon rankkarissa. Kanta-Hämeessä olisi voimailuosaamista, entisiä maailman vahvimpia miehiä jne.
Tossa on virhe. Jolyn maaliodottama on aina vähintään 2.0.Maaliodottamallakin täysin ansaittu voitto. Kerho oli parempi. Eteenpäin.
Te porilaiset ootte kuin venäläisiä, vaikka on kuvaa totuudesta niin siittä huolimatta väitätte totuutta vastaan.Jos ei osunut niin mites tämän kuvan tilanne? Kiekko tiukasti Jolyn lavassa ja ei kosketusta Rubiniin?