Kerhon peliesitykset kaudella 2022–2023

[vastaantulija]

miltä viikonlopun otteet näyttivät noin yleisesti?

Jollain ilveellä oltiin ihan ässiä

 

[OPEX]

Ei pelkkä osuminen riitä. Turhan voimaton oli Rubinin tökkiminen kiekkoon rankkarissa. Kanta-Hämeessä olisi voimailuosaamista, entisiä maailman vahvimpia miehiä jne.

Asia vilpitön. En tiedä säännöistä tai tulkinnoista mitään, joten en ottanutkaan kantaa muuten kuin tuohon ohueen osumaan jonka tuosta näki minusta aika hyvin.

Hyväksyminen tietenkin hieno homma meidän kannalta.

 

[nikke21]

Ja kun kuvaa zoomaa vähänkään niin huomaa ettei siitä saa mitään selvää missä kiekko on.

Vai näytätkö sen minulle selkeästi missä kiekko tuossa on?

Samalla voisit kertoa miksi tuota ei olisi pitänyt hyväksyä.

Oletko sitä mieltä että vaikka tilannetta katsottiin videolta pitkään. Eri kuvakulmista jne. Ja tuomio oli väärä. Vai mitä meinaat?

Joly ei ota kontaktia Rubiniin kuvassa? Siinä vaikka yksi syy. Toinen voisi olla vaikka se että aiemmin Rubin osuu kiekkoon, en tiedä eikö se ollut riittävä, mutta kattokameran kuvasta oranssilasisinkin sen näkee. Se olisiko muuttanut tulosta jos tuota ei olisi hyväksytty, tuskin.

 

[Rontti]

Joly ei ota kontaktia Rubiniin kuvassa? Siinä vaikka yksi syy. Toinen voisi olla vaikka se että aiemmin Rubin osuu kiekkoon, en tiedä eikö se ollut riittävä, mutta kattokameran kuvasta oranssilasisinkin sen näkee. Se olisiko muuttanut tulosta jos tuota ei olisi hyväksytty, tuskin.

Korkki auki on aina hyvä. Kuinka paljon muute vituttelee?

 

[expertti]

Aina olen Pikeen uskonut!

Missasin molemmat pelit firman tarjoaman seminaarin johdosta: miltä viikonlopun otteet näyttivät noin yleisesti?

Sentteriä vaille oranssi kevät. Tiivis nippu ja taisteleva ilme. Kyllä tuolla hyvänä päivänä saattaa kenet tahansa pudottaa, mut kyllä se käsiä huutaa edelleen keskikaistalle.

 

[M10]

Jos ei osunut niin mites tämän kuvan tilanne? Kiekko tiukasti Jolyn lavassa ja ei kosketusta Rubiniin?

Kiitos tästä, repesin. Tuli ihan mieleen se 17 vuoden takainen screenshot Erkki Rajamäen päähän kohdistuneesta, jota palstalla jaettiin. Siitä pikselimössöstä ei edes erottanut, mikä laji on kyseessä.

 

[M10]

Mielestäni kuvasta näkyy, että Joly käyttää tilanteessa jalkojaan ikään kuin pumppuina.

Touche.

 

[Jerry100]

Joly ei ota kontaktia Rubiniin kuvassa? Siinä vaikka yksi syy. Toinen voisi olla vaikka se että aiemmin Rubin osuu kiekkoon, en tiedä eikö se ollut riittävä, mutta kattokameran kuvasta oranssilasisinkin sen näkee. Se olisiko muuttanut tulosta jos tuota ei olisi hyväksytty, tuskin.

Vaikka Rubin osuu kiekkoon niin mitä sitten? Etsitkö kohdan sääntökirjasta jossa maalivahdin hipaisu kiekkoon katsotaan torjunnaksi tai rankkari päättyneeksi?

Torjunta se ei ainakaan meinaan ollut.

 

[nikke21]

Kiitos tästä, repesin. Tuli ihan mieleen se 17 vuoden takainen screenshot Erkki Rajamäen päähän kohdistuneesta, jota palstalla jaettiin. Siitä pikselimössöstä ei edes erottanut, mikä laji on kyseessä.

Olisiko tämä oranssilla laseilla paremmin nähtävissä?

 

[nikke21]

Vaikka Rubin osuu kiekkoon niin mitä sitten? Etsitkö kohdan sääntökirjasta jossa maalivahdin hipaisu kiekkoon katsotaan torjunnaksi tai rankkari päättyneeksi?

Torjunta se ei ainakaan meinaan ollut.

No mites toi kontakti?

 

[M10]

Olisiko tämä oranssilla laseilla paremmin nähtävissä?

Ihme vikinää, kun eihän tuo maali edes ratkaissut mitään. Peli päättyi aika murskaavasti 4-1.

 

[Jerry100]

No mites toi kontakti?

Käsitellään se vaikka seuraavaksi.
Jos nyt ensin tämä millin hipaisu.

Niin näytätkö sen kohdan vaikka sääntökirjasta (tai vastaava) jossa maalivahdin hipaisu kiekkoon katsotaan torjunnaksi tai rankkari päättyneeksi?

 

[nikke21]

Ihme vikinää, kun eihän tuo maali edes ratkaissut mitään. Peli päättyi aika murskaavasti 4-1.

No nyt.. ei ratkaissut peliä? Jos tilanteesta tuli maalin lisäksi jäähy niin syö "vähän" kiriä. Sitä ei ehkä ja todennäköisesti edes olisi tullut mutta kyllä.tuo ratkaisi pelin lopullisesti.

 

[Ritarisydän]

Noniin, eiköhän se olis siellä Porissakin jo aika vaihtaa puikkoa Kemppiin ja kääntää katseita ensi viikkoon.

 

[j72]

Samaa mieltä. Tuskin täällä paljoa saa myötätuntoa, kannattaa hakea sitä omien luota ja hajota niiden kanssa.

 

[nikke21]

Käsitellään se vaikka seuraavaksi.
Jos nyt ensin tämä millin hipaisu.

Niin näytätkö sen kohdan vaikka sääntökirjasta (tai vastaava) jossa maalivahdin hipaisu kiekkoon katsotaan torjunnaksi tai rankkari päättyneeksi?

69.3. KONTAKTI MAALIALUEELLA
Jos hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa, olipa kontakti tahaton tai muunlainen, kun maalivahti on maalialueellaan ja tehdään maali, maalia ei hyväksytä.

 

[nikke21]

Noniin, eiköhän se olis siellä Porissakin jo aika vaihtaa puikkoa Kemppiin ja kääntää katseita ensi viikkoon.

Joo joo mä meen.

 

[Jerry100]

69.3. KONTAKTI MAALIALUEELLA
Jos hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen olennaisessa kontaktissa maalivahdin kanssa, olipa kontakti tahaton tai muunlainen, kun maalivahti on maalialueellaan ja tehdään maali, maalia ei hyväksytä.

Kyllä. Paino sanalla OLENNAINEN.
Tuota ei saa olennaiseksi edes villeimmissä kuvitelmissa.

Eli ei millään tavalla peruste hylätä maalia.

 

[madeOFspade]

Kyllä. Paino sanalla OLENNAINEN.
Tuota ei saa olennaiseksi edes villeimmissä kuvitelmissa.

Eli ei millään tavalla peruste hylätä maalia.

Erotuomaritoiminnan kehittämisketjussa oli hyvä klippi jo mistä selviää, että tuomarivirhe.

Iso virhe, iso apu Kerholle, mutta peli oli kuitenkin 1-2 tuolla hetkellä.

Kerho oli tänään vähän kuin Ässät on ollut viimeajat. Tehokas, onnekas ja erinomainen Mv peli.

 

[Jerry100]

Erotuomaritoiminnan kehittämisketjussa oli hyvä klippi jo mistä selviää, että tuomarivirhe.

No perskules, pitää käydä siellä kattomassa ja tutustumassa enemmän.

 

[Takanahka]

Erotuomaritoiminnan kehittämisketjussa oli hyvä klippi jo mistä selviää, että tuomarivirhe.

Iso virhe, iso apu Kerholle, mutta peli oli kuitenkin 1-2 tuolla hetkellä.

Kerho oli tänään vähän kuin Ässät on ollut viimeajat. Tehokas, onnekas ja erinomainen Mv peli.

Juu ja Pikkarainen vei Kiveä taktisesti aika näyttävästi. Olin aivan varma, että Ässät laittaa Kerhon pään Kerhon omaan perseeseen avauserässä, mutta vitut, Kerhohan vei Ässiä 1.erässä. Toisessa erässä Ässät onnekkaalla kimmokemaalilla maalin päähän ja sen jälkeen Kerho oli pulassa. Kolmannessa sitten Kerho söi Ässien eväät aika näytöstyyliin.

Kerho vei myös maaliodottaman ja kiekonhallinan nimiinsä.

 

[AIV30]

Ei pelkkä osuminen riitä. Turhan voimaton oli Rubinin tökkiminen kiekkoon rankkarissa. Kanta-Hämeessä olisi voimailuosaamista, entisiä maailman vahvimpia miehiä jne.

Ja naisia, korjaan nainen.

 

[TheRikza]

Maaliodottamallakin täysin ansaittu voitto. Kerho oli parempi. Eteenpäin.

 

[Leon]

Maaliodottamallakin täysin ansaittu voitto. Kerho oli parempi. Eteenpäin.

Tossa on virhe. Jolyn maaliodottama on aina vähintään 2.0.

 

[AIV30]

Jos ei osunut niin mites tämän kuvan tilanne? Kiekko tiukasti Jolyn lavassa ja ei kosketusta Rubiniin?

Te porilaiset ootte kuin venäläisiä, vaikka on kuvaa totuudesta niin siittä huolimatta väitätte totuutta vastaan.