Totta tämäkin, aika luomuna mennään. Mutta onhan se kumma, kuinka kaikki toiminnot mikä vaatii syöttämistä tai kiekon hallintaa on älyttömän vaikeaa. Luontaista tempotaitoa on aivan helvetin vähän tuossa hyokkäyksessä. Sitä oli viime vuonna vielä vähemmän, mutta vähän sitä on edelleen. Hankittiin Moses, jolle syöttäminen on aina se viimeinen vaihtoehto. Esim. Nenonen ja Pihlström ovat hyviä pelaajia kun kiekolla ei tarvitse rakentaa mitään.Kerhon hyökkääminen on edelleen yksilöpainotteista. Ei toimita joukkueena vaan yritetään yksin. Haastetaan alivoimaisena, eikä siitä sitten seuraa useimmiten mitään hyvää.
Olisi kiva, kun ois muutakin ratkaisua kuin pakotettu viivelähtö tuohon hyökkäykseen. Nikkilä tuonut kyllä hieman lisää tuohon, että nyt saadaan muutama puhkaiseva syöttö enemmän pelissä, mutta helvetin tuskaista. Näkyy aika rankasti se, että ei oikein ole variaatioita pelisuunnitelmassa.Kerhon hyökkääminen on edelleen yksilöpainotteista. Ei toimita joukkueena vaan yritetään yksin. Haastetaan alivoimaisena, eikä siitä sitten seuraa useimmiten mitään hyvää.
Se on juurikin näin. Yksilöillä mennään, tai oikeastaan voisi jopa sanoa, että useimmiten yksilöllä (Joly).Kerhon hyökkääminen on edelleen yksilöpainotteista. Ei toimita joukkueena vaan yritetään yksin. Haastetaan alivoimaisena, eikä siitä sitten seuraa useimmiten mitään hyvää.
Se myös vaikuttaa kun ei ole selvää, mitä tulisi tehdä. Ei toimita yhteisesti ja ratkaisut ovat hätäisiä. Tai vastaavasti ei saada kiekkoa kunnolla liikkeelle.Totta tämäkin, aika luomuna mennään. Mutta onhan se kumma, kuinka kaikki toiminnot mikä vaatii syöttämistä tai kiekon hallintaa on älyttömän vaikeaa. Luontaista tempotaitoa on aivan helvetin vähän tuossa hyokkäyksessä. Sitä oli viime vuonna vielä vähemmän, mutta vähän sitä on edelleen. Hankittiin Moses, jolle syöttäminen on aina se viimeinen vaihtoehto. Esim. Nenonen ja Pihlström ovat hyviä pelaajia kun kiekolla ei tarvitse rakentaa mitään.
Tässä saattaa nyt pari kautta mennä kun päästään muuttamaan riittävästi tätä Mikan ja Piken rakentamaa rouheaa ja karheaa pelaajistoa.
Kyllä. Pikellä on iso (isoin) vastuu siitä, miltä tuo hyökkääminen näyttää, aika pelkistettyä ja vaisua on. Mutta Kerholla on aika kokenut porukka hypkkäyksenkin osalta. Onhan osan pelaajista suorittaminen aika ala-arvoista, oli pelikirja mitä tahansa.Se myös vaikuttaa kun ei ole selvää, mitä tulisi tehdä. Ei toimita yhteisesti ja ratkaisut ovat hätäisiä. Tai vastaavasti ei saada kiekkoa kunnolla liikkeelle.
Vai onko se ala-arvoinen suorittaminen seurausta tuosta pelityylistä?Kyllä. Pikellä on iso (isoin) vastuu siitä, miltä tuo hyökkääminen näyttää, aika pelkistettyä ja vaisua on. Mutta Kerholla on aika kokenut porukka hypkkäyksenkin osalta. Onhan osan pelaajista suorittaminen aika ala-arvoista, oli pelikirja mitä tahansa.
Vai onko se ala-arvoinen suorittaminen seurausta tuosta pelityylistä?
Hyvin harjoiteltu taktiikka helpottaa pelaajien suorittamista. Mitä enemmän joudutaan ajattelemaan, sitä vaikeammaksi se pelaaminen menee.
Toki Mikko Laineella ja Hannu Väisäsellä oli hyvä pelipää, riittävä liike ja osasivat pysyä kiekollisina.Näinhän se menee.
Toimivat sapluunat tekevät hyvästä pelaajasta erinomaisen, keskinkertaisesta Mikko "ei jumalauta" Laineen.
Olemattomat sapluunat ja korkeintaan joku Jolyn kaltainen hohtaa (ja siitä vaan miettimään kuinka realistista noita on pari ketjullista kotiin hoitaa). Loput ovat massaa porukan mukana.
Eihän näiden jengien pitäisi pelata edes samassa sarjassa.
Tässä on se Kerhon ongelma.Onhan Joly hyvä, tosin ainoa ketju joka edes jollain tapaa sai hyökkäyksiä tehtyä.
Tätä kyllä komppaan, vaikka kuinka menisi jankuttamisen puolelle.Kerho alisuorittaa, sillä ei ole selkeää pelitapaa, kärkimiehet jotka on liigaan aivan eliittiä kulutetaan loppuun, peli on masentavan ja tylsän näköistä selviytymisroiskimista ja nojaa vain yksilöihin.
Ihan ei taida sentteri riittää. Muidenkin asioiden tulisi muuttua. Onhan tuolla kuitenkin ollut esim. Järvistä vierellä.Moses nakuttelis kädellisen sentterin kanssa maaleja illasta toiseen. Facta.
"Nelosketjun Woldit ja Savolaiset ovat siellä vaan selviytymässä."
Siellä on kyllä ihan koko joukkue lähinnä selviytymässä. Ilman Jolya se totuus olisi tullut esiin huomattavasti aiemmin - syyttäkäämme Toivolaa ja ulkkaristrategiaa.
Tätä kyllä komppaan, vaikka kuinka menisi jankuttamisen puolelle.
"Nelosketjun Woldit ja Savolaiset ovat siellä vaan selviytymässä."
Siellä on kyllä ihan koko joukkue lähinnä selviytymässä. Ilman Jolya se totuus olisi tullut esiin huomattavasti aiemmin - syyttäkäämme Toivolaa ja ulkkaristrategiaa.
Mitä enemmän on tässä lukenut valmentajien roolista ja tehtävistä, näkee selkeämmin kuinka puutteellinen Pikkarainen on valmentajana. Pelaajien kehittäminen ei ainakaan näytä kiinnostavan. Joly on ainoa, johon Pike on sijoittanut aikaansa.
Eilisen pelin jälkeen haukuttiin taas Mosesta. Huvittavaa sinänsä, koska mies on väläytellyt myös syöttötaitojaan. Ei tosiaan ole yksipuolinen pelaaja. Sellaisen kuvan siitä tietty helposti saa kun yhteispeli on tuolla tasolla. Sooloilulla pyritään luomaan paikkoja, mutta nekin yritykset useimmiten epäonnistuvat kun ei olla ns. samalla sivulla.