Minun on helppo yhtyä osaan edellä esitellyistä näkemyksistä, joten peukuttelen niitä enkä käy toistamaan muiden asiokkaammin esittämiä ajatuksia.
Piken ja koko joukkueeen suoritusta arvioitaessa moni on korostanut, kuinka hieno saavutus runkosarjan seitsemäs sija on sekä materiaali ja että Piken lähtökohdat huomioiden. Varsinkaan jälkimmäisestä ei ole kahta sanaa. Sija on hyvä, vaikka lopussa tuli hyytyminen eikä saatu maistaa enempää herkkua, vaikka sellaista oli jo pöytään katettu.
Itse arvioin tilannetta kuitenkin ensisijaisesti siltä pohjalta, missä kunnossa pelitatapa, sen toteutus ja koko joukkue on pudotuspeleihin lähdettäessä. Ja edellä mainittujen lisäksi, miten pelaajat ovat kehittyneet kauden aikana. Paljon mieluummin lähtisin pudotuspeleihin kymppisijalta, jos Kerhon peli olisi ollut parhaimmillaan juuri ennen runkosarjan päättymistä. Sellainen tilanne ei nyt kuitenkaan ole. Mistä kaikesta se sitten johtuu, siitä saanemme ainakin jotain vihiä jälkeenpäin, vaikka tuskin Pike lähtee pahemmin selittelemään ja varsinkaan voivottelemaan. Rehellisen analyysin haluaisin kyllä kuulla niin Pikeltä kuin Mikalta ja Toivaseltakin.
Seitsemäs sija oli kokonaisuutena se, mitä ansaittiin. Jotenkin kuitenkin tuntuu siltä, että tällä kaudella se tuli monella tapaa todennäköisyyksien vastaisesti - eli monella osa-alueella toteutui epätodennäköinen vaihtoehto. Mukana erittäin hyviä onnistumisia, on löytynyt hienoja kasvutarinoita (varsinkin Lebe, Joly ja Nurmi) ja paljon hyvää tuuriakin, mutta vastaavasti monessa asiassa on epäonnistuttu pahasti ja mukana on ollut todella huonoa tuuriakin. Tämän kautisessa, poikkeuksellisen tasaisessa sarjassa oltaisiin voitu olla jo varsin pienillä tuurin muutoksillakin monta sijaa ylempänä tai alempana, ainakin sijoilla 4-11.
