Doddih menee varmaan editointiin myöhemmin, kun näin aamulla yrittää mutta laitetaas nyt jotain.
Kolme kierrosta takana ja vaikka täällä joillakin on lievää vastenmielisyyttä kaikennäköistä "pelikirjakeskustelua" kohtaan niin kyllä ainakin minulle on jäänyt täysin epäselväksi mikä on tuon joukkueen pelin punainenlanka.
Omassapäässä peli on yleensä ihan suhteellisen mallikasta ja vastustajien pörrääminen harvemmin johtaa todellisiin maalintekopaikkoihin, mutta mutta. Kun kiekko saadaan vastustajalta pelistä katoaa kaikki idea. Hyökkääjät ryntäävät karkuun ja jättävät pakit aivan oman onnensa nojaan. Kukaan ei tule hakemaan kiekkoa ja tähän mennessä ainoa edes aavistuksen suunnitelmalliselta osalta pelissä on näyttänyt olevan järkyttävän riskialtis poikkikentänsyöttö vastustajan siniselle. Heti kun vastustaja nostaa karvauksensa HPKn alueelle pakittelun sijaan ollaankin tilanteessa jossa nähdään 3-4 kappaletta 3-2 hyökkäyksiä per erä ja pakit ovat jo alustavasti myöhässä itse tilanteesta. Näyttääkin olevan taktiikan osalta kauhea vaje tuossa pelissä silloin kun vastustaja iskee kovaa kiinni pakkeihin, ja pelaajilta puuttuu yheteiset eväät tilanteisiin jolloin painollisen laidan pelaajat ajetaan 1-2-2 taktiikalla kiinni. Ei näin. Lisäksi eilisen Kärppäpelinlaisia järkyttäviä merkkausvirheitä tulee hyökkääjien ja pakkien kesken, sillon kun vastustaja tulee alueelle nopeilla hyökkäyksillä.
Hyökkäyspäässä peliin on tullut selvää suoraviivaisuutta, mutta ei sielläkään näytä yhtään harjoiteltua kuviota olevan. Osa pelaajista ajaa alueelle ja tekee Rautakorpimaisen pyörähdyksen ja odottaa muita toiseen aaltoon ja osa taas roiskii kiekon päätyyn ja potkii perään. Itse kulmista ei ole mitään systemaattista sovittua tapaa edes yrittää päästä maalia kohti ja useimmat vastustajanpäätyyn lyödyt kiekot voisikin saman tien luovuttaa vastustajalle, kun sieltä päädystä ei noilla eväillä tulla maalintekopaikoille. Ei se hyökkäyspään tekeminen voi aivan pelkästään olla oman luovuuden varassa, vaan luulisi nyt muutama reenattu kuvio olevan. Nyt tuntuu, että ainoat vapaat miehet on pidettynä, jopa kahden vastustajan voimin ja kulmista ei päästä maalin eteen tekemälläkään vaan ennemmin tai myöhemmin se kiekko siellä kulmassa menetetään. Ei sillä etteikö tuota pörräämistä olisi kiva katsoa, mutta luulisi nyt jotain yhteistä olevan jo tässä vaiheessa reenattuna. Samaten näkyy rintamahyökkäyksissä (sillon kun joskus sellaiseen pääsevät), täysi yhteisen sävelen puute. Ei ole mitään yleistä tapaa millä alueelle mentäisiin, mistä ja mitä tekee muut pelaajat. Ensimmäisessä pelissä kahdesti (toisesta tuli maali) nähtiin yksi harjoiteltu kuvio alueelle tuonnin jälkeen. Varmaksi en mene mutta saattoihan tuo olla Rautakorven aikainen taktiikka joka meni "selkäytimestä", sittemmin moista ei ole näkynyt, ei edes tuota kyseistä kuviota.
Ja ei hyvä luoja sitä Holmber-Mäkelä pakkiparia. Toisella ei riitä nopeus, itseluottamus eikä taidot pelata edes huonovauhtista SM-liigapeliä vaan kiekot menee jostain syystä aina pitkäksi tai vastustajan lapaan ja toisella ei edelleenkään ole itseluottamusta antaa syöttöjä omille. Ihme sinänsä, että Mäkelä pelaa muuten todella mielettömän hyvää peliä, mutta omissa peli menee aina luutimiseksi (Holmberg voisi kokeilla alottaa sillä). Muutenkin tuo pitkien kiekkojen määrä tällä hetkellä on luokkaa hillitön mikä kertoo osittain taktiikan todellisesta kusemisesta, hyökkääjien ja pakkien välimatkojen venymisestä ja järkyttävän luokattomista syötöistä. Olisko pari viikkoa luistelua ja syöttöjen reenaamista paikallaan?
Tässäpä näitä nyt tälläin enemmän ja vähemmän järkevästi kerrottuna, mitkä on omiin silmiin pistäneet.