Niin, edelleen sikäli mikäli Palven kausi alkaa kakkossenana, niin sulkeeko tuo nyt muka Paajaselta tien yv:lle jne. Paajanen tulee ensi kaudella pelaamaan varmasti suuressa roolissa, oli se nimellinen rooli nyt sitten kakkos-tai kolmossena.
Avauduin koska minua sieppaa tuo tapa jolla Paajasta ollaan "kannattajien" ajatuksissa kohtelemassa. Oma poika, pelannut hyvän kauden ja heti ollaan työntämässä paskaa takas kolmoseen jonkun Mestis janarin tieltä.
Niin kyllä minunkin papereissa Paajanen on Palveen edellä ennakkoon, mutta antaa harjoituspelien näyttää mikä kukin on miehiään.
HPK:n kaltaisessa paperilla heikommassa joukkueessa on kaikki kaikessa oikea roolitus. IFK ei kärsi, jos nelosessa on kaksi puolustavaa ja yksi taituri, mutta HPK kärsii.
Philippe Cornet - Otto Paajanen - Juha Koivisto
Jaakko Turtiainen - Severi Sillanpää - Juho Keränen
Pennanenhan taisi todeta, että Keränen oli ensimmäisiä pelaajia Palveen ohella jonka halusi jengiin mukaan ja, että tulee saamaan vastuuta ainakin aluksi myös ylivoimalla. Eli voisin veikata, että harjoitusotteluissa Keränen pelannee ylemmissä kentissä.Tuosta Keräsestähän oli mainintaa, että ilmeisemmin koitetaan isommalla vastuulla. Melkein kokeilisin jotain Manninen-Palve-Keränen tai Lahti-Kapanen-Keränen-koostumusta. Työnjako ketjuissa lienee selvä. Hopposta sitten vaikka neloseen. Sujuu sekin homma.
Oula Palve on tehnyt Mestiksessä yhdessä kaudessa paremmat pisteet kuin kukaan muu koskaan. Jos sellainen tyyppi on Mestiksen tusinajamppa, niin millainen on hyvä Mestis-pelaaja?Sitten jotain tusina Mestis jamppoja.
Mitä? Siis jos pelaa alivoimalla, on automaattisesti kolmossentteri? Mielenkiintoinen logiikka. Ja kuten mainittua, kolmossentteri olisi Palve, joka ei pelaa alivoimaa luultavasti. Paajanen on kakkossentteri, pelaa enemmän kuin Palve, mutta pelaa nimellisessä kolmosessa, koska sopii sinne paremmin.Lisäksi pelasi se Viitaluomakin AV:ta ja ei se ollut kolmos sentteri, vaan ykkönen.
Sellainen on hyvä Mestis jamppa, joka ei siellä pelaa. Ne ei siellä pelaa ihan syystä, eivät välttämättä ikinä.Oula Palve on tehnyt Mestiksessä yhdessä kaudessa paremmat pisteet kuin kukaan muu koskaan. Jos sellainen tyyppi on Mestiksen tusinajamppa, niin millainen on hyvä Mestis-pelaaja?
Entä kenen takia Palve pelaa? Tuskin siksi, että joku nimimerkki X haukkuu häntä näkemättä Palvetta koskaan pelaavan.Kenenköhän takia se Paajanenkin tätä hokia pelaa? Tuskin sen takia, että joku nimimerkki X tai Y voi onanoida kun on niin kova kolmonen.
Kirjoitin, että Palve teki paremmat pisteet kuin kukaan koskaan. Forssel ja Palve ovat tehneet yhtä monta tehopistettä, mutta Palven pisteet ovat paremmat, koska teki enemmän maaleja. Jos et osaa lukea tuota tekstiä, niin muokata siihen, että Palve on Mestiksen yhden kauden pistepörssin kärkipelaaja.Lisäksi jospa vihdoin ja viimein voisit lopettaa tuon "ikinä kukaan koskaan" jutun, kun Palve ei TODELLAKAAN tehnyt uutta ennätystä, vaan edelleenkin SIVUSI vanhaa.
Millä logiikalla? Jos Kapanen, Manninen ja Paajanen ovat kolme parasta pelaajaa, niin miksi Paajanen on kakkoskentässä? Ei Paajanen pelaa jääkiekkoa siksi, että joku nimimerkki X heittää häntä kakkoskenttään, vaikka on joukkueen top-3-hyökkääjä.Paajanen on näyttönsä antanut, paikka on kakkoskentässä.
Missäs olen väittänyt näin? Voitko laittaa vaikka lainauksen? Jään odottelemaan.Entä kenen takia Palve pelaa? Tuskin siksi, että joku nimimerkki X haukkuu häntä näkemättä Palvetta koskaan pelaavan.
Onhan tässä joo näköeroja. Itse pidän, että ketjut rakennetaan niin, että rinnalla pelaajia, jotka sopivat ketjukavereiksi ja rooli on sellainen, joka hänelle sopii. Sinun mielestäsi pelaajat laitetaan paremmuusjärjestykseen ja laitetaan sen mukaan ketjuihin.
Elite Prospects All-Time StatsSiltikään ei olisi tuota piste-ennätystä muuta kuin sivunnut.
Voi että, kun ei ole BlackWolf HPK:n toimarina. Miksi tällaiselle tusinajannulle annetaan suoraan kahden vuoden soppari, vaikka olisi ansainnut vain try-outin? Jos kerran tuli vain katsomaan, että josko peliaikaa irtoaisi. Tuosta kahden vuoden sopparista voisi päätellä, että peliaikaa tulee irtoamaan....joka tulee katsomaan Mestiksestä, että irtoaako peliaikaa.
Ei minun tarvitse laittaa yhtään kenttää. Kun en ole myöskään laittanut Paajasta kolmoseen, tai sitä sinne vaatinut. Leiki sä vaan sun ketjusommitelmillas, minä en ole kritisoinut HPK:n tekemistä, olen kritisoinut juurikin sinunlaisten "kannattjien" juttuja, joissa omia dissataan ihan helvetisti sen takia, että he ovat kulkeneet sen pitkän polun seurassa ja nyt on joidenkin mielestä joku helvetin 3 sentterin ikuinen viitta harteilla, kun on niin hyvä siinä. Samalla sitten kehutaan kuinka on saatu niin ja niin kova jätkä ja nähty on tasan ne txt-tv tilastot. Heti pitää sen kyllä ehdottomasti ja nyt mennä ohi kaikissa sommitelmissa. Minä sitten vasta oikeasti tästä kimpaannun jos se Pennanen on niin tyhmä että alkaa pilaamaan Paajasen uraa ja peluuttamaan Mestis Palvea "omana kaverina" kakkosessa.Sen sijaan, että toistelisit Paajasta kakkoskenttään, laita BlackWolf kaikki neljä kenttää. Miten sinä asettaisit ketjut ja miksi juuri sillä tavalla? Et ole muuta kirjoitellut kuin yhden pelaajan asettumista yhteen ketjuun, mutta entä 11 muuta hyökkääjää kokoonpanossa?
Oletko sä nyt ihan tosissasi? Menee nää sun jutut jo aika lapsellisiksi.Elite Prospects All-Time Stats
Miksi Palve on listattu ykköseksi tässä, eikä jaetulle ykköspaikalle Forsselin paikalle? Jos kerran maalit ja syötöt ovat yhtä arvokkaita.
Ville Vahalahti voitti SM-liigan pistepörssin | Yle Urheilu | yle.fi
Miksi Ville Vahalahden väitetään voittaneen pistepörssin, vaikka teki yhtä monta pistettä kuin Michael Keränen?
Ei siitä voi päätellä mitään. Kukaan ei voi tietää miten Palve pärjää Liiga-vauhdissa ja paljonko se pystyy siitä pelistään tuomaan Liigaan, tai sitten sä omaat jotain sellasia kykyjä mitä kukaan muu ei omaa. Pieni seura on toiminut tässä asiassa viisaasti ja on potentiaalisen Mestis pelaajan kiinnittänyt, fiksusti, heti kahden vuoden sopparilla, koska se on HALPA. Nyt jos olisi vuoden soppari ja Palve olisi kultamuna, niin se olisi seuraavalla kaudella jossain Kärpissä, mutta ei ole kun on kahden vuoden HALPA soppari. Sitten taas jos ei ole, niin se on edelleen HALPA rotaatiossa. Tai jos nyt joku luulee, että Palven sopparissa on summana joku Liiga-pelaajien 80k keskipalkan mukanen summa, niin hih hih vaan. Siellä on sellanen luku, mikä hyvälle ja potentiaaliselle Mestis-pelaajalle annetaan ja se luku on mahdolliseen potentiaaliin nähden halpa ja rotaatioonkin ihan ok, vähän yläkanttiin, mutta ei pahasti. Ei toki minkään junnun veroinen halpuudeltaan. Tai sitten mun lähteet on ihan vitun väärässä ja tuolla on toimistolla ihmiset ihan helvetin tyhmiä, mitä viimesien muutosten jälkeen epäilen. Mutta historiaa on kyllä, Aaltosineen ja kaikkineen, Pantteriakin haukkunut vähän liikaa, siihen nähden miten paljon siellä perseiltiin.Voi että, kun ei ole BlackWolf HPK:n toimarina. Miksi tällaiselle tusinajannulle annetaan suoraan kahden vuoden soppari, vaikka olisi ansainnut vain try-outin? Jos kerran tuli vain katsomaan, että josko peliaikaa irtoaisi. Tuosta kahden vuoden sopparista voisi päätellä, että peliaikaa tulee irtoamaan.
Meinasin jo, ettei enää jatketa, mutta kai se on pakko. Ketä "omia" olen dissannut? Otto Paajastako dissaan, koska kutsun häntä joukkueen kakkossentteriksi ja kehun, että juuri hänen avullaan HPK saa ehkä Liigan parhaan kolmoskentän aikaiseksi? Vai onko se haukkumista, että arvostan hänen rooliaan kolmosketjussa ja näen Oula Palveen sopivan paremman kakkosketjuun? Ilmeisesti....joissa omia dissataan ihan helvetisti.
Jälkimmäiseen kaksi, Niko Kapasen ja Sakari Mannisen.Lisään vielä, että montas 20 maalin jätkää ja pistepörssin top 25 pelaajaa sä @Ralph meinaat, että Kerho pystyy rahalla ostamaan?
No nyt mä haukun Paajasta ja pahasti. Varoitan, kannattaa olla lukematta jos et kestä tulevia haukkuja. Minä nimittäin epäilen, ettei Paajanen enää tällä kaudella tee 20 maalia tai mahdu pistepörssin top-25. Jos kestit lukea ja olet mieltä, niin ole. Minä odotan Paajaselta yli kymmentä maalia ja 25-30 pistettä. Samat odotusarvot Palvelle asetan päässäni.Toki sähän nyt olet sitä mieltä, että Palve paukuttaa 50 pinnaa ja ihan sama jotkut 20 maalin miehet, tai top 25 pistepörssisijat, laitetaan ne vaan alakenttiin kun ne on siellä niin hyviä.
Mestiksen tusinapelaaja onkin nyt potentiaalinen pelaaja. Ville Järveläistä tehottomampi pelaaja onkin nyt potentiaalinen pelaaja.potentiaalisen Mestis pelaajan
Näytä sommitelma, jossa olen väittänyt Palven menevän Paajasen ohi? Olen jo monta kertaa kirjoittanut ja kirjoitan vielä kerran tähän. Paajanen on joukkueen kakkossentteri ja Palve kolmossentteri. Silloin Palve ei ole mennyt Paajasen ohi vaan on takana, koska kolme on kakkosen takana.Heti pitää sen kyllä ehdottomasti ja nyt mennä ohi kaikissa sommitelmissa.
Kyllä on. Yksinkertaista, mutta totta.Meinasin jo, ettei enää jatketa, mutta kai se on pakko. Ketä "omia" olen dissannut? Otto Paajastako dissaan, koska kutsun häntä joukkueen kakkossentteriksi ja kehun, että juuri hänen avullaan HPK saa ehkä Liigan parhaan kolmoskentän aikaiseksi? Vai onko se haukkumista, että arvostan hänen rooliaan kolmosketjussa ja näen Oula Palveen sopivan paremman kakkosketjuun? Ilmeisesti.
Montas ne teki viimekaudella? Montas Kerho voisi ostaa markkinoilta, ilman noita kahta, joista toinen oli arpa? Manninen oli hyvä haku ja heti kun alko tulosta tulla, niin jo oltiin viemässä muualle. Kapanen on oma kasvatti ja ikääkin on jo tullut. Montas vastaavaa vielä löytyy? 0?! Eli montako 20 maalin miestä on oikeasti varaa menettää?Jälkimmäiseen kaksi, Niko Kapasen ja Sakari Mannisen.
Ei varmana teekkään, jos se pelaa kolmosessa jotain sun ihannoimaa roolia. Mun päässä se ajatusmalli on, että Paajanen haluaa kehittyä urallaan ja seuraavaksi se kilpailee Kapasen (ja toki Manisen) kanssa, siitä kumpi on jengin ykköstykki. Sä haluat sen pelaamaan kolmoseen hyökkäyspäähän paskempien kanssa ja antaa ne paremmat kaverit jollekkin Mestis jampalle.No nyt mä haukun Paajasta ja pahasti. Varoitan, kannattaa olla lukematta jos et kestä tulevia haukkuja. Minä nimittäin epäilen, ettei Paajanen enää tällä kaudella tee 20 maalia tai mahdu pistepörssin top-25. Jos kestit lukea ja olet mieltä, niin ole. Minä odotan Paajaselta yli kymmentä maalia ja 25-30 pistettä. Samat odotusarvot Palvelle asetan päässäni.
Joka pelaaja omaa potentiaalia, toiset enemmän, toiset vähemmän. Älä sekoita sitä siihen, että kyseessä on VAIN Mestis pelaaja ja sen sopeutumista Liigaan ei tiedä kukaan. Sun jutut on keskimäärin muutenkin aika haulikolla kärpäsen sohimistä. Tyylin Rautiainen ei ole tehnyt läpimurtoa, Vihko on taantumaan päin jada jada. Noista toinen teki paremmat pinnat kuin Kerhossa edellisellä kaudella ja toinen oli yli puoli kautta sivussa. Onpas aivan loistavaa ymmärrystä, Sä olet ihan velho näissä jutuissasi!Mestiksen tusinapelaaja onkin nyt potentiaalinen pelaaja. Ville Järveläistä tehottomampi pelaaja onkin nyt potentiaalinen pelaaja.
Joka kerta kun sä laitat Paajasen pelaamaan paskempien kanssa, sä laitat jonkun Paajasen ohi. Ilmeisesti sun mielestä Paajanen ei vaan ole tarpeeksi hyvä. Eihän siinä, saahan mielipiteitä olla, jotkut vaan on helvetin paskoja sellaisia. Katsos kun Liiga on sellainen paikka, missä kukaan, tai no ehkä joku, mutta helvetin harva, pystyy tekeen tehoja yksin, niin ne ketjukaverit vähän vaikuttaa siihen tehoilun määrään. Tai no vaihtoehto on, että et ymmärrä jääkiekodta mitään, tätä vähän epäilen, kyllä sä jotain kuitenkin tajuat, sun jutut vaan on vähän vinksallaan, ikäänkuin se HPK olisi pelaajille se elämä, eikä se oma ura. Sitten kun se pelaaja katsos ei saakkaan niitä kivoja ketjukavereita, vaikka ansaitsisi, niin sitä alkaa yleensä vähän vituttamaan. Se nyt kuitenkin lienee sellainen aika luonnollinen reaktio.Näytä sommitelma, jossa olen väittänyt Palven menevän Paajasen ohi? Olen jo monta kertaa kirjoittanut ja kirjoitan vielä kerran tähän. Paajanen on joukkueen kakkossentteri ja Palve kolmossentteri. Silloin Palve ei ole mennyt Paajasen ohi vaan on takana, koska kolme on kakkosen takana.
Toki jos sää näät asiat niin, että pelaajien arvojärjestys mitataan sen mukaan, missä ketjussa pelaajat pelaa, niin sitten varmaan ajattelet, että pidän Mannista joukkueen kolmoslaiturina. No ajattele vain, itse pidän häntä ykköslaiturina.
Ja Palveko ei tahdo? Tuskin HPK:ssa pelipaikkoja jaetaan sen perusteella, että kuka tahtoo kehittyä urallaan. Tai jos jaetaan, Kapanen istuu katsomossa.Paajanen haluaa kehittyä urallaan.
Ei. Se tarkoittaa sitä, että Palve ei ole tarpeeksi hyvä pelaamaan myös toisenlaisessa roolissa, toisin kuin Paajanen.Ilmeisesti sun mielestä Paajanen ei vaan oel tarpeeksi hyvä.
Heh. Se, että sää väännät sun mielipiteestäsi, on erittäin järkevää ja hyödyllistä.Se nyt vaan on vähän helvetin tyhmää ja turhaa.
Olisi ollut, jos olisit tuohon "loppuunkäsitelty" sanaan lopettanut. Mutta menit sitten taas vääristelemään asioita, ei kyllä yllättänyt. Lueppas nyt se kohta uudestaan ja josko sitten kun lopetat noiden sun valheidesi/muiden suuhun sanojesi tunkemisiesi/ vihjailujesi heittelyn, pitää asioita loppuunkäsiteltyinä.Heh. Se, että sää väännät sun mielipiteestäsi, on erittäin järkevää ja hyödyllistä.
Tähän on hyvä lopettaa, kun asia on loppuunkäsitelty. Minä en ymmärrä mitään jääkiekosta mitään ja Paajanen tahtoo kehittyä urallaan, toisin kuin muut HPK:n pelaajat.
Väännän vielä oikeen rautalangasta. Sinä meet töihin ja saat työpisteellesi työkavereiksesi pelkkiä kehitysvammaisia, tai raajarikkoja tai vaikka aivan helvetin laiskoja paskoja (ei loukkausta kehitysvammaisille tai raajarikoille), varmasti olet, tai no suurella todennäköisyydellä olet, sen sun työpisteesi paras työntekijä, olettaen siis että olet ihan normaali ihminen. Naapurissa on työpisteellä ihan tavan tallaajia ja sitten kuukausittain aina raportoidaan se paljonko teidän työpiste on saanut aikaiseksi. Sitten sä siellä istut ja ihmettelet, että kun sä niin kovaa painat duunia ja silti ne normaalien työpisteen tyypit saa ne palkankorotukset ja ylennykset, vaikka olisit kuinka korvaamaton firmalle siinä omassa hommassasi. Se nyt vaan on se sulle aika paskanen paikka ja tuskin sä kauaa siellä viihdyt, tyhmempikin osaa laskea aika nopeasti sen 1+1 kaavan. Sitä firmaahan ei vittujakaan kiinnosta mikään tollanen, vaan ne tulokset. Jos ei tämä esimerkki nyt saanut sua tajuamaan, niin ei mikään.