Kerhon kokoonpanoketju kaudella 2016–2017

[Juudaz]

Niin edelleen otin vain sen esille kun olet laittamassa Eetua suoraan ykköseen. Toki johonkin yksittäiseen peliin ehkä joo mutta kai nyt itsekkin ymmärrät että vakipaikka ykkösessä olisi aika raskastaakka vielä näinkin nuorelle pelaajalle mitä Eetu on.

Ja ei, en ole yhtään Eetua vastaan vaan lähinnä toivoisin että tulee olemaan tulevaisuudessa kerhon ykköshyökkääjiä kun ominaisuudet on mitä parhaimmat, mutta kuten sanoin ei vielä.

Ja vaikka ei pitäisi toivoa mitään ettei joudu pettymään niin olen melko varma että sinne tulee se "ykkössentteri" oli se sitten Kapanen tai joku muu. Mielestäni se toisi jo aivan eri luokan iskukyvyn. Ja pitää muistaa ettei siellä ole nyt Pantsea jolla ei ollut mitään annettavaa hyökkäyssuuntaan tai mitään bambivaaroja pyörimässä.

Ja ei jaksa alkaa väkisin vääntää kun eiköhän kumpikin ole sitä mieltä että aivan sama ketä on jäällä kun vaan se on raikasta ja mieluusti voittoisaa.

 

[Ralph]

Veikkaukseni Matias Haarasen Mestis-komennukseen liittyen perustuu Oskari Mannisen hankintaan. Pidän Mannisen hankintaa itse turhana, koska HPK:lla on jo ilman häntäkin kymmenen pakkia ja Manninen hyvin todennäköisesti tienaa enemmän kuin vain "junnupalkkaa".

Miksi Antti Pennanen olisi halunnut Mannisen reservipakiksi, jos hänellä olisi täysi luotto Haaraseen suorana kokoonpanopelaajana? Manninen on kuitenkin jo 25-vuotias ja hänellä on yksivuotinen sopimus, joten mistään projektihankinnasta on turha puhua. Manninen on lisäksi jo kahden kauden ajan ollut vakituisessa Liiga-roolissa, vaikka toki heikossa jengissä. Onko HPK:n tilanteessa järkevää tuhlata rahaa Mannisen kaltaiseen reservipakkiin? En usko.

Jos Pennanen siis luottaisi suoraan Haaraseen, Mannista ei varmastikaan olisi hankittu. Kyllä noilla pelimäärillä ja tuolla iällä Manninen on hankittu pelaavaan seitsikkoon. Ja Haaranen sieltä on ensimmäisenä liipaisemella tekemässä tilaa. Joonas Lehtivuori, Petteri Nikkilä, Henrik Forsberg ja Joni Tuulola eivät sieltä ole lähdössä. Kirill Tulupoviakaan tuskin hankittiin katsomoon istumaan ja Teemu Suhonen olisi muuten vaihtoehto, mutta Pennasen luottomiehenä lienee kokoonpanossa.

Tietysti kauden alkuun on yli neljä kuukautta aikaa ja siinä ajassa voi tapahtua vaikka mitä. Voi olla, että Haaranen kehittyy kesällä entisestään, jolloin Pennasen on pakko ottaa hänet pelaavaan kokoonpanoon ja istuttaa Mannista katsomossa.

Itse päävalmentajana olisin luottanut Haaraseen ja sanonut Manniselle "ei kiitos". Mutta minä päättelen Mannisen hankinnan tarkoittavan, että Haaraselle ei suunnitella paikkaa pelaavassa kokoonpanossa.

En tiedä Mannisen palkkaa, joten tuo mainitsemani "ei junnupalkka" on arvio. Perustuu siihen, että Manninen on pelannut 110 Liiga-ottelua ja ikää on 25-vuotta, joten ei pelaa millää 35 tonnilla, kuten esim. Haaranen, Miro Ruokonen, Eetu Tuulola tai Ukko-Pekka Luukkonen.

 

[Ralph]

Ja vaikka ei pitäisi toivoa mitään ettei joudu pettymään niin olen melko varma että sinne tulee se "ykkössentteri" oli se sitten Kapanen tai joku muu.

Jos sinne tosiaan tulee vielä ykkössentteri, "hyvä Liiga-sentteri" tai vaikka "hyvä Liiga-laituri", niin ei tietenkään Tuulolaa enää tarvitse minunkaan papereissa kaavailla kärkiketjuun. Näillä nimillä, joista suurin osa on pelityyliltään työmyyräosastoa, niin Tuulolalle vain antaisin mahdollisuuden isossa roolissa. Minulla ei ole mitään työmyyriä vastaan vaan päinvastoin, arvostan heitä suuresti. Mutta ylempiin ketjuihin ei sellaisella pelityylillä ole niin asiaa.

HPK:lla on nyt niin kapea rosteri, että Tuulola, Ruokonen, Valtonen tai Krivosik on tällä hetkellä pelaavassa rosterissa. Näistä minun papereissani olisi kaksi vaihtoehtoa: Ruokonen alempiin ketjuihin tai Tuulola ylempiin. Ja koska ylempiin ketjuihin ei juuri nyt ole riittävästi "ylemmän ketjun pelaajia" tarjolla, Tuulola menee minun papereissani Ruokosen edelle. Toki jos lainaamassani tekstissäsi mainittu "ykkössentteri" saapuu, ylempiin ketjuihin löytyy heti yksi pelaajaa lisää, jolloin Tuulolaa ei ns. tarvita.

Syy sille, että asettaisin Tuulolalle isoa roolia ei perustu sokeaan luottoon Tuulolaan vaan HPK:n kapeaan rosteriin. Toki olisin enemmän kuin iloinen, jos Tuulola osoittaisi olevansa jo ensi kaudella valmis kärkiketjun mies ja yli 10 maalia tulisi kasaan. Ja iloinen siitä olisit myös sinä, Pennanen, isä-Tuulola ja koko Hämeenlinnaa huutava kiekkoyleisö.

Tuulolalla on potentiaalia, mutta vielä ei hän ole valmis. Ehkä on neljän kuukauden päästä, ehkä ei. Mutta kesäkaudella ansaitsee yrittää osoittaa, että mihin hänestä on. Sama pelaaja Tuulola on Mannisen ja Palven kanssa kuin esimerkiksi Sillanpään ja Keräsen, mutta parempi mahdollisuus onnistua hänellä on ensin mainittujen kanssa, koska pelityyliltään on ideaali pelaaja Mannisen ja Palven kaveriksi. Ideaalein tästä Kerhon nykyrosterista, kuten mainitsin joskus aiemmin tänään.

 

[Ralph]

En väitä, että kukaan täällä palstalla tietää paremmin, miten kokoonpanon pitäisi mennä. Minulla itselläni on vain tyyli, että pyörittelen mielessäni kokoonpanoa erilaisiin muotteihin. Parin päivän pohdintojen jälkeen yhdistäisin Sakari Mannisen ja Oula Palven. Kaksikolla on leftin mailat, nopeutta, pelikäsitystä ja kiekonhallintataitoa. Mitä kaksikko tarvitsee rinnalleen on voimaa, suoraviivaisuutta, maalintekotaitoa ja rightin mailan. HPK:n nykyrosterissa tuohon muottiin parhaiseen sopii Tuulolan Eetu. Tästä syystä tämä ketjusuunnitelma. Se mitä Tuulolta puuttuu, on varmuus Liiga-tasolla pärjäämisestä. Ja se on tietysti iso mutta.

 

[clayman]

Sama pelaaja Tuulola on Mannisen ja Palven kanssa kuin esimerkiksi Sillanpään ja Keräsen, mutta parempi mahdollisuus onnistua hänellä on ensin mainittujen kanssa, koska pelityyliltään on ideaali pelaaja Mannisen ja Palven kaveriksi. Ideaalein tästä Kerhon nykyrosterista, kuten mainitsin joskus aiemmin tänään.

Jos on tarkoitus kasata tasaiset ketjut, niin silloin en ainakaan laittaisi samanlaisia pelaajia samaan ketjuun, etenkin kun on kyse Palvesta ja Mannisesta. Joukkueen kaksi kiekonhallinnallisesti parasta pelaajaa, joiden tulisi olla ehdottomasti eri ketjuissa - jos siis haalutaan tasapainoinen kokoonpano.

Samalla täytyy muistaa roolitukset. Keränen, Turtiainen, Koivisto... kaikki taitavat ns. kulmapelin, mutta osaavat tehdä maaleja.

Palve ja Manninen, toki myös Paajanen, osaavat jakaa kiekkoa. Otolla ehkä vielä kehitettävää juuri syöttöpelin kanssa.

Somervuori, Lahti ja Cornet. Maalintekijät. Ja tässä ehkä näkyy Kerhon rosterin heikkous. Tai sitten ei. Koska kaikki em. sentterit osaavat tehdä maaleja, kuten myös ns. rouhijat.

Näitä pelaajia kun laittaa roolituksien osalta tasaisesti ketuihin, niin pitäisi sitä myös tasapainoinen kokoonpano. Nelosessa myös sitten roolitus suhteellisen hyvä koska sinne olisi vielä tarjolla Sillanpää, Hopponen, Ruokonen, Valtonen ja E. Tuulola.

Onko roolitus sitten tärkeää?
Pärssinen-Kapanen-Hentunen
Miettinen-Santala-Somervuori

Lehtinen-Koivu-Peltonen

 

[Orange Hockey]

Laitetaan tännekin tämä. Eli tässä oma hahmotelmani parhaasta kokoonpanosta ja ylivoimasta nykyisillä pelaajilla. Miten itse laittaisitte?

Tässä pelaava kokoonpano, jonka itse laittaisin tällä hetkellä:

Cornet-Palve-Manninen
Lahti-Paajanen-Somervuori
Turtiainen-Keränen-Hopponen
Koivisto-Sillanpää-E. Tuulola

Lehtivuori-Nikkilä
Suhonen-Manninen
Tuulola-Forsberg
Tulupov

Ylivoimakoostumukset voisivat tällöin olla mielestäni esim. tällaiset, jos maali, eli [__], on alhaalla:
1-3-1:
1.YV:
........................Lehtivuori(L).....................
Cornet(L) ...........Palve(L)......... Manninen(L)/Turtiainen(R)
..........................Tulupov(R)......................
..............................[__].............................

2.YV:
.........................Suhonen(L)........................
Lahti(L)............ Paajanen(L)............ Somervuori (R)
........................E. Tuulola(R)..........................
...............................[__]..................................

Noppavitonen:
1.YV:
...........Tulupov(R).......... Lehtivuori(L)...............
..........................Palve(L) .................................
..............................[__].....................................
............Cornet(L)............. Manninen(L)/Turtiainen(R)

2.YV:
............E. Tuulola(R) ...........Suhonen(L)..........
............................Paajanen(L) ..........................
..................................[__].....................................
.................Lahti(L).................. Somervuori(R)...

Eli siis ylivoimaa pyöritettäisiin 1-3-1 -koostumuksessa hyökkäyssuuntaan nähden vasemmalta Mannisen ja Somervuoren toimesta. Tästä jos pyörittäjä kuljettaisi maaliviivan taakse kiekon, niin muut hyökkääjät voisivat vaihtaa myös noppavitoseen joskus siten, että maskimies lähtisi pakin paikalle ja toinen hyökkääjä tulisi toiselle puolelle maaliviivan taakse ja peliä pyöritettäisiin maalin takana.

 

[Orange Hockey]

Tarkemmin ajatellen se ”rightin ylivoimapakki”, jonka monet haluavat hankkia on oikeastaan täysin turha hankinta tähän joukkueeseen. Selitänpä miksi:

Valtaosa tämän joukkueen kärkihyökkääjistä on leftejä, joten ylivoimaketjuja ei saada rakennettua sillä lailla, että tarvittaisiin rightin pakkia. Kapasen tulo ei muuta tätä mitenkään, kun hänkin on lefti. Jos rightin pakki hankittaisiin, niin tarvisi hankkia vielä myös toiseen ylivoimaan sopiva rightin pelinrakentajahyökkääjä(XXXXXX) ja kahteen kärkihankintaan Kerholla tuskin on varaa.

Ainoa 1-3-1 -ylivoima, jossa kätisyydet menisivät kohdalleen rightin ylivoimapakilla, olisi tällainen:

1.YV:

.............................................Rightin pakki(R)...........................

Kapanen(L)/Manninen(L)......Turtiainen(R)...........Somervuori(R)

...............................................Tulupov(R)..................................

....................................................[__].........................................

Tässä 1.YV:ssä peliä pyörittäisi siis Kapanen/Manninen hyökkäyssuuntaan nähden oikealta. Tällöin kuitenkaan 2. YV:seen ei jäisi yhtään rightin pelaajaa(paitsi, jos sinne nyt joku Koivisto työnnetään pyörittämään ylivoimaa), jonka pitäisi pystyä pyörittämään ylivoimaa hyökkäyssuuntaan nähden vasemmalta/antamaan hyviä syöttöjä, joista nuo leftit pystyisivät sitten ampumaan suoraan syötöstä. Muutenkin tuo ykkösylivoima saataisiin kovemmaksi, jos leftit olisivat ampujina, nyt ylivoimasta jää mm. Paajanen ja Cornet pois ja Turtiainen tilalla.

2.YV:

.........................Lehtivuori(L)........................

Lahti(L)............... Palve(L)............ XXXXXX(R)/ Manninen(L)

........................Paajanen (L)..........................

...............................[__]..................................

Suhonen on myös hyvä pakki kakkosylivoimaan, kuten on Nikkiläkin, mutta leftejä molemmat, joten lähtisin siitä, että molempia ylivoimia pyöritetään ensisijaisesti hyökkäyssuuntaan nähden vasemmalta ja haetaan lefteille vetopaikkoja suoraan syötöstä.

Tämän takia rightin ylivoimapakkia ei mielestäni tarvita ensi kaudella ja laittaisin ylivoimakoostumukset kuten edellisessä viestissäni kuvailin. Manninen on ainoa vääränkätinen siinä, mutta sillä ei ole suurta merkitystä, koska Mannisen laukaus on muutenkin ehkä heikoin tuosta ylivoimasta ja tärkeämpi rooli hänellä on antaa hyviä syöttöjä.

Mannisen voisi tietty laittaa pyörittämään myös 2.YV:tä, jos Kapanen pyörittäisi ykköstä, mutta tällöin pitäisi siis hankkia joukkueeseen Kapanen ja rightin ylivoimapakki, jotta tässä viestissä ehdotettu 1.YV toimisi. Tällöin ei jäisi rahaa enää laiturin hankkimiseen, joten ei hyvä sekään, jos sitten esim. Lahti, Somervuori tai Cornet floppaa/loukkaantuu ensi kaudella.

Jos olette eri mieltä, niin miten sitten laittaisitte ylivoimakoostumukset, jos sinne tulisi se "rightin ylivoimapakki", mutta ei tulisi pelin pyörittämiseen pystyvää rightin hyökkääjää(XXXXXX)(R)?

 

[Sean Connery]

En nyt ala tästä väittelemään enempää, mutta että ei hankita joukkueeseen rightin kärkipakkia, koska kesäkuun alussa fanien sommittelemiin YV-kuvioihin ei sovi? Ei nyt joukkueita kuitenkaan YV-kuvioiden perusteella rakenneta. Ja ei myöskään koko kauden ylivoimakoostumusta lukita kesällä. Mitä jos joku junnu (esim. Tuulola) tekee "Laineet/Pärssiset/Hentuset" ja nousee kärkipelaajaksi, niin eikö mahdu lainkaan YV-kuvioon, kun ei sitä oltu kaavailtu. Teoriasi ontuu, ei mulla muuta.

 

[Orange Hockey]

Toisin sanoen siis, jos "rightin ylivoimapakki" hankitaan, niin sitten pitää hankkia sen lisäksi vähintään yksi pelaaja(Kapanen tai rightin pelinrakentajahyökkääjä), jotta saadaan molemmat ylivoimat toimimaan noilla koostumuksilla ja kahteen kärkitason hankintaan Kerholla tuskin on varaa. Ylivoimasta tippuisi pois myös Paajanen ja Cornet lefteinä. Paitsi maskimiehiksi nuo voisi laittaa, mutta siinä mielestäni arvokkaampia saattavat olla isokokoiset Tulupov ja E. Tuulola.
Sen takia lähtisin siis laittamaan YV -koostumukset, kuten viestissä #31 esitin ja hankkimaan Kapasta tai kärkilaituria ensisijaisesti, kun laituriosasto on suurin kysymysmerkki.

 

[Lilleman]

Onko jossain jo kerrottu millä koostumuksella Kerho tulee ensikaudella ylivoimaa pelaamaan?

 

[Rolf Paski]

Tulupov Suomen kakkosdivaria vastaavasta kalja- ja tappeluliigasta suoraan Kerhon ykkös yv:hen ja ei tarvita kiekollista pakkia :D Joo se siitä, itse jätän ainakin suosiolla nämä pohdiskelut Pennaselle...

 

[Orange Hockey]

En nyt ala tästä väittelemään enempää, mutta että ei hankita joukkueeseen rightin kärkipakkia, koska kesäkuun alussa fanien sommittelemiin YV-kuvioihin ei sovi? Ei nyt joukkueita kuitenkaan YV-kuvioiden perusteella rakenneta. Ja ei myöskään koko kauden ylivoimakoostumusta lukita kesällä. Mitä jos joku junnu (esim. Tuulola) tekee "Laineet/Pärssiset/Hentuset" ja nousee kärkipelaajaksi, niin eikö mahdu lainkaan YV-kuvioon, kun ei sitä oltu kaavailtu. Teoriasi ontuu, ei mulla muuta.

Mihin sitä rightin pakkia sitten tarvitaan, jos ei ylivoimaan? Pakkeja on muutenkin jo 10 kokoonpanossa.
Tuulola sopii mun mielestä ylivoimalla maskimieheksi, kun on isokokoinen ja vaikeasti siirrettävä. Vai meinasitko, että voisi olla myös snaipperin paikalla? Sitten tietty, jos Tuulolan laukaus on tarpeeksi hyvä, niin mikä ettei, mutta itse nyt en tällaisen vaihtoehdon ympärille lähtisi rakentamaan ylivoimia, kun on melko nuori vielä kuitenkin. Tosin se pitää myöntää, että en ole nähnyt E. Tuulolaa tuossa snaipperin paikalla.

 

[Orange Hockey]

Tulupov Suomen kakkosdivaria vastaavasta kalja- ja tappeluliigasta suoraan Kerhon ykkös yv:hen ja ei tarvita kiekollista pakkia :D Joo se siitä, itse jätän ainakin suosiolla nämä pohdiskelut Pennaselle...

Onhan siellä Lehtivuori, Suhonen, Nikkilä. Tulupov on maskimiehenä tuossa ison kokonsa vuoksi(kuten Kärpissä esim. Kukkonen).

 

[Rolf Paski]

Onhan siellä Lehtivuori, Suhonen, Nikkilä. Tulupov on maskimiehenä tuossa ison kokonsa vuoksi(kuten Kärpissä esim. Kukkonen).

Eli siis vertaat tosiaan mm-kisapakkia ja try-outilla olevaa kaljaliigalaista? Jotenkin järjettömiä odotuksia pakille, jolta vähänkään uskottava viimeisin kausi on ollut 2011-12.

 

[Orange Hockey]

Eli siis vertaat tosiaan mm-kisapakkia ja try-outilla olevaa kaljaliigalaista? Jotenkin järjettömiä odotuksia pakille, jolta vähänkään uskottava viimeisin kausi on ollut 2011-12.

Siis nyt puhutaan maskimiehen roolista ylivoimaan, ei muusta kärkiketjun roolista. Maskimiehen rooliin ylivoimaan Tulupov(192cm, 103kg) tai E.Tuulola(190cm, 102kg) on mielestäni parasta, mitä Kerholla on vaihtoehtoina.

 

[Ralph]

...

Ensinnäkin Tulupov on nykyisistä puolustajista viimeinen, joka tulee ylivoima-aikaa saamaan. Suhonen, Lehtivuori, Tuulola, Nikkilä, Manninen ja Haaranen ovat kaikki kiekolliseen peliin pystyviä puolustajia sekä Forsberg osoitti viime kauden lopulla, että voi myös pelata ylivoimaa. Tulupov on puhdas puolustava pelaaja.

Toiseksi, Turtiainen on lefti eikä mikään righti. Turtiaista on todellakin turha kaavailla pyörittäjän paikalle vaan ylivoimalla hän voi korkeintaan pelata maalinedustalla.

Nykyisillä pelaajilla ykkösylivoima näyttäisi tältä:

Viivamies - Teemu Suhonen
Laukoja - Janne Lahti
Pyörittäjä - Sakari Manninen
Yleismies - Oula Palve
Maskimies - Otto Paajanen

Kaikki viisi on leftejä. Tuohon tarvittaisiin Suhosen paikalle rightin ylivoimapakki sekä Lahden paikalle rightin maalitykki. Kapanen ottaisi sitten Palven paikan myös. Jos nämä kolme hankintaa teoriassa tapahtuisi, voisi ylivoimaketjut olla:

Viivamies - craigschira
Laukoja - juusopuustinen
Pyörittäjä - Sakari Manninen
Yleismies - nikokapanen
Maskimies - Otto Paajanen

Viivamies - Teemu Suhonen
Laukoja - Janne Lahti
Pyörittäjä - Eero Somervuori
Yleismies - Oula Palve
Maskimies - Koivisto/Keränen/Cornet/Turtiainen/E.Tuulola

 

[Squit]

Mihin sitä rightin pakkia sitten tarvitaan, jos ei ylivoimaan?

Miksi Kanadan jengiin World Cuppiin ei valittu parhaita pakkeja vaan puolustajat valittiin katisyyksien mukaan? Miksi parhaat jengit pyrkivat rakentamaan left-right pakkipareja? Jos on sellainen kasitys, etta rightin pakista on vain ylivoimalla hyotya, niin ei pida paikkaansa. Omista lahto, pelinraketaminen, puolustaminen, kaikki on parempaa jos katisyydet kohtaavat. Itse olen kayttanyt sanontaa "rightin ylivoimapakki", koska Kerholta puuttuu ylivoimapakki ja rightin pakki. Rightin pakki voi olla myos peruspakki, kuitenkin puolustuspaa on omasta mielestani heikommilla kantimilla kuin laituriosasta (jos siis Kapanen tulee ja Manninen jatkaa).

 

[Rolf Paski]

Siis nyt puhutaan maskimiehen roolista ylivoimaan, ei muusta kärkiketjun roolista. Maskimiehen rooliin ylivoimaan Tulupov(192cm, 103kg) tai E.Tuulola(190cm, 102kg) on mielestäni parasta, mitä Kerholla on vaihtoehtoina.

No kyllä minun mielestäni ykkösylivoimassa tulisi osata ensisijaisesti pelata, eikä päästä sinne senttien tai kilojen perusteella. Tuulolalla kaikkien tähtiasentojen menessä oikein siihen mahdollisuuksia onkin.

 

[Orange Hockey]

No kyllä minun mielestäni ykkösylivoimassa tulisi osata ensisijaisesti pelata, eikä päästä sinne senttien tai kilojen perusteella. Tuulolalla kaikkien tähtiasentojen menessä oikein siihen mahdollisuuksia onkin.

Ok, ymmärrän näkemyksesi. Omasta mielestäni maskimiehen rooli on ensisijaisesti pystyä pysymään maskissa ja peittämään näkyvyys, kun pakki koittaa työntää pois sekä hakata riparit sisään, mutta kyllä ne pelitaidotkin on tärkeitä tietty.

 

[Läskisalo]

431 peliä ja 30 maalia. 0,07 maalia/ottelu. Se mies lyö karat sisään? Nykykiekossa maskimiehen peittävyyden lisäksi on vähintään yhtä tärkeätä irtokiekkoihin reagointi ja ohjaustaito. Ja vaikka Kirka onkin epäilemättä hieno mies, ja varmasti kova panemaan, niin luulen, että tässä yhteydessä ei puhuta mustan pussiin panemisesta isolla YV-vastuulla. Noin niin kuin lähtökohtaisesti. Sen enempää en nyt vielä ala ottaa kantaa.

 

[Sean Connery]

Mihin sitä rightin pakkia sitten tarvitaan, jos ei ylivoimaan? Pakkeja on muutenkin jo 10 kokoonpanossa.

Tarvittaisko ihan sinne kentälle pelaamaan hokia. Ei kai YV nyt kuitenkaan ole koko pelin perusta. Muistaakseni Rafalski, Porseland, Schira jne. (ja mitä näitä on...) teki pisteitä myös tasakentin. YV osaaminen ja tehot tulevat luonnostaan, jos pelaaja on tarpeeksi tasokas. Sitä myöten on mahdollisuuksia eri variaatioihin, jos "vahvistus" on tilauksen täyttävä pelaaja. Ei silti joukkuetta voida rakentaa YV:tä silmällä pitäen.

 

[Orange Hockey]

Ensinnäkin Tulupov on nykyisistä puolustajista viimeinen, joka tulee ylivoima-aikaa saamaan. Suhonen, Lehtivuori, Tuulola, Nikkilä, Manninen ja Haaranen ovat kaikki kiekolliseen peliin pystyviä puolustajia sekä Forsberg osoitti viime kauden lopulla, että voi myös pelata ylivoimaa. Tulupov on puhdas puolustava pelaaja.

Toiseksi, Turtiainen on lefti eikä mikään righti. Turtiaista on todellakin turha kaavailla pyörittäjän paikalle vaan ylivoimalla hän voi korkeintaan pelata maalinedustalla.

Nykyisillä pelaajilla ykkösylivoima näyttäisi tältä:

Viivamies - Teemu Suhonen
Laukoja - Janne Lahti
Pyörittäjä - Sakari Manninen
Yleismies - Oula Palve
Maskimies - Otto Paajanen

Kaikki viisi on leftejä. Tuohon tarvittaisiin Suhosen paikalle rightin ylivoimapakki sekä Lahden paikalle rightin maalitykki. Kapanen ottaisi sitten Palven paikan myös. Jos nämä kolme hankintaa teoriassa tapahtuisi, voisi ylivoimaketjut olla:

Viivamies - craigschira
Laukoja - juusopuustinen
Pyörittäjä - Sakari Manninen
Yleismies - nikokapanen
Maskimies - Otto Paajanen

Viivamies - Teemu Suhonen
Laukoja - Janne Lahti
Pyörittäjä - Eero Somervuori
Yleismies - Oula Palve
Maskimies - Koivisto/Keränen/Cornet/Turtiainen/E.Tuulola

Hyvä pointti tuo Turtiaisen leftin kätisyys, muistin ihan että olisi righti.

Eli siis nykyisillä pelaajilla 1.YV olisi näkemykselläsi näin, jos oikein ymmärsin:

........................Suhonen(L).....................
Lahti(L) ........... Palve(L)......... Manninen(L)
..........................Paajanen(L)......................
..............................[__].............................

Tällöin 2.YV olisi ehkä jotenkin näin:
........................Lehtivuori(L).....................
Cornet(L) ...........Turtiainen(L)......... Somervuori(R)
..........................E. Tuulola(R)......................
..............................[__].............................

Tuo toimii myös, kun Turtiainen on siis lefti ja Somervuorella olisi syöttösuunnat onetimeriin Lehtivuorelle, Turtiaiselle ja Cornetille. Sama ongelma kuin omissa sommitelmissani tuo Mannisen kätisyys, mutta pieni ongelma kuitenkin vain. Ihan hyvät vaihtoehdot nuokin.

Tuossa hankintojen jälkeen suunnittelemassasi ylivoimassa on sitten se pieni ongelma, että Kapasen kätisyys ei osu kohdalle ja tietty myös se, että tarvisi hankkia vielä kaksi pelaaja(craigschira ja juusopuustinen)+Kapanen, johon Kerholla ei ole varaa, ainakaan jos hankitaan hyvätasoisia pelaajia. Kakkosylivoima on sitten tuossakin kätisyyksiltään hyvä. Tämä sommitelmasi menisi siis näin ilmeisesti:

1.YV:
........................craigschira(R).....................
Manninen(L) ......Kapanen(L)......... juusopuustinen(R)
..........................Paajanen(L)......................
...............................[__].............................

2.YV:
.........................Suhonen(L)........................
Lahti(L).............. Palve(L)............ Somervuori (R)
..........................Koivisto(R)..........................
...............................[__]..................................

Ihan kohtuullisen hyviä suunnitelmia nuo hankintojen jälkeiset, mutta en usko, että tulee tapahtumaan Kerhon budjetilla.

 

[Orange Hockey]

431 peliä ja 30 maalia. 0,07 maalia/ottelu. Se mies lyö karat sisään? Nykykiekossa maskimiehen peittävyyden lisäksi on vähintään yhtä tärkeätä irtokiekkoihin reagointi ja ohjaustaito. Ja vaikka Kirka onkin epäilemättä hieno mies, ja varmasti kova panemaan, niin luulen, että tässä yhteydessä ei puhuta mustan pussiin panemisesta isolla YV-vastuulla. Noin niin kuin lähtökohtaisesti. Sen enempää en nyt vielä ala ottaa kantaa.

Enpä tiedä, että onko koitettu ennen tuohon rooliin lyömään karoja sisään ylivoimalle, mutta lähtisin ainakin koittamaan tätä sen lisäksi, että olisi peruspuolustajan roolissa ja jakelisi pommeja. Voi olla, että niissä joukkueissa, joissa se on ollut, on ollut joku muu iso tyyppi maskimiehenä. Mutta, jos ei toimi, niin sitten pois ja joku muu maskimieheksi.

Tarvittaisko ihan sinne kentälle pelaamaan hokia. Ei kai YV nyt kuitenkaan ole koko pelin perusta. Muistaakseni Rafalski, Porseland, Schira jne. (ja mitä näitä on...) teki pisteitä myös tasakentin. YV osaaminen ja tehot tulevat luonnostaan, jos pelaaja on tarpeeksi tasokas. Sitä myöten on mahdollisuuksia eri variaatioihin, jos "vahvistus" on tilauksen täyttävä pelaaja. Ei silti joukkuetta voida rakentaa YV:tä silmällä pitäen.

Totta kai rightin pakista on hyötyä tasakentällisinkin, jos on hyvä. Mutta jos realismia budjetin kannalta on, että sieltä tulee vielä joko Kapanen tai yksi muu pelaaja ennen kauden alkua, niin hankkisin laiturin ennemmin kuin pakin.

 

[Jääkaappi]

Ensinnäkin Tulupov on nykyisistä puolustajista viimeinen, joka tulee ylivoima-aikaa saamaan.

On toki hankittu puolustavaksi puolustajaksi, mutta kick off -tapahtumassa Koskinen sanoi, että Kirkalla on erittäin kova laukaus ja uskoo miehestä olevan hyötyä myös hyökkäyspään siniviivallä.

En ihmettelisi vaikka alkuun kokeiltaisiin ylivoimalla.

 

[Ralph]

On toki hankittu puolustavaksi puolustajaksi, mutta kick off -tapahtumassa Koskinen sanoi, että Kirkalla on erittäin kova laukaus ja uskoo miehestä olevan hyötyä myös hyökkäyspään siniviivallä.

Miksei sitten ole saanut tulosta aikaiseksi missään muussa sarjassa vai onko häneltä muualla pelatessaan kielletty laukominen, joten maalejakaan ei tule.

Petteri Nikkilä, Joni Tuulola, Matias Haaranen, Oskari Manninen ja Joonas Lehtivuori ovat kaikki sen verran hyvin liikkuvia ja kelpo kiekonkäsittelijöitä, että vaikea uskoa Kirill Tulupovin heitä syrjäyttävän ylivoimakaavailuissa. Teemu Suhonen sen sijaan on aivan varma ylivoimapakki ja siis tämän hetken rosterin ykkönen siinä roolissa.