Varmasti kätisyys vaikuttaa joissakin tilanteissa ja etenkin nuoremmalla / kokemattomalla pakilla voi olla vaikeuksia tilanteissa, joissa joutuu pelaamaan väärällä puolella.
Mutta... pelin aikana on paljon tilanteita, joissa pelaaja joutuu pelaamaan kätisyyden kannalta väärällä puolella. Eipä oikean puolen pakki koko ajan siellä omalla puolellaan pysy.
Kätisyys on tärkeämpi kun pelataan vaikka ylivoimalla ja ajoitusten tulisi olla kohdillaan. Esim. oikealta laukovien pakkien puutetta voi kuitenkin kompensoida toimivalla taktiikalla (pakin paikalla onkin hyökkääjä, sopiva ylivoimakuvio). Tämä nyt liittyisi Tapparan kokoonpanoon, jossa on lähinnä oikealta laukovia pakkeja.
Suuremman osan ajasta vietetään kuitenkin siellä omalla puolella. Tässä päästään taas siihen prosenttilätkään, jossa pieninkin etu napataan kiinni ja hyödynnetään. Jos näin ei toimittaisi niin pidemmän päälle xG menee itselle epäsuotuisaan suuntaan ja tuloksena olisi pari ylimääräistä tappiota per kausi, ellei tule jotain tilastollista anomaliteettia.
Ajatellaan vaikka oman pään aloitusta oikealla puolella. Jos tarkoituksena on saada kiekko nopeasti keskialueelle ja aloituksesta kiekko tipahtaa vääränkätiselle oikean puolen pakille. Sen sijaan että yhtenä vaihtoehtona on laittaa kiekko nopeasti laidan kautta keskialueelle, kätisyys melkein pakottaa pelaamaan maalin takaa toiselle pakille koska purkulinjat ylöspäin ovat enemmän tai vähemmän täynnä vihulaisia, johtuen siitä että kiekko on lavassa pari metriä keskemmällä kuin rightin ukolla, ellei käännä rystylle. Tämä taas antaa karvaajille enemmän aikaa päästä mieheen kiinni. Hyökkäyspäässäkin on huomattavasti vaikeampaa pitää sininen kiinni jos joudut kääntymään rystylle sulkeaksesi laidan, tai jos pidät jalalla laidan jolloin menee taas ylimääräistä aikaa saada kiekko lapaan syöttöä varten. Tässä vain pari esimerkkiä tilanteista joissa kätisyys vaikuttaa.
Ylivoimalla pakin kätisyydet eivät niin paljoa merkkaa, koska nykyään yv:n aikana on jäällä lähes poikkeuksetta vain yksi puolustaja. Silloin voi hyökkääjien peluutuksessa kompensoida sen ainoan pakin kätisyyttä ja suunnitella yv kokoonpanot sen mukaan. Sateenvarjossa vasemmalla b-pisteellä one-timeria lataamassa on rightin ukko ja oikealla lefti.
Lähinnä näissä kätisyyksissä ainoana ongelmana on se puoli sekuntia mitä menee enemmän aikaa kiekon vastaanottaessaan säätää asentoa/haltuunottoa ja miettiä syöttö-/purku-/vetolinjoja. Nykyjääkiekossa puoli sekuntia on helvetin pitkä aika. Tietysti tulee tilanteita jossa pelataan väärältä puolelta ja laidat vaihtuu, mutta useammin silti pyritään olemaan siellä omalla puolellaan, varsinkin aloituksissa ja niiden jälkeisissä tilanteissa. Harjoitellut kuviot tietysti vievät pelaajia pois paikoiltaan ja vastahyökkäykseen lähdetään just siitä missä olet, eikä ruveta miettimään että "mun kuuluis olla toisella laidalla". Silti, jos pelipaikat olisivat vain jotain piirrettyä paperilla ja ukot ajautuisivat aina sinne missä parhaalta tuntuu, viisikkopelaaminen kärsisi huomattavasti.
En usko silti että Tapparan kausi tähän kaatuu. Ja siellähän siis on ylitarjontaa vasemmalta laukovista puolustajista. Ja ne vasemmalta laukovat pakit ovat sen verta kovia jannuja että pärjäävät varmasti vähän väärässä positiossakin. Siihen on silti syyt miksi lätkässä pakit ovat yleensä vasemmalla puolella leftejä ja oikealla puolella righteja.
EDIT: typo