Sen verran täytyy tähän pelissä olleena tarttua, että Tuokkola ei maaleille mitään voinut. Kaikki suoraan syötöstä maalin kulmalta/edestä, pari käytännössä tyhjiin. Muuten torjui erittäin hyvin maalilla. Eli ei hätää...
Tänään ei Peki kuitenkaan Bluesia vastaan hirveästi loistanut. Teki kyllä tukun hyviä ja pari loistavaakin torjuntaa (radioselostuksen perusteella), mutta ei kuitenkaan ihmeitä tehnyt. Tosin vastus oli juuri niin paha kuin pelättiin ja pottaan tuli.
Sen verran täytyy tähän pelissä olleena tarttua, että Tuokkola ei maaleille mitään voinut. Kaikki suoraan syötöstä maalin kulmalta/edestä, pari käytännössä tyhjiin. Muuten torjui erittäin hyvin maalilla. Eli ei hätää...
Jep. Kuten juuri kerraten urheiluruudusta katsoin ja paikalla itse pelin katsottuna totesin, ei ollut Pekin maaleja maalit ja otti muutaman kivan kopin - ei Pekille siis miinusmerkintöjä.
Väänsin muuten otteluketjuseurannan puolelle raportin pelistä, katsokaa lisää sieltä ;)
Ja terkkuja vielä dead c:lle - oli kiva saada yhdelle fiksulle JYP-kolumnistille kasvot tänään Espoossa.
Jupa
Oletetaan että Peki kuitenkin onnistuu tänään Espoossa, eikä käy kuten Sinkulle viime kaudella, niin luulisitko että jo seuraavalla Espoon reissulla jolla Peki torjuu, nuo pahat pelkosi olisivat tämän asian suhteen kaikonneet? Toisin muotoiltuna: Kuinka monta kertaa Pekin pitää onnistua Sinkkua paremmin, jotta moiset ennakkopelot hänen suhteen loppuvat?
Luojan kiitos ettei ole!!! Sitten me vasta kusessa oltais jos Sinkulle kävisi jotain.Niin ja eihän Tuokkola mikään Nikkilän Tommi sentää ole.
Luojan kiitos ettei ole!!! Sitten me vasta kusessa oltais jos Sinkulle kävisi jotain.
Ketjun otsikkoon viitaten - toivottavasti eivät lähde pahemmin muuttelemaan vielä ketjuja tässä vaiheessa. Toisaalta, voisihan sitä vetäistä jäälle vaikka tällaiset ihan kokeilumielessä ja jos ei toimi, niin sitten takaisin vanhoihin:
1. Pihlman - Immonen - Bicek (jotenkin tästä viimeiseksi mainitusta pitäisi saada kaikki hyöty irti - Opa ja J-P ei kuitenkaan ehkä niitä kaikkein parhaimpia ketjukavereita hänelle)
2. Jääskeläinen - Hytönen - Louhivaara (uskokaa nyt perkele, että näiden kavereiden peli on parhaimmillaan tässä muodossa. Dufvalla on joku pakkomielle tunkea Hytöstä ja Jääskeläistä eri ketjuihin. Ennemminkin kokeilis joskus Opan paikalla jotain toista, jos kerran kokeiluja pitää tehdä.)
3. Virpiö - Vänttinen - Virtanen = VVV (tätä testattiin harkkareissa ja joku muistaakseni kehui heidän peliä. Pieniä miehiähän ne kaikki ovat, mutta toisaalta tsemppiä ja taitoa olisi sopivassa balanssissa. Jonkun pitäisi olla tarjoilemassa namupasseja Virpiölle. Kokeilun arvoinen, mielestäni).
4. Ihan sama. Vaikka tuo Sipiläinen - Hakkarainen - Riska, jos se kerran toimii. Lahtea vähän jo ikävä, joskus pitäisi Samulinkin päästä näyttämään, Mikkonen voisi käydä kokeilemassa meneekö lämäri sinne päinkään ja kyllähän Pesosenkin pitää saada näyttää. Nelosella ei ongelmia - se kenttä toimii jokatapauksessa.
Ehkä on parempi kuitenkin katsoa ainakin Tappara-matsi ensin ja tuomita sitten tai vähän myöhemmin.
Kuulin, että Forsberg ja Mikkonen olisivat siirtyneet D Teamin vahvuuteen eilen/tänään. Ajanjakson pituudesta ei ole tietoa.
Jos jääkiekkoliitolla on samat säännöt kuin palloliitolla, niin siirtyminen alhaalta ylös helpompaa kuin ylhäältä alas. 24 tuntia pelatun ottelun jälkeen (alkaa ottelun alkamisesta) on alhaalta mahdollisuus nousta ylemmälle sarjatasolle pelailemaan, mutta sama toisin päin (ylhäältä alas) vaatii kahdeksan päivää. Näin se muistaakseni meni palloliitolla, mutta en tiedä onko sama systeemi käytössä jääkiekkoliitolla.Pelaavat tänään KooKoota vastaan, ja täten ovat ainakin (muistaakseni) viikon pois JYPin riveistä karenssisääntöjen vuoksi.
mutta sama toisin päin (ylhäältä alas) vaatii kahdeksan päivää. Näin se muistaakseni meni palloliitolla, mutta en tiedä onko sama systeemi käytössä jääkiekkoliitolla.
Palloliiton säännöissä on että pitää pelata, jotta tuo tulee voimaan. Jos tuo menee samoin, mistä en ole ollenkaan varma, ja jos Mikkonen ei pelannut niin silloinhan tuo ehto ei olisi toteutunut ja täten Mikkosella on täysi edustusoikeus tänään ja olisi myös mahdollisuus olla mukana perjantaina JYPin riveissä.Mikkonen oli ainakin kokoonpanossa Bluesia vastaan 13.9 ja peli on tänään 17.9, joten väliin jää kolme tai neljä päivää. Mitenkä palloliitolla homma menee, eli täytyykö olla kentällä vai riittääkö kokoonpanossa oleminen?
Palloliiton säännöissä on että pitää pelata, jotta tuo tulee voimaan. Jos tuo menee samoin, mistä en ole ollenkaan varma, ja jos Mikkonen ei pelannut niin silloinhan tuo ehto ei olisi toteutunut ja täten Mikkosella on täysi edustusoikeus tänään ja olisi myös mahdollisuus olla mukana perjantaina JYPin riveissä.
5.9. Farmisopimus
5.9.1. Pelaaminen farmisopimuksen puitteissa eri joukkueissa
Peluuttamisesta sopimuksen osapuolten seurojen edustusjoukkueissa ei tarvitse tehdä erillistä ilmoitusta liittoon.
Pelaaja voi edustaa toista seuraa kolmantena kalenterivuorokautena viimeisen pelaamansa virallisen ottelun jälkeen. Paluu lähtöseuraan voi tapahtua aikaisintaan kahdeksantena kalenterivuorokautena toisessa seurassa pelaamansa ensimmäisen ottelun jälkeen. Siirtymisiä laskettaessa seura, jossa on pelannut ensimmäisen virallisen sarjaottelun kauden aikana, on lähtöseura riippumatta siitä mikä on pelaajan edustusoikeuden omistava seura.
Sarjatauon aikana tai ylemmän sarjan joukkueen kansallisen ottelutauon aikana (tauko vähintään 5 ottelutonta kalenterivuorokautta) ovat pelaajasiirrot sallittuja tauolla olevasta joukkueesta ainoastaan ylemmän sarjan joukkueeseen. Sarjatauko alkaa joukkueen sarjaohjelmaan merkityn viimeisen ottelun jälkeen ja päättyy joukkueen ensimmäiseen sarjatauon jälkeiseen otteluun. Sarjatauko määritellään erikseen sarjaohjelmassa tai sarjan järjestäjän taholta.
Farmisopimuksen piiriin kuuluva pelaaja voi 31.1. (B-juniori-ikäiset ja nuoremmat 31.12.) jälkeen edustaa vain sitä seuraa, jonka joukkueessa hän ko. päivän jälkeen ensimmäiseksi pelaa.
3.6. Ottelupöytäkirja
...
Pelaajan katsotaan pelanneen sellaisessa ottelussa, jonka pöytäkirjaan hänet on merkitty.
Tästä oli jo KooKoo-D Team-ketjussa keskustelua, kun lainasin sinne tuota samaa kohtaa. Everton nimittäin muistutti, että säännöistä löytyy myös kohta, jossa on erikseen siirroista SM-Liigan ja Mestiksen välillä:Edit: vihjaistiin, että toisen osapuolen ollessa liigajoukkue ylläoleva ei välttämättä kaikilta osin päde. Liiga ei näe tarpeelliseksi julkaista omia sääntöjään erinomaisilla verkkosivuillaan, joten paha on lähteä arvuuttelemaankaan.
Näköjään myös A-nuorten SM-Liigan ja Mestiksen välillä on erilaiset siirtosäännöt kuin normaalisti. D Teamin ja JYP A:n välillä pelaajia pystyisi tuon perusteella liikuttamaan yhtä vapaasti kuin liiga-JYPin ja A-nuorten välillä. Toinenkin kohta on, mutta se ilmeisesti koskee muista sarjoista kuin Mestiksestä liigaan tulevia pelaajia:5.3.4. Aikarajat edustusoikeudelle uudessa seurassa
Pelaaja voi edustaa uutta seuraansa kolmantena kalenterivuorokautena viimeisen pelaamansa virallisen ottelun jälkeen ellei kyseessä ole paluu vanhaan seuraan. Pelaajan siirryttyä uuteen seuraan hän voi palata vanhaan seuraan aikaisintaan kahdeksantena kalenterivuorokautena uudessa seurassa pelaamansa ensimmäisen ottelun jälkeen.
---poistetettu pätkä käsitteestä "vanha seura" ja siirroista pelitauon aikana---
A-nuorten SM-Liigasta Mestikseen siirtynyt pelaaja voi palata A-nuorten SM-Liigaseuraan välittömästi seuraavana päivänä Mestiksessä pelaamansa ottelun jälkeen.
SM-Liigan ja Mestiksen välillä seuraa vaihtavaa pelaaja voi aina edustaa uutta seuraa kolmantena päivänä edellisestä ottelusta riippumatta siitä onko kyseessä paluu vanhaan seuraan.
Loppuun vielä linkki pelaasiirtoja koskeviin sääntöihin.5.4. Pelaajasiirrot liiton seuroista liigaan
Siirtymisessä noudatetaan liiton virallisia sääntömääräyksiä sekä liigan ja liiton välistä sopimusta.
Pelattuaan liiton sarjassa pelaajan siirtyessä SM-liigaan voi hän pelata seuraavana päivänä edellisestä liiton sarjassa pelaamastaan ottelusta.
Missä oli Virtanen eilen? Onko telakalla, vai penkitetty?
Taisin jo viime kaudella valittaa siitä, että miksi Dufvan pitää rikkoa Hytöset vaikka se on aina parhaimmillaan alkuperäisessä muodossaan. Viime kaudella D Helmisen rooli sotki kuviota ja nyt pitäisi Bicekille(/Tuppuraiselle) löytää oikeaa kiekollista roolia. Siitä huolimatta se on niin idioottimaista rikkoa noin hyvin toimivaa ketjua. (Tämä siis pelsumatsin jälkeen, jossa Dufvan ketjukokeilujen siirtelyistä kärsivä panssarivaunu pamautti tehot 2+1).
Radiossa Lievemaa kaipaili josko Jormakka-Hakkarainen-Sipiläinen kolmikko nähtäisiin jatkossakin yhdessä. Onhan se hienoa, että tälläisiä uusia toimivia kokoonpanoja löytyy, mutta hankalaa se on jos kaikki palikat pitäisi laittaa yhteen. Pelaisiko Bicek sitten Riskan ja Mikkosen/Virpiön kanssa? Onneksi Dufvalla riittää luovuutta näiden juttujen suhteen. Ainakin tuo on sellainen vakavasti otettava ketju, jota KUKAAN ei spekuloinut tällä foorumilla ennen kauden alkua.
Parin nähdyn pelin perusteella Virpiö on kyllä ollut aika vaisu. Esim. Jormakka oli huomattavasti aktiviisempi ja joukkueelle hyödyllisempi pelaaja. Saas nähdä pystyykö Virpiö lunastamaan odotuksia. Tällä hetkellä näyttää siltä että ei pysty. Ja jos kahdesta pitäisi valita, niin ennemmin Jormakka kentälle kuin Virpiö. Enpä muista milloin viimeksi joku olisi esiintynyt noin hyvin 1. liigamatsissa kuin Jormakka.
Virpiölle voisi antaa mahdollisuuden 1. kentässä, Bicek ei näyttänyt sopivan Immosen ja Pihlmanin rinnalle. Näkisi samalla onko Virpiöstä tehomieheksi.
Miltäs se Hakkaraisen peli on näyttänyt kotikatsojan silmiin? Minkätyyppisestä pelaajasta on kyse?
Tosiaan herra Hakkarainen on pelannut todella hyvin.
- Hyvä kiekkokontrolli
- Ei hätäile
- Pelaa kahteen suuntaan juuri niinkuin neloskentän sentterin kuuluukin.
-eli ei välttämättä olis hassumpi kaveri Virpiön ja Bicekin ketjuunkaan? Ainakaan näin loukkaantumisten aikana.