Olisi jo korkea aika löytää kolmoseen pysyvä kokoonpano. Manner puhuu rotaatiosta, mutta eihän se voi pitää paikkaansa. Oikeasti tarkoitus on löytää ketjuun se vakiokokoonpano. Tuoreita jalkoja muka. Hyvin on muiden ketjujen jalat jaksaneet, vaikka peliaikaa tulee 4-5 minuuttia per peli enemmän kuin näille kolmosketjun janttereille.
Junnut tarvitsee lepoa. Se on selvä, ettei 17-vuotiaan fysiikka ole välttämättä sillä tasolla, että pystyisi "isojen poikien" kanssa vääntämään voitokkaasti ilta illan jälkeen. Siltikin haluaisin, että lyötäisiin kolmosketjua jo lukkoon, eikä tuota järjetöntä 2-3 miehen vaihtelua joka ilta tehtäisi. Eihän pelaajien kemiat pysty ikinä mätsäämään, kun ukkoa vaihtuu vierellä joka ilta.
Kupari tai Ikonen keskelle. Molempien aloitusprosentit on parempia kuin esim. Humalojalla. Kumpi ikinä siihen keskelle sementoitaisiinkaan, niin toinen ottaisi toisen laiturin paikan. Toiseen laitaan sitten Koblizek ennen Junnilaa. Olisi paljon enemmän apua hyökkäyssuuntaan. Ei Junnila ole millään muotoa korvaamaton tälle joukkueelle. Hyökkäyssuuntaan ei mitään käyttöä ja alivoimallekin löytyy paljon parempia pelaajia (Junttila, Humaloja, Sailio, Ruohomaa, Lasu jne). Ja ihan rohkeasti vain ainakin viisi peliä samoilla äijillä. Kolmosketju on joka matsissa ihan kusessa omissa ja yksi syy mun mielestä on tää, että ukot vaihtuu joka ilta. Kukaan ei oikein tiedä, että missä pitäisi olla, kun kaikki vähän varmistelee kaikkia. Peli on väkinäistä, eikä tule selkäytimestä. Verratkaa vaikka ykkösketjun peliin. Ketju on aktiivinen, mielikuvitusrikas, yllätyksellinen ja peli on todella helpon näköistä. Olisiko se sitä, jos joka ilta vaikka laituri vaihtuisi? Ei olisi.