Kentälliset 2012-2013

[Tazz82]

Kirpaisee kumpikin erittäin paljon ihan tarpeen/hyödyn sekä mielenkiinnon osalta.

Mut hei saadaanhan me Seppänen takas kokoonpanoon!

 

[masamasa]

No niin, nyt sinne tulee sitten taas joku Seppänen. Voihan elämän kevät. Birnerinkään lähtö ei auta ulkomaalaiskiintiössä, joten Ehrhardt ei pääse kentälle.

 

[Mas@]

No voi kökkö. Sekä Nummelin että Birner vaihtavat maisemaa, jotain tällaista tietysti oli odotettavissa sopimusten pätkäluonteisuuden takia. Saku ja Sami, heti kotia!!

 

[sajuki]

Voihan kökkö.

Yllättävän paljon jo parin kunnon pelimiehen lähtö rosteriin vaikutti


Korpikoski-Koivu-Willsie
Vahalahti-Locke-Anttila
Tuomainen-Koskiranta- Tuominen
Virtala/Kulmala-Laakso-Hattunen/Kulmala

Russell-Martinez
Vittasmäki-Ristolainen
Pikkarainen-Seppänen

Ernhardt, edelleen poppariosastolla kiintiön takia ja Seppä kentällä..

Engren/Niittymäki

 

[Alec]

Voihan kökkö.

Yllättävän paljon jo parin kunnon pelimiehen lähtö rosteriin vaikutti

Enpä nyt tiedä. Olihan tuossa tungosta tuonne hyökkäykseen ja joissain variaatioissa ylemmän kentän miehiä oli jouduttu tonne neloseen jo heittämään. Kyllähän tuossa vielä työkaluja jäljellä on:

Korpikoski - Koivu - Vahalahti (melkosen kova ykkönen)
Locke - Koskiranta - Willsie (tällä koostumuksella on jo pelattu aikaisemminkin ja mielestäni ainut, jossa Locke sai jotain aikaiseksi)
Tuomainen - Laakso - Anttila (se pakollinen rymistelykenttä)
Hattunen - Tuominen - Virtala (ei ainakaan paskin nelonen liigassa)

 

[Boulerice]

Vaha-Koivu-Willsie
Korpikoski-Locke-Anttila
Virtala-Koskiranta-Hattunen
Tuomainen-Laakso-Kulmala

Russell-Martinez
Vittasmäki-Ristolainen
Pikkarainen-Seppänen

 

[Taisteluvarustus]

Vaha-Koivu-Willsie
Korpikoski-Locke-Anttila
Virtala-Koskiranta-Hattunen
Tuomainen-Laakso-Kulmala

Tästä samaa mieltä, saadaan aivan huippuykkönen, kakkosessa Korppari hoitaa puolustusvelvoitteita. Locke ei mielestäni ole saanut laidassa kovinkaan hyvin pelistä kiinni, joten kakkosen keskusta on hänelle oikea paikka. Jakaa sitten niitä lättyjä ja Anttila pamauttelee pleksit tummiksi. Kolmoselta ei oikein osaa odottaa mitään, mutta kyllähän siinä voisi silti joku piste syntyä. Nelonen voisi onnistuessaan olla yllättävänkin energinen ja vittumainen, riippuen tietysti paljon Tuomaisenkin fiiliksestä, sanoisin että hyvä kenttä jos jatkaa hyvällä tasolla. (kahta viimeistä peliä en tosin ole nähnyt, joten en tiedä miten on hänellä mennyt.)

 

[sajuki]

Tässä on jo pakko alkaa miettimään ketjuja maagisen Korpikosken veropaon jäljiltä.




Ykköseen Locke. Mies tarvitsee onnistumisia ja jos ei niitä tuossa tule niin ei sitten missään.

Tauolla on aikaa hioa tosta toimiva uusi ykkönen ja kaiken järjen mukaan Lockellekin siunaantuu enemmän yv aikaa jatkossa. Koivu ja Willsie sitten latovat ne lätyt pussiin ja apina tipahtaa.

Ja tuon kakkosen nyt vaan on pakko alkaa pikkuhiljaa saamaan jotain aikaan. Onhan siinä kuitenkin kokeneita ja potentiaalisia liigapelureita ja vielä jonkinlainen menneisyyden tutkaparikin.

Kolmonen taistelee ja rikkoo ja raastaa ja kiusaa minkä kerkeää ja nelonen tekee voitavansa kentälle päästessään.

Eli siis:




Locke-Koivu-Willsie

Vahalahti-Koskiranta-Anttila

Hattunen/Kulmala-Laakso-Virtala

Kulmala/Hattunen-Tuominen-Tuomainen



Pakisto

Russell-Martinez

Vittasmäki-Ristolainen

Pikkarainen-Seppänen/Karhu/Lehtonen/Paven



Engren-Niittymäki

 

[Mas@]

Locke-Koivu-Willsie

Olin juuri tulossa postaamaan samaa, ehdottomasti asentaisin Locken ykkösketjuun Koivun ja Willsien rinnalle. Jos/kun Koivukin lähtee liian aikaisin niin tuossa ketjussa Locke voisi saada kadonnutta pelihuumoriansa takaisin, luulisi että ketjun muut lenkit olisivat kartalla mitä Coreyn lavasta on odotettavissa.

Muut ketjut voisivat tyytyä pelaamaan vaikka sitä 0-0:aa. Ykkönen ratkoo pelit.

 

[Mr.Fox]

Arvontakone on jälleen pyörähtänyt ja putkauttanut ilmoille uudet pakkiparit.

Tämänpäiväinen TPS-KÄR matsi on jo kuudes Juha Pajuojan komennossa. Jotenkin huomionarvoista mielestäni on se, että kertaakaan pakkiparit eivät ole pysyneet täysin samoina. Onhan siellä ollut loukkaantumisia ja sairastumisia, mutta eivät ne kuitenkaan niin paljoa selitä.

[B]TPS-JOK[/B]
[COLOR="Red"]Pikkarainen[/COLOR]  0 - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR] -1       - Palmroth
Martinez     0 - Russell     -1       - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]  -1 - [COLOR="Red"]Seppänen[/COLOR]    -1

[B]TPS-TAP[/B]
[COLOR="Red"]Pikkarainen[/COLOR] -1 - Nummelin    -1       - Palmroth
Martinez    +1 - Russell     +1       - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]  +2 - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR] +2       - Seppänen

[B]TPS-ILV[/B]
[COLOR="Red"]Pikkarainen[/COLOR] -2 - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR] -3       - Palmroth
Martinez     0 - Russell     -2       - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]  +1 - Friman      +1       - Seppänen

[B]TPS-BLU[/B]
Russell     -1 - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR] -1       - Palmroth
Lehtonen    -1 - Martinez    -1       - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]   0 - Karhu        0       - Seppänen
                                      - Pikkarainen
[B]PEL-TPS[/B]
Russell     +1 - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR]  0       - Palmroth
[COLOR="Red"]Seppänen[/COLOR]    +1 - Martinez    +2       - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]   0 - Karhu        0       - Pikkarainen

[B]TPS-KÄR[/B]
Russell        - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR]          - Palmroth
[COLOR="Red"]Pikkarainen[/COLOR]    - Martinez             - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]     - [COLOR="Red"]Seppänen[/COLOR]

Ennen kauden alkua suunnitellut TOP6-puolustajat punaisella. Jokaisen ottelun vieressä "scratch-list" näistä vakiokokoonpanon pakeista.

Käsittääkseni ennen kauden alkua Pekka Virta suunnitteli seuraavanlaisia puolustajapareja:

Vittasmäki     - Ristolainen
Pikkarainen    - Ehrhardt
Seppänen       - Palmroth

Edelleen käsittääkseni suurimmat ongelmat olivat nimenomaan tuolla Seppänen-junnu -parilla.

Nythän tätä pakistoa ollaan täydennetty kahdella NHL-miehellä, jolloin tosin Ehrhardt tippuu rosterista kiintiön takia. Mun järkeeni vain ei mahdu se, että miksi tuota pakistoa pitää koko ajan sotkea. Vittasmäki-Ristolainen oli/on edelleen toimiva pari. Miksi tätä ei voida pitää yhdessä? Martinez-Russell - siinä on toinen selkeä duo. NHL-miesten pitäminen yhdessä ja samassa nipussa ei sotke muiden pakkiparien jo kesällä valmiiksi harjoiteltuja kuvioita. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä tosiasiaa, että NHL-miehet saattavat lähteä koska tahansa takaisin vakituiselle työpaikalleen. Kolmospariin sitten Pikkarainen-Seppänen. Tähän sitten mahdollisesti jälleen Petua Pikkaraisen rinnalle ja Seppänen popcorn-katsomoon. Tuo pakistohan oli kasassa Tappara-matsissa ja käsittääkseni se on ollut puolustuksellisesti yksi parhaista otteluista.

Vittasmäki-Ristolainen on myös ollut erinomainen plus/miinus-tilastossa niissä matseissa, joissa he ovat pelanneet pakkiparina. Pikkarainen-Ristolainen pari ei vain yksinkertaisesti toimi. Erityisesti ILV-pelissähän tuota kaksikkoa vietiin kuin metrin mittaa. Tämän on todennut ilmeisesti myös Pajuoja ja hajoittanut tuon parivaljakon. Sääli vain, että samalla on pitänyt hajoittaa myös NHL-miehet. Jotenkin noissa BLU- ja PEL-matseissa ymmärsin tuon Martinez-Russell combon hajoittamisen tuon kuumeilun/vatsataudin takia. Nyt siltä osin ollaan palattu takaisin normaaliin päiväjärjestykseen, mutta edelleen pakkiparit ovat niin sekaisin kuin olla ja saattaa. Miksi?

Pikkarainen-Seppänen pelasivat yhdessä mm. neljässä ottelussa ennen Pekka Virran potkuja. Noista neljästä ottelusta tupsahti plus/miinus-tilastoon Pikkaraiselle 0 (+2, -2) ja Seppäselle +1 (!!!) (+2, -1). Onko siinä muuten jotain taikaa, että yhdessäkään matsissa Pikkaraisen rinnalle ei ole laitettu junnua (Friman, Karhu, Lehtonen, Paven...)? Alkukaudesta rosteriin tullut junnu istutettiin vakiona Seppäsen rinnalle - nyttemmin Vittasmäen. Mistä johtuu, että Pikkarainen-junnu comboa ei edes kokeilla? Tuskin se nyt ainakaan huonommin voisi toimia kuin esim. Paven-Seppänen siinä surullisen kuuluisassa JOK-matsissa. Eli eli...

Vittasmäki  - Ristolainen
Martinez    - Russell
Pikkarainen - Seppänen (/Friman/Karhu/Lehtonen/Paven...)

 

[Mr.Fox]

Siirretty Juha Pajuoja -ketjusta:

Sitä taustatukea pitäisi tulla erityisesti akselilta Vahalahti-Anttila. Jos nämä pelimannet saataisiin pelaamaan sillä tasolla kuin viime kaudella, niin maalintekovoimaa olisi meillä siinä tapauksessa ihan riittämiin. Se helpottaisi myös Locken pelaamista. Vaikka Locke on saanut paljon kuraa niskaansa alkukaudesta, niin kukaan ei ole juuri puhunut siitä, että Vahalahti on vaeltanut täysin pimennossa koko ajan. Anttila ei myöskään ole päässyt lähellekään viime kauden tasoaan.

Laakson ja Tuomisen ketjuilta ei voi odottaa kun satunnaisia maaleja. Nämä ketjut uusi valmennus on roolittanut selkeästi pelaamaan 0-0 -peliä, joskin yhdistelmä Koskiranta-Laakso-Virtala on pelannut hyvin ja saanut aika-ajoin painetta myös hyökkäyspäähän. Valitettavasti meillä ei riitä rosterissa enää tuohon ketjuun potentiaalista maalintekijää.

Periaatteessa riittää:

Korpikoski - Koivu - Kulmala
Vahalahti - Locke - Willsie
Koskiranta - Laakso - Anttila

Tässä tuot esille asian joka kovasti on mietityttänyt täällä ja kovasti myös harmistuttanut. Hankalaa siinä on Lockekin peliä tehdä kun vierellä vetelee Vahalahti ja Anttila. Millään en ole antamassa Lockelle synninpäästöä paskasta pelistä. Mutta niin mielelläni näkisin kentällä kentän Vahalahti - Locke - Anttila, kun Anttila ja Vahalahti saisvat liidon päälle. Uskoisin taustatukea tulevan ainakin riittävästi. Lockea en sijoittaisi Koivun rinnalla, koska nahilan alkaessa toivoisin tuon kentän hitsautuneen yhteen ja saaneen edes vähän hjuumorista kiinni.

Ihan mielenkiinnosta aloin pohtia, että mikä olisi se "paras" (?) kombinaatio. Mielelläni näkisin, että ketjukokoonpanot pidettäisiin mahdollisimman yhtenäisinä - myös siinä tapauksessa, että NHL jostain syystä alkaa ja vahvistukset lähtevät takaisin omille työpaikoilleen.

Ennen kauden alkua käsittääkseni kokoonpanoa suunniteltiin jokseenkin seuraavasti:

Vahalahti   - Locke      - Willsie
Hattunen    - Koskiranta - Anttila
Salo        - Laakso     - Virtala
Kulmala     - Tuominen   - Tuomainen

Vittasmäki  - Ristolainen
Pikkarainen - Ehrhardt
Seppänen    - Palmroth

Jos en nyt ole täysin väärässä!

Tästä kokoonpanosta kolme (tai jopa neljä - riippuen vähän suunnitelmista Huhtalan suhteen) on tällä hetkellä poissa: Ehrhardt (kiintiö), Palmroth (loukkaantuminen) ja Salo (loukkaantuminen). Vastaavasti neljä pelaajaa on tullut tilalle: Koivu, Korpikoski, Martinez ja Russell.

Mielestäni järkevintä, jota tässä tilanteessa voitaisiin tehdä, on se, että pidetään alkuperäiset suunnitelmat mahdollisimman muuttumattomina huolimatta uusista nimistä. Pieniä muutoksia tietysti pitää tehdä myös peliesitysten suhteen, joten mm. Hattusen tiputtaminen rosterissa on täysin perusteltua. NHL-miehet tulisi mielestäni pitää mahdollisimman kiinteästi yhdessä kentällisessä, eikä ripotella heitä sinne tänne. Tämä helpottaa myös joukkueen palautumista "aikaan jälkeen NHL-työsulun".

Toisin sanoen... neljä NHL-miestä yhteen kentälliseen, joka sitten täydennetään sillä vaihtoehdolla, joka tuottaa... "kaikkein vähiten vahinkoa alkuperäiseen rosteriin". Miltä kuulostaisi: nuorelle lupaukselle Rasmus Kulmalalle elämänsä tilaisuus näyttää osaamistaan ja kasvaa 5-15cm todellisten ammattilaisten rinnalla?

Eli eli...

Korpikoski  - Koivu      - Kulmala
Vahalahti   - Locke      - Willsie
Koskiranta  - Laakso     - Anttila
Virtala     - Tuominen   - Tuomainen

tai:

Korpikoski  - Koivu      - Kulmala
Vahalahti   - Locke      - Willsie
Hattunen    - Koskiranta - Anttila
Virtala     - Laakso     - Tuomainen

Martinez    - Russell
Vittasmäki  - Ristolainen
Pikkarainen - Seppänen

Esimerkiksi kakkosvaihtoehdossa Hattunen voitaisiin vielä kohtuullisen helposti korvata esim. takaisin palaavalla Birnerillä (JOS yleensäkään on mahdollista) ja/tai sijoittaa esim. Nummelin Pikkaraisen pariksi. Seppänen ja Hattunen popcorn-katsomoon.

Näissä variaatioissa olisi se hyvä puoli, että jos/kun NHL-työsulku jossain vaiheessa päättyy ja ammattilaiset poistuvat, niin periaatteessa jokaisen kentällisen pitää vain astua yksi askel ylemmäs. Kombinaatiot pysyisivät kohtuullisen samoina, NHL-miesten vastatessa eniten tehoista muilla kentällisillä ei olisi hirvittävää painetta vastata tehoista, mutta kuitenkin saisivat hitsautua yhteen.

Minua pelottaa tällä hetkellä mm. se, että jos/kun Korpikoski ja Koivu tuosta häipyvät, niin kuinka helposti Willsie löytää jälleen tehonsa Locken rinnalla. Jos esim. Kulmala laitettaisiin tuohon nauttimaan todellisten ammattilaisten tarjoilusta, niin voisiko siinä käydä esim. artturilehkoset? Voisiko Kulmala löytää itsestään sen sisäisen pelimiehen? Ennen kauden alkua kaavailtu ykkösketjumme Vahalahti - Locke - Willsie saisi hioa yhteispeliään nimellisenä kakkoskentällisenä.

Näiden kahden ainakin nimellisesti tehoihin pystyvän ketjun jälkeen yksi ketju voitaisiin pyhittää vastustajan ykkösen pimentäjäksi - todelliseksi jarrukentäksi. Koskiranta - Laakso - Virtala ainakin on hoitanut tuon homman jo kahdessa ottelussa (PEL, KÄR) melkoisen mallikkaasti. Sitten vain Tuomista, Tuomaista, Saloa, Hattusta jne. neloseen - melko todennäköisesti nelonen jää kuitenkin melkoisen pienellä peliajalle.

Jonkinlainen yhteenveto ajatuksistani: mielestäni ennen kauden alkua kaavailtua ykkösketjuamme Vahalahti-Locke-Willsie ei kannattaisi missään nimessä hajoittaa NHL-miesten vuoksi. Mielestäni parempi vaihtoehto olisi antaa tuolle lupaavimmalle hyökkääjäjuniorillemme todellinen kasvun/näytön paikka. Vastaavasti kaavailtua ykköspakkipariamme Vittasmäki-Ristolainen ei tulisi missään nimessä hajoittaa. NHL-miehet samaan pakkipariin ja alkuperäinen ykköspari nimelliseksi kakkoseksi.

 

[Sphinx]

Öh, korjaa jos tulkitsen nyt väärin, mutta siis mielestäsi Kulmala kannattaisi laittaa ykköskenttään pelaamaan 25 minuutin peliajalla ennemmin kuin Willsie, koska on riskinä, että Willsie kadottaa tehonsa jos joutuu taas Locken rinnalle, vaikka tekikin siinä maalin seitsemässä ensimmäisessä pelaamassaan ottelussa peräkkäin? Minusta tuntui jo ennen kauden alkua siltä, että monella tuntui olevan kummallisia käsityksiä Kulmalan potentiaalista. Ihan kuin supertalentti Lehkosen tilalle voisi laittaa pelaaman kenet tahansa edes joten kuten lahjakkaan junnun ja tulos voisi olla yhtä hyvä. Tosin en ole aivan varma oliko tuossa nyt rajumpaa Willsien aliarviointi vai Kulmalan yliarviointi.

 

[Mr.Fox]

Öh, korjaa jos tulkitsen nyt väärin, mutta siis mielestäsi Kulmala kannattaisi laittaa ykköskenttään pelaamaan 25 minuutin peliajalla ennemmin kuin Willsie, koska on riskinä, että Willsie kadottaa tehonsa jos joutuu taas Locken rinnalle, vaikka tekikin siinä maalin seitsemässä ensimmäisessä pelaamassaan ottelussa peräkkäin?

Um... tulkitsit väärin!

Ajatukseni vain lähti siitä, että mielestäni muut kentälliset kannattaisi pitää mahdollisimman alkuperäisinä huolimatta NHL-tähdistä. Oma arvioni on, että Korpikoski-Koivu -akseli takoisi pisteitä huolimatta siitä, viilettääkö ketjun kolmantena lenkkinä Willsie, Kulmala tai jopa se legendaarinen Vahalahden koira.

Jos, siis JOS, kakkosketju rakennettaisiin alkuperäisen kaavaillumme ykkösen muotoon Vahalahti-Locke-Willsie JA ykkösessä tahkoaisi Korpikoski-Koivu-XXX, niin mielestäni meillä olisi tuossa tapauksessa peräti kaksi pisteiden tekoon pystyvää ykkösketjua. Alkuperäinen ykkösemme SEKÄ NHL-tähdillä ryyditetty todellinen ykkönen.

Pelkoni ei siis ole (vaikka edellisen viestini voikin tulkita siten), että Willsie menettäisi tehonsa hypätessään jälleen Locken rinnalle. Huoleni on enemmänkin se, että tällä hetkellä Vahalta ja Lockelta ei saada tehoja. Toisiko Willsie sitten tähän ketjuun sen puuttuvan palasen? En tiedä, mutta mielestäni olisi kokeilemisen arvoista, koska... Vaha-Locke-Willsie oli kuitenkin kauden ennakkokaavailuissa se meidän todellinen syömähampaamme. Tämä ketjuhan toimi siinä yhdessä ja ainoassa European Trophy -matsissa, jossa he pääsivät pelaamaan yhdessä.

Minusta tuntui jo ennen kauden alkua siltä, että monella tuntui olevan kummallisia käsityksiä Kulmalan potentiaalista. Ihan kuin supertalentti Lehkosen tilalle voisi laittaa pelaaman kenet tahansa edes joten kuten lahjakkaan junnun ja tulos voisi olla yhtä hyvä.

En nyt edes yritä selittää mitään tällaista.

Siitä olen kuitenkin 100% varma, että Kulmalan pistesarake olisi takuuvarmasti erinäköinen, jos hän pelaisi Korpikosken ja Koivun kanssa samassa ketjussa.

Tosin en ole aivan varma oliko tuossa nyt rajumpaa Willsien aliarviointi vai Kulmalan yliarviointi.

Toivottavasti ei kumpikaan. Ainakaan se ei ollut tarkoitukseni. Korpikoski - Koivu - Willsie on nyt pelannut yhdessä käsittääkseni kolmessa ottelussa.

Näissä otteluissa... Korpikoski 3+4 - Koivu 2+1 - Willsie 1+1
Vastaavasti Vahalahti 0+0 - Locke 0+1 - Anttila 0+0

Ajatuksenani tuolle siirrolle oli lähinnä se, että josko näissä kolmessa ottelussa ketjut ja tehot olisivatkin olleet:

Korpikoski 2+3 - Koivu 2+1 - Kulmala 0+2
Vahalahti 1+1 - Locke 0+3 - Willsie 2+1

...tai jotain vastaavaa. Toisin sanoen ratkaisuvoiman levittämistä. Mulla on tällä hetkellä se tunne, että Korpikoski-Koivu takovat pisteitä huolimatta Willsien panoksesta. Vastaavasti Vahalahti-Locke-Anttila hiihtelevät varjojen mailla. Toisiko Willsien siirto tähän ketjuun sen tarvittavan palasen, jotta myös Korpikoski-Koivu -akselin ulkopuolelta alkaisi löytyä tehoja?

Missään nimessä en siis yliarvioinut Kulmalan kykyjä. Olisin voinut nimetä tuon K&K ketjun kolmanneksi lenkiksi oikeastaan kenet tahansa muun kuin Willsien. Ajattelin, että olisiko Willsien parempi herätellä nukkuvia Vahaa ja Lockea kuin täydentää tuo kivikova ykkösketju? Ajatukseni on se, että tuo nykyinen ykkönen olisi riittävän kova ilman Willsien panosta - kannattaisiko hänen potentiaaliaan käyttää ennemmin nostamaan kakkosen tasoa?

Yksinkertaistettuna: mielestäni Willsie kakkosketjussa nostaisi enemmän Locken&Vahan tehoja kuin Kulmala ykkösketjussa laskisi Koivu&Korpedon tehoja => joukkueen yhteisteho nousisi (?)!

 

[Lord Nikon]

Jos kokeiltaisiin näin:
Vahalahti-Koivu-Anttila
Korpikoski-Locke-Willsie

Olisiko tässä avain ratkaisuleveyteen ?

 

[Kiprusoff]

Jos nykyinen superykkönen tarvii rikkoa niin mieluiten siitä uhraisin Willsien. Korpikoski ja Koivu tuntuu olevan valtakunnan kuumin tutkapari, jonka rikkomisessa en näe mitään järkeä. En yllättyisi yhtään mikäli nykyinen kakkonen saisi vauhdin päälle tauon jälkeen tehojen muodossa, mutta se on tuossa muodossa kyllä suht hasardi oman pään peliä ajatellen. Locke on omaan suuntaan pelattaessa ehkä liigan paskin pelaaja. Puolustaa vain näennäisesti roikkumalla hetken mukana omassa kulmassa kunnes vastustaja ottaa pari terävää potkua ja siihen loppuu into yrittää saada kiekko omalle joukkueelle Locken osalta. Anttilan puolustaminen on lähinnä kyyryssä seisoskelua oman sinisen tuntumassa ja kyttäilyä, koska kiekko lipuu keskialueelle ja pääsee spurttaamaan haukimaisesti vastahyökkäykseen. Harvemmin tältä kentältä mitään maagista takakarvaa nähdään.

Kulmala on sympaattinen tsemppari, mutta en näe itse kaverissa kyllä ihan samanlaista potentiaalia mitä monet muut palstaveljet tuntuvat näkevän. Kiekolliset taidot ja pelisilmä on vielä suht rajalliset ja paikkaa ykkösessä en soisi vaikka ajatus kieltämättä on mielenkiintoinen. Eikä asiaa auta tietenkään juuri ja juuri 170-senttinen varsi.

Kolmonen on ollut loistava jarruketju viime peleissä. Harmi vain, että Koskiranta menee siinä hieman hukkaan. Koskiranta nelosen sentteriksi ja tasaisempi neljän kentän peluutus + Koskiranta Virtalan tilalle ylivoimaan maalin eteen? Ainakin voisi kokeilla!

En tiiä, ei niin hirveästi itsellä väliä muuta kuin, että Koivu-Korpikoski jatkaa yhdessä. On se niin jäätävää suorittamista ollut. Veikkaan, että samoilla kentillä jatketaan kuin viime peleissäkin, mutta jos itse olisin Pajuoja/Elomo/Stouni niin lähtisin kokeilemaan:

Korpikoski-Koivu-Anttila
Vahalahti-Locke-Willsie
Salo(jos tervehtyy)/Tuomainen-Laakso-Virtala
Hattunen-Koskiranta-Tuominen/Kulmala

 

[Axroz]

Aika kova veto olisi rikkoa tuo toimiva ykkönen, joka on meille ainakin 3 pelissä pelannut pisteet. Kyllä itse ainakin arvostelisin ja isoilla kirjaimilla, jos tuo "ratkaisuvoiman levittäminen" ei onnistuisikaan ja lopputuloksena olisi loistavasti pelaavat Koivu ja Korpikoski, muttei niitä tarvittavia maaleja. Lisäksi tuo ajatus Kulmalan pelaamisesta ykkösessä on vähintäänkin absurdi. Jos fysiikka olisi kohdallaan, jos näytöt olisivat lähempänä tasoa Lehkonen (esimerkiksi Kulmalan paras A:ssa 29p 32gp ja A.Lehkonen 54p 40gp vuotta nuorempana), sitten voisi harkita asiaa. Nyt sanoisin vain, että "if it ain't broke, don't fix it".

Itse lähtisin nyt siitä, että joko a) pitää nykyiset kokoonpanot kasassa, reenata tauko ja katsoa miten se lähtee. Tai b) kokeilla esimerkiksi "tutkaparin" Anttila-Vahalahti hajoittamista. Joku Vaha - Locke - Tuomainen esimerkiksi, jos tuota jarruketjua ei haluta särkeä. Vahalahden suorittamisesta puhutaan yllättävän vähän siihen nähden, että äijällä on kasassa 3 pistettä ja +/- näyttää -8. Tuolla tahdilla viime kauden 50 pojoa vaihtuu johonkin 15 pisteen tienoille, joten kyllä todellista ryhtiliikettä kaivataan.

Kyllä TPS kärsii koko tämän kauden alkukaudestaan, joten nyt pitää pelata tuloksesta. Kun ykkösketju kuitenkin tekee koko kolmikko niitä oikeita asioita siellä ja siinä on 3 ratkaisuvoimaista yksilöä, niin kyllä se voi vaikuttaa yllättävänkin paljon, jos siihen yhtäkkiä heitetään heikosti kiekottomana pelaava Locke tai kiekon kanssa lähinnä kuljetuksessa onnistuva Anttila. Vahakin on ollut niin syväjäissä, että kyllä kapteenin pitää aika paljon petrata.

Sitten vain kädet ristissä toivotaan, ettei se NHL starttaa.

 

[Mr.Fox]

Jos nykyinen superykkönen tarvii rikkoa niin mieluiten siitä uhraisin Willsien.

Aika kova veto olisi rikkoa tuo toimiva ykkönen, joka on meille ainakin 3 pelissä pelannut pisteet.
- - -
Nyt sanoisin vain, että "if it ain't broke, don't fix it".

Tästä täysin samaa mieltä. "If it ain't broke, don't fix it!". Ongelma ja pelko perseeseen tulee kuitenkin mieleeni kahdesta skenaariosta.

A) jos ja JOS/kun NHL alkaa - meillä ei ole enää ratkaisuihin kykenevää superykköstä; ja
B) jos ja JOS/kun vastustaja oppii peittämään yhden kentällisemme - meillä ei ole sen takana enää ratkaisuihin kykenevää superkakkosta.

Näitä kahta asiaa ajatellen ratkaisuvoimaa pitäisi löytyä myös superykkösen ulkopuolelta.

Korpikoski ja Koivu tuntuu olevan valtakunnan kuumin tutkapari, jonka rikkomisessa en näe mitään järkeä.

Kyllä itse ainakin arvostelisin ja isoilla kirjaimilla, jos tuo "ratkaisuvoiman levittäminen" ei onnistuisikaan ja lopputuloksena olisi loistavasti pelaavat Koivu ja Korpikoski, muttei niitä tarvittavia maaleja.

Kuten jo aiemmin sanoin: tulikuumat Korpikoski ja Koivu ovat täysin erottamaton pari. Halusin vain hieman herättää keskustelua siitä, että tarvitaanko ehdottomasti tämän hetken parasta maalintekijäämme täydentämään tuo pari?

Mielestäni K&K takoisivat maaleja, pisteitä, tehoja, tuhoa, oli siinä kolmantena lenkkinä sitten Willsie, Kulmala tai jopa se legendaarinen Vahalahden koira! Miksi siis "uhrata" lähes täydellisen parivaljakon täydentäjäksi se kolmas täsmäaseemme? Saisiko tämä "täydentäjä" pienillä ketjumuutoksilla sytytettyä tulikuuman kaksikon takana toisenkin ketjun pisteiden tekoon?

En yllättyisi yhtään mikäli nykyinen kakkonen saisi vauhdin päälle tauon jälkeen tehojen muodossa, mutta se on tuossa muodossa kyllä suht hasardi oman pään peliä ajatellen.

Itse lähtisin nyt siitä, että joko a) pitää nykyiset kokoonpanot kasassa, reenata tauko ja katsoa miten se lähtee. Tai b) kokeilla esimerkiksi "tutkaparin" Anttila-Vahalahti hajoittamista. Joku Vaha - Locke - Tuomainen esimerkiksi, jos tuota jarruketjua ei haluta särkeä.

Tästähän tämä lähti! Mistä ihmeestä tulee tuo luottamus, että Vahalahti - Locke - Anttila -trio alkaisi yhtäkkiä tauon aikana toimia? Totta kai, sitähän minäkin toivon.

"Liian kauan toivoin, luotin, odotin... paremmasta haaveilin..." (by Yölintu) - jossain vaiheessa se on vain myönnettävä, että tuo yhdistelmä ei vain toimi. Se pitäisi olla tiedossa, että Vaha-Locke-Willsie yhdistelmä toimii. Joskus vain on aika tehdä radikaaleja ratkaisuita - tässä tilanteessa tuo radikaali ratkaisu vaatii Korpikoski-Koivu-Willsie yhdistelmän hajoittamista.

Yksinkertaisesti mulla on se tunne, että Anttila ei ole se oikea kolmas pyörä tuohon kakkosketjuun.

Kulmala on sympaattinen tsemppari, mutta en näe itse kaverissa kyllä ihan samanlaista potentiaalia mitä monet muut palstaveljet tuntuvat näkevän. Kiekolliset taidot ja pelisilmä on vielä suht rajalliset ja paikkaa ykkösessä en soisi vaikka ajatus kieltämättä on mielenkiintoinen. Eikä asiaa auta tietenkään juuri ja juuri 170-senttinen varsi.

Lisäksi tuo ajatus Kulmalan pelaamisesta ykkösessä on vähintäänkin absurdi. Jos fysiikka olisi kohdallaan, jos näytöt olisivat lähempänä tasoa Lehkonen (esimerkiksi Kulmalan paras A:ssa 29p 32gp ja A.Lehkonen 54p 40gp vuotta nuorempana), sitten voisi harkita asiaa.

Ehkä tässä nyt liikaakin keskitytään siihen, että ehdotin nimenomaan Kulmalaa tuohon ykkösketjun oikeaan laitaan?

Tarkoitukseni oli vain pohtia asiaa, että Willsie "vapautettaisiin" kakkosen laitaan - tavallaan nostamaan Locken&Vahan tasoa! Yksinkertaisin siirtohan multa olisi ollut se, että olisin ehdottanut vain ja ainoastaan kahden ensimmäisen ketjujen oikeiden laitureiden vaihtoa päittäin:

Korpikoski - Koivu - Anttila
Vahalahti - Locke - Willsie

Periaatteessa tällä vaihdolla saavutettaisiin täsmälleen se sama asia, jota hain takaa - Vaha-Locke-Willsie ryhmittymä koottaisiin uudelleen, tulikuuma Korpikoski-Koivu yhdistelmä pidettäisiin ennallaan, mutta vaihdettaisiin tuota oikeata laitahyökkääjää. Oma ehdotukseni tuohon "kolmanneksi pyöräksi" oli nimimerkki "Kulmala", mutta... nyt tuohon nimimerkkiin keskitytään aivan liiaksi! Mun puolestani siinä voisi olla nimimerkki "Hattunen", nimimerkki "Anttila", nimimerkki "Tuomainen" tai vaikkapa nimimerkki "Vahalahden koira" - pääasia on kuitenkin se, että siinä EI OLE nimimerkki "Willsie". Hänen paikkansa omissa hahmotelmissani on nimellisessä kakkosketjussa - nimimerkki "Vahalahden" ja nimimerkki "Locken" kolmantena lenkkinä.

Saattaa olla, että saan tällä kommentillani entistä enemmän vihamiehiä, mutta... mielestäni Willsie menee tällä hetkellä hieman "hukkaan" tuossa ykkösen oikeassa laidassa. Mielestäni hän on vain yksinkertaisesti "liian hyvä" tuolle paikalle. Jotenkin musta vain tuntuu, että hänestä (ja samalla parista muusta rosteriin kuuluvasta kaverista) saataisiin paljon enemmän irti, kun hänet "päästettäisiin" pois tuosta tulikuumasta ykkösen tutkaparista.

Kolmonen on ollut loistava jarruketju viime peleissä. Harmi vain, että Koskiranta menee siinä hieman hukkaan.
- - -
En tiiä, ei niin hirveästi itsellä väliä muuta kuin, että Koivu-Korpikoski jatkaa yhdessä. On se niin jäätävää suorittamista ollut.

Aamen näille kommenteille!

Koskiranta-Laakso-Virtala hoitakoon jatkossakin vastustajan ykkösen pimentämisen, jos kerran homma toimii aiemmin nähdyllä tavalla. Onhan siihen tehtävään ennenkin "uhrattu" potentiaalisia tehopisteitä (vrt. Kolu-Plihal-Suominen). Mielestäni tulos on tärkeintä - ei tyyli!

Korpikoski-Koivu jatkakoon edelleen yhdessä - missään vaiheessa en ollutkaan tätä comboa hajoittamassa. Ajatukseni vain oli se, että tuossa kolmantena lenkkinä jopa Vahalahden koira (puhumattakaan nimimerkki "Kulmalasta") takoisi tehopisteitä - vaikka sitten keskiympyrässä istumalla.

Kun ykkösketju kuitenkin tekee koko kolmikko niitä oikeita asioita siellä ja siinä on 3 ratkaisuvoimaista yksilöä, niin kyllä se voi vaikuttaa yllättävänkin paljon, jos siihen yhtäkkiä heitetään heikosti kiekottomana pelaava Locke tai kiekon kanssa lähinnä kuljetuksessa onnistuva Anttila. Vahakin on ollut niin syväjäissä, että kyllä kapteenin pitää aika paljon petrata.

Lähes kaikesta samaa mieltä! Meillä on tällä hetkellä kolme ratkaisuvoimaista yksilöä - Korpikoski, Koivu, Willsie!

Mitä hain omilla ajatuksillani, on se, että meillä olisi yhteensä viisi ratkaisuvoimaan perustuvaa yksilöä - Korpikoski, Koivu, Willsie, Vahalahti, Locke. Tämä kenties vaatisi sen, että tuo edellämainitsemasi kolmikko hajoitettaisiin. Se, ketä siihen kuudenneksi lenkiksi tulisi tuohon ykkösen laitaaan, on mielestäni täysin sivuseikka. Mä vain ehdotin Kulmalaa siihen hakemaan vähän oppia "isoilta pojilta". Hänessä nyt käsittääkseni on eniten lunastamatonta potentiaalia TPS-hyökkäyksessä? Kenellä sitä sitten on enemmän ? Anttilalla, Hattusella, Tuomaisella vai jollain muulla?

Kuten jo aiemmin sanoin: annetaan Korpikoski&Koivu parivaljakon kylvää tuhojaan. Siinä olisi mitä parhain paikka jollekin potentiaaliselle kaverille hakea oppia, kuinka todelliset ammattilaiset tekevät työtään. Mielestäni Kulmala on se meidän kaikkein potentiaalisin kaveri tällä hetkellä, jolla on kaikkein eniten lunastettavaa omasta potentiaalistaan - kaikkein eniten opittavaa - kaikkein eniten kasvettavaa. Ennen kaikkea kaikkein eniten imettävää todellisilta ammattilaisilta.

Call it whatever you want but... mielestäni 34-vuotias Willsie on jo tasonsa näyttänyt. Hän pystyy omalla peruspelaamisellaan tekemään Ville Vahalahdesta ja Corey Lockesta parempia pelaajia. Vastaavasti Korpikoski&Koivu EIVÄT pysty enää tekemään Willsiestä parempaa pelaajaa. Hän on riittävän hyvä tähän sarjaan.

Toisaalta Lauri Korpikoski ja Mikko Koivu pystyisivät omalla peruspelaamisellaan nostamaan Rasmus Kulmalan (tai melkein kenen tahansa) "normipäivän" aivan uudelle tasolle. Miksi siis "uhrata" Brian Willsien taitotaso tähän rooliin?

 

[Mänizeri]

Toisaalta Lauri Korpikoski ja Mikko Koivu pystyisivät omalla peruspelaamisellaan nostamaan Rasmus Kulmalan (tai melkein kenen tahansa) "normipäivän" aivan uudelle tasolle. Miksi siis "uhrata" Brian Willsien taitotaso tähän rooliin?

Tämä on mahdollista Kulmalan osalta, tosin Wilsien poisottaminen tästä tarkoittaa sitä, että kätisyydet eivät ole enää samalla tavalla optimaaliset kuin nyt. Lisäksi Wilsie on varmasti hyökkäyspäässä tilan tekijänä ja kiekon suojaana sellainen, joka antaa näille kahdelle muulle mahdollisuuden etsiä sitä vapaata paikkaa. Ja kun kaverin laukaus on vielä huipputasoa SM-liigaan, niin jo sitä kautta syntyvien tilanteiden laatu on ihan eri tasolla, kuin Kulmalan tapauksessa. Ei ole yhdentekevää, lähteekö kaverin lavasta henkäys vai tarkka kuti, koska mitä laadukkaampi laukaus, sitä todennäköisempi irtokiekko jossa maalivahti on pois pelistä.

Mielenkiintoinen yritys herätellä erästä peluria voisi olla Vahalahti - Koivu - Korpikoski. Vahalla on kuitenkin myös sitä pelintekijän vikaa ja pystyy viimeistelemään. Locke taas näyttää kaipaavan enemmän Wilsien tyylistä pelaajaa rinnalleen.

 

[Radiomasto]

Tuli tuossa mieleen liigapörssia tehdessä sekä samalla uutisia työsulkuun liittyen lukiessa, että minkälaiset kentät Tepsillä tällä hetkellä on, mikäli työsulkupelaajat nostavat kytkintä?

Lahessa pakka on todella sekaisin jo ilman työsulkumiehiäkin ja joukkuetta yritetäänkin jälleenrakentaa tällä hetkellä ja siitä tuli mieleen esimerkiksi Turun tilanne, koska voisi kuvitella toimivan rosterin rakentamisen koko kauden tähtäimellä olevan tällä hetkellä melko vaikeaa kun työsulkupelaajat tuovat sumuverhon niin sanotun oikean rosterin päälle ja kätkevät alleen siihen liittyvät puutteet.
Tilanne on täysin eri kuin esimerkiksi Bluesilla tai Saipalla jotka näkevät koko ajan sen lopullisen rosterinsa ja sen vahvuudet sekä heikkoudet ja pystyvät reagoimaan niiden mukaan.

Toki TPS tekee tällä hetkellä järkevästi siinä mielessä, että pisteitä on rohmuttava keinolla millä hyvänsä, jottei plejariviiva karkaa, mutta ihan mielenkiinnosta tuli tällaista näkökulmaa pohdittua.

 

[Mr.Fox]

Aah... joko Pajuoja lukee tätä palstaa ja Mr.Fox:n höpinöitä tai sitten rukouksiini on vastattu. Kaikenmaailman turbulensseista (Nummelinin tulo, Russellin yllättävä poisjäänti...) huolimatta jonkinlainen järki on löytynyt noihin pakkipareihin.

Arvontakone on jälleen pyörähtänyt ja putkauttanut ilmoille uudet pakkiparit.

Tämänpäiväinen TPS-KÄR matsi on jo kuudes Juha Pajuojan komennossa. Jotenkin huomionarvoista mielestäni on se, että kertaakaan pakkiparit eivät ole pysyneet täysin samoina. Onhan siellä ollut loukkaantumisia ja sairastumisia, mutta eivät ne kuitenkaan niin paljoa selitä.

[B]TPS-TAP[/B]
[COLOR="Red"]Pikkarainen[/COLOR] -1 - Nummelin    -1       - Palmroth
Martinez    +1 - Russell     +1       - Ehrhardt
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]  +2 - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR] +2       - Seppänen

Ennen kauden alkua suunnitellut TOP6-puolustajat punaisella. Jokaisen ottelun vieressä "scratch-list" näistä vakiokokoonpanon pakeista.

Siinä siis pakisto edellisestä Tappara-ottelusta, jossa oman käsitykseni mukaan puolustajien pelaaminen todellakin toimi. Noh... tämän päivän (13.11.2012) Tappara-ottelussa mennään kokoonpanolla:

[B]TAP-TPS[/B]
[COLOR="Red"]Pikkarainen[/COLOR]    - Nummelin             - Palmroth
Martinez       - [COLOR="Red"]Ehrhardt[/COLOR]             - Seppänen
[COLOR="Red"]Vittasmäki[/COLOR]     - [COLOR="Red"]Ristolainen[/COLOR]

Nythän tätä pakistoa ollaan täydennetty kahdella NHL-miehellä, jolloin tosin Ehrhardt tippuu rosterista kiintiön takia. Mun järkeeni vain ei mahdu se, että miksi tuota pakistoa pitää koko ajan sotkea. Vittasmäki-Ristolainen oli/on edelleen toimiva pari. Miksi tätä ei voida pitää yhdessä? Martinez-Russell - siinä on toinen selkeä duo. NHL-miesten pitäminen yhdessä ja samassa nipussa ei sotke muiden pakkiparien jo kesällä valmiiksi harjoiteltuja kuvioita. Eikä pidä myöskään unohtaa sitä tosiasiaa, että NHL-miehet saattavat lähteä koska tahansa takaisin vakituiselle työpaikalleen. Kolmospariin sitten Pikkarainen-Seppänen. Tähän sitten mahdollisesti jälleen Petua Pikkaraisen rinnalle ja Seppänen popcorn-katsomoon. Tuo pakistohan oli kasassa Tappara-matsissa ja käsittääkseni se on ollut puolustuksellisesti yksi parhaista otteluista.

Boldaukset tehty jälkikäteen!

Tätähän olen koko ajan pyytänyt/toivonut. Yhden-kahden vakiopuolustajan puuttuessa kokoonpanosta ei nyt sentään koko palettia tarvitse uusiksi laittaa. Ei siellä mitään pyörää/jääkiekkoa tarvitse sentään uusiksi keksiä. Nyt nuo parit ovat tuossa - vahva runko - katsokaa ja ihmetelkää kuinka tuota pakistoa voidaan nyt muuttaa riippuen käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Erilaisia scenaarioita:

Peruslähtökohta (kaksi NHL-miestä hankittu vahvistamaan pakistoa):

Vittasmäki  - Ristolainen
Martinez    - Russell
Pikkarainen - Seppänen (/Friman/Karhu/Lehtonen/Paven...)

Russell poissa:

Vittasmäki  - Ristolainen
Martinez    - Ehrhardt
Pikkarainen - Seppänen

Russell poissa, Nummelin mukana (kuten tänään):

Vittasmäki  - Ristolainen
Martinez    - Ehrhardt
Pikkarainen - Nummelin

Ristolainen poissa, Russell mukana, Nummelin mukana:

Vittasmäki  - Friman
Martinez    - Russell
Pikkarainen - Nummelin

jne. jne. jne.

Ei tuo homma voi olla niin vaikeata miltä se välillä vaikuttaa! Toisaalta JOS tänä iltana homma ei yksinkertaisesti toimi ja TPS kaatuu nimenomaan noihin pakkipareihin, niin meikäläisen saa kyllä kivittää. Sen jälkeen loppuu myös Mr.Fox:n ulinat näistä vakiokokoonpanoista, yhdessä pidettävistä pakkipareista ja ketjuyhdistelmistä, tutkapareista jne. Sitten minäkin siirryn tähän lyhytnäköisten, joka saatanan peliin muutoksia haluavien valittajien joukkoon.

Toisaalta on mulla ainakin vielä muutama tunti aikaa uskoa, että jääkiekkoleijona #79 on oikeassa:
"Perusasioiden laadukas tekeminen tuottaa pitkässä juoksussa huipputuloksen!"

Maailman parhaimmillekin pelaajille tulee joskus huonoja iltoja. Yksi huono ilta ei kuitenkaan voi olla tekosyy sille, että valmentajan pitää ruveta vakiokokoonpanoaan sormeilemaan. Mielestäni tämä kuvastaa vain ja ainoastaan valmentajan hemmetin heikkoa itsetuntoa - valmentajan usko omaan (perus-) tekemiseensä on jo mennyttä. Lyhyellä tähtäimellä tuolla jatkuvalla muutoksella voidaan saada hyviäkin tuloksia. Pitkässä juoksussa huipputuloksia saadaan kuitenkin vain ja ainoastaan perusasioiden laadukkaalla tekemisellä.

 

[akke]

En ole nyt ihan varma tulkitsenko Auran aaltojen kohtuu sekavaa lähetystä oikein, mutta onko Marko Virtala tosissaan meidän ykkösylivoimassa? Mitä helvettiä?!?!?!

Sen ymmärrän, että ylivoimaa pelataan neljällä hyökkääjällä, varsinkin kun Russell on pois, mutta miksi juuri Virtala? Olisihan sinne viivaan muitakin päteviä pakkeja kuin Petu.

 

[HC Hetu]

En ole nyt ihan varma tulkitsenko Auran aaltojen kohtuu sekavaa lähetystä oikein, mutta onko Marko Virtala tosissaan meidän ykkösylivoimassa? Mitä helvettiä?!?!?!

Sen ymmärrän, että ylivoimaa pelataan neljällä hyökkääjällä, varsinkin kun Russell on pois, mutta miksi juuri Virtala? Olisihan sinne viivaan muitakin päteviä pakkeja kuin Petu.

Virtala on ollut jo muutaman pelin ykkösylivoimassa joten ei mitään uutta siinä ole. Virtala ei ole siellä pakin paikalla vaan keskellä hämmentämässä.. viivalla oikeestaan Numppa yksinään.

 

[akke]

Virtala on ollut jo muutaman pelin ykkösylivoimassa joten ei mitään uutta siinä ole. Virtala ei ole siellä pakin paikalla vaan keskellä hämmentämässä.. viivalla oikeestaan Numppa yksinään.

Ok, kiitos tästä. Meni pari peliä ihan ohi ennen taukoa, joten Virtalan pelaaminen ylivoimalla kuulosti aika mahdottomalta. Ajattelin Willsien olevan Petun apuna viivamiehenä ja Virtalan maalin eteen. Mielestäni meillä on tällä hetkellä parempiakin pelaajia laittaa tuohon Virtalan paikalle hämmentämään, esimerkiksi Koskiranta.

Petun kanssa voisi olla myös toinen pakki viivalla, kun kerrankin meillä niitä kiekollisia pakkeja rosterista löytyy. Toki Russell luultavasti laitetaan siihen, kun tulee takaisin Turkuun.

 

[Sphinx]

Petun kanssa voisi olla myös toinen pakki viivalla, kun kerrankin meillä niitä kiekollisia pakkeja rosterista löytyy. Toki Russell luultavasti laitetaan siihen, kun tulee takaisin Turkuun.

Saapi nähdä laitetaanko. Onhan tässä menty jo monta peliä niin, että ykkösylivoimassa viivassa ovat pakki & Willsie ja hyökkääjinä Virtala, Koivu sekä Korpikoski. Tuntuu Pajuoja mieltyneen tähän komboon. Kakkos-yv:ssä sitten pelataan kahdella pakilla ja hyökkääjinä Anttila, Locke ja Vahalahti.

Omasta mielestänikin Koskirantaa voisi harkita kokeiltavaksi yv:llä Virtalan paikalla, mutta onhan tuo yv toisaalta viime peleissä toiminut jopa kohtuullisesti, ensimmäistä kertaa tällä kaudella, ja paukuttihan Virtala taannoin yhden yv-maalinkin. Aika koviksi vain käyvät Virtalan peliminuutit, koska Pajuojan pelikirjassa kolmoskentän tehtävänä on vartioida vastustajan ykkösnyrkki pimentoon, jolloin peliaikaa tulee aika reilusti ja Laakson ohella Virtala on vielä av-eksperttejämmekin, joten sikälikin olisi perusteltua ajatella, että Koskiranta olisi tuosta kentästä se, jolle lankeaisi ylimääräinen yv-rooli. Tosin mikäpä siinä jos Virtala jaksaa tahkota 20 minuuttia joka matsissa.

Edit. Ja niin, esim. tänään kolmoskentän hyökkääjien peliajat olivat Virtala 19.40, Laakso 17.06 ja Koskiranta 14.39. Nyt oli vieläpä poikkeuksellisen vähän sekä ali- että ylivoimaa pelattavana, joten erikoistilanteet eivät juuri tuoneet lisäminuutteja. Ehkä Virtala vain on noin paljon Koskirantaa kovakuntoisempi kaveri ja kyllähän Virtala joka vaihdossa tsemppaa sata lasissa ja aina pelaa siellä kykyjensä ylärajoilla, sitä ei käy kiistäminen.

 

[sajuki]

Locke sinne pitäs laittaa ykkös YV:tä pyörittämään ja Korppari hämmentämään niin sais Virtalakin huolia ja jaksais vieläkin paremmin vetää puolustavan roolinsa. Ja Locken lukko vois aueta kun YV:llä pääsisi pojoille..

Tänään oli kyllä viitteitä paremmasta Lockesta, mutta kun kaverit ei tee niin ei tee.. Vahallakin taitaa olla kädet jäässä..

YV:llä riittäs vauhti ja ois tilaa noille veivailuille..

Ja noin muuten kolmannessa erässä kyllä sotkettiin ketjuja urakalla ja mielestäni melko onnistuneesti. Saatiin vähän enemmän ratkaisuleveyttä ja hetkellisesti homam näytti toimivan hyökkäyspäähän alempienkin ketjujen osalta heti paremmin.

Ja niin.. Onko se Kiviharju käytännössä meitin ykkösvalmentaja kun heilui etualalla fläppitaulun kanssa ja oli kokojan äänessä ja JP ja ME juttelivat taustalla keskenään.. :D