Tässähän mennään jo lähtökohtaisesti suoraan metsään, jos junnuja pelutetaan yhdessä omana kenttänään. Jos pelaaja on koko aikaisemman uransa pelannut hyökkäävissä kentissä, niin mitä järkeä hänet on tuoda liigaan jarruttelemaan 5-8min peliajalla?
Olet aivan oikeassa! Tuo kasaamani junnuketju olikin vain tarkoitettu vastaukseksi aiempaan viestiin.
Kyllä mä mielummin antaisin ton 4. ketjun junnuille näyttämistä varten, kun ottaisin jonkun mestislainan. Junnuja kuitenkin on ihan riittämiin ja halukkaita siihen kenttään vähintään saman verran. Niillä on satavarmasti motivaatiota ja näytönhaluja.
Tosin itsekin totesin välittömästi noiden ketjuehdotusteni jälkeen...
Eikä tämä Lähteen hankinta missään nimessä tarkoita sitä, etteikö Pajuoja voisi edelleenkin pyhittää nelosketjua kokonaan junnuille. Meillä on rosterissamme Lähteen hankinnan jälkeenkin vain yhdeksän ei-juniori-ikäistä ja pelikuntoista pelaajaa.
Vahalahti - Locke - Willsie
Tuomainen - Koskiranta - Anttila
Tuominen - Laakso - Lähde
sekä junnuketju:
Huhtala - Mähönen - Kulmala
Pyöritellään tuota ketjurulettia sitten miten päin tahansa, niin absoluuttinen fakta on se, että seuraavassakin ottelussa hyökkääjistämme 3/12 (25%) on edelleen edustuskelpoisia A-juniorijoukkueessa. Tämä siis Nestori Lähteen lainasta huolimatta.
Eli juuri tuolla lauseella yritin ilmaista, että pelaajien keskinäisellä järjestyksellä ei ole väliä - absoluuttinen fakta on kuitenkin se, että meillä on rosterissa Nestori Lähteen hankinnankin jälkeen vain yhdeksän ei-juniori-ikäistä hyökkääjää ja kolme juniori-ikäistä.
Miten nämä pelaajat sitten arvotaan näiden neljän hyökkäysketjun kesken, on täysin toinen juttu, enemmänkin tämän ketjun aiheita, ja siihen en ottanut edellisessä viestissäni millään lailla kantaa. Laitetaanko pystyyn todellinen pyörremyrskyketju, johon laitetaan kolme vikkeläkinttuisinta junioria, vai jaetaanko noiden junioreiden energia? Kulmala ykköseen, Huhtala kakkoseen ja Mähönen kolmoseen - neloskentästä sitten kootaan kokeneiden liigapelaajien, kuten Tapio Laakson ja Nestori Lähteen, ympärille todellinen jarrukenttä ja vastustajan pimentäjä. Tämä olisi mielestäni oletettavasti se paras vaihtoehto.
Kun juniorin osaaminen on hyökkäyspäässä, niin hänet pitää laittaa semmoiselle pelipaikalle, jossa näitä ominaisuuksia saa käyttää. Mikäli saappaat ovat liian isot, niin sitten asiaa pitää katsoa uudestaan.
- - -
Myös junnuja voi menestyvässä joukkueessa olla iso liuta, jos heidät osataan sinne roolittaa oikealla tavalla.
En näe mitä hyötyä esim. Rasmus Kulmalan kehityksen kannalta on, jos poika isketään pyörimään neloseen täysin vieraaseen rooliin, eikä anneta mahdollisuutta vaikka Willsien ja Locken kentässä. Eikö fiksuinta olisi iskeä niitä kokeita alaketjujen pelaajia (esim. juuri Lähde) sinne neloseen ja nostaa junioireita sitten semmoiseen rooliin, jossa he saisivat käyttää jo olemassa olevia taitojaan uuden opettelun sijaan.
Tätä yritin ehdottaa jo reilu kuukausi sitten - ajatukseni vain ei saanut minkäänlaisia positiivisia vastakaikuja...
Lauri Korpikoski - Mikko Koivu - Rasmus Kulmala
Toisin sanoen... neljä NHL-miestä yhteen kentälliseen, joka sitten täydennetään sillä vaihtoehdolla, joka tuottaa... "kaikkein vähiten vahinkoa alkuperäiseen rosteriin". Miltä kuulostaisi: nuorelle lupaukselle Rasmus Kulmalalle elämänsä tilaisuus näyttää osaamistaan ja kasvaa 5-15cm todellisten ammattilaisten rinnalla?
- - -
Mielestäni parempi vaihtoehto olisi antaa tuolle lupaavimmalle hyökkääjäjuniorillemme todellinen kasvun/näytön paikka.
Alkuperäinen idea ja vasta-argumentit löytyvät linkin viestistä eteenpäin.