Täällä on ehdotettu monenlaista nimeä valmentajaksi ja jotenkin tuntuu, että Rautio on se todennäköisin valinta. Korpelakin taisi mainita, että tulevalla valmentajalla ei välttämättä ole ennestään kokemusta liigasta päävalmentajana. Eikä liene rasita talouttakaan kuin luulisi esim. jonkun Rautakallion tekevän. Korpela sanoi myös, että valmentajan pitäisi olla Kerhon näköinen. Entisenä seuran pelaajana ja Hämeenlinnalaisena siltä osin onkin. Mutta onko myös pelitapa seuran näköinen, ilmeisesti jos hänet tehtävään valitaan. Entä miten on auktoriteetin laita? Uskaltaako tehdä muutoksia jos peli ei kulje?
En hyppinyt riemusta, kun Selinin valinta Kerhon valmentajaksi julkaistiin, oikeastaan harmitti aikalailla mutta mieli muuttui matkan varrella, kun tulokset olivat varsin positiivisia, kun lähtökohdatkaan eivät olleet lähelläkään parhaita mahdollisia. Ei Kairan valinta mitään riemunkiljahduksia aiheuttaisi nytkään mutta ei tässä nyt kannata kirvestä kaivoonkaan heittää. Joukkue on tietysti koottu Selinin toiveiden mukaan mutta eiköhän ennen kauden alkua hyökkääjät opi tuomaan kiekon ylös muutenkin kuin vain heittämällä sitä punaselta päätyyn.
Jos Kaira pystyy tuomaan hyökkäyspelaamiseen uusia tuulia eikä ensi kaudella peli ole pelkkää helvetin yritteliästä ja taistelevaa kiekkoa niin silloin ollaan jo voiton puolella. Pelikuri ja vaatimustaso ovat myös tärkeitä asioita ja ne täytyisi pysyä viime kauden tasolla. Ja täytyy muistaa, että pelaajat siellä kentällä ne työt tekevät valmentaja antaa vain suuntaviivat joiden mukaan mennään.
Sitä tuli jo aiemmin tyrmättyä tämä vaihtoehto täysin ala-arvoisena mutta nyt, kun asiaa on enemmän miettinyt niin saattaisi olla yllättävänkin hyvä valinta valmentajaksi. Riski on olemassa mutta niin se on nimekkäämpienkin kohdalla. Mielummin Kaira, kuin vaikkapa Mälkiä, Pajuoja tai Rautakallio.
