Kenestä Lukon uusi päävalmentaja

[Yuppi]

Onko tietoa milloin (mikä vuosi / kk) tämä on tapahtunut?

Veikkaan 2027/11. Toki tässäkin tapauksessa kyseessä on kuvitteellinen todellisuus. Ihmiset ajelee lentoautoilla, Näsinneula on maailman korkein rakennus, ihmiset hakee Norjasta halpaa viinaa jne.

 

[zizou]

Vaikka Jatkoajan laajahko palstamielipide Lämsän valmennuskyvyistä lienee selvä, ns. ’kiekkopiireissä’ häntä pidetään aivan erinomaisena pelitapavalmentajana. Hän vain tarvitsee valmennusryhmään tuekseen hieman vahvempia persoonia, eli esim. Moisasen palkkaaminen voisi olla aika hyvä veto, mikäli Lämsä Lukossa jatkaa.

Viime kausihan toki meni totaalisen vihkoon, mutta pitää muistaa että Lämsä ei ehtinyt oikeastaan ollenkaan vaikuttaa rosterin rakentamiseen. Itsekin ihmettelin silloin Lämsän valintaa, koska ei juurikaan vaikuttanut hänelle sopivalta jengiltä, eikä se sitä ollutkaan.

Tänä vuonna olen nähnyt kokonaiset kaksi matsia livenä Lukolta, eli eilen Nordiksella ja lokakuussa Espoossa. Molemmissa Lukko on ollut aivan erinomainen. Pelisysteemi vaikuttaa suorastaan nerokkaalta, mutta on hyvin vaativa toteuttaa. Kausi on kuitenkin pitkä ja vielä on monta kuukautta aikaa kehittää toisteisuutta erilaisilla kombinaatioilla. Tämä kuitenkin edellyttää rosterin pitämistä tiiviinä, ja loukkaantumisilta pitää välttyä. Pelitapa on niin vaativa, että ei siellä voi huvikseen pyörittää mitään junnurotaatiota, kun raukat olisivat vain ihan hukassa. Lisäksi ydinryhmä tarvitsee kaikki tarvittavat minuutit systeemin hiomiseen.

Mikäli Lämsä onnistuu istuttamaan pelitapansa kunnolla joukkueeseen, tulee Lukko olemaan keväällä erittäin vahvoilla. Siitä nähtiin jo viitteitä eilen Nordiksella. Hommaa selitettiin lähinnä HIFK:n loukkaantumisilla mikä on vain osa totuutta. Isompi osa on se, että Lukko omalla pelaamisellaan teki HIFK:n huonoksi. Espoossa sama homma reilua kuukautta aikaisemmin, ja silloin selitys oli että K-Espoolle vain osui huono päivä.

Mielenkiintoista seurata miten Lämsän Lukon peli kehittyy ja miten mahdollisesti palstatotuus jalostuu.

 

[Riksa]

Mokan Rane sanoi Äijiensuo-podcastissa, että hänelle Virran Pekka kelpaa, mutta nuoremmat kaverit organisaatiossa eivät siedä Pekkaa. Rane ei tarkentanut, ketä tarkoitti nuoremmilla kavereilla.

Veikkaan että tarkoitti puheillaan Mokka junioria

 

[benicio]

Tänä vuonna olen nähnyt kokonaiset kaksi matsia livenä Lukolta, eli eilen Nordiksella ja lokakuussa Espoossa.

Luulen että kuka tahansa liigavalmentaja näyttää nerolta ja kovalta jätkältä, jos otanta on kaksi parasta peliä sadasta. No vähän kärjistetysti.
Ongelmat eivät ole liittyneet ollenkaan siihen etteikö Lukko pelaisi parhaimmillaan tosi nätisti tai etteikö pelitapa olisi hyvä, silloin kun sitä toteutetaan hyvin, sopivaa vastustajaa vastaan.

Toki toivomme kaikki että Lämsä onnistuu!

 

[Raymond]

Vaikka Jatkoajan laajahko palstamielipide Lämsän valmennuskyvyistä lienee selvä, ns. ’kiekkopiireissä’ häntä pidetään aivan erinomaisena pelitapavalmentajana. Hän vain tarvitsee valmennusryhmään tuekseen hieman vahvempia persoonia, eli esim. Moisasen palkkaaminen voisi olla aika hyvä veto, mikäli Lämsä Lukossa jatkaa.

Aijaa. Mitkäköhän kiekkopiirit? No ethän sä tietysti sellaista paljasta. Itse kuullut aivan muuta ja kyllähän tuo pelitapanerous on loistanut poissaolollaan. Etenkin hyökkäyspeli ja varsinkin ylivoimapeli on ollut kaukana mistään järkevästä.

Vuosi lisää Lämsällä vetää sanattomaksi.

 

[SJK10]

Aijaa. Mitkäköhän kiekkopiirit? No ethän sä tietysti sellaista paljasta. Itse kuullut aivan muuta ja kyllähän tuo pelitapanerous on loistanut poissaolollaan. Etenkin hyökkäyspeli ja varsinkin ylivoimapeli on ollut kaukana mistään järkevästä.

Vuosi lisää Lämsällä vetää sanattomaksi.

Ainostaan Tappara on tämän kauden Liigassa tehnyt yhden maalin enemmän mitä Lukko. Ja kun ylivoimassa on annettu vielä ihan helvetisti tasoitusta, niin ei oikein käy yhteen tuon kanssa että hyökkäyspeli on ollut kaukana järkevästä. Tilastot kertovat täysin päinvastaista sen väitteen kanssa.

 

[Lämmääpäähän]

Vaikka Jatkoajan laajahko palstamielipide Lämsän valmennuskyvyistä lienee selvä, ns. ’kiekkopiireissä’ häntä pidetään aivan erinomaisena pelitapavalmentajana. Hän vain tarvitsee valmennusryhmään tuekseen hieman vahvempia persoonia, eli esim. Moisasen palkkaaminen voisi olla aika hyvä veto, mikäli Lämsä Lukossa jatkaa.

Viime kausihan toki meni totaalisen vihkoon, mutta pitää muistaa että Lämsä ei ehtinyt oikeastaan ollenkaan vaikuttaa rosterin rakentamiseen. Itsekin ihmettelin silloin Lämsän valintaa, koska ei juurikaan vaikuttanut hänelle sopivalta jengiltä, eikä se sitä ollutkaan.

Tänä vuonna olen nähnyt kokonaiset kaksi matsia livenä Lukolta, eli eilen Nordiksella ja lokakuussa Espoossa. Molemmissa Lukko on ollut aivan erinomainen. Pelisysteemi vaikuttaa suorastaan nerokkaalta, mutta on hyvin vaativa toteuttaa. Kausi on kuitenkin pitkä ja vielä on monta kuukautta aikaa kehittää toisteisuutta erilaisilla kombinaatioilla. Tämä kuitenkin edellyttää rosterin pitämistä tiiviinä, ja loukkaantumisilta pitää välttyä. Pelitapa on niin vaativa, että ei siellä voi huvikseen pyörittää mitään junnurotaatiota, kun raukat olisivat vain ihan hukassa. Lisäksi ydinryhmä tarvitsee kaikki tarvittavat minuutit systeemin hiomiseen.

Mikäli Lämsä onnistuu istuttamaan pelitapansa kunnolla joukkueeseen, tulee Lukko olemaan keväällä erittäin vahvoilla. Siitä nähtiin jo viitteitä eilen Nordiksella. Hommaa selitettiin lähinnä HIFK:n loukkaantumisilla mikä on vain osa totuutta. Isompi osa on se, että Lukko omalla pelaamisellaan teki HIFK:n huonoksi. Espoossa sama homma reilua kuukautta aikaisemmin, ja silloin selitys oli että K-Espoolle vain osui huono päivä.

Mielenkiintoista seurata miten Lämsän Lukon peli kehittyy ja miten mahdollisesti palstatotuus jalostuu.

Olet kyllä niin oikeassa kuin vain voi olla!

Ja yhtä varmaa on se, että tulet saamaan tähän vastaukseksi pirusti eriäviä mielipiteitä, jotka loppupeleissä ei oikein perustu mihinkään faktaan. Iso osa ihmisistä on nyt vaan päättänyt omassa pienessä mielessään, että Lämsä ei voi koskaan menestyä. Ei ainakaan Lukossa. Lapsellisimmat heistä menevät arvosteluissaan jopa henkilökohtaisuuksiin.

 

[Jukan takahiukset]

Olet kyllä niin oikeassa kuin vain voi olla!

Ja yhtä varmaa on se, että tulet saamaan tähän vastaukseksi pirusti eriäviä mielipiteitä, jotka loppupeleissä ei oikein perustu mihinkään faktaan. Iso osa ihmisistä on nyt vaan päättänyt omassa pienessä mielessään, että Lämsä ei voi koskaan menestyä. Ei ainakaan Lukossa. Lapsellisimmat heistä menevät arvosteluissaan jopa henkilökohtaisuuksiin.

Hyvä kirjoitus tosiaan HIFKin kaverilta, mutta asia ei ole niin yksiselitteinen kuin voisi luulla.

Sen verran kysäisen sinulta, että onko tuo zizoun kirjoittama pätkä sinun mielestäsi ainoa totuus? Viittaat kanssakirjoittajiasi pienimieleisyyteen, jos joku kehtaisi olla eri mieltä. Eikös tuo sinun näkemys ole juuri sitä pienimieleisyyttä, jolla ostat tuon kirjoituksen sisällön mukisematta. Eikä tämä ole millään pahalla sinua kohtaan.

En edelleenkään yleisellä tasolla ymmärrä sitä, että dissataan toiset kirjoittajat jäänrakoon, jos he ovat eri mieltä kanssasi jostain asiasta.

Henkilökohtaisuuksista olen kanssasi täysin samaa mieltä. Siinä menee raja. Piste.

 

[Riksa]

Vaikka en Lämsälle jatkoa toivokkaan henkilökohtaisesti vaan tahtoisin jonkun oikean valmentajan niin kyllä minä silti mieluusti katsoisin Lämsää Lukon penkintakana kuin vaikka Tomek Valtosta, joka on käynyt Huttusen mukaan neuvotteluja liigaseuran kanssa valmentaja sopimuksesta. En tiedä miksi, mutta jotenkin tuosta uutisesta lähtien on mielessäni pyörinyt kauhuskenaarioita siitä, että Lämsän lisäksi penkintakana olisi Tomek. Toivon sydämeni puolesta, että nämä kauhuskenaariot eivät käy toteen.

 

[#16]

Kyllä Lämsän Lukko pelaa parhaillaan todella hyvää kiekkoa ja teki sitä myös pieniä hetkiä viime kaudella. Ongelma mun nähdäkseni on se, että välillä (suht useinkin) homma lähtee täysin lapasesta ja niillä hetkillä Lukko on vastapainoksi likipitäen niin huono, että pelt hävitään. Esimerkkeinä käy viikontakainen TPS-peli, jossa hallinta minuuteissa mitattuna Lukolle 35-25 ja turpaan tuli. Nuo huonot jaksot ovat yleensä 10-20 minuutin mittaisia sisältäen 1-2 minuutin katastrofeja ja näihinkin on pelejä hävitty. Ehjiä 60-minuuttisia tällä kaudella on ollut ehkä 4-5 (HPK-pelit, SaiPa, HiFK ja Espoo pelit vieraissa) ja muuten on menty vuoristorataa. Sitten on esimerkiksi Jukurit peli vieraissa, joka lähes täydellisestä hallinnasta huolimatta lopulta hävittiin, kun tietyissä kohdissa leikittiin voitolla, eikä oltu tarpeeksi tylyjä. Jos nuo heikot hetket saataisiin jotenkin hallitummiksi, niin sinne neljän joukkoon voisi jopa runkosarjassa päästäkkin. Tietysti myös yv/av/mv peli pitää saada tasaisemmaksi.

 

[Raymond]

Ainostaan Tappara on tämän kauden Liigassa tehnyt yhden maalin enemmän mitä Lukko. Ja kun ylivoimassa on annettu vielä ihan helvetisti tasoitusta, niin ei oikein käy yhteen tuon kanssa että hyökkäyspeli on ollut kaukana järkevästä. Tilastot kertovat täysin päinvastaista sen väitteen kanssa.

Aika tasaisia nuo maalimäärät ja tuo 7 maalia junnupitoista HIFKiä vastaan tuli sinällään sopivaan kohtaan argumentillesi. Myönnän toki, että Lukon hyökkääminen on parantunut tämän kauden aikana. Viime kaudella oltiin täysin kuistilla. Omaan silmään on ollut ilo nähdä, että välillä uskalletaan vaihtaa hyökätessä. Toivoisin sitä silti enemmän. Mutta tottakai toivon, että noususuhde jatkuu. Mulle on ihan sama kuka meillä valmentaa, jos pärjätään odotetusti. Jos tästä lähtee marssi kohti menestystä, niin voidaan sitten nimetä jengi Legion of Lämsäki.

Kyllä Lämsän Lukko pelaa parhaillaan todella hyvää kiekkoa ja teki sitä myös pieniä hetkiä viime kaudella. Ongelma mun nähdäkseni on se, että välillä (suht useinkin) homma lähtee täysin lapasesta ja niillä hetkillä Lukko on vastapainoksi likipitäen niin huono, että pelt hävitään. Esimerkkeinä käy viikontakainen TPS-peli, jossa hallinta minuuteissa mitattuna Lukolle 35-25 ja turpaan tuli. Nuo huonot jaksot ovat yleensä 10-20 minuutin mittaisia sisältäen 1-2 minuutin katastrofeja ja näihinkin on pelejä hävitty. Ehjiä 60-minuuttisia tällä kaudella on ollut ehkä 4-5 (HPK-pelit, SaiPa, HiFK ja Espoo pelit vieraissa) ja muuten on menty vuoristorataa. Sitten on esimerkiksi Jukurit peli vieraissa, joka lähes täydellisestä hallinnasta huolimatta lopulta hävittiin, kun tietyissä kohdissa leikittiin voitolla, eikä oltu tarpeeksi tylyjä. Jos nuo heikot hetket saataisiin jotenkin hallitummiksi, niin sinne neljän joukkoon voisi jopa runkosarjassa päästäkkin. Tietysti myös yv/av/mv peli pitää saada tasaisemmaksi.

Nuo heikot hetket ovat todella surkeita. Virran aikana otettiin usein aikalisä ja se tasoitti peliä. Katsojan järjellä sanoisi, että pitäisi käyttää aikalisää. Mutta kyllä tässä on myös tullut huomattua, että ei se aikalisä aina auta, jos erään on tultu täysin väärällä jalalla ja vastustaja raivolla. Täytyy muistaa, että samalla kun pelataan, niin valmentajalla on mahdollisuus ilman aikalisääkin herätellä joukkuetta. En tiedä tekeekö Lämsä noin, koska sitä ei kuvata tvssä. Aikalisän käytössä on omat riskinsä. Se voi olla lopussa todella tärkeä, kun tarvitaan kärkiäijille ylimääräistä lepoa. Itsekin mietin raivoissani aikalisää, mutta oikeasti se ei ole mikään absoluuttinen ainoa vaihtoehto, eikä välttämättä edes oikea.

 

[#16]

@Raymond tuon aikalisän käyttämisen Peksin aikana halusin itsekin mainita, mutta kirjoittaessani sen unohdin. Peksin aikana jotenkin muistaisin, että välillä se auttoi ja joskus ei, mutta ainakin valmennus näytti että homma on jotenkin laitettava poikki. Tätä toivoisin Lämsänkin tekevän, on se sitten eka erä, toinen erä, tai kolmannen erän alku. Nyt nuo aikalisät otetaan poikkeuksetta viimeisen kolmen minuutin aikana jos ollenkaan. Onkohan aikalisää muuten otettu tällä kaudella kertaakaan kun on johdettu, tai oltu tasatilanteessa?

 

[Raymond]

@Raymond tuon aikalisän käyttämisen Peksin aikana halusin itsekin mainita, mutta kirjoittaessani sen unohdin. Peksin aikana jotenkin muistaisin, että välillä se auttoi ja joskus ei, mutta ainakin valmennus näytti että homma on jotenkin laitettava poikki. Tätä toivoisin Lämsänkin tekevän, on se sitten eka erä, toinen erä, tai kolmannen erän alku. Nyt nuo aikalisät otetaan poikkeuksetta viimeisen kolmen minuutin aikana jos ollenkaan. Onkohan aikalisää muuten otettu tällä kaudella kertaakaan kun on johdettu, tai oltu tasatilanteessa?

En muista kuka valmentaja puhui, että aikalisää ei kannata käyttää kesken pelin muuta kuin hyvin poikkeuksellisesti. Oliskohan ollut jopa ihan Jukka Jalonen? Sanotaan näin, että aikalisällä saat ehkä fanien hyväksynnän, mutta pelin kannalta hyöty ei ole niin suuri välttämättä. Mun mielestä, jos ottaa aikalisän niin sit pitää oikeesti ottaa munat esiin ja tuoda sellaista vanhan liiton räyhäämistä pelaajien edessä. Enkö tarkoita, että pitäisi Summasen tyylillä alkaa haukkua pelaajia vaan nostaa sitä äänentasoa ja alkaa vaatia pelaajilta enemmän. Herää varmasti nekin, jotka vähääkään on puoliunessa. Joku on varmasti eri mieltä asiasta, mutta kuulun itse koulukuntaan, ettei kuria voi antaa hyssyttelemällä.

 

[#16]

En muista kuka valmentaja puhui, että aikalisää ei kannata käyttää kesken pelin muuta kuin hyvin poikkeuksellisesti. Oliskohan ollut jopa ihan Jukka Jalonen? Sanotaan näin, että aikalisällä saat ehkä fanien hyväksynnän, mutta pelin kannalta hyöty ei ole niin suuri välttämättä. Mun mielestä, jos ottaa aikalisän niin sit pitää oikeesti ottaa munat esiin ja tuoda sellaista vanhan liiton räyhäämistä pelaajien edessä. Enkö tarkoita, että pitäisi Summasen tyylillä alkaa haukkua pelaajia vaan nostaa sitä äänentasoa ja alkaa vaatia pelaajilta enemmän. Herää varmasti nekin, jotka vähääkään on puoliunessa. Joku on varmasti eri mieltä asiasta, mutta kuulun itse koulukuntaan, ettei kuria voi antaa hyssyttelemällä.

Turha se aikalisä on, jos valmentajalla ei ole mitään asiaa, tai syynä ei ole joku viiden minuutin pyöritys omissa ja pitkän takia ei saada vaihtaa. Ja mainoskatkot tietty ovat mainioita paikkoja valmentajalle/valmennukselle kertoa asioita joukkueelle.

Mut kyllä aikalisä mun mielestä pitää käyttää, jos tilanne sitä vaatii. Virta kyllä tätä teki, joskus Dufvakin.

 

[Lämmääpäähän]

Hyvä kirjoitus tosiaan HIFKin kaverilta, mutta asia ei ole niin yksiselitteinen kuin voisi luulla.

Sen verran kysäisen sinulta, että onko tuo zizoun kirjoittama pätkä sinun mielestäsi ainoa totuus? Viittaat kanssakirjoittajiasi pienimieleisyyteen, jos joku kehtaisi olla eri mieltä. Eikös tuo sinun näkemys ole juuri sitä pienimieleisyyttä, jolla ostat tuon kirjoituksen sisällön mukisematta. Eikä tämä ole millään pahalla sinua kohtaan.

En edelleenkään yleisellä tasolla ymmärrä sitä, että dissataan toiset kirjoittajat jäänrakoon, jos he ovat eri mieltä kanssasi jostain asiasta.

Henkilökohtaisuuksista olen kanssasi täysin samaa mieltä. Siinä menee raja. Piste.

Niin, onko tuo zizoun kirjoitus ensinnäkään mikään totuus. Eiköhän melkein kaikki täällä ole enemmänkin mielipidettä. Ostan hänen kirjoituksen sanasta sanaan siksi, että koen asian olevan juurikin niin. Samoista asioista olen täällä kirjoittanut jo jonkun aikaa.

Ymmärrän täysin sellaisen kritiikin, jonka pystyy järkevästi perustelemaan. Esim. Lukon yv-pelaamisen. Jossain määrin myös peluutuksen, mutta siinäkin olisin suhteellisen varovainen, koska mehän emme tiedä sitä, miksi esim. Nyman ei ole nyt hetkeen ollut kokoonpanossa.

Yleisesti ottaen uskon siihen, että voittavaa yhteisöä, johon oleellisesti kuuluu myös fanit, katsojat ja muut kyläntallaajat, saadaan aikaan vain uskomalla, tukemalla ja kannustamalla. Olen itsekin lukemattomia kertoja ajellut hallilta kotiin ja mielessäni miettinyt, että nyt ei kyllä tule yhtään mitään. Pieneen mieleenkään ei kuitenkaan tulisi se, että siinä tilanteessa alkaisin mesoamaan vaikkapa nyt kentällisistä, puhuuko valmentaja aitiossa kuinka paljon ja kenelle tai näyttääkö joku henkilö puutarhatontulta tai ei. En itsekkään mikään kaunis ole. Naurettavinta olisi se, että perustelisin väitteeni jollain 10 vuoden takaisella tapahtumalla, jolla ei tähän nykyiseen joukkueeseen ole mitään yhtymäkohtaa. Kun ei oikeastaan ole viime kaudenkaan joukkueella. Sellaista se urheilu on, uusi mahdollisuus tulee joka vuonna uudelleen.

Oma pointtini oli nimenomaan siinä, että paska jota Lämsä ja sitä kautta koko tuo joukkue tällä hetkellä saa, on mielestäni pääosin perusteetonta. Siitä on tullut tietyille ihmisille tapa, näytti peli miltä tahansa tai oli lopputulos mitä tahansa. Toki, tällainen tapa Rauman Lukon ympärillä ei ole uutta, mutta mittasuhteet on mielestäni nyt pahemman kerran pielessä.

Arvostan suuresti kirjoittajia, kuten esim. tässä tapauksessa tämä zizoun, joka pystyy mielipiteensä järkevästi perustelemaan. Tätä samaa toivoisin myös heiltä, joilla kaikki on tällä hetkellä paskaa. Koska Lämsä.

 

[PJ]

Hommaa selitettiin lähinnä HIFK:n loukkaantumisilla mikä on vain osa totuutta. Isompi osa on se, että Lukko omalla pelaamisellaan teki HIFK:n huonoksi.

HIFK oli vielä keskiviikkona ennen peliä sarjajohtaja ja olisi edelleen, jos ei olisi tullut Lukon totaalisesti yliluistelemaksi.

HIFK aloitti erittäin hyvin ja teki nätin johtomaalin. Siinä oli kyse lähinnä hienoista yksilösuorituksista. Noin viiden minuutin pelin jälkeen kyse ei ollut HIFKin huonoudesta vaan siitä, että Lukko pelasi ja ennen kaikkea liikkui vain niin paljon paremmin. Tietysti Taponen olisi voinut pitää pelin tasaisempana ja HIFK olisi parempi joukkue ilman loukkaantumisiaan.

Lukon pelitapa on erittäin hieno ja jatkuva liike todella vaativaa. Ei tuonne todellakaan voi laittaa ihan ketä tahansa säheltämään, jännä nähdä kuinka kauan todellisella ammattimiehellä, Gelinaksellakin, menee päästä sisään. Lähinnä mietityttää, että noinkohan jaksavat vetää tuota myös tiukassa pudotuspelisarjassa ja kuinka kauan.

Virran jälkeen ei olekaan nähty samanlaista kiekonhallintaa ja liikettä. Tämä ei tietysti ole sattumaa, vaikka koko joukko ”puusilmiä” ei näytä ymmärtävän yhtään mitään näkemästään :)

Suurin ero Virran kiekkoon lienee puolustusalueen puolustuspelissä, jossa nykylukko jopa luopuu kiekosta ja pyrkii voittamaan puolustussinisen nopeammin sekä riskittömämmin. Virran aikana tämä oli vielä tyylikkäämpää, ei ollut tarvetta karttaa riskiä menettää kiekkoa puolustusalueella, kun sitä ei menetetty :)

Tilastot ovat selvät, Lukko on hallinnut kaikkia vastaan. Lämsällä voisi olla käsissään voittava käsi, joka keskiviikkona oli jo täysin ylivoimainen. Mielenkiintoista nähdä, mitä Lukon hallitus päättää jatkosta. Lämsä on saanut kuraa niin täällä kuin toreilla melko huolella. Tulosurheilu on toki sellaista. Olisi tuo HIFKin palsta ollut melko raskasta luettavaa keskiviikon pelin jälkeen, jos noita ”avohoitopotilaidentasoisia juttuja” ottaisi vakavasti :)

Tänään on mielenkiintoinen peli varmasti myös jatkon kannalta, kun tällä hetkellä erittäin hyvää kiekkoa pelaava K-Espoo tulee vastaan. Espoossa tultiin myös keskiviikkona melko hankalasta paikasta lopulta voittoon asti. Edellinen peli Espoossa oli toki melko selvästi Lukolle. Silti K-Espoo ei ole ollut pitkään aikaan kenellekään helppo pala ja siksi hyvä testi Lämsälle.

 

[ColCbj]

Kyllä se nyt siltä näyttää, että Suomen markkinoilla ei yhtään realistisesti parempaa vaihtoehtoa ole saatavilla. Ulkkareista en tiedä. Mutta apuvalmennukseen muutoksia (Moisanen sisään) ja Lämsälle vuoden jatko olisi omakin valintani tässä kohtaa.

 

[Roku]

Ja minä en sitten taas millekään ulkomaalaiselle arvalle syty tippaakaan. No enemmän kyllä kuin jollekin Tomek Valtoselle mutta sen tulosta nyt ei onneksi tarvitse edes krapulapainajaisissa pelätä.

 

[Riksa]

HIFK oli vielä keskiviikkona ennen peliä sarjajohtaja ja olisi edelleen, jos ei olisi tullut Lukon totaalisesti yliluistelemaksi.

HIFK aloitti erittäin hyvin ja teki nätin johtomaalin. Siinä oli kyse lähinnä hienoista yksilösuorituksista. Noin viiden minuutin pelin jälkeen kyse ei ollut HIFKin huonoudesta vaan siitä, että Lukko pelasi ja ennen kaikkea liikkui vain niin paljon paremmin. Tietysti Taponen olisi voinut pitää pelin tasaisempana ja HIFK olisi parempi joukkue ilman loukkaantumisiaan.

Lukon pelitapa on erittäin hieno ja jatkuva liike todella vaativaa. Ei tuonne todellakaan voi laittaa ihan ketä tahansa säheltämään, jännä nähdä kuinka kauan todellisella ammattimiehellä, Gelinaksellakin, menee päästä sisään. Lähinnä mietityttää, että noinkohan jaksavat vetää tuota myös tiukassa pudotuspelisarjassa ja kuinka kauan.

Virran jälkeen ei olekaan nähty samanlaista kiekonhallintaa ja liikettä. Tämä ei tietysti ole sattumaa, vaikka koko joukko ”puusilmiä” ei näytä ymmärtävän yhtään mitään näkemästään :)

Suurin ero Virran kiekkoon lienee puolustusalueen puolustuspelissä, jossa nykylukko jopa luopuu kiekosta ja pyrkii voittamaan puolustussinisen nopeammin sekä riskittömämmin. Virran aikana tämä oli vielä tyylikkäämpää, ei ollut tarvetta karttaa riskiä menettää kiekkoa puolustusalueella, kun sitä ei menetetty :)

Tilastot ovat selvät, Lukko on hallinnut kaikkia vastaan. Lämsällä voisi olla käsissään voittava käsi, joka keskiviikkona oli jo täysin ylivoimainen. Mielenkiintoista nähdä, mitä Lukon hallitus päättää jatkosta. Lämsä on saanut kuraa niin täällä kuin toreilla melko huolella. Tulosurheilu on toki sellaista. Olisi tuo HIFKin palsta ollut melko raskasta luettavaa keskiviikon pelin jälkeen, jos noita ”avohoitopotilaidentasoisia juttuja” ottaisi vakavasti :)

Tänään on mielenkiintoinen peli varmasti myös jatkon kannalta, kun tällä hetkellä erittäin hyvää kiekkoa pelaava K-Espoo tulee vastaan. Espoossa tultiin myös keskiviikkona melko hankalasta paikasta lopulta voittoon asti. Edellinen peli Espoossa oli toki melko selvästi Lukolle. Silti K-Espoo ei ole ollut pitkään aikaan kenellekään helppo pala ja siksi hyvä testi Lämsälle.

Taponenhan ei edes ollut kokoonpanossa hifkillä vaan Hovinen ja Vinni

 

[Referee81]

Sieltä vois nyt hallituksen nuoriso ottaa päänsä pois SIELTÄ!

Kallella on ihan varmasti Virran numero pikavalinnoissa. Ollaan se iso ja mestaruuksia haluava seura. Palkataan se PARAS MAHDOLLINEN VALMENTAJA!

Viimeiset kotipelit, niin ei koti yleisö tuota häviämistä halua nähdä. Ihan sama, jos se TPS voitetaan vieraissa, mut hävitään kotona. Hifk voitrtaan hienosti vieraissa, mutta p**kotaan alle K-Espoo:lle kotona.

Tämä valmistautuminen on isolta osalta Päävalmentajan vastuulla. Ja ainakin se herättely sitten, jos huomaa ettei homma toimi. Virta ei olisi hiljaa ja hyväksyisi tälläistä otteita kotona.

 

[Olkku]

Virta ei olisi hiljaa ja hyväksyisi tälläistä otteita kotona.

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Ainoa poikkeus on mestaruuskausi liigan parhaalla miehistöllä. En väitä, että Pekka ei olisi hyvä valmentaja, mutta ei se nyt ihan voittokulkua ollut alkutaipaleella.

 

[Referee81]

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt. Ainoa poikkeus on mestaruuskausi liigan parhaalla miehistöllä. En väitä, että Pekka ei olisi hyvä valmentaja, mutta ei se nyt ihan voittokulkua ollut alkutaipaleella.

Ei ollut, mutta silloin oli TÄYSIN ERI lähtötilanne. Pelaajat oli hankittu ties kenen toiveesta. Voit katsoa viesti historiani. En koskaan vaatinut Virralle potkuja, koska näki, että on tavoite ja tahtotila, mitä haetaan.

Nyt joukkue on rakennettu lähes samoin kuin 20 ja 21 joukkueet. Ja Virta ei peluuta palkapussin mukaan, toisin kuin nykyinen. Nyt tosin hiukan osannut jo tiputtaa tiettyjä pelaajia pois, mutta edelleen ongelmat on henkilössä (päävalmentaja).

Kerrotko mulle sitten, miksi Raipe onnistuu Saipassa, mutta meidän ei edes kun saa vetää toista kautta?

Mä voin kertoa vastauksen. Valmentajilla on eroa (itse 20v kiekkoa pelanneena), että toiset vaan osaa myydä pelin ja pelitavan sekä saa pelaajista parhaan irti. Itse tämän kokeneena sekä että...

 

[Olkku]

Kerrotko mulle sitten, miksi Raipe onnistuu Saipassa, mutta meidän ei edes kun saa vetää toista kautta?

Kerrotko mulle miten Raipe ja SaiPa liittyy Lukkoon? Tässä on muuten suurin syy, miksi en viitsi tänne enää paljoa kirjoitella. Jos jotain kirjoitat, asia hyppää ihan pois aiheesta. Niin, en jatka tästä enempää, eli älä kerro.

 

[KultaLukko]

Kerrotko mulle miten Raipe ja SaiPa liittyy Lukkoon? Tässä on muuten suurin syy, miksi en viitsi tänne enää paljoa kirjoitella. Jos jotain kirjoitat, asia hyppää ihan pois aiheesta. Niin, en jatka tästä enempää, eli älä kerro.

Kai joukkueiden tilanteita voi keskenään vertailla? Ei se nyt ainakaan mikään syy ole vetää uhriutumismoodia päälle. Raipe on vetänyt ihan helvetin hyvin, eikä lähtökohdat ja resurssit ole varmasti olleet samalla tasolla kuin Lämsällä tähän kauteen. Ei Lukonkaan kausi ole tähän asti mikään katastrofi ollut, mutta ei ole Lämsä onnistunut läheskään Raipen vertaisesti. Tilanne ehtii vielä tietysti muuttua. Nyt taidetaan olla sijalla 7 ja vaikka jossittelut on turhia, Ässät tuhri tänään oman tilaisuutensa ohittaa Lukko.

Siihen ei ole kyllä vastausta tai edes ehdotusta, kuka Lämsän tilalle pitäisi tässä tilanteessa yrittää naarata.

 

[Referee81]

Kerrotko mulle miten Raipe ja SaiPa liittyy Lukkoon? Tässä on muuten suurin syy, miksi en viitsi tänne enää paljoa kirjoitella. Jos jotain kirjoitat, asia hyppää ihan pois aiheesta. Niin, en jatka tästä enempää, eli älä kerro.

Mitä???

Mä kirjoitin, että Virta ei hyväksyisi tuollaista löysäilyä ja pelaamista.

Sä vastaat, että ei se nyt noinkaan mennyt. Ja vetoat niihin alkuvuosiin, kun tilanne täysin eri. Silloinkin Virta vaati, mut aiemmat sopimukset oli vaan sellaisten pelaajien kanssa, ketkä ei siitä tykänneet.

Mä nostin esimerkin, että valmentaja tulee sekaisin olevaan seuraan ja saa homman toimimaan ja siellä selkeästi Raipe tuo sen vaatimustason seuraan. Ja se liittyy juurikin noin nyky Lukkon, että ei ole vaatimustaso tapissa. Milloin Lämsä nostaa sen vaatimustason? En usko että missään kohtaa. Apuvalkuista ei tähän ole apua.

Sitten vastaat ettet halua keskustella??? Miksi sitten kirjoitat keskustelu palstalle?

Mä olen myös viheltänyt kaiken muun paitsi Liigan ja nähnyt miten toiset valmentajat vaatii pelaajilta ja toiset on vaan hiljaa ja muutamat vaan huutaa ilman sisältöä. Lämsä kuuluu keskimmäiseen, mitä nyt tuomareilta kuullut ja entisiltä pelaajilta kuullut.

Ja tämä on se juttu Päävalmentajan osalta. Sun pitää koota tiimi, mikä tukee kokonaisuutta ja sun pitää osata myös vaatia pelaajilta, ei olla vain niiden kaveri.