Kenestä Lukon uusi päävalmentaja

[Siklenka]

Tämä ketju ei siis tällä hetkellä ole kovinkaan ajankohtainen.
Tomilla mennnään.

En nyt hirveitä johtopäätöksiä vetäisi pelkistä Kallen lausunnoista, jotakin on kuitenkin tässä kohtaa medialle annettava. Ei ole yksi eikä edes kaksi kertaa, kun seura on ilmoittanut, että "valmentajalla on täysi tuki" ja viikon päästä kengitään ja tuodaan uutta seuran näköistä valmentajaa duuniin.

Kahden vuoden soppari on yleisesti melko outo. Aika usein nuo tuppaavat olevan kolmen vuoden pestejä tai mallia 1+2. Oliko alkuperäinen suunnitelma tehdä Kiva-Markolle vuoden jatko, mutta potkut pakotti hommaamaan Lämsän, joka oli niistä nimistä paras, ketkä suostuivat kahden vuoden pestiin? Salaliittoteoreetikko sisälläni uskoo, että kaudesta 2025 Lukko-laivan kipparina on Jussi Tapola kotiutuessaan ulkomailta. Positiiviset lausunnot viime keväänä Lukosta tuo tälläisen harhakuvan päähäni.

 

[Metsästäjä]

Älä jaksa. JR on rautainen ammattilainen joka nostaisi seuran vaatimustason minne se kuuluu, joka osa-alueella. Nyt kuitenkin jatketaan Lämsällä ja se on se helpoin ja mukavin ratkaisu.

Halvin ratkaisu tässä kohtaa ei oikein edes tunnu vaihtoehdolta. Kyllä Lämsä peräsimessä tämän kauden jälkeen tuntuu kivireeltä.

 

[ColCbj]

Jos pohjois-amerikasta tulisi, niin bumelta varmaan saisi hyvät ehdokkaat. Kojo taitaa olla liian suuri nimi raumalle, keski-eurooppaan hän ilmeisesti haluasi. Matikainen olisi hyvä, jos aisaparina olisi joku taktikko valmentaja.

Matikaisen aisaparinahan on tätä nykyä taktikko Juha Vuori.

 

[Pupsi8]

Matikaisen aisaparinahan on tätä nykyä taktikko Juha Vuori.

Tiesin tuon kyllä...Vuori ei taida takaisin tulla, meidän onneksi hän taitaa olla vähäsen katkera lukolle.

 

[Parthicus]

Älä jaksa. JR on rautainen ammattilainen joka nostaisi seuran vaatimustason minne se kuuluu, joka osa-alueella. Nyt kuitenkin jatketaan Lämsällä ja se on se helpoin ja mukavin ratkaisu.

En minä kiellä sitä, etteikö hän olisi ammattilainen ja hyvä työssään. Puhun vain sen puolesta, että jatketaan sitä tietä mille ollaan lähdetty eikä palata vanhaan malliin koska se todistetusti ei pitkässä juoksussa kannata.

 

[Karajan]

En minä kiellä sitä, etteikö hän olisi ammattilainen ja hyvä työssään. Puhun vain sen puolesta, että jatketaan sitä tietä mille ollaan lähdetty eikä palata vanhaan malliin koska se todistetusti ei pitkässä juoksussa kannata.

Ok, ymmärrän. Mikä se vanha malli on? Ostetaan kalliita pelaajia? Ei niitä Jypissä kauheasti ollut ja Lukon resursseilla Rautakorpi saisi helposti haluamansa. Ja lisäksi moni nykyisistä pelaajista nostaisi tasoaan.

 

[Janiz80]

A-P Selin vois olla jees.

 

[Parthicus]

Ok, ymmärrän. Mikä se vanha malli on? Ostetaan kalliita pelaajia? Ei niitä Jypissä kauheasti ollut ja Lukon resursseilla Rautakorpi saisi helposti haluamansa. Ja lisäksi moni nykyisistä pelaajista nostaisi tasoaan.

Se, että hypitään valmentajasta toiseen ilman mitään punaista lankaa.

Tällä vuosituhannella Lukon päävalmentajana on toiminut Vasili Tihonov, Ismo Lehkonen, Jukka Rautakorpi, Jarmo Tolvanen, Jukka Koivu, Mika Toivola, Rauli Uramaa, Juha Vuori kahdesti, Risto Dufva ja Kari Heikkilä. Näetkö tässä jonkinlaista pelillistä toistuvuutta? Minä en näe. Tällaista se oli ja saaliina oli kaksi pronssia, kolme nelossijaa ja iso kasa sijoituksia joita kukaan ei muista.

 

[Sinkilä]

A-P Selin vois olla jees.

Atu, Juha Vuori ja Pantse Arvonen olisi timanttinen tiimi.

 

[nexustron]

A-P Selin vois olla jees.

Täällä on paljon parjattu Lämsän saavutusten puutetta niin tässä olisi Olympiamestaria tarjolla!

 

[Mark Fox]

Matikaisen aisaparinahan on tätä nykyä taktikko Juha Vuori.

Eikös ne saaneet potkut jokin aika sitten?

 

[Karajan]

Se, että hypitään valmentajasta toiseen ilman mitään punaista lankaa.

Tällä vuosituhannella Lukon päävalmentajana on toiminut Vasili Tihonov, Ismo Lehkonen, Jukka Rautakorpi, Jarmo Tolvanen, Jukka Koivu, Mika Toivola, Rauli Uramaa, Juha Vuori kahdesti, Risto Dufva ja Kari Heikkilä. Näetkö tässä jonkinlaista pelillistä toistuvuutta? Minä en näe. Tällaista se oli ja saaliina oli kaksi pronssia, kolme nelossijaa ja iso kasa sijoituksia joita kukaan ei muista.

Aika liuta nimiä ja omassa listassa Rautakorpi kuuluu siihen top3:een jos Peksi Virta lasketaan mukaan. Se että pysytään jossain pitkäpiimäisessä kaavassa meni syteen tai saveen ei palvele myöskään kehitystä. Jos pitää vaihtaa niin sitten vaihdetaan, eikö? Voihan sitä listaa muiltakin tehdä ja monta nimeä useimmilta löytyy.

 

[Parthicus]

Aika liuta nimiä ja omassa listassa Rautakorpi kuuluu siihen top3:een jos Peksi Virta lasketaan mukaan. Se että pysytään jossain pitkäpiimäisessä kaavassa meni syteen tai saveen ei palvele myöskään kehitystä. Jos pitää vaihtaa niin sitten vaihdetaan, eikö? Voihan sitä listaa muiltakin tehdä ja monta nimeä useimmilta löytyy.

En ottanut kantaa vaihtamisen puolesta tai sitä vastaan. Otin kantaa siihen, että Rautakorven ei kuulu olla edes keskusteluissa jos vaihtamaan ryhdytään. Syyt olen kertonut edellä.

 

[Karajan]

En ottanut kantaa vaihtamisen puolesta tai sitä vastaan. Otin kantaa siihen, että Rautakorven ei kuulu olla edes keskusteluissa jos vaihtamaan ryhdytään. Syyt olen kertonut edellä.

Myönsit että JR ammattimies ja hyvä työssään, eikö sen jo pitäisi riittää siihen että on mukana keskusteluissa jos vaihtamaan aletaan? Vai meinaatko jotain kahvakiekko-juttua? Kummasti hänen joukkueissaan pelaajat tuntuvat nousevan askelia ylöspäin. Toimi Tapparassa 10v eri tehtävissä ja missä seura nyt on?

 

[Parthicus]

Myönsit että JR ammattimies ja hyvä työssään, eikö sen jo pitäisi riittää siihen että on mukana keskusteluissa jos vaihtamaan aletaan? Vai meinaatko jotain kahvakiekko-juttua? Kummasti hänen joukkueissaan pelaajat tuntuvat nousevan askelia ylöspäin. Toimi Tapparassa 10v eri tehtävissä ja missä seura nyt on?

Kyllä, koska sitä ei voi kiistää. Kyllä hän hommansa osaa. Rautakorven palkkaaminen nykypäivän Lukon päävalmentajaksi olisi yhtä järkevä liike kuin FC Barcelona palkkaisi päävalmentajakseen José Mourinhon. Se olisi täysin kaikkia periaatteita ja ideaaleja vastaan.

 

[Karajan]

Kyllä, koska sitä ei voi kiistää. Kyllä hän hommansa osaa. Rautakorven palkkaaminen nykypäivän Lukon päävalmentajaksi olisi yhtä järkevä liike kuin FC Barcelona palkkaisi päävalmentajakseen José Mourinhon. Se olisi täysin kaikkia periaatteita ja ideaaleja vastaan.

Sori nyt kun jankkaan tätä, mutta mitä ideaaleja? Onko sun mielestä jotenkin periaatteiden vastaista palkata ammattimies? Vai onko joku antipatia just Rautakorpea vastaan? Palkkasoturi varmaan mutta kuka näistä nykyisistä valmentajista ei ole?

 

[Parthicus]

Sori nyt kun jankkaan tätä, mutta mitä ideaaleja? Onko sun mielestä jotenkin periaatteiden vastaista palkata ammattimies? Vai onko joku antipatia just Rautakorpea vastaan? Palkkasoturi varmaan mutta kuka näistä nykyisistä valmentajista ei ole?

Lukolla on identiteetti. Halutaan pelata tietyllä tavalla. Tyyli, jonka tunnistaa. Mielikuvia, joita se tuo. Rautakorpi ei edusta niitä vaan päinvastaista.

Jos kerran ollaan saatu identiteetti hankittua, ei silloin kuulu heittää sitä menemään pikavoittojen toivossa.

 

[Hagi]

Lukolla on identiteetti. Halutaan pelata tietyllä tavalla. Tyyli, jonka tunnistaa. Mielikuvia, joita se tuo. Rautakorpi ei edusta niitä vaan päinvastaista.

Jos kerran ollaan saatu identiteetti hankittua, ei silloin kuulu heittää sitä menemään pikavoittojen toivossa.

Millä tavoin tuo identiteetti on näkynyt? Nythän Lämsän johdolla palattiin liki RD-ajan kiekkoon. Pekka Virran pelikirjasta ei enää ollut sivuakaan jäljellä. Julkisuuteen höpötettiin trapin olevan viimeinen vaihtoehto, mutta niin siihen miehityttiin heti ratkaisevan pelin alussa.

Kyllä identiteetti on lentänyt Pekan lähdön jälkeen roskiin. Veltsu toi päätykiekot ja Lämsä siihen höysteenä trapin ja lasin kautta purut.

En tiedä pikavoitoista, mutta Lukon tavoite on joka kausi sijoille 1-4. Ei ole mitään pitkiä projekteja. Tälläkään kaudella yhtään junnua ei ajettu sisään rosteriin.

Rautakorpi olisi jämäkkä ja kokenut koutsi tekemään tulosta isolla budjetilla. Näytöt monta luokkaa Lämsää edellä ja paljon Tomia parempi valmentaja.

 

[Bakaun Imaami]

Lukolla on identiteetti. Halutaan pelata tietyllä tavalla. Tyyli, jonka tunnistaa. Mielikuvia, joita se tuo. Rautakorpi ei edusta niitä vaan päinvastaista.

Jos kerran ollaan saatu identiteetti hankittua, ei silloin kuulu heittää sitä menemään pikavoittojen toivossa.

Kyllä se identiteetti heitettiin roskiin juuri siinä vaiheessa, kun Virta lähti ja tilalle tuli Virtanen ja sen jälkeen poimittiin identiteetti roskiksesta ja kaivettiin syvälle kallion sisään palkkaamalla Lämsä.

 

[Raspikurkku]

Lukolla on identiteetti. Halutaan pelata tietyllä tavalla. Tyyli, jonka tunnistaa. Mielikuvia, joita se tuo. Rautakorpi ei edusta niitä vaan päinvastaista.

Jos kerran ollaan saatu identiteetti hankittua, ei silloin kuulu heittää sitä menemään pikavoittojen toivossa.

Ja se "identiteetti" ei kovin kummoinen ole eikä tuota mitään. Jos ei tätä "identiteettiä" aleta tarkistelemaan kunnolla niin alkaa se näkymään myös väkisinkin tyhjunä penkkeinä. Siksi ny tarvitaan ihan toisenlaista valmentajaa jos luo sen tuottavan identiteetin

 

[Raymond]

Tästä Lukolle valmentaja?

 

[benicio]

Tästä Lukolle valmentaja?

On kyllä pitkälle uralle osunut harvinaisen vähän menestystä. Mihinköhän tuo vertautuisi, Ruotsin Petri Matikainen, Marko Virtanen tai Heikki Mälkiä?
Peluuttamastaan kiekosta en tiedä mitään.
Meänkielisistä valmentajista toki kokemusta Raumalla on ja pelari pitäisikin saada sanana takaisin käyttöön.

 

[Saul Goodman]

Lukolla on identiteetti. Halutaan pelata tietyllä tavalla. Tyyli, jonka tunnistaa. Mielikuvia, joita se tuo.

Missä universumissa voi kirjoittaa näin viimeisen kolmen vuoden jälkeen?

Lukolla ei ollut mitään identiteettiä ennen Virtaa eikä varsinkaan sen jälkeen. Sitä ennen tunnistettava tyyli oli rd-kiekko, jossa lähinnä yritettiin rikkoa peliä

 

[Roku]

Meänkielisistä valmentajista toki kokemusta Raumalla on ja pelari pitäisikin saada sanana takaisin käyttöön.

Fagervallin kannattaa vaan sitten ekassa lehtihaastattelussa sanoa jotain muuta kuin Lindfors, jonka ensimmäinen kommentti oli että "yritän saada Lukon pelaamaan sellaista kiekkoa jota katsojat eivät ymmärrä" ja se totta mooses kyllä onnistuikin.

 

[Cannedheat13]

Kenestä Lukon seuraava päävalmentaja? Tuo on aidosti kiinnostava kysymys. Se on paljon kiinnostavampi kuin ketjun Lämsälle potkut- ketjun "Lämsän korvaaja"? Kausi on vielä pahasti kesken, mutta Kalle on sanonut, että uuden valmentajan tulisi olla selvillä jo marraskuussa. Emme ole vielä marraskuussa, mutta ensi kauden valmentajaa voi silti hahmotella.

Nykyinen valmentaja on tietysti ensimmäisenä listalla. Kallen on tietysti täytynyt tarkastella Lämsän viime kautta, nykyistä kuluvaa kautta ja hänen yhteistyökykyään/ kompetenssiaan koko organisaatiossa.

Sitten seuraavana on vuorossa vapaat/ potentiaaliset muut valmentajat. Varmasti tässä joukossa ovat mm. Manner, Helminen ja koko organisaatiolle varsin tuttu P.Virta. Kaikki he varmasti olisivat potentiaalisia valmentajia Lukkoon. Toisaalta hieman voisi ihmetellä, että P.Virta tulisi takaisin Lukkoon. Miksikö? No, lähinnä ajattelen asiaa psykologian kautta. Eli, mikäli Peksi tulisi ensi kaudeksi takaisin Lukkoon niin katse suuntautuisi silloin Peksin viimeiseen vuoteen. Miksi sopimusta ei silloin jatkettu suoraan? Mitkä olivatkaan perustelut tuolloin? Manner olisi toisaalta hyvinkin "marinoitunut" valmentaja, jolla olisi kokemusta isosta organisaatiosta/ maajoukkueesta. Hän on myös saanut maistaa menestystä, ja tietää mitä se vaatii. Häntä vastaan saattaisi olla seuraavat kysymykset: onko hän eteenpäin pyrkivä, raikkaan höökipelin valmentaja etc? Raimo Helminen olisi valmentaja tuohon edelliseen kysymykseen, eli hän peluuttaisi varmasti raikasta höökipeliä. Mutta onko hän sitoutunut valmentaja? Onko hän organisaatiotakin kehittävä valmentaja? Vai onko hän "vain" valmentaja?
Sitten on näitä uusia, ja varmasti "eteenpäin" pyrkiviä valmentajia, ja on hienoa, että heitä ylipäätään on. Ja tietenkin on myös ns. varmoja ja hintavia tapauksia, mutta en oikein jaksa uskoa siihen, että Lukko muuttaisi nykyistä strategiaansa edes valmentajien osalta.
Voisiko Lukko kokeilla ulkomaalaista valmentajaa? Voisi tietysti kokeillakin, vaan silloin taas tulisi ongelmaksi Lukon nykyinen pitkän tähtäimen organisaation kehitys. Se on kuitenkin mielestäni kaikkein tärkeintä. Uteliaana jaksan odottaa seuraavan valmentajan julkistusta.