Kenestä Kerhon uusi valmentaja?

[Tolppa]

Yhden nimen haluaisin heittää vielä tähän spekulointiin: Petri Matikainen. Vaativa ja varmasti kovalla tunteella, kuten slogan sanoo. Kaverillahan ei ole, kuin loppukaudeksi pesti Itävaltaan... Siihen sitten vielä Nurmisen Pasi apulaiseksi ja Lehtosen Kari jatkaa maalivahtivalmentajana.

Huom. Sen verran tarkistin, että Arvosen ja Viitakosken sopimukset ovat kerhon omien sivujen mukaan vuoteen 2015. Arvonen voi olla katsomo-/videovalmentaja ja Viitakoski hoitaa fysiikan. Raha palaa, mutta jo Lintumäki se sanoi aikanaan että mielummin panostaa valmentajaan.

Joo, ja Nurminen vois ajaa myös bussia. Ja lentokentällä hän on jo vähän lentämistäkin kokeillut...

 

[M10]

Jospa Tomek ei ole tulossa ykköseksi vaan Arvosen aisapariksi.

Siinähän sitä olisi ainekset kunnon farssiin kun laitetaan naulanmyyjä ja juutalainen penkin taakse.

 

[Rontti]

Joo, ulkomaalainen valmentajakin olisi mukava nähdä Kerhoa valmentelemassa. Onko Ronald McDonald vapaana? Tuliskohan Pantse ja Tomek kuinka toimeen hänen kanssaan?

 

[Fordél]

Rahat ei riitä:
- Törmänen, taitaapi jatkaa uraansa Stadissa.
- Karri Kivi, sama juttu.

Helsingissä on kaksi paikkaa, joista toinen on jo varattu, kun Westerlund luotsaa ensi kaudella KHL-Jokereita. HIFK on neuvottelemassa ilmeisesti Summasen kanssa jatkosta, joten voipi olla ettei Helsingissä ole yhtään paikkaa vapaana. Ja jos HIFK:ssa on paikka vapaana, on Kivi realistisempi vaihtoehto kuin Törmänen, jolle ykkösvaihtis on varmasti jatkaa Sveitsissä.

Mutta en pidä Kiveä täysin poissuljettuna vaihtoehtona Kerhon osalta. Kuten tonne valmentajaruletti-ketjuun kirjoitin niin Niko Kapanen kotiin Viitaluoman seuraksi ja Kivi voisi innostua hyvinkin lähteä vetämään Kerhon rekeä kun palikat olisi ainakin hyökkäyksessä ihan kunnossa. No tämä vain tällaista "unelmointia".

Muita vaihtoehtoja Kiven lisäksi voisivat olla:

-Petri Matikainen
-Pasi Arvonen
-Jarno Pikkarainen
-Petri Karjalainen
-Ismo Lehkonen
-Juha Juujärvi
-Pekka Rautakallio
-Tomek Valtonen
-Mikko Saarinen (mitä muuten duunaa?)

 

[BlackWolf]

Vittu saatana paska perkele sanon suoraan!
Tomek Valtonen on HPK:n paras vaihtoehto - SM-LIIGA - 05.12.2013 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Vittu mitä paskaa, ikää 33, ei mitään näyttöjä mistään. Saman tien vois ennemmin sen Ollin palkata sinne, ei ne 3 vuotta niin paljoa miestä paranna, olisi edes näyttöjä.

Vittu tätä puuhastelua, oikeesti!

 

[Hereworth]

Kuka avaa Valtoselle kenkää-ketjun?

 

[Musta_Kyy]

Kuka avaa Valtoselle kenkää-ketjun?

Ilmottaudun.

Mutta teen sen vasta, jos worst_case_scenario toteutuu.

 

[TJ MACKEY]

Saman tien vois ennemmin sen Ollin palkata sinne, ei ne 3 vuotta niin paljoa miestä paranna, olisi edes näyttöjä.

Eihän Tomek ja Olli ole millään tavalla toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.

 

[M10]

Millään muulla ei väliä, kunhan Vesa Viitakoski pysyy ylivoimapeli-vastaavana.

 

[BlackWolf]

Eihän Tomek ja Olli ole millään tavalla toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.

Tomek Ollille kakkoseksi?

 

[Ralph]

Vittu mitä paskaa, ei tässä osaa muutakaan nyt kirjoittaa.

 

[Ben_D]

Vittu mitä paskaa, ei tässä osaa muutakaan nyt kirjoittaa.

Joku muumioko sinne pitäis tulla? Ape Suhonen penkin taakse. Vai peräti Seppo Hiitelä? Pikkarainen tai Valtonen erittäin hyviä eteenpäin pyrkiviä ja intohiomoisesti peliin suhtautuvia nuorehkoja valmentajia. Joo...Pikkarainen kävi käsiks pelaajaan...mitä sitten. Se oli ja meni.

 

[Rolf Paski]

Linja valmentajavalinnassa on oikea, ja järkisyitä on tuossa Wennströmin kolumnissa ihan tarpeeksi. Mä en vaan mahda mitään sille, että kyseinen nimi ja naama aiheuttaa yhtä paljon positiivisia tuntemuksia, kuin Tuksun perse. Vaatii paljon, paljon sulattelua.

Tomekin meriitit ovat sen parin vuoden edustuksen kakkosena toimimisessa Saloa paremmat. Molemmat on voittanut a-junnujen mestaruuden. Tosin niin on Kairakin. Voisihan sieltä mukana tulla muutama jokerikoulun tuleva tähtikin.

Teoriassa Valtonen-Salo pari olisi määrätietoinen ja peliälykäs valinta, mutta, mutta...Iso huokaus.

 

[Ralph]

Pikkarainen kävisi, Valtonen ei ikinä. Tuollaista hullua perseennuolijaa tahdo ikinä nähdä Kerhon penkin takana. Pelaajana jo umpisurkea typerä ämmä, sama koutsina. Sinne vaan Kerhon pelaajat yllytetään metsästämään jotain villepeltosia, voi helvetti.

Suhonen mielummin kuin Valtonen, mutta uusi valmentaja tarvittaisiin heti kun Suhonen saa sydänkohtauksen ensimmäisen päästetyn maalin jälkeen.

Voi keturan viuhke.

 

[Gags]

Ilmottaudun.

Mutta teen sen vasta, jos worst_case_scenario toteutuu.

Tarkoitat että jos samalla Kerhosta tulee Jokereiden farmijoukkue?

 

[Vele]

Jos nyt Oivaa halutaan edustukseen viedä, niin miltä kuulostaisi tälläinen: Aravirta, Salo ja Arvonen. Viitakoski fysiikka ja Lehtonen molset. Tolppa voi ajaa bussia ;)

 

[Pitkä]

Selkeä kuvio: Jokerien farmisopimus, Valtonen koutsiks, kentällinen miehiä Helsingistä ja Venäjältä vähemmistöomistaja yhtiöön. Ei tarvii tykätä, jos ei halua.

 

[BlackWolf]

Selkeä kuvio: Jokerien farmisopimus, Valtonen koutsiks, kentällinen miehiä Helsingistä ja Venäjältä vähemmistöomistaja yhtiöön. Ei tarvii tykätä, jos ei halua.

Saman tien lähtee tän käyttäjän tunnukset, vaihtuu omista pelisukista väri ja alan käymään SaiPan peleissä. Hakkaamalla ei lähde oranssi tästä miehestä, mutta Hjalliksen persraiskaushuoraksi en ala.

 

[Squit]

Ihme ja kumma kun täällä on niin kauhea vastustus asiasta. :)

Hengittäkää nyt hieman jookos? Se on pojat semmonen homma, että jos ei Tomek maistu ja vaaditaan kovempaa valmentajaa, niin sitten on realiteetit ihan hukassa. Ainoat kokeneet valmentajat jotka Kerho voi saada on luokkaa Juha Pajuoja jne. Jos ei kelpaa niin sitten ei kelpaa. Luuletteko että Kerho ihan vittuillaksensa ei palkkaa kovaa valmentajaa? Suorastaan halusi heiluttaa keskisormea kannattajille palkkaamalla Kairan ja sitten Arvosen? Jos ammattimies saadaan, niin totta kai se otetaan, mutta jos ei saada, niin sitten sitä ei saada. Se on homma niin että nyt mennään näillä ja jos ei kelpaa niin ei voi mitään, realiteetit pitää muistaa. Jos haluaa luksusta niin ilmalaan voi mennä seuraamaan KHL-lätkää. Meikäläinen on ainakin Kerhon mies ja tällä mennään loppuun asti.

Itsellä herättää Tomekin sainaaminen ihan ok väreitä. Syitä on muutama:

- Rindell tiedettiin erikoisena ratkaisuna ja se meni vihkoon. Kaira oli voittanut A-junnuissa mestaruuden, mutta hänen valmennuspotentiaalistaan ei silti kuulunut mitään erikoisen hyvää. Alkukausi ennen konfliktia oli ihan hyvä ja hyvän näköistä lätkääkin, mutta sitten homma meni umpisolmuun ja kaikki päin persettä. Tomek on ihan aikuisten oikeasti yksi maamme kuumimmista nuorista kyvyistä joten potentiaalia on. Ainakin enemmän potentiaalia kuin yllä olevilla kavereilla.

- Koko maassa tiedetään, että Tomek on ollut helvetin hyvä junnujen kanssa. No meidän ensi kauden rosterista puolet on nuoria/junnuja kuten on ollut viime aikoina, lisäksi junnupuolelta on lisää kavereita tulossa. Joukkue menee eteenpäin, jos junnuista saadaan enemmän irti, koska emme todellakaan pysty EDELLEENKÄÄN ostamaan tähtiä. Junnuista saadaan pykälä pari lisää niin menestys seuraa perässä. Tosin on Olli Salokin tehnyt hemmetin kovaa jälkeä junnuissa, mutta en tiedä miksi sitten hän ei ole meidän valmentaja. Opa on ehkä liian "siloposki" vielä miesten juttuihin, kokemusta tarvitsisi enemmän. Lisäksi auktoriteetti on varmasti Tomekilla kovempi.

- Tomek hengittää lätkää ja haluaa menestyä. Hän ei tulisi Kerhoon jos ei haluaisi menestyä. Draivi on kova ja sitä tarvitaan tähän seuraan.

 

[BlackWolf]

Mulle nyt tulee heti mieleen 4 kovempaa nimeä kuin Tomek ja kaikilla näistä on aikuisten kanssa kokemusta, nimen omaan päävalmentajana, peluuttaa hyvää lätkää, ovat henkeen ja vereen kiekkomiehiä ja eivät omaa nimeä Tomek.

Järjestyksessä: Kivi, Pikkarainen, Lehkonen, Juujärvi. Kaikki on myös vapailla markkinoilla, eikä kukaan noista voi olla mikään ylihinnoteltu.
Milläs meriiteillä se Tomek menee yhdenkään noista edelle?

 

[Tolppa]

Ei tuo Tomek nyt hurraahuutoja aiheuta, mutta muutama positiivinen puoli miehestä sentään käsittääkseni löytyy:

- Varsin ajantasainen käsitys jääkiekosta, kiekkokontrollia suosiva pelitapa (vs. esim. Pikkarainen)
- Särmää ja luonnetta riittävästi vaan ei liikaa (vs. Rindell, Alatalo - ja toisaalta Rautio, Pikkarainen)
- Kova halu kehittyä
- Ilmeisen arvostettu valmennettaviensa taholta
- Arvostavia kommentteja Kerhosta vastustajana A-junnuissa valmentaessaan

Matikainen, Kivi, Törmänen, I. Lehkonen... siinä omia suosikkeja aikaisempien näyttöjen tai kokemuksen pohjalta.

Mustia hevosia voisivat todellakin olla Olli Salo ja Tomek Valtonen.

Näistä kahdesta viimeisestä saisikin erittäin mielenkiintoisen parin kuten tässä ketjussa edellä esitettiin. Siihen sitten vielä johtava katsomovalmentajaksi...

EDIT: Arvosen jatkamista vastaan minulla ei ole mitään, jos keväällä on kasassa riittävät näytöt. Pitkä on kyllä matka kuljettavana...

 

[#76Sally]

Joku ehdotteli aiemmin Pikkaraista ja senhän täytyi olla vitsi. Mikäs sitten Valtonen on? Helvetin huono vitsi. Tämä Puolan pelle on kyllä viimeinen jonka viimeiseksi uskon valmentavan Kerhoa. Kokolailla käsittämätön valinta mikäli toteutuu. Miksi Valtonen ohittaa esim. oman miehen Salon? Se, että on ollut Liigassa kakkosena ei tarkoita, että pystyisi toimimaan ykkösenä. Kysykää vaikka Rautiolta.

Ihan turha vedota mihinkään edullisuuteen sillä jättämällä hankkimatta pari pelaajaa niin alkaa kummasti löytyä rahaa kunnon valmentajaan.

Kirjoitin eilen näin tähän samaan ketjuun: Täytyy silti sanoa, että jos kokemattomalla valmentajalla on selkeä näkemys pelitavasta ja se on nimenomaan sitä mitä Kerhossa halutaan niin miksei tällainenkin kaveri voisi tulla kyseeseen.

Tämä on ainoa syy miksi hyväksyisin Valtosen tai jonku muun yhtä kokemattoman valmentajan Kerhon luotsiksi. Mutta jos ainoa kriteeri on se, että valmentaja on halpa niin metsään mennään ja lujaa.

 

[Squit]

Milläs meriiteillä se Tomek menee yhdenkään noista edelle?

Sillä että on johdon mielestä paras vaihtoehto? Aika outoa olisi jos johto olisi ottanut huonoimman vaihtoehdon jos kaikki nuo paremmat olisi ollut otettavissa. Täytyy myös huomioida, että Kerhon joukkue on ensi kaudeksi melkolailla kasassa, joten materian mukaan se valmentaja valitaan. Aika moni kovempi valmentaja haluaa itse valita joukkueensa ja aika vaikea on pelaajia pois potkia sen mukaan. Mitä noihin valmentajiin tulee niin:

- Kivi: Hallitseva mestarivalmentaja joka on vapailla markkinoilla, eikä ole ylihintainen? Nyt on kyllä jotain outoa.
- Pikkarainen: psyko light-versio Rautakorvesta. Näyttävä ei pelityyli ole ja haluaa todella paljon päättää pelaajista sun muista. Ei noilla näytöillä.
- Lehkonen: ei ole ennenkään liigassa riittänyt. Kiikun kaakun.
- Juujärvi: ei mikään erikoinen ole ollut Kookoon peräsimessä.

 

[Misi]

.Kirjoitin eilen näin tähän samaan ketjuun: Täytyy silti sanoa, että jos kokemattomalla valmentajalla on selkeä näkemys pelitavasta ja se on nimenomaan sitä mitä Kerhossa halutaan niin miksei tällainenkin kaveri voisi tulla kyseeseen.

Tämä on ainoa syy miksi hyväksyisin Valtosen tai jonku muun yhtä kokemattoman valmentajan Kerhon luotsiksi. Mutta jos ainoa kriteeri on se, että valmentaja on halpa niin metsään mennään ja lujaa.

Käsittääkseni on melko selkeä käsitys pelitavasta. Siitä en tiedä onko sitä mitä teidän johto haluaa, mutta aika lähellä sitä millä siellä on parin vuoden sisään pärjätty kun on pärjätty.

Seuraavassa lauseessa ei ole tippaakaan ylimielisyyttä vaan se on realismia. Täällä on heitelty Matikaista ja Törmästä, mutta ikävä kyllä ei taida Kerholla rahat riittää. Sen sijaan miksi ette ottaisi seuraavaa Törmästä? Tomek on helvetin lupaava valmentaja jolla on Törmäsen tavoin hyvä tulevaisuus. Ei todellakaan paskin vaihtoehto ja reaktio herättää kummastusta. Ei ole liigassa päävalmentajakokemusta, mutta pärjää nuorten kanssa mainiosti. Tuli myös junnuihin nopeasti päävalmentajaksi ja heti suvereeni mestaruus. Ei siihen mitään tutkintoja tarvita, nykypäivän lätkämies!

 

[Fordél]

Tomek Valtonen voi eittämättä olle tulevaisuuden huippuvalmentaja. Hän voi olla sitä jo ensi kaudella. Ongelmallikseksi hänet tekee kuitenkin se, että hänen onnistumisestaan ei ole mitään takuita. Ei ole mitään näyttöjä siitä, miten Valtonen pystyy klaaraamaan liigajoukkueen päävalmentajan pestin menestyksekkäästi. HPK on nyt mennyt jo kerran pahasti metsään valmentajan valinnassa eikä sillä ole mielestäni varaa toiseen peräkkäiseen epäonnistumiseen. Ja edellinenkin epäonnistuminen tuli juuri valmentajan kanssa, joka teki Kerhossa depyytin päävalmentajana Liigassa.

Valtosen kohdalla riskit ovat siis aivan liian suuret. Siksi onkin aivan käsittämätöntä, että Jatkoajan kolumnista saamme lukea Valtosen olevan Kerhon paras vaihtoehto. Ei tietenkään ole. Vapaana on monta valmentajaa, jotka ovat antaneet hyviä näyttöjä päävalmentajana SM-liigasta. Kaiken lisäksi ensi vuoden valmentajapestit ovat aika kortilla. Jos siis esim. Petri Matikainen tai Karri Kivi haluavat valmentaa ensi kaudella Liigassa, vaihtoehdot ovat hyvin vähissä. Toki loppukaudesta voi tapahtua vielä vaikka mitä muutoksia, mutta kunnon valmentajaruletti pyörähtää käyntiin vasta ensi kauden jälkeen, jolloin loppuu monen valmentajan sopimus.

Mielestäni Kerhon kannattaisi nyt panostaa kunnolla valmennukseen ja ottaa riskittömämpi vaihtoehto kuin Valtonen. Joku muu seura voi ottaa sen riskin ja kerätä kenties hedelmän.