Tuli tässä mieleen, että miksi liigassa nykyisin pitää olla joka osa-alueelle omaa sählääjää?
Päävalmentajia ylistetään tekemisestä, mutta mitä ne oikeasti siellä tekee? Hehän ovat järkyttävän ison armadan johtajia pelkästään.
Itse kaipaisin sitä vanhaa kulttuuria takaisin, missä siellä on kolme koutsia penkin takana ottelussa ja homma hoituu eikä kellään ole epäselvää miten peliä toteutetaan. Nämä nykyiset huippuvalmentajat tuntuvat olevan niin avuttomia, että siellä pitää kohta olla vasemalle kaartaville omat valmentajat samoin kuin oikealle kaartaville.
Lähinnä kritisoin tässä nyt sitä, että on erikoistilanne valmentajaa joka lähtöön mutta eihän nuo näytä osaavan keskustella keskenään siitä miten hommaa pitäisi toteuttaa kun pelissä tulee siirtymiä hyökkäyksestä puolustukseen ja taas takaisin hyökkäykseen.
Jos avausta ei saada toimimaan karvauksen alla niin kenen vika se silloin on? Sentterivalmentajan vai laiturikoutsin?
Päävalmentajia ylistetään tekemisestä, mutta mitä ne oikeasti siellä tekee? Hehän ovat järkyttävän ison armadan johtajia pelkästään.
Itse kaipaisin sitä vanhaa kulttuuria takaisin, missä siellä on kolme koutsia penkin takana ottelussa ja homma hoituu eikä kellään ole epäselvää miten peliä toteutetaan. Nämä nykyiset huippuvalmentajat tuntuvat olevan niin avuttomia, että siellä pitää kohta olla vasemalle kaartaville omat valmentajat samoin kuin oikealle kaartaville.
Lähinnä kritisoin tässä nyt sitä, että on erikoistilanne valmentajaa joka lähtöön mutta eihän nuo näytä osaavan keskustella keskenään siitä miten hommaa pitäisi toteuttaa kun pelissä tulee siirtymiä hyökkäyksestä puolustukseen ja taas takaisin hyökkäykseen.
Jos avausta ei saada toimimaan karvauksen alla niin kenen vika se silloin on? Sentterivalmentajan vai laiturikoutsin?