Tappara ei palkkaa TET-miehiä valmentajaksi. Kun puikoissa on huippuvalmentaja niin ei tarvitse odottaa mitään vitun projekteja tai sitä, että valmentaja oppisi valmentamaan yhtäkkiä vaan tulosta tehdään päivästä yksi lähtien. Grönborg pisti kuitenkin koko pelisysteemin uusiksi ja pelaajistossa oli suurta vaihtuvuutta. Siitä huolimatta ovat taas finaaleissa ja suurin suosikki mestariksi. Siitä esimerkkiä tämän seuran unisille päättäjille. Jospa, nyt vihdoin ymmärretään päävalmentajan merkitys ja lopetetaan nämä älyvapaat palkkaukset a’la Peltonen.
"Frankie" on oikeassa sanomisessaan, mutta Tapparan todellinen luja voittava betonipohja vuodesta toiseen on äärettömän vahva tekemisen kulttuuri pitkältä ajalta, ts. seuran alkuajoilta saakka.
Grönborg tuli tavallaan valmiiseen pöytään (joukkuesabluunaan) ja ei tarvinnut tuoda mukanaan kuin omat mausteensa pelaamiseen. Mausteet istuivat hyvin Tapparan seura- ja pelikulttuuriin, jolloin joukkueen pelin uudet nyanssit tulivat fiksulta valmentajalta, mutta perusrunkona oli kivenkova "alkutapparalaisuus".
Tapparalla on tasapainoisen pitkä treenillinen & pelillinen jatkumo, jollaista HIFK:lla ole oikeastaan koskaan ollut kuin pisimmillään 2-3 vuotta. HIFK:ssa kaikki on yhtä uutta projektia ja jos nyt kun on pidempi projekti Peltosen kanssa valmentajavalintana Grönborgiin verrattuna, niin se oli iso vitsi koska Peltosella ei ollut takana yhtään mitään voittavia pelillisiä tekoja valmentajana kuten Grönborgilla.
Se tässä on huvittavinta ja samalla surkeinta, että HIFK:n seurajohdossa vuodesta toiseen on tolloja, jotka eivät kykene edes benchmarkkaamaan Tapparalta miten HIFK muuttuisi samankaltaiseksi seuraksi. Mikä tässä on niin vaikeaa vai onko se vain täystyhmyyttä, laiskuutta......mitä ihmettä oikein?