Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?

[Lapa7]

Doug Shedden olisi hyvä,

 

[NuoriSkloddi]

En oikein tiedä, että olisiko Tapola sitten se sopiva valmentaja IFK:n riveihin. Jotenkin on vaan jäänyt hänestä se mielikuva juurikin Tapparan valmentajana, joten olisiko Tapola sitten se ns. "IFK:n näköinen valmentaja". Tuntuu että Tapola täällä olisi vähän sama, kun että olisi palkattu tänne vaikka Jursinov tai Hannu Jortikka joskus 90-luvulla tai vuosituhannen alussa.

Tapola olisi varmasti myös hyvin kallis valmentaja, joten halvemmallakin tänne voisi löytää sen hyvän korvaajan Peltosen tilalle.

Ihan saman asian kanssa olen paininut itse, mutta tulin lopputulokseen, että kyllä olisi. Brändikiekko varmasti jäisi, mutta sitä ei voi kukaan kiistää etteikö Tapola olisi voittava valmentaja. Mielestäni HIFK tarvitsisi nimenomaan nyt ehkä ei niin IFK:n näköisen valmentajan joka kuitenkin on ammattilainen ja tietää mitä menestykseen vaaditaan.

 

[Mojo]

En oikein tiedä, että olisiko Tapola sitten se sopiva valmentaja IFK:n riveihin. Jotenkin on vaan jäänyt hänestä se mielikuva juurikin Tapparan valmentajana, joten olisiko Tapola sitten se ns. "IFK:n näköinen valmentaja". Tuntuu että Tapola täällä olisi vähän sama, kun että olisi palkattu tänne vaikka Jursinov tai Hannu Jortikka joskus 90-luvulla tai vuosituhannen alussa.

Tapola olisi varmasti myös hyvin kallis valmentaja, joten halvemmallakin tänne voisi löytää sen hyvän korvaajan Peltosen tilalle.

Tapola olisi menestyvän näköinen valmentaja, kun tämä meidän nykyinen toteemi ei ole oikein minkään näköinen valmentaja. Peltosen voisi korvata jollain hahmolla Visulahden vahakabinetista ja toiminnassa ei näkyisi suurempaa eroa, tai, no ehkä sen verran, että jonkun sieltä tuodun alaisuudessa jengi uskaltaisi pelata kuitenkin omatoimisesti vahvuuksillaan, vaikkei mitään pelikirjaa olisikaan. Reagointi pelin sisällä olisi tuossakin tapauksessa vähintään samalla tasolla.

 

[Kake74]

Brändikiekko

Onko tämä näkynyt jotenkin Peltosen aikana? Sitkeys ja kivien kääntely ei siihen ole aiemminkaan kuulunut.

 

[Greffin]

Tapola olisi varmasti myös hyvin kallis valmentaja, joten halvemmallakin tänne voisi löytää sen hyvän korvaajan Peltosen tilalle.

Eikös Peltonenkin ole aivan liigan kalleimpia valmentajia? Yhden vanhan ja huonon pelaajan jättää hankkimatta, niin sillä säästöllä ja Peltosen palkalla alkaa olla vara maksaa 400 000 menestysvalmentajalle. Tähän on toki se pari vuotta aikaa. Sitä ennen on tuskin varaa palkata isopalkkaista kaveria ja maksaa samalla Peltoselle sitä kammopalkkaa.

Ketäs siellä nyt onkaan vapaana. Myrrä ainakin, Karri Kivi, Pekka Virta jne.

Olisi piristävää, kun saisi edes vuoden sopimuksella jonkun uuden nimen tuohon valmennukseen. Nykymenoon ei ole uskoa edes sinapinsiemenen vertaa.

Tapola kelpaisi erittäin hyvin. Peltosen IFK pelaa umpitylsää kiekkoa. Vaikka Taponen tekee samaa, niin sillä kiekolla voi menestyä.

 

[NuoriSkloddi]

Onko tämä näkynyt jotenkin Peltosen aikana? Sitkeys ja kivien kääntely ei siihen ole aiemminkaan kuulunut.

Ei todellakaan. Lähinnä nimi Ville Peltonen liitettynä IFK:hon ja hänen status on tuossa se "brändin" mukainen asia josta dinot tuntuu diggaavan. Ja todellakaan tässä en Villeä nyt kehu, mutta Tapola nimenä on sellainen, että monet tuntuu ajattelevan, että "ei ole IFK:n brändin näköinen tai kuuloinen valmentaja".

 

[Jäkishöntsä]

Pahoin pelkään, että jatkossa HIFK:n valmentajan Liigapesti ei ole kovin suosittu vaihtoehto. Seuran sisäisen päätöksenteon toimintatavat ovat lähellä umpimädäntynyttä ja klassisen vanha Liigaseura ei houkuttele kuin rahapinolla valmentajia sekä pelaajia. Sen näkee vaikkapa Peltosen palkkaamisesta nollanäytöillä kahden vuoden lisälapulla. Oliko muita edes tarjolla?

Ihan sama keitä valmentajia on markkinoilla, niin HIFK ei ole enää se paras seura, johon etenkään nousevan valmentajan kannattaa mennä itsensä tuhoamaan. Ja jos saa HIFK:n menestymään, silloin on jo taikuri valmentajana ja voi hinnoitella itsensä jatkossa markkinoilla valmentajien kärkipäähän.

Mistäköhän syystä vain Erkka Westerlund ja Kari Jalonen ovat tuoneet viimeiset mestaruudet, mutta muuten on ollut hiljaista. Törmänen oli osin valopilkku, mutta hilkkua vaille jäi mestaruus.

Tässäpä vielä listaus parin viimeisen vuosikymmenen valmentajista ja suuri osa heistä tuhoutui juuri HIFK:ta valmentaessaan.

1987–90 Pentti Matikainen
1990–91 Kari Malinen
1991–94 Harri Rindell
1994–96 Hannu Kapanen
1996–97 Mike Eaves
1997–99 Erkka Westerlund
1999–00 Ismo Lehkonen
2000–01 Ismo Lehkonen/Timo Blomqvist/Pentti Matikainen
2001–02 Heikki Mälkiä/Alpo Suhonen
2002–03 Alpo Suhonen
2003–04 Hannu Aravirta
2004–05 Hannu Aravirta/Pentti Matikainen
2005–06 Doug Shedden
2006–07 Bob Francis/Paul Baxter
2007–08 Paul Baxter
2008–11 Kari Jalonen
2011–12 Petri Matikainen
2012–13 Pasi Sormunen/Raimo Summanen
2013–14 Raimo Summanen/Harri Rindell
2014–2017 Antti Törmänen
2017-2019 Ari-Pekka Selin
2019-2021 Jarno Pikkarainen
2021- Ville Peltonen

Btw, Westerlundin toteamaa: "Erkka Westerlund pitää 1998 mestareita Suomen historian parhaana seurajoukkueena."

Pitäisikö HIFK:n rosterin ja valmennuksen olla jäätäviä, että HIFK voittaisi pitkästä aikaa taas mestaruuden.

 

[FosaMasa10]

Btw, Westerlundin toteamaa: "Erkka Westerlund pitää 1998 mestareita Suomen historian parhaana seurajoukkueena.

Tästä ei voi olla eri mieltä. 1998 mestarijoukkueen puolustajista viisi pelasi mestaruuden jälkeen NHL:ssä, ja näistä vähemmän tunnetut ovat Jarmo Kultanen ja Kaj Linna. Nuori seiskapakki Lauri Puolanne pelasi vähät minuuttinsa varmaotteisesti.

Raato Summanen veti nuorille pelaajille ylimääräisiä säälimättömiä luisteluharjoituksia. Ei ole ihme, että kauppakorkeakoulussa opiskellut Puolanne lopetti uransa vuoden 1998 mestaruuteen,

 

[Knox]

Teitä tuntuu kovasti kiinnostavan poikapainit. Ei siinä mitään, kukin mieltymyksiensä mukaan.

Edelleen mitä Ville Peltosen oppi-isä Kari Jalonen toisi enemmän,kuin nykyinen valmentaja? Muistellaanpa niitä kahta ensimmäistä Jalosen kautta ja sitä miten lähellä oli kolmannella kaudella lauluun lähtö ekalla kierroksella.

Erona on se, että Kojon aikana peli kehittyi kaudesta toiseen, saavuttaen piikkiinsä kolmannella kaudella. Ja lauluun lähtö oli lähellä, mutta yleensä hyvät joukkueet selviävät tiukoista paikoista kuivin jaloin. Ei ne muuten olisi hyviä joukkueita.

Ville on tavallaan Kojon oppipoika, mutta eipä 2011 vuoden mestaruusporukka pelannut mitään möyrintäkiekkoa.

 

[Laiskiainen]

Eikös Peltonenkin ole aivan liigan kalleimpia valmentajia? Yhden vanhan ja huonon pelaajan jättää hankkimatta, niin sillä säästöllä ja Peltosen palkalla alkaa olla vara maksaa 400 000 menestysvalmentajalle. Tähän on toki se pari vuotta aikaa. Sitä ennen on tuskin varaa palkata isopalkkaista kaveria ja maksaa samalla Peltoselle sitä kammopalkkaa.

Ketäs siellä nyt onkaan vapaana. Myrrä ainakin, Karri Kivi, Pekka Virta jne.

Olisi piristävää, kun saisi edes vuoden sopimuksella jonkun uuden nimen tuohon valmennukseen. Nykymenoon ei ole uskoa edes sinapinsiemenen vertaa.

Tapola kelpaisi erittäin hyvin. Peltosen IFK pelaa umpitylsää kiekkoa. Vaikka Taponen tekee samaa, niin sillä kiekolla voi menestyä.

Pitäisikö sitä alkaa toivomaan Virtaa seuraavaksi? Tarvitsee ilmeisesti kalliin joukkueen, ja pitkän projektin onnistumiseen. Onnistumisesta meillä ei ole kokemusta, mutta kahdesta ensimmäisestä kyllä.

 

[Punainen Stadi]

Pitäisikö sitä alkaa toivomaan Virtaa seuraavaksi? Tarvitsee ilmeisesti kalliin joukkueen, ja pitkän projektin onnistumiseen. Onnistumisesta meillä ei ole kokemusta, mutta kahdesta ensimmäisestä kyllä.

Virta kelpaisi kyllä, mutta perisi Villeltä niin raskasjalkaisen joukkueen, että en nää miten pystyisi toteuttamaan pelikirjaansa ainakaan vuoteen.

Ja mitä tulee tuohon projekti asiaan niin vaikka usein sellainen vaaditaan niin tämän vuoden välierissä voi olla sellainen tilanne, että 3/4 päävalmentajaa vetää ensimmäistä kauttaan joukkueessa. Gronborg, Karjalainen ja Mäntymaa.

 

[Samart]

Teitä tuntuu kovasti kiinnostavan poikapainit. Ei siinä mitään, kukin mieltymyksiensä mukaan.

Edelleen mitä Ville Peltosen oppi-isä Kari Jalonen toisi enemmän,kuin nykyinen valmentaja? Muistellaanpa niitä kahta ensimmäistä Jalosen kautta ja sitä miten lähellä oli kolmannella kaudella lauluun lähtö ekalla kierroksella.

Onnistut toistuvasti kaivamaan sellaiset "faktat" kuin omaan pelikirjaan sopii. Kannattaisiko mietti politiikkaan ryhtymisestä, siellä kyseinen toimintamalli rehottaa laajemminkin? Tai mistä mä tiedän ettet ole siellä jo ja käyt täällä vaan verryttelemässä.
Faktahan on se että KJ tuli urheilullisesti täysin retuperällä olevaan seuraan, varsinkin ensimmäinen ja vielä toinenkin vuosi osittain meni asioiden kuntoon laittamisessa. Joukkue kävi lähellä putoamista mutta mm. hyvän maalivahtipelin nousivat haudan partaalta ja loppu on historiaa. HIFK oli tämän pudotuspelisarjan jälkeen päivänselvä mestariehdokas.
Ville tuli sen sijaan täysin toisenlaiseen tilanteeseen, joukkueen urheilullinen tilanne oli täysin toisella tasolla.
Tämän lisäksi KJ:lla oli erittäin selkeä, toimiva pelitapa johon pelaajat pystyivät nojautumaan. Tätä samaa ei voi todeta Peltos-kiekosta jossa hyökkäyksiinlähdötkin ovat yhtä arpomista kerta toisensa jälkeen.

Muoks. Itse otsikon kysymykseen voisin ajatella Pekka Virtaa, vaikka hän on välillä raskasta kuunneltava. Peli näytti Lukon kausilla pirun vauhdikkaalta ja modernilta ja oli ennen kaikkea tuloksekasta.

 

[EPK]

Tapola ja Jalonen voittavat usein. Mutta peluuttavat, totuuden nimessä, tylsää lätkää. Ei sellaista voi Helsingissä IFK pelata.

Ei voi, nyt kuitenkin ollut jännää ja mielenkiintoista lätkää!

 

[Pordinard]

Moi. Yks pohjois-amerikkalainen casinoarpa kiitos!

 

[Jan_Peter]

Moi. Yks pohjois-amerikkalainen casinoarpa kiitos!

Otetaan varmuudeksi vielä alkoholisti?

 

[EPK]

Virta kelpaisi kyllä, mutta perisi Villeltä niin raskasjalkaisen joukkueen, että en nää miten pystyisi toteuttamaan pelikirjaansa ainakaan vuoteen.

Ja mitä tulee tuohon projekti asiaan niin vaikka usein sellainen vaaditaan niin tämän vuoden välierissä voi olla sellainen tilanne, että 3/4 päävalmentajaa vetää ensimmäistä kauttaan joukkueessa. Gronborg, Karjalainen ja Mäntymaa.

Eihän tuolla kaikki ole raskas jalkaisia ja Virran joukkueissa on tainnut aika edullisetkin pelaajat pelata hyvää lätkää.

Silloin kun pelin virtaus on ollut IFK:lla niin ihan nopeaa ja raikasta peliä on ollut. Peltosen IFK on viime aikoina menettänyt virtauksen ja peli näyttänyt hitaammalta mitä onkaan.

Puolustukseen pari hyvin liikkuvaa pakkia lisää, Marleau ja J.Seppälä jatkot ja pari uutta nopeaa pelaajaa mukaan niin kyllähän se tuosta nopeutuisi.

 

[EPK]

Virta kelpaisi kyllä, mutta perisi Villeltä niin raskasjalkaisen joukkueen, että en nää miten pystyisi toteuttamaan pelikirjaansa ainakaan vuoteen.

Ja mitä tulee tuohon projekti asiaan niin vaikka usein sellainen vaaditaan niin tämän vuoden välierissä voi olla sellainen tilanne, että 3/4 päävalmentajaa vetää ensimmäistä kauttaan joukkueessa. Gronborg, Karjalainen ja Mäntymaa.

Eihän tuolla kaikki ole raskas jalkaisia ja Virran joukkueissa on tainnut aika edullisetkin pelaajat pelata hyvää lätkää.

Silloin kun pelin virtaus on ollut IFK:lla niin ihan nopeaa ja raikasta peliä on ollut. Peltosen IFK on viime aikoina menettänyt virtauksen ja peli näyttänyt hitaammalta mitä onkaan.

Puolustukseen pari hyvin liikkuvaa pakkia lisää, Marleau ja J.Seppälä jatkot ja pari uutta nopeaa pelaajaa mukaan niin kyllähän se tuosta nopeutuisi.

 

[Dimas_]

Omaan korvaan hyvältä kuulostavia nimiä olisivat (ei paremmuusjärjestyksessä):

-Pekka Virta: Lukossa uskomatonta duunia, modernia, näyttävää ja nopeaa lätkää sekä ennen kaikkea tuloksekasta lätkää. Ilman koronaa olisi kaksinkertainen Liigan mestarivalmentaja. Lisäksi tarpeeksi omanarvonsa tunteva ja ”mulkku”, että vapaamatkustajia ei olisi pelaajistossa eikä organisaatiossa. Kysymysmerkkinä sitten, että onko liiankin ”mulkku”?

-Jukka Jalonen: Ei varmaan tarvitse perusteluja. Peluuttaa Virtaa ”tylsempää” lätkää mutta tulokset puhuvat puolestaan. Ainoa kysymysmerkki on, että riittäisikö moti ja palo enää Liigaan? Ei myöskään onnistunut Kohelossa, ei SKA:ssa eikä narreissa.

-Jussi Tapola: Samat perustelut kuin JJ:lla. Ja myös samat kysymysmerkit. Ei myöskään ole menestynyt Liigan ulkopuolella merkittävästi.

-David Carle: Yksi kuumimpia nuoria ja nousevia nimiä valmentajamarkkinoilla. Koutsasi USA:n u20-skabojen mestariksi eurooppalaisessa kaukalossa vakuuttavalla ja viihdyttävällä pelillä. Tehnyt vakuuttavaa duunia myös Denverin yliopistossa, jossa NCAA-mestaruus vyöllä. Kysymysmerkkinä: Miksi haluaisi Eurooppaan ja Liigaan?

-Jussi Ahokas: u20 MM-kulta P-A:ssa (myös u18 kultaa) ja hyvää työtä KooKoossa sekä TPS:ssä ja myöskin nyt Kanadan junnuliigassa. Persoona nyt ei niin miellytä mutta ehkä sen kanssa voisi elää. Kysymysmerkkinä se, että miksi tulisi P-A:sta enää takaisin Liigaan?

-KJ: Ei myöskään kaivanne perusteluja. Kysymysmerkkinä miksi tulisi enää HIFK:hon? Välittää selkeästi meistä mutta tuskin rakkaus on niin syvää, että tulisi Villen tilalle ”pelastustalkoisiin”.

Ehdoton EI:

-Söde: Liikaa samoja omat pojat -fiboja kuin Villessä. Myös näytöt aika matalalla.

-Kölli UTJ:na: Samat sanat kuin Södeen ja ei mielestäni olisi minkäänlainen parannus Tobbariin ja sisäsiittoisuuteen. Melkein päinvastoin. Mukava kundi mutta ei se pelkästään riitä.

 

[Pepper Jack]

Tapola ja Jalonen voittavat usein. Mutta peluuttavat, totuuden nimessä, tylsää lätkää. Ei sellaista voi Helsingissä IFK pelata.

Mun mielestä HIFK on pelannut aika tylsää lätkää jo melko pitkään. Ainoa muutos olisi siis se, että ehkä voitettaisiinkin jotain.

 

[Pordinard]

Otetaan varmuudeksi vielä alkoholisti?

Jos löytyy Jack Adams meriiteistä niin mikä ettei.

 

[Laiskiainen]

Eihän tuolla kaikki ole raskas jalkaisia ja Virran joukkueissa on tainnut aika edullisetkin pelaajat pelata hyvää lätkää.

Silloin kun pelin virtaus on ollut IFK:lla niin ihan nopeaa ja raikasta peliä on ollut. Peltosen IFK on viime aikoina menettänyt virtauksen ja peli näyttänyt hitaammalta mitä onkaan.

Puolustukseen pari hyvin liikkuvaa pakkia lisää, Marleau ja J.Seppälä jatkot ja pari uutta nopeaa pelaajaa mukaan niin kyllähän se tuosta nopeutuisi.

Samaa mieltä tästä joukkueen raskastekoisuudesta. Toki kaikki eivät ole tällä hetkellä mitään parhaiden vuosien Pihlströmejä, mutta ei sieltä nyt koko nippua välttämättä tarvitsisi vaihtoon pistää, jos Virta valittaisiin valmentajaksi

 

[Synyster]

Vuoden stunttivalmentajiksi (sopimustilannetta tarkastamatta):

- Pikkarainen, Kivi, P.Matikainen (tiedän), Tilkanen.

Pidemmällä lapulla:

- Jaloset, Virta ja päälle muut tutkan alla liitävät.

Ilmeisiä nimiä on paljon muitakin, mutta en usko että he ovat saatavilla.


Muutos tarvitaan, se on selvä.

Edit. Tässä Virran analyysi IFK:sta joulukuussa 2022, mielestäni tämä on vanhentunut hyvin.

”Iltalehden jääkiekkoasiantuntijan Pekka Virran mukaan punanuttujen pelissä on pistänyt silmään rentouden puute.

– Ulospäin kaikille ihmisille näkyy pelaamisen jäykkyys.

– Vaikka olisi mitkä muut asiat kunnossa, loppujen lopuksi iso tulos tehdään aina paineessa, eli pelissä. Usein kun on jäykkää, seuraus on, että pelataan varmemmin, ettei vain sattuisi mitään.”

 

[McLovin]

Jurrinen Bob Franciskin saisi tuolla rosterilla paremman tuloksen kuin Ville. Jos Doug sattuisi olemaan vapaana niin iskisin kiinni hetkeäkään epäröimättä. Jos ei niin joku muu pohjois-amerikkalainen penkin taakse vain.

 

[Renegade]

Päävalmentaja Jukka Jalonen tai Doug Shedden.

Urheilutoimenjohtaja Jarmo Kekäläinen.

As simple as that.

 

[stadinjätkä]

Päävalmentaja Jukka Jalonen tai Doug Shedden.

Urheilutoimenjohtaja Jarmo Kekäläinen.

As simple as that.

Hintalappu yli miljoonan, maksaisi toki itsensä takaisin korkojen kera