Ihan saman asian kanssa olen paininut itse, mutta tulin lopputulokseen, että kyllä olisi. Brändikiekko varmasti jäisi, mutta sitä ei voi kukaan kiistää etteikö Tapola olisi voittava valmentaja. Mielestäni HIFK tarvitsisi nimenomaan nyt ehkä ei niin IFK:n näköisen valmentajan joka kuitenkin on ammattilainen ja tietää mitä menestykseen vaaditaan.En oikein tiedä, että olisiko Tapola sitten se sopiva valmentaja IFK:n riveihin. Jotenkin on vaan jäänyt hänestä se mielikuva juurikin Tapparan valmentajana, joten olisiko Tapola sitten se ns. "IFK:n näköinen valmentaja". Tuntuu että Tapola täällä olisi vähän sama, kun että olisi palkattu tänne vaikka Jursinov tai Hannu Jortikka joskus 90-luvulla tai vuosituhannen alussa.
Tapola olisi varmasti myös hyvin kallis valmentaja, joten halvemmallakin tänne voisi löytää sen hyvän korvaajan Peltosen tilalle.
Tapola olisi menestyvän näköinen valmentaja, kun tämä meidän nykyinen toteemi ei ole oikein minkään näköinen valmentaja. Peltosen voisi korvata jollain hahmolla Visulahden vahakabinetista ja toiminnassa ei näkyisi suurempaa eroa, tai, no ehkä sen verran, että jonkun sieltä tuodun alaisuudessa jengi uskaltaisi pelata kuitenkin omatoimisesti vahvuuksillaan, vaikkei mitään pelikirjaa olisikaan. Reagointi pelin sisällä olisi tuossakin tapauksessa vähintään samalla tasolla.En oikein tiedä, että olisiko Tapola sitten se sopiva valmentaja IFK:n riveihin. Jotenkin on vaan jäänyt hänestä se mielikuva juurikin Tapparan valmentajana, joten olisiko Tapola sitten se ns. "IFK:n näköinen valmentaja". Tuntuu että Tapola täällä olisi vähän sama, kun että olisi palkattu tänne vaikka Jursinov tai Hannu Jortikka joskus 90-luvulla tai vuosituhannen alussa.
Tapola olisi varmasti myös hyvin kallis valmentaja, joten halvemmallakin tänne voisi löytää sen hyvän korvaajan Peltosen tilalle.
Onko tämä näkynyt jotenkin Peltosen aikana? Sitkeys ja kivien kääntely ei siihen ole aiemminkaan kuulunut.Brändikiekko
Tapola olisi varmasti myös hyvin kallis valmentaja, joten halvemmallakin tänne voisi löytää sen hyvän korvaajan Peltosen tilalle.
Ei todellakaan. Lähinnä nimi Ville Peltonen liitettynä IFK:hon ja hänen status on tuossa se "brändin" mukainen asia josta dinot tuntuu diggaavan. Ja todellakaan tässä en Villeä nyt kehu, mutta Tapola nimenä on sellainen, että monet tuntuu ajattelevan, että "ei ole IFK:n brändin näköinen tai kuuloinen valmentaja".Onko tämä näkynyt jotenkin Peltosen aikana? Sitkeys ja kivien kääntely ei siihen ole aiemminkaan kuulunut.
Tästä ei voi olla eri mieltä. 1998 mestarijoukkueen puolustajista viisi pelasi mestaruuden jälkeen NHL:ssä, ja näistä vähemmän tunnetut ovat Jarmo Kultanen ja Kaj Linna. Nuori seiskapakki Lauri Puolanne pelasi vähät minuuttinsa varmaotteisesti.Btw, Westerlundin toteamaa: "Erkka Westerlund pitää 1998 mestareita Suomen historian parhaana seurajoukkueena.
Teitä tuntuu kovasti kiinnostavan poikapainit. Ei siinä mitään, kukin mieltymyksiensä mukaan.
Edelleen mitä Ville Peltosen oppi-isä Kari Jalonen toisi enemmän,kuin nykyinen valmentaja? Muistellaanpa niitä kahta ensimmäistä Jalosen kautta ja sitä miten lähellä oli kolmannella kaudella lauluun lähtö ekalla kierroksella.
Pitäisikö sitä alkaa toivomaan Virtaa seuraavaksi? Tarvitsee ilmeisesti kalliin joukkueen, ja pitkän projektin onnistumiseen. Onnistumisesta meillä ei ole kokemusta, mutta kahdesta ensimmäisestä kyllä.Eikös Peltonenkin ole aivan liigan kalleimpia valmentajia? Yhden vanhan ja huonon pelaajan jättää hankkimatta, niin sillä säästöllä ja Peltosen palkalla alkaa olla vara maksaa 400 000 menestysvalmentajalle. Tähän on toki se pari vuotta aikaa. Sitä ennen on tuskin varaa palkata isopalkkaista kaveria ja maksaa samalla Peltoselle sitä kammopalkkaa.
Ketäs siellä nyt onkaan vapaana. Myrrä ainakin, Karri Kivi, Pekka Virta jne.
Olisi piristävää, kun saisi edes vuoden sopimuksella jonkun uuden nimen tuohon valmennukseen. Nykymenoon ei ole uskoa edes sinapinsiemenen vertaa.
Tapola kelpaisi erittäin hyvin. Peltosen IFK pelaa umpitylsää kiekkoa. Vaikka Taponen tekee samaa, niin sillä kiekolla voi menestyä.
Virta kelpaisi kyllä, mutta perisi Villeltä niin raskasjalkaisen joukkueen, että en nää miten pystyisi toteuttamaan pelikirjaansa ainakaan vuoteen.Pitäisikö sitä alkaa toivomaan Virtaa seuraavaksi? Tarvitsee ilmeisesti kalliin joukkueen, ja pitkän projektin onnistumiseen. Onnistumisesta meillä ei ole kokemusta, mutta kahdesta ensimmäisestä kyllä.
Teitä tuntuu kovasti kiinnostavan poikapainit. Ei siinä mitään, kukin mieltymyksiensä mukaan.
Edelleen mitä Ville Peltosen oppi-isä Kari Jalonen toisi enemmän,kuin nykyinen valmentaja? Muistellaanpa niitä kahta ensimmäistä Jalosen kautta ja sitä miten lähellä oli kolmannella kaudella lauluun lähtö ekalla kierroksella.
Ei voi, nyt kuitenkin ollut jännää ja mielenkiintoista lätkää!Tapola ja Jalonen voittavat usein. Mutta peluuttavat, totuuden nimessä, tylsää lätkää. Ei sellaista voi Helsingissä IFK pelata.
Moi. Yks pohjois-amerikkalainen casinoarpa kiitos!
Eihän tuolla kaikki ole raskas jalkaisia ja Virran joukkueissa on tainnut aika edullisetkin pelaajat pelata hyvää lätkää.Virta kelpaisi kyllä, mutta perisi Villeltä niin raskasjalkaisen joukkueen, että en nää miten pystyisi toteuttamaan pelikirjaansa ainakaan vuoteen.
Ja mitä tulee tuohon projekti asiaan niin vaikka usein sellainen vaaditaan niin tämän vuoden välierissä voi olla sellainen tilanne, että 3/4 päävalmentajaa vetää ensimmäistä kauttaan joukkueessa. Gronborg, Karjalainen ja Mäntymaa.
Eihän tuolla kaikki ole raskas jalkaisia ja Virran joukkueissa on tainnut aika edullisetkin pelaajat pelata hyvää lätkää.Virta kelpaisi kyllä, mutta perisi Villeltä niin raskasjalkaisen joukkueen, että en nää miten pystyisi toteuttamaan pelikirjaansa ainakaan vuoteen.
Ja mitä tulee tuohon projekti asiaan niin vaikka usein sellainen vaaditaan niin tämän vuoden välierissä voi olla sellainen tilanne, että 3/4 päävalmentajaa vetää ensimmäistä kauttaan joukkueessa. Gronborg, Karjalainen ja Mäntymaa.
Mun mielestä HIFK on pelannut aika tylsää lätkää jo melko pitkään. Ainoa muutos olisi siis se, että ehkä voitettaisiinkin jotain.Tapola ja Jalonen voittavat usein. Mutta peluuttavat, totuuden nimessä, tylsää lätkää. Ei sellaista voi Helsingissä IFK pelata.
Otetaan varmuudeksi vielä alkoholisti?
Samaa mieltä tästä joukkueen raskastekoisuudesta. Toki kaikki eivät ole tällä hetkellä mitään parhaiden vuosien Pihlströmejä, mutta ei sieltä nyt koko nippua välttämättä tarvitsisi vaihtoon pistää, jos Virta valittaisiin valmentajaksiEihän tuolla kaikki ole raskas jalkaisia ja Virran joukkueissa on tainnut aika edullisetkin pelaajat pelata hyvää lätkää.
Silloin kun pelin virtaus on ollut IFK:lla niin ihan nopeaa ja raikasta peliä on ollut. Peltosen IFK on viime aikoina menettänyt virtauksen ja peli näyttänyt hitaammalta mitä onkaan.
Puolustukseen pari hyvin liikkuvaa pakkia lisää, Marleau ja J.Seppälä jatkot ja pari uutta nopeaa pelaajaa mukaan niin kyllähän se tuosta nopeutuisi.
Hintalappu yli miljoonan, maksaisi toki itsensä takaisin korkojen keraPäävalmentaja Jukka Jalonen tai Doug Shedden.
Urheilutoimenjohtaja Jarmo Kekäläinen.
As simple as that.