Siinä haastattelussa olisi voinut myös kysyä onko valmentajajatkumo se itseisarvo vai pitäisikö sillä myös saavuttaakin jotain?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Kenestä HIFK:n seuraava päävalmentaja?
- Viestiketjun aloittaja Dev
- Alkaa
- 148 471
- 1 237
Analyytikko_
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Joo, en uskokaan, että Suomen mestaruuden ja nuorten maailmanmestaruuden voittanut valmentaja kelpaisi HIFK:n seuraavaksi valmentajaksi.
Joo, ei meille ketään menestyjää tarvita. Jatketaan vaan omilla pojilla, joilla ei ole mitään näyttöjä osaamisesta, niin pysyy HIFK:n taso samana paskana vuodesta toiseen. Kauheaahan se olisi, jos menestystä tulisi.
Olen aivan samaa mieltä tästä! Nyt perusteltiin asiaa sillä, että 2000-luvulla ei ole ollut jatkumoa ja nyt ollaan haluttu muuttaa sitä ja sitouttaa henkilöitä pitkäjänteisyyteen. Uskotaan, että tulos tulisi sitä kautta. Mikä muuten ihan hyvä idea, mutta eihän se näin voi oikeasti mennä, jos ei tule lainkaan tulosta! Kyllä mun mielestä viimeistään kolmen vuoden päästä tulee miettiä tarkkaan, että mennäänkö oikeaan suuntaan ja kyllä hälytyskellot alkavat soimaan, jos ei olla edes lähellä kärkeä nykyisellä valmennuksella. Aivan älytöntä selittelyä.
Tuon valmentaja nimen joka on todennäköisesti erittäin tuntematon. En tiedä olisiko mahdollista saada mutta David Carle. Valmensi vuodenvaihteessa USA: n nuorten maailmanmestaruuteen ja se oli todella viihdyttävää kiekkoa
No, onneksi Porissa asia nähdään hieman eri tavalla. U20 maailmanmestaruus ja liigamestaruus, paljon enemmän kuin Peltosella. Sai täällä alavireisen ässänipun vuodessa uskottavaksi ja heti ekoista peleistä lähtien homma muuttui.
No sellaisen käsityksen Uusitalon tarinoista on saanut.
Udella iso merkitys 2013 mestaruudessa ja oli Kivelläkin vaikka kausi oli haasteellinen. Ja tarkoitin myös Kiven viime jaksoa Ässissä, siinä iso merkitys ja on täällä arvostettu valmentaja. En usko, että on edes vaihtoehtona HIFK:n valmennukseen missään vaiheessa. Vielä vähemmän nyt, kun on muualla töissä.
Meidän on varmaan ihan turha kusta muiden koutsien niskaan, niin kauan kun täällä pyörii kaiken maailman Selinit tai Peltoset nollanäyttöjen sopimuksilla.
Aloin vain miettimään, että miten vitussa tässä seurassa valitaan aina just se väärä kaveri!?
2011 Bluesista tuodaan päävalmentajaksi Matikainen, ei Marjamäki.
2012 kun Matikainen häippäsee, niin IFK:lla on apuvalmentajina Sormunen ja Pennanen. Valinta kohdistuu Sormuseen.
Lausannessa valmensivat yhdessä Peltonen ja Niemelä. Taas tarttui just se väärä kaveri.
2011 Bluesista tuodaan päävalmentajaksi Matikainen, ei Marjamäki.
2012 kun Matikainen häippäsee, niin IFK:lla on apuvalmentajina Sormunen ja Pennanen. Valinta kohdistuu Sormuseen.
Lausannessa valmensivat yhdessä Peltonen ja Niemelä. Taas tarttui just se väärä kaveri.
Marek Zidlicky valmentamaan? Tuttu olis paikka ja vetää Tsekin EHT ja junnumaajoukkueita.
www.eliteprospects.com
Tuohon vielä Kuhdan tilalle Raipe Helminen? No ei ainakaan huonommin voi mennä kuin nyt.
Marek Zidlicky - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Marek Zidlicky, 1977-02-03 Most, CZE Czechia. Most recently in the NHL with New York Islanders. Complete player biography and stats.
www.eliteprospects.com
Tuohon vielä Kuhdan tilalle Raipe Helminen? No ei ainakaan huonommin voi mennä kuin nyt.
Sami Helenius, Raipe Helminen ja vaikka Jonne Virtanen. Mulle kelpaa kuka vain, Marek Zidlickyn paluu lämmittäis ihan vaan nimenä kun me ollaan jo hävitty tää kausi. (hymiö)
Jos se on hallitus, joka sen valmentajan päättää niin minkälaista jääkiekkotaustaa ja osaamista siellä on? Kysyn kun en tiedä. Viime vuosien track recordin perusteella voi saada sen käsityksen ettei kovin kummoista osaamista ole.
Jos katsoo IFK:n urheilullista menestystä koko tällä vuosituhannella, niin on erittäin helppo sanoa ettei IFK:n hallituksessa voi olla osaamista mitä tulee menestyvän jääkiekko-seuran rakentamiseen. Ei voi olla.
Kyllä se lähtee siitä, että utj on raudanluja ammattilainen ja osaaja. Hallituksesta ei apua löydy.
Jos en nyt ihan väärin muista, niin susta Soppa oli ihan hyvä valinta…Etkä ollut edes ainoo HIFK-fani, joka ajatteli niin. ;)
Peltosen jatkopahvi oli varmaan monelle yllätys, eikä mikään mieluisa sellainen. Toivotaan että Ville saa fudut viimeistään kauden päätteeksi. Melkein pitää lähteä uutta valmentajaa etsimään ulkomailta, ellei Jalosta saada houkuteltua messiin.
Mä itse en enää yhtään muista olinko Soppaa vastaan vai puolesta. Ja täytyy sanoa, että jos puolesta, niin en muista kyllä miksi. Ehkä se oli vielä sitä nuoren optimistisuutta. IFK:n fanitus on saanut minusta kyllä synkän ja pessimistin tässä ajan myötä.
HIFK todella usein painottaa päävalmentajaa valitessaan menttaalipuolta. Valmentajaksi halutaan ns. kova käskijä vaikka oikeastaan kaikki iso menestys on tullut, kun päävalmentajana on ollut nimenomaan pelikirjavalmentaja: KJ, Törmänen, Aravirta, Westerlund. Shedden tulee mieleen onnistuneena "kovana" käskijänä. Peltosesta tulee mieleen ennen kaikkea kova vaatimustaso ei pelitapa. Sitähän Ville edelleen harjoittelee.
Mä luulen, että kaikkien yllätykseksi, Peltonen saa potkut kauden päätteeksi ja uusi valmentaja on hakusessa.
Peltonen ei tule pelitapaa ja toimintaansa muuttamaan ja omistajat ja organisaatio lopulta kypsyvät tähän.
Näkeehän tuon jo että jos 3 kauden aikana ei saa tasaisuutta ja onnistumisia tuolla materiaalilla niin ei ole kovin ihmeellinen valmentaja.
Peltonen ei tule pelitapaa ja toimintaansa muuttamaan ja omistajat ja organisaatio lopulta kypsyvät tähän.
Näkeehän tuon jo että jos 3 kauden aikana ei saa tasaisuutta ja onnistumisia tuolla materiaalilla niin ei ole kovin ihmeellinen valmentaja.
Yleisellä tasolla: verratkaa HIFK:n toimintaa isojen eurooppalaisten fudisseurojen toimintaan. Katsotaanko vaikkapa Bayernissa tai Real Madridissa pitkään "prosessia", "kehittymistä"....Ei katsota. Vain tulos ratkaisee. Valmentajia ja pelaajia vaihdetaan niin kauan, kunnes joukkue voittaa.
Jalkapallo ja jääkiekko ovat erilaisia lajeja, mutta jos olisin HIFK:n jääkiekkopuolen päättäjä, katsoisin tarkasti, miten Bayern toimii. Seura on onnistunut yhdistämään tietynlaisen perheseurameiningin ja kunnianhimoisen urheilumenestyksen. Seura haluaa voittaa kaiken, joka vuosi. Bayern todistaa, että perhemäisen yhteisön ja menestyksen voi yhdistää.
Seura myös panostaa talousasioihin ja kuten legendaarinen seurajohtaja Uli Höness asian ilmaisee "Bayern asioi pankin sijoitusosastolla, ei lainaosastolla".
Jatkumohan on hyvä asia ja siinä Salmelainen on oikeassa. Eikä päävalmentajia tai pelaajia pidä potkia pihalle vain potkimisen ilosta ja ajatuksena, että kun annetaan potkut ja uusi mies tilalle, niin kaikki korjaantuu.
Seuralla pitäisi olla oma selkeä identiteetti ja tietyllä tapaa isojen linjojen pelitapa, johon sitten etsitään sopiva valmentaja noudattamaan sitä isojen linjojen pelitapaa, tuoden mukanaan sitten omat nyanssinsa sekä persoonansa ja johtamistapansa siihen.
Ei tarvitse, kuin sanoa seurojen nimiä ja jonkinlainen pelitapa tulee heti mieleen: Tappara, KalPa, Lukko nyt vaikkapa esimerkkeinä.
IFK? Ei itselle tule oikeastaan mitään mieleen. Välillä on vuosien saatossa karvattu korkealta, välillä träpätty, välillä lähdetty viiveellä, välillä nopeammin. Välillä sanalla tarkoitan nyt enemmänkin kausitasolla, kuin pelien sisällä. Ei IFK:lla ole identiteettiä. Puhutaan brändistä, jota ei ole, eikä sellaisenaan voikaan olla, mutta mitään ei ole tullut tilalle.
Kun mietitään valmentajaa ja sitä, että halutaan jatkumoa. Ajatus on itsessään hieno ja kaunis. Mutta. Sen ajatuksen taustalla on oltava data kunnossa, miksi halutaan jatkumoa, miksi tämä nykyinen muuttuu johonkin parempaan?
Esimerkiksi alkukaudesta pelejä tulee turpaan, mutta data näyttää, että maaliodottama voitettiin peleissä, niin on helppo uskoa, että koko kautta ei vastaavat pelit tule turpaan. Sen sijaan meidän pelissä ei ole tapahtunut juuri mitään kehitystä koko kaudella, oikeastaan päin vastoin. Samoin maaliodottamat on kääntyneet tasaisiksi ja usein tappiollisiksi.
Jatkumo on hyvä asia, mutta se pitää saavuttaa perustelluista syistä. Valmentajia ei pidä potkia pihalle vain potkimisen ilosta ja "helppona" korjauksena. Mutta jos mikään ei puolla asioiden muutosta parempaan kun jatketaan tismalleen samaa rataa kuin nytkin, on valmentajan vaihtaminen pakollista reagoimista korjatakseen rekrytoinnissa tapahtuneet virheet.
Nythän meidän "firmaa" johdetaan aivan pitkin seiniä, jonka kyllä kaikki muut huomaa paitsi rekrytoinnista vastaava henkilö. Hän toivoo kädet ristissä mahdollisimman hyvää lopputulosta, ettei tarvitse olla ilkeä tai myöntää virhettään.
Vähän kun Alepan myymäläpäällikön rekry laskisi maitohyllyn lämpötiloja alemmas ja maidot lähtevät koteihin aivan liian lämpöisinä, mutta sen sijaan, että asiaan reagoitaisiin potkimalla rekrytty henkilö pois ja uutta tilalle, toivotaan kädet ristissä ettei asiakkaat saa vatsavaivoja.
Tää on mun IFK.
Seuralla pitäisi olla oma selkeä identiteetti ja tietyllä tapaa isojen linjojen pelitapa, johon sitten etsitään sopiva valmentaja noudattamaan sitä isojen linjojen pelitapaa, tuoden mukanaan sitten omat nyanssinsa sekä persoonansa ja johtamistapansa siihen.
Ei tarvitse, kuin sanoa seurojen nimiä ja jonkinlainen pelitapa tulee heti mieleen: Tappara, KalPa, Lukko nyt vaikkapa esimerkkeinä.
IFK? Ei itselle tule oikeastaan mitään mieleen. Välillä on vuosien saatossa karvattu korkealta, välillä träpätty, välillä lähdetty viiveellä, välillä nopeammin. Välillä sanalla tarkoitan nyt enemmänkin kausitasolla, kuin pelien sisällä. Ei IFK:lla ole identiteettiä. Puhutaan brändistä, jota ei ole, eikä sellaisenaan voikaan olla, mutta mitään ei ole tullut tilalle.
Kun mietitään valmentajaa ja sitä, että halutaan jatkumoa. Ajatus on itsessään hieno ja kaunis. Mutta. Sen ajatuksen taustalla on oltava data kunnossa, miksi halutaan jatkumoa, miksi tämä nykyinen muuttuu johonkin parempaan?
Esimerkiksi alkukaudesta pelejä tulee turpaan, mutta data näyttää, että maaliodottama voitettiin peleissä, niin on helppo uskoa, että koko kautta ei vastaavat pelit tule turpaan. Sen sijaan meidän pelissä ei ole tapahtunut juuri mitään kehitystä koko kaudella, oikeastaan päin vastoin. Samoin maaliodottamat on kääntyneet tasaisiksi ja usein tappiollisiksi.
Jatkumo on hyvä asia, mutta se pitää saavuttaa perustelluista syistä. Valmentajia ei pidä potkia pihalle vain potkimisen ilosta ja "helppona" korjauksena. Mutta jos mikään ei puolla asioiden muutosta parempaan kun jatketaan tismalleen samaa rataa kuin nytkin, on valmentajan vaihtaminen pakollista reagoimista korjatakseen rekrytoinnissa tapahtuneet virheet.
Nythän meidän "firmaa" johdetaan aivan pitkin seiniä, jonka kyllä kaikki muut huomaa paitsi rekrytoinnista vastaava henkilö. Hän toivoo kädet ristissä mahdollisimman hyvää lopputulosta, ettei tarvitse olla ilkeä tai myöntää virhettään.
Vähän kun Alepan myymäläpäällikön rekry laskisi maitohyllyn lämpötiloja alemmas ja maidot lähtevät koteihin aivan liian lämpöisinä, mutta sen sijaan, että asiaan reagoitaisiin potkimalla rekrytty henkilö pois ja uutta tilalle, toivotaan kädet ristissä ettei asiakkaat saa vatsavaivoja.
Tää on mun IFK.
Kuulin tähän listaukseen liittyen sellaisen huhun että, myös Jokinen olisi ollut tarjolla Peltosen kans yhtäaikaa. Jos näin, niin ei muuta ku lisää paskaa housuun
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy