Raymond Pearl kirjoitti:
Salmelaisen taso/arvo omalle joukkueelleen sekä hintalappu lienee nelikosta kuitenkin omaa luokkaansa. Laakkosen ja Voutilaisen tasoinen/arvoinen pelimies Koistinen ei ole, vaan astetta arvokkaampi.
Miettikääpä millaisia hintalappuja kokeneet suomalaiset kiekolliseen peliin pystyvät puolustajat Korhosen johdolla ovat tällä kaudella itselleen asettaneet? Reilut 100 k€ koko ajan kehittyvästä oman seuran huippupelaajasta on pieni summa nykymarkkinoilla. Sama summa hukkuu yhdellä faxin send-napin painalluksella näihin zioneihin yms. hakuammuntoihin ilman kunnollista scouttaamista.
Otetaans ne Ilves prillit pois päästä ja ollaan hetki realisteja:Kiekollinen pakki on seuralle kuin seuralle kullan arvoinen löytö nykypäivänä,mutta otetaanpa käytännön esimerkki lähimenneisyydestä.
Kaksi pelaajaa,kaksi Tsekkiä Caloun ja Vykoukal nimeltään,toinen hyökkääjä toinen pakki.Molemmat oman pelipaikkansa ehdotonta eliittiä SM-liigassa millä mittarilla tahansa,kummalla kovempi palkka?
Muistaakseni verokalenterin mukaan luokkaa Caloun 320 000€,Vykoukal 185 000€ (korjatkaa jos olen väärässä)!!!
Niin,mistä ero?Näin raju hintaero johtuu väistämättä siitä,että jääkiekko on maalintekopeli tai ainakin pitäisi olla joten takuuvarmasti maaleja tekevä hyökkääjä on joukkueelle arvokkaampi ja voi näinollen pyytää enemmän palkkaa.Hyvä pakki on myös erittäin tärkeä joukkueelle oli sitten "kiekollinen" tai "kiekoton" mutta uskokaa huviksenne että hyvä hyökkääjä on aina ollut kalliimpi kuin hyvä pakki ja näin se tulee aina olemaan.
Turha on vetää tähän väliin mitään vuodatuksia tyyliin niin niin, mutta ne onkin ulkomaalaisia sillä kuten edellä todettu niin kyllä Salmelaisen,Lakkosen,Voutilaisen ja muiden pistepörssin kärkinimien palkat on ihan eri summissa kuin muutaman vuoden liigassa pelanneen 23 v pakin(vaikka varmasti Ipalle elintärkeä palaaja onkin).
Kuten aiemmassa kirjoituksessani totesin,niin tämä kannattaa muistaa ja tarkastaa asia aikanaan verokalenterista.