Kelly Zajac Lukkoon

[Thompson]

Mielestäni Koski on ollut vielä heikompi, joten en näe ratkaisussa kyllä mitään järkeä

Heh. Onhan Koski jo ehtinyt kolme peliä pelaamaan loukkaantumisen jälkeen. Itse katson mielummin Koskea kuin pelin ulkopuolella pelailevaa Zajacia.

 

[Latzo]

Heh. Onhan Koski jo ehtinyt kolme peliä pelaamaan loukkaantumisen jälkeen. Itse katson mielummin Koskea kuin pelin ulkopuolella pelailevaa Zajacia.

Ei Koski harjoitusotteluissakaan esittänyt yhtään mitään eli on niitä pelejä jo enemmän kuin kolme. Zajacin +/- on +3 ja pisteitä kuitenkin 2+2. Ei hyvin, mutta hänellä ainakin on mielestäni potentiaalia paljon enemmän kuin Eetu Koskella. Ei vaan pysty ymmärtämään kuinka Eetu Koski on muka jotenkin parempi pelaaja kuin Zajac. Jos Zajac oli hyödytön, niin ei Eetu Koski kyllä korjaa tilannetta yhtään paremmaksi.

Ps. Eetu Koski viime kaudella 7 pistettä 33 otteluun, kun taas Zajac nyt 4 pistettä 11 otteluun. Lisää vahvistusta tarvitaan kyllä sentteriosastolle

 

[Saul Goodman]

Melko omituinen ratkaisu ellei uutta sentteriä ole tulossa. Vaikka kaikki duffan kritisoiminen onkin täällä kielletty niin pitäisin silti hieman kummallisena, että neljän kauden ja n. 10-12 käytetyllä miljoonalla ei ole saatu missään vaiheessa neljää toimivaa ketjua.

Zajac olisi mielestäni antanut hyvän mahdollisuuden yhden uuden ja toimivan ketjun sentteriksi kun Lahti ja Vauhkonen palaavat. En vain pysty näkemään Koskea samanlaisena vaikka täällä miten ylistetään.

 

[Guru]

Ei Koski harjoitusotteluissakaan esittänyt yhtään mitään eli on niitä pelejä jo enemmän kuin kolme. Zajacin +/- on +3 ja pisteitä kuitenkin 2+2. Ei hyvin, mutta hänellä ainakin on mielestäni potentiaalia paljon enemmän kuin Eetu Koskella. Ei vaan pysty ymmärtämään kuinka Eetu Koski on muka jotenkin parempi pelaaja kuin Zajac. Jos Zajac oli hyödytön, niin ei Eetu Koski kyllä korjaa tilannetta yhtään paremmaksi.

Ps. Eetu Koski viime kaudella 7 pistettä 33 otteluun, kun taas Zajac nyt 4 pistettä 11 otteluun. Lisää vahvistusta tarvitaan kyllä sentteriosastolle

Täysin eri mieltä kanssasi. On totta että Koski ei tällä hetkellä ole parempi kuin Zajac. Millä aikavälillä tuon potentiaalin arvioit?

Mielummin vaikka laituri keskellä kuin Zajac. Zajac oli surkea. Tai sitten Koskelle harjoitusta....ja tarpeen tullen jossain vaiheessa kovempi tekijä markkinoilta. Hölmöä olisi ollut roikottaa Zajaccia mukana.

 

[Latzo]

Täysin eri mieltä kanssasi. On totta että Koski ei tällä hetkellä ole parempi kuin Zajac. Millä aikavälillä tuon potentiaalin arvioit?

Mies, joka parhaalla kaudella AHL:ssä 67 ottelussa 44 pistettä vs. mies, joka parhaalla kaudella Liigassa 33 ottelussa 7 pistettä. En usko, että Eetu Koski pystyy koskaan tuon tason tehopisteisiin kuin Zajac AHL:ssä, mutta sillä nyt ei ole mitään merkitystä. Potentiaalilla tarkoitin tällä kaudella esiin saatavaa potentiaalia, sillä tällä hetkellä minua kiinnostaa vain tämän kauden menestys. Anteeksi, jos ilmaisin itseni sen asian suhteen epäselvästi edellisessä viestissä.

 

[Guru]

Mies, joka parhaalla kaudella AHL:ssä 67 ottelussa 44 pistettä vs. mies, joka parhaalla kaudella Liigassa 33 ottelussa 7 pistettä. En usko, että Eetu Koski pystyy koskaan tuon tason tehopisteisiin kuin Zajac AHL:ssä, mutta sillä nyt ei ole mitään merkitystä. Potentiaalilla tarkoitin tällä kaudella esiin saatavaa potentiaalia, sillä tällä hetkellä minua kiinnostaa vain tämän kauden menestys. Anteeksi, jos ilmaisin itseni sen asian suhteen epäselvästi edellisessä viestissä.

Mutta Zajac oli hyödytön. Samaa mieltä kanssasi siitä että Koski ei ole yhtään parempi (tosin pitkällä aikavälillä uskon että hänestä on enemmän hyötyä Lukolle). Meillä on siis 2 huonoa keskushyökkääjää ja näille kolmoskentän paikka vapaana. Koskella on sopimus, Zajacista helppo päästä eroon. Ja tarpeen tullen on mahdollisuus hankkia pelaaja joka on Koskea ja Zajaccia parempi. Mielestäni päätös on helppo.

 

[senilix]

Minusta on ihan turhaa verrata Zajacia ja Koskea. Zajac ei vaan ole riittävän hyvä, ei varsinaisesti mikään vahvistus.
Kosken kanssa on sopimus, loukkaantumisten vuoksi ei vieläkään ole tietoa hänen tasostaan.
Kakkos-/kolmossentterinä pelaa Koski tai joku vielä meille tuntematon, sen näkee kauden mittaan. Ja tuon mahdollisen tuntemattoman pitää olla paljon parempi kuin Zajac.

 

[Thompson]

Jos sentteri pitää hankkia niin melkein lähtisin kotouttamaan Komulaista Vaasasta. Ei ole oikein lähtenyt Vaasassa kulkemaan sekä ei ole sopeutunut Valtosen pelitapaan. Kahden vuoden soppari on vain plussaa.

Komu ja Vauhkonen täydensivät hyvin toisiaan viime keväänä ja oli tärkeä pari ykkösketjun takana. Lisäksi Komulainen oli yleisön suosiossa. Lähteenmäki-Komulainen-Vauhkonen olisi ihan passeli kolmosketju.

 

[Roku]

Se lienee selviö että nyt kun Koski pystyy pelaamaan, niin Zajacin tilalle ei hankita ketään. Eri asia sitten on jos tammi- tai helmikuussa, riippuen siitä koska viimeinen siirtopäivä on, on hemmetin paljon senttereitä loukkaantuneena.

 

[hokkikokki]

Ja kukas tietää mikä Zajacin hintalappu olisi tryoutin jälkeen ollut? Eli vastasiko hintalappu peliesityksiä, lienee kuitenkin tärkein mietintö. Ei niitä kaikkia kuulu ottaa jos mottipäisiä summia pyytävät.

 

[Latzo]

Mutta Zajac oli hyödytön. Samaa mieltä kanssasi siitä että Koski ei ole yhtään parempi (tosin pitkällä aikavälillä uskon että hänestä on enemmän hyötyä Lukolle). Meillä on siis 2 huonoa keskushyökkääjää ja näille kolmoskentän paikka vapaana. Koskella on sopimus, Zajacista helppo päästä eroon. Ja tarpeen tullen on mahdollisuus hankkia pelaaja joka on Koskea ja Zajaccia parempi. Mielestäni päätös on helppo.

Kyllä, samaa mieltä siitä, että Zajac ei ollut sitä, mitä haettiin, mutta peli alkoi olla parempaa ennenkuin ikävästi loukkaantui. Mutta ongelma muodostuu siinä, että tuskin ketään tulee tilalle, jolloin leveyttä ei ole nimeksikään. Mitäs sitten, kun joku sentteri loukkaantuu? Zajac olisi tuonut leveyttä ja mahdollisuuksia, nyt sitä leveyttä ei taas ole yhtään.

 

[#16]

Pahaa pelkään että tämän päätöksen lopputulema on seuraavanlainen:

Gagnon 23 min.
Asplund 18 min
Riska 14 min
Koski 5 min

Viime Lauantainakaan Koski ei saanut peliaikaa kuin 7:05, vaikka Asplund puuttui kokoonpanosta. KalPaa vastaan Koski pelasi 5:27 ja Tapparaa vastaan kun peli jäi Eetulta kesken, peliaika oli 6:43. Zajac pelasi sentään ennen loukkaantumistaan yleensä sen 12-15 minuuttia ja Syyskuussa keskimäärin 16:54, tosin laskevalla trendillä.

Ja pahaa pelkään, että ennen Joulukuuta Gagnon on aivan puhki, kuten viime kaudellakin.

E: Ja en nyt tarkoita sitä, että Zajac olisi pakko ollut pitää. Koskelle nyt sitä peliaikaa sitten kunnolla, eikä nähdysti. Vaikka sitten pisteiden menettämisen uhalla.

 

[senilix]

. Mitäs sitten, kun joku sentteri loukkaantuu? Zajac olisi tuonut leveyttä ja mahdollisuuksia, nyt sitä leveyttä ei taas ole yhtään.

Jos tarve vaatii, hankitaan joku. Tuskin hankittava ainakaan Zajacia huonompi voisi olla. Jos on ulkomaalainen, verotuksen vuoksi tulee halvemmaksi.
Ja jos joku on muutaman pelin poissa, Lähteenmäki tai Koivistoinen voivat leikkiä sijaista. Kaikkien terveenä ollessa on laitahyökkääjistä lievää ylitarjontaa..

Senttereistä puheen ollen. Asplundin käyrä näyttää alaspäin. Mikä on todellinen taso?

 

[Guru]

Kyllä, samaa mieltä siitä, että Zajac ei ollut sitä, mitä haettiin, mutta peli alkoi olla parempaa ennenkuin ikävästi loukkaantui. Mutta ongelma muodostuu siinä, että tuskin ketään tulee tilalle, jolloin leveyttä ei ole nimeksikään. Mitäs sitten, kun joku sentteri loukkaantuu? Zajac olisi tuonut leveyttä ja mahdollisuuksia, nyt sitä leveyttä ei taas ole yhtään.

En osaa ottaa kantaa siihen hankitaanko ketään tilalle. Mutta uskon että tarpeen tullen näin tehdään. Mieti tilannetta jossa kummankaan (Kosken tai Zajacin) taso ei riitä ja joudutaan lähtemään markkinoille. Tämän jälkeen meillä on 2 huonoa keskushyökkääjää jotka eivät kumpikaan mahdu kokoonpanoon. Lisäksi Zajacin pitäminen olisi heikentänyt mahdollisuuksia tehdä uusia hankintoja (jos tarve vastaan tulee). Nyt päästiin ilmaiseksi eroon miehestä joka ei vahvista joukkuetta.

 

[Guru]

Jos tarve vaatii, hankitaan joku. Tuskin hankittava ainakaan Zajacia huonompi voisi olla. Jos on ulkomaalainen, verotuksen vuoksi tulee halvemmaksi.
Ja jos joku on muutaman pelin poissa, Lähteenmäki tai Koivistoinen voivat leikkiä sijaista. Kaikkien terveenä ollessa on laitahyökkääjistä lievää ylitarjontaa..

Täsmälleen näin!

 

[Latzo]

Jos tarve vaatii, hankitaan joku. Tuskin hankittava ainakaan Zajacia huonompi voisi olla. Jos on ulkomaalainen, verotuksen vuoksi tulee halvemmaksi.
Ja jos joku on muutaman pelin poissa, Lähteenmäki tai Koivistoinen voivat leikkiä sijaista. Kaikkien terveenä ollessa on laitahyökkääjistä lievää ylitarjontaa..

Mutta tarkoitankin pääasiassa aikaa, jolloin siirtoikkuna on kiinni. Silloin ei paljoa ketään hankita ja Keupan avuilla nyt on turha edes kuvitella kaatavansa Kärpät tai Tappara paras seitsemästä -sarjassa. Arvon palstaveli #16 esittikin tuossa yllä sen yhden skenaarion, joka itselläkin on koko ajan painamassa mieltä eli Gagnon on taas kerran peluutettu puhki ennen joulua. Virheistä ei näköjään Raumalla haluta oppia, ei sitten millään

 

[Saul Goodman]

Tuskin hankittava ainakaan Zajacia huonompi voisi olla.

No eipä se Zajac taas ihan näin huono ollut mitä näistä kirjoituksista voisi päätellä.

Oli kumminkin parinkymmenen pinnan vauhdissa vaikka hyökkäyspeli oli vaatimatonta. Ja montako kertaa vastustaja teki maalin Zajacin ollessa kentällä? En jaksa tarkistaa mutta montaa se ei ole.

Mutta ei siinä, vedetään taas koko kausi kolmella ketjulla ja Vaha+Gagnon vielä alivoimalla, sitten ihmetellään keväällä kun Tappara taas kerran vei pitkän sarjan.

 

[Wormatsu]

Pahaa pelkään että tämän päätöksen lopputulema on seuraavanlainen:

Gagnon 23 min.
Asplund 18 min
Riska 14 min
Koski 5 min

Viime Lauantainakaan Koski ei saanut peliaikaa kuin 7:05, vaikka Asplund puuttui kokoonpanosta. KalPaa vastaan Koski pelasi 5:27 ja Tapparaa vastaan kun peli jäi Eetulta kesken, peliaika oli 6:43. Zajac pelasi sentään ennen loukkaantumistaan yleensä sen 12-15 minuuttia ja Syyskuussa keskimäärin 16:54, tosin laskevalla trendillä.

Ja pahaa pelkään, että ennen Joulukuuta Gagnon on aivan puhki, kuten viime kaudellakin.

E: Ja en nyt tarkoita sitä, että Zajac olisi pakko ollut pitää. Koskelle nyt sitä peliaikaa sitten kunnolla, eikä nähdysti. Vaikka sitten pisteiden menettämisen uhalla.

Tuossakin pitänee huomioida kuitenkin ne laiturit. Mikäli Kosken laidoilla pelaa Lahden ja Vauhkosen tultua takaisin kokoonpanoon Vauhkonen/Lähteenmäki/Nurmi triosta koostuva laituripari Piitulaisen ja Lähteen yms. sijaan niin luulisi että peliaika nousee sitä myötä hänelläkin.

 

[Latzo]

Lisätään nyt vielä sen verran, että jos Lukko hankkii yhden Koskea/Zajacia paremman sentterin ennen siirtorajan umpeutumista, nostan kädet pystyyn ja annan kreditiä seurajohdolle oikeasta reagoinnista. Jos taas sentterit kevääseen lähdettäessä ovat Gagnon-Asplund-Koski-Riska, niin tuskin nousee kannu tämänkään kauden päätteeksi Raumalla. Mutta kattellaan nyt, mikä on seuraava siirto Riston shakkilaudalla

 

[senilix]

Mutta tarkoitankin pääasiassa aikaa, jolloin siirtoikkuna on kiinni.

Helmikuun puoliväli on kovin kaukana. Siihen mennessä näemme Kosken tason.
Siihen mennessä olemme ehkä nähneet uusia loukkaantumisia.
Siihen mennessä on myös selvinnyt tuolla aikaisemmin viittaamani Asplundin todellinen taso.

 

[Guru]

Jos Zajac olisi pidetty - olisi ollut täysin varmaa ettei kovempaa nimeä hankita. Nyt pidetään se ovi auki. Ja se on mielestäni fiksua.

 

[benicio]

No eipä se Zajac taas ihan näin huono ollut mitä näistä kirjoituksista voisi päätellä.

Oli kumminkin parinkymmenen pinnan vauhdissa vaikka hyökkäyspeli oli vaatimatonta. Ja montako kertaa vastustaja teki maalin Zajacin ollessa kentällä? En jaksa tarkistaa mutta montaa se ei ole.

Mutta ei siinä, vedetään taas koko kausi kolmella ketjulla ja Vaha+Gagnon vielä alivoimalla, sitten ihmetellään keväällä kun Tappara taas kerran vei pitkän sarjan.

Kolme miinusta. Zajac pelasi tosiaan aivan älyttömän puolustusvoittoisesti, ehkä sieltä olisi hyökkäyspään osaamistakin vielä löytynyt. Ja loukkaantui kuitenkin hyökkäyspään kulmauksen kamppailutilanteessa, eli todistettavasti kävi syvällä. Ja maalinsa teki sota-alueelta. No joo. Eiköhän tässä tosiaan rahalla (veroilla) ollut jonkinlainen rooli.
Mutta ihan yhteinen on huolemme peluutuksen menemisestä päin persettä, taas.
Koski vaikuttaa olevan liigatasolla aika puhdas energiapelaaja. Ihan hyvä takakarvaaja ja maalineduspelaaja ym, mutta luovuutta ei juuri ole. Ei kolmossentterille tietysti välttämätöntä, mutta sitten katseet kohdistuu Asplundiin.

 

[Saul Goodman]

Lukko kertoilee seuraavasti:

Ainakaan toistaiseksi Lukko ei aio hankkia uusia pelaajia.

- Eetu Koski on palannut terveiden kirjoihin, joten sentteripaikat on täytetty, seuran pelaajakoordinaattori Hannu Vanhatalo kommentoi.

Eli ei tule ketään. Vaikka tuossa nyt lukeekin tuo "toistaiseksi" niin tarkoittanee että vain jonkun sentterin loukkaantuessa katsotaan ehkä korvaajaa.

 

[Roku]

Eihän Zajacia olisi edes otettu jos Koski olisi pysynyt pelikunnossa. Nyt kun Koski on kunnossa ja Zajac pistettiin kävelemään, niin ei kannata kenenkään henkeä pidätellä sitä (Zajacia) kovempaa vahvistusta odotellessa. Loukkaantumistilanne sanelee keväällä paljon. Jos keskusta kärsii vammoista, joku uusi heppu voitaneen hommata, jos ei kärsi niin melkein sataprosenttisen varma olen siitä että Lukko ei keskelle uusia pelaajia hanki (eikä varmaan muuallekaan, mutta se ei kuulu tähän).

 

[Darumax]

Itse olisi Zajacin pitänyt, potentiaalia olisi varmasti tullut kauden mittaan enemmän esiin (ellei sitten loukkaantuminen ollut pahan sorttista). Olisi ollut varsin pätevä kolmossentteri ja mahdollisesti Lahden ja Koiviston väliin kakkosketjuun.

Jos kuitenkin pitäisi valita sentterin ja pakin välillä, niin kallistuisin kyllä pakkihankinnan puoleen. Niskalasta ei tulla loppukauden aikana saamaan läheskään parasta irti hyökkäyssuuntaan, jos miestä peluutetaan liki 25 min ja kaikilla alivoimilla. Virtasen kohdalla vähän sama juttu ja kun Hyvärisenkin peliaika on puolustajaksi hyvin pieni ja Jaatinen ei lähtökohtaisesti kuuluisi Liigan kärkijoukkueen TOP-6 pakkien joukkoon, niin puolustuksessa olisi fyysisen pakin mentävä aukko. Sentteriosasto periaatteessa riittäisi Lukon pelitavan tietäen, mutta yhdenkään sentterin ei silti pitäisi jäädä alle 10 minuutin.