Kekäläisen kädenjälki - Jokerit kaudella 2011-2012

[bozik]

Uusi lempinimi pitää kyllä keksiä. Turussa kutsuivat Nordlundia lempinimellä Masto ja tuollainen fallos-symbolimaisen lempinimen huutelu ei kyllä tule kyseeseen pääkaupunkiseudulla kuin korkeintaan nordenskiöldin hallissa...

Tää on kyllä paha. Mitään Mickeä tai Macceakaan ei voi ajatella, kun nekin on jo naapurissa. Sitten tulisi mieleen Nordis, mutta kun ei sekään oikein sovi ;)

Tervetuloa Jokereihin Nysä!

 

[Target]

Uusi lempinimi pitää kyllä keksiä. Turussa kutsuivat Nordlundia lempinimellä Masto ja tuollainen fallos-symbolimaisen lempinimen huutelu ei kyllä tule kyseeseen pääkaupunkiseudulla kuin korkeintaan nordenskiöldin hallissa...

Mutta ois se hienoa kun Masto runttaa Pillun verille.<-- huumoria, huonoa mutta Hietsussa ei ajatus oikein kulje.

 

[#31]

Kilpeläisen kohdalla ei tosiaan tuo "nimettömyys" häiritse, vaan nimenomaan tuo kuultu epävarmuus pääkopan kestävyyden suhteen.

Itseäni rassaa juurikin tuo sama asia. Lisäksi kun tähän yhdistetään areenan valot niin suuri todennäköisyys on sille että marras-joulukuussa haetaan uutta veskaria. Olen toki enemmän kuin mielelläni väärässä mikäli Eero kamansa areenalle raijaa.
Puskaradio kautta rantain kertoo että Lasak olisi itse todennut kauden "jälkimainingeissa" ettei ole jatkamassa täällä koska jatkoa ei ole edes tarjottu. Sääli, ja pitkä miinus Keklun cv:hen JOS näin on.

 

[Zeta03]

Puskaradio kautta rantain kertoo että Lasak olisi itse todennut kauden "jälkimainingeissa" ettei ole jatkamassa täällä koska jatkoa ei ole edes tarjottu. Sääli, ja pitkä miinus Keklun cv:hen JOS näin on.

Tämä huhu vahvistaisi entisestään sitä, että Eero on Jokereiden ykkösvahti ensi kaudella. Lasakille ei tarjottu jatkoa, koska kaveri haluaa olla selkeä ykkönen ja sellaista tonttia ei ensi kaudelle ollut enää tarjolla.

En todellakaan toivo Kilpeläisen floppaavan ensi kaudella vaan toivottavasti pitää vähintään yhtä korkean tason maalinsuulla kuin tälläkin kaudella!

 

[Deko]

Nordlundin tullessa sopimus lienee kaksivuotinen ja varsinkin ensimmäisellä kaudella Maston puolustuspeliin tullaan kiinnittämään paljon huomiota hyökkäystehojenkin kustannukselle. Toisin sanoen, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, meille tulee kaveri oikeasti kehittymään pelaajana.

Koko kausi valitettiin yv-pyssyn puutetta ja nyt kun sellainen saapuu, valitetaan. Ihmeellistä.

 

[Knatterton]

Koko kausi valitettiin yv-pyssyn puutetta ja nyt kun sellainen saapuu, valitetaan. Ihmeellistä.

Ei tuo nyt niin ihmeellistä ole.
Vähän verrattavissa tilanteeseen, jossa tarvetta olisi kovaa laukovalle maalintekijä laiturille ja hankittaisiin Hannes Hyvönen. Eli periaatteessa hankitaan tarvetta vastaava pelaaja, mutta tämän muut ominaisuudet vähentävät hankinnan arvoa. Hanneksen kohdalla se olisi sysipaska asenne, Nordlundin kohdalla luokaton puolustuspelaaminen.

 

[liigajyrä]

Niin

sanotaanko tuosta veskari tilanteesta että en pitäisi yhtään yllätyksenä että kukaan tämän kauden ns.kolmikosta ei pelaa Jokereissa ensi kautena, vaan Lasak ja Järä lähtevät ,Tuohimaa aloittaa Vantaalla.

Toinen seikka mitä EN ihmettelisi jos Jokereihin tulee joku liigan ulkopuolinen Tsekki. Ihan mutuilua....

 

[#31]

sanotaanko tuosta veskari tilanteesta että en pitäisi yhtään yllätyksenä että kukaan tämän kauden ns.kolmikosta ei pelaa Jokereissa ensi kautena, vaan Lasak ja Järä lähtevät ,Tuohimaa aloittaa Vantaalla.

Katsotaan vaan niin Järä vetää ensi kaudella Eht:llä lyötyään läpi kerhossa, ja Lasak on KHL:n parhaimmistoa, lisäksi Tuohimaa dominoi mestistä.
Meillä Kilpeläinen vetää nippanappa 90torjunta%:lla päästettyjen keskiarvon ollessa 3 ja risat. Ja kakkosena häärii joku marraskuussa hankittu "Passmore" joka on tippunut tulonsa ja parin hyvän matsin jälkeen Kilpeläisen taakse kakkoseksi torjunta% ollessa 88,76.. Sitten havahduin ja jatkoin onnesta itkemistä kun Lasak kannatteli kanada-maljaa Raksilan jäällä muiden Jokeripelaajien juhliessa ympärillä ;)

Totta puhuakseni, sikäli mikäli Järä ja Lasak lähtevät ja Tuohimaa aloittaa KiVassa, niin olisiko ensi kauden veskarikaksikko Kilpeläinen ja Norja? Ihan mutulla.

 

[Jack Daniel's]

Totta puhuakseni, sikäli mikäli Järä ja Lasak lähtevät ja Tuohimaa aloittaa KiVassa, niin olisiko ensi kauden veskarikaksikko Kilpeläinen ja Norja? Ihan mutulla.

Tuskinpa vaan. Eiköhän Kekäläinen pyri kasaamaan todella pätevän veskaritandemin. Se kun on nykypäivänä aika olennainen menestystekijä.

 

[#31]

Tuskinpa vaan. Eiköhän Kekäläinen pyri kasaamaan todella pätevän veskaritandemin. Se kun on nykypäivänä aika olennainen menestystekijä.

Niin meinaat että kaksi "Kilpeläistä" jotka maksaa yhteensä sen 350-400ke? Tuon rahan alle et saa pätevää paria, ellei Lundellia hommata Eeron aisapariksi. Lasakin saisi varmaan jatkamaan samalla rahalla ja tietäisi mitä saa.
Ja sitäpaitsi, eikös ainakin patafanit ole täälläkin huudelleet että Kilpeläinen haluaisi olla ehdoton ykkönen, joten silläkin perusteella tänne ei hommata "maalivahtitandemia", vaan selkeät ykkös- ja kakkosvahdit (Kilppari-"Norja").
Olen samaa mieltä siinä suhteessa että kaksi hyvää veskaria pitää olla nykypäivänä, ja ihanne tosiaan olisi "Lasak-Järvinen" parivaljakko pelien jakautuessa noin 60%-40% tms.

 

[Zeta03]

Ja sitäpaitsi, eikös ainakin patafanit ole täälläkin huudelleet että Kilpeläinen haluaisi olla ehdoton ykkönen, joten silläkin perusteella tänne ei hommata "maalivahtitandemia", vaan selkeät ykkös- ja kakkosvahdit (Kilppari-"Norja").

No jos olisit itse pelannut 53/60 runkosarjapeliä 93.34% (+ 6 nollapeliä) ja 6/6 pleijaripeliä 93.68% torjuntaprosenteilla niin etkai mihinkään toiseen SM-liigajoukkueeseen luukkuvahdiksi lähtisi? Nykyisessä kunnossaan Kilpeläinen on vähintään yhtä hyvä maalivahti kuin Lasak ja huomattavasti nuorempi, ja täten myös kehityskelpoisempi maalivahti.

 

[TombaT]

No jos olisit itse pelannut 53/60 runkosarjapeliä 93.34% (+ 6 nollapeliä) ja 6/6 pleijaripeliä 93.68% torjuntaprosenteilla niin etkai mihinkään toiseen SM-liigajoukkueeseen luukkuvahdiksi lähtisi? Nykyisessä kunnossaan Kilpeläinen on vähintään yhtä hyvä maalivahti kuin Lasak ja huomattavasti nuorempi, ja täten myös kehityskelpoisempi maalivahti.

Ja mitä helvettiä Jokerit hyötyy Kilpeläisen kehityskelpoisuudesta? Jos Eero täällä pärjää niin se on samantien siirto NHL:ään..

 

[powerforward#7]

Itselle avainsana, joka Kilpeläistä ja Lasakia verrattaessa nousee esiin on VOITTAVA maalivahti. Ja nimenomaan isoissa peleissä, keväällä. Lasak on osoittanut pystyvänsä tähän, Kilpeläinen ei. Jokerit tarvitsee maalivahdin johon voi luottaa kevään ratkaisupeleissä, itselleni on epäselvää, onko Kilpeläinen tämä kaveri vai ei. Lasak on tämän monissa pleijjareissa ja kisoissa osoittanut, eikä vähiten tänävuonna.

 

[Jack Daniel's]

Itselle avainsana, joka Kilpeläistä ja Lasakia verrattaessa nousee esiin on VOITTAVA maalivahti. Ja nimenomaan isoissa peleissä, keväällä. Lasak on osoittanut pystyvänsä tähän, Kilpeläinen ei.

Niin, oliko Lasak lopulta voittava maalivahti? IFK teki hänelle kaksi maalia aivan loppuhetkillä ja kaksi osumaa jatkoerissä. Tärkeitä hetkiä, jolloin olisi pitänyt ottaa ne ratkaisevat torjunnat.

 

[powerforward#7]

Niin, oliko Lasak lopulta voittava maalivahti? IFK teki hänelle kaksi maalia aivan loppuhetkillä ja kaksi osumaa jatkoerissä. Tärkeitä hetkiä, jolloin olisi pitänyt ottaa ne ratkaisevat torjunnat.

Voihan sen näinkin nähdä, itselle mieleen jäi kuitenkin, että tärkeissä peleissä mies pelasi lähes maagisesti. Kyllä hän antoi joka ilta joukkueelle loistavan mahdollisuuden voittaa peli, joskaan ei sitten loppujenlopuksi vienyt Jokereita yksin välieriin, vaikka lähellä sekin oli.

 

[SirKepola]

Voihan sen näinkin nähdä, itselle mieleen jäi kuitenkin, että tärkeissä peleissä mies pelasi lähes maagisesti. Kyllä hän antoi joka ilta joukkueelle loistavan mahdollisuuden voittaa peli, joskaan ei sitten loppujenlopuksi vienyt Jokereita yksin välieriin, vaikka lähellä sekin oli.

En mäkään nyt tajua millä helvetin ilmeellä Lasak on voittava maalivahti ja Eero ei? Senkö takia, että Lasak pystyi torjumaan 3 voittoa ja Kilpeläinen vaan kaksi? Aika helvetin sama, kun molempien torjujien jengit on tällä hetkellä yhdessä varmaan risteilemässä jossain Suomenlahdella ja viettämässä sitä kuuluisaa jääkiekkoilijan parasta aikaa eli kesälomaa.

Jokerit ei kaatunut Lasakiin eikä Ässät kaatunut ainakaan heidän omiensa kannattajien mielestä Kilpeläiseen. En siis ymmärrä miksi näistä toisesta käytetään täällä munapystyssä nimitystä "voittava" maalivahti ja toisesta ei, kun lopputulos molempien kohdalla oli aivan sama.

 

[blue line]

Ei tuo nyt niin ihmeellistä ole.
Vähän verrattavissa tilanteeseen, jossa tarvetta olisi kovaa laukovalle maalintekijä laiturille ja hankittaisiin Hannes Hyvönen. Eli periaatteessa hankitaan tarvetta vastaava pelaaja, mutta tämän muut ominaisuudet vähentävät hankinnan arvoa. Hanneksen kohdalla se olisi sysipaska asenne, Nordlundin kohdalla luokaton puolustuspelaaminen.

Tämä on naulankantaan. En ole nähnyt Nordlundilta kuin 3-4 ottelua, enkä mitenkään erityisesti kiinnittänyt häneen tuolloin huomiota. Mutta noiden otteluiden aikana hänen puolustustyöskentelynsä kyllä pisti silmään. Hän vaikutti hyvin pehmeältä ja pelinlukeminen omaan suuntaan oli heikkoa. Lisäksi hän vaikutti pelaajalta, joka pelasi pisteitä omaan pussiin ottamalla joukkueen kannalta turhia riskejä, vaikka onkin puolustaja.

Pakkipari jutut ovat hiukan hassuja. Jokainen voi kuvitella vaikka "maailman parhaan pakin" pelaamaan tämän kauden A-J Niemen vierelle. Ei se silti omaa päätä kovin varmaksi tekisi missään tilanteessa, jos Niemi on kentällä. Suhtaudun myös varauksellisesti siihen, että Nordlund pystyisi kehittymään nimenomaa puolustuspelaamisessa ratkaisevalla tavalla Jokereissa. Kun hyökkäyspään pelaaminen on enemmän taitokysymys, jota voidaan jossain määrin harjoitella, liittyy varmaan puolustuspään pelaamiseen minusta enemmän henkisiä tekijöitä, joiden suoranainen kehittäminen on vaikeampaa.

Hankinta on kuitenkin mielenkiintoinen, riski on vain todella suuri. Itse olisin jättänyt väliin.

 

[powerforward#7]

En mäkään nyt tajua millä helvetin ilmeellä Lasak on voittava maalivahti ja Eero ei? Senkö takia, että Lasak pystyi torjumaan 3 voittoa ja Kilpeläinen vaan kaksi? Aika helvetin sama, kun molempien torjujien jengit on tällä hetkellä yhdessä varmaan risteilemässä jossain Suomenlahdella ja viettämässä sitä kuuluisaa jääkiekkoilijan parasta aikaa eli kesälomaa.

Jokerit ei kaatunut Lasakiin eikä Ässät kaatunut ainakaan heidän omiensa kannattajien mielestä Kilpeläiseen. En siis ymmärrä miksi näistä toisesta käytetään täällä munapystyssä nimitystä "voittava" maalivahti ja toisesta ei, kun lopputulos molempien kohdalla oli aivan sama.

Tarkoitus ei nyt ollut Eeroa mollata, lähinnä siksi, etten hänen otteitaan pleijjareissa nähnyt. Lasakiin ainakin olin enemmän kuin tyytyväinen. Tähän vaikuttaa myös pelaajien historia:(ihan, kuin olisin tästä ennen pleijjareitakin sanonut?) Lasakilla on sen maailmanmestaruudenkin lisäksi seuramestaruudet Tsekistä, sekä Slovakiasta ja tilastojenkin perusteella pelannut lähes poikkeuksetta keväällä hyvin. En sanonut, että Kilpeläinen ei tällainen voittava maalivahti olisi, sanoin, ettei hän ole minua vakuuttanut, joskin nuoren ikänsä takia meriittilista ei samanlainen voi olla. Jos Eero meille tulee, niin en tyrmää, vaan toivon onnistumista, mutta olen todella tyytyväinen jos Lasak jää.

 

[Deko]

Kun hyökkäyspään pelaaminen on enemmän taitokysymys, jota voidaan jossain määrin harjoitella, liittyy varmaan puolustuspään pelaamiseen minusta enemmän henkisiä tekijöitä, joiden suoranainen kehittäminen on vaikeampaa.

Pakko puuttua. Vanha viisaus sanoo että joukkueen/pelaajan pystyy opettamaan puolustamaan hyvin suunilleen kesässä vielä vanhemmalla iällä, mutta hyökkäämistä ei pysty enää oppimaan tuossa vaiheessa. Lihastakin saa sen viitisen kiloa jos laadukkaasti treenaa.

Jos Erkka/Virta ei pysty opettamaan Nordlundia puolustamaan, en usko että siihen pystyy kukaan Suomessa.

 

[blue line]

Pakko puuttua. Vanha viisaus sanoo että joukkueen/pelaajan pystyy opettamaan puolustamaan hyvin suunilleen kesässä vielä vanhemmalla iällä, mutta hyökkäämistä ei pysty enää oppimaan tuossa vaiheessa. Lihastakin saa sen viitisen kiloa jos laadukkaasti treenaa.

Jos Erkka/Virta ei pysty opettamaan Nordlundia puolustamaan, en usko että siihen pystyy kukaan Suomessa.

No, tämä jää nähtäväksi, mikäli hän on tulossa. En pistäisi tosin ropojani likoon asian puolesta, sen verran karmeaa hänen puolustustyöskentelynsä on ollut vielä tällä kaudella. Mutta mikäli joukkue on muuten hyvin rakennettu, eivät yksilöiden heikkoudetkaan paista niin selvästi läpi. Toivotaan, että rakennustyö onnistuu. Ja toivottavasti ei tarvitsisi toivoa yhtä paljon, kuin viime vuonna ennen kauden alkua.

 

[Rystylaukaus]

Pelaajista

Saas nähdä mitä kevään ja kesän aikana tapahtuu. Paljon on aikaa kun kiekko seuraavan kerran areenalla jäähän tippuu. Paljon huhuja pelaajista kuka mihinkin on menossa. Hyvien pelaajien nimiä on jokereihinkin yhdistetty.
Maalivahti tilanne auki vielä. Muutoksia tullee, Lasak jatkaa? Kilpeläinen huhuiltu ja järvisen poislähtö. Lasak näytti että pystyy voittamaan pelejä kun siihen on tarvis. Kilpeläinen saavutuksiltaan heikompi mutta pelasi runkosarjan hyvin. Keklu hommaa kyllä riittävän vahdin se on varma, kuka se sitten onkin.

Puolustus ihan ok mallilla. Kivistö, Eronen. Dehner ja Ossi on vahva nelikko. Siihen vielä rightin kiekollinen ja painavalaukauksinen pakki sekä mielellään rightkätinen allround mukaan. Oma tuntemukseni ja sen mitä tepsin pelejä katsellut on se, että Nordlund ei kyllä vakuuta itseäni että pystyisi tuota kiekollisen pakin paikkaa täyttämään. Liian epävarma ja riskialtis koheltaja.

Hyökkäykseen tarvittaisiin ykkössena ja laituri tai kaksi. Jos rahaa käytetty aikanaan massi-esaan ja muihin suhareihin niin nyt khlstä rahat kiinni Lehterään (en tiedä sopimustilanteesta). Ja ei tuo petruzalek huonolta vaikuta kun playoffseja katselee. Siinä olis Hentusen paikkaaja.

Muutamista vois luopua ilman vastinetta: Niemi,Hämäläinen, saarinen etunenässä

Uskon että keklu hoitaa hommat, että jokerijoukkue pystyy ensikaudella esittämään vauhdikkaampaa ja kiekollisempaa peliä kuin tänä vuonna.

 

[Varis]

Oma tuntemukseni ja sen mitä tepsin pelejä katsellut on se, että Nordlund ei kyllä vakuuta itseäni että pystyisi tuota kiekollisen pakin paikkaa täyttämään. Liian epävarma ja riskialtis koheltaja.

Herätys nyt. Nordlund takoi liigan toisiksi huonoimmassa jengissä pisteet, jotka olisivat meidän sisäisessä pörssissä riittäneet LKP:n jälkeen sijalle 4. 10 ylivoimamaalia ja suoranaista hyökkäysalueen dominointia. Tepsissä. Meidän ongelmat ovat juuri siellä siniviivalla, tuon parempaa paikkausta niihin ei tästä liigasta löydy. Rafalski olisi tietysti kiva, mutta maksaa kuulemma liian paljon.

 

[Acid]

Otetaan nyt vielä kerran kantaa tähän Lasakin ja Kilpeläisen mahdolliseen tilanteeseen. Jos huhut siitä ettei Lasakille tarjottu sopimusta pitävät paikkansa, niin olen hyvin pettynyt Kekluun. Mielestäni tämä on todella typerästi tehty ja aivan varmasti myös kritisoin Kekäläistä tästä. Jos huhut Kilpeläisen hankinnasta pitävät paikkansa, niin tämäkin on mielestäni todella typerä siirto. Perustelut ovat yksinkertaiset:

-Lasak on todistanut kestävänsä ne paineet mitä on Jokereiden ykkösveskalla.
-Lasakista on saanut vaikutelman, että hän viihtyy Jokereissa ja Helsingissä.
-Lasakilla on tapana pelata parhaat pelinsä kun panokset kovenee.
-Lasakin kohdalla NHL ei ole kovin todennäköinen uhka. KHL mahdollinen
-Lasak on veska joka voisi olla mahdollista pitää 2-3 vuotta.

-Kilpeläisen suurin heikkous on paineensieto. Kestääkö pää.
-Kilpeläisen onnistuessa hän lähtee seuraavalla kaudella rapakon taakse.

En vain yksinkertaisesti ymmärrä tätä siirtoa jos siis Lasak olisi halunnut jatkaa, mutta Keklu ei löytänyt käyttöä. Kehittyvät pelaajat ovat hyvä juttu, mutta hieman yli kolmekymppinen hyvä maalivahti olisi mielestäni se oikea ratkaisu. Jotenkin vaan olisi mukavaa jos ei joka kesä veska vaihdu. Jätetään tämä nyt tähän, arvostellaan sitten kunnolla jos tämä käsittämätön siirto tosiaan tapahtuu.

 

[eh]

Jätetään tämä nyt tähän, arvostellaan sitten kunnolla jos tämä käsittämätön siirto tosiaan tapahtuu.

Eikö kannattaisi arvostella vasta sitten, jos Kilpeläinen tosiaan ei kestä paineita Jokereissa? Mitä käsittämätöntä siinä on, että Jokerit hankkii liigan parhaan maalivahdin, joka on vielä parhaassa iässään?

Maalivahtien paremmuutta voi aika luotettavasti vertailla torjuntaprosentin perusteella, joskin siihenkin jonkin verran vaikuttaa joukkueen taso. Voittavia maalivahteja ovat sellaiset, joilla on onni pelata voittavan joukkueen takana.

Ja mitä tulee mahdolliseen NHL-siirtoon joskus vuoden päästä, sehän olisi Jokereille pelkästään plussaa: siirtokorvaukset Kilpeläisestä, tilalle joku toinen tarpeeksi hyvä maalivahti. Niitä on maailma täynnä.

En ymmärrä ollenkaan, miksi Lasakin perään niin kovasti jaksetaan itkeä. Hyvä hankinta kesken kauden, mutta toisenlaisella verokohtelulla luultavasti melko kallis. Sitä en myöskään ymmärrä, että Järvisestä pitäisi luopua, hänhän olisi mitä parhain kakkonen ja kirittäjä Kilpeläiselle.

Mutta kuka Jokereissa jatkossa valmentaa maalivahteja?

 

[Acid]

Ja mitä tulee mahdolliseen NHL-siirtoon joskus vuoden päästä, sehän olisi Jokereille pelkästään plussaa: siirtokorvaukset Kilpeläisestä, tilalle joku toinen tarpeeksi hyvä maalivahti. Niitä on maailma täynnä.

Tohon vaan on pakko vastata. Mitkä hiton siirtokorvaukset? Jokerit ei saa yhtään mitään tuossa tapauksessa. Kyllä maailma on hyviä veskoja täynnä, joita on tosi helppo hankkia kesällä. Joo, Lasak napattiin, ei se silti helppoa ole jos kausi juuri alkamassa tai kesken. Muistuuko mieleen kausi jolloin Thomas lähti? Ei tullut rahaa, tuli vaan kääpiö ja hyppyheikki sinne maalille joka ei selvästi tiennyt kuinka leveä se maali on. Todella hyviä. Suorastaan mahtavia "maalivahteja".