Tää on kyllä paha. Mitään Mickeä tai Macceakaan ei voi ajatella, kun nekin on jo naapurissa. Sitten tulisi mieleen Nordis, mutta kun ei sekään oikein sovi ;)
Tervetuloa Jokereihin Nysä!
Tää on kyllä paha. Mitään Mickeä tai Macceakaan ei voi ajatella, kun nekin on jo naapurissa. Sitten tulisi mieleen Nordis, mutta kun ei sekään oikein sovi ;)Uusi lempinimi pitää kyllä keksiä. Turussa kutsuivat Nordlundia lempinimellä Masto ja tuollainen fallos-symbolimaisen lempinimen huutelu ei kyllä tule kyseeseen pääkaupunkiseudulla kuin korkeintaan nordenskiöldin hallissa...
Uusi lempinimi pitää kyllä keksiä. Turussa kutsuivat Nordlundia lempinimellä Masto ja tuollainen fallos-symbolimaisen lempinimen huutelu ei kyllä tule kyseeseen pääkaupunkiseudulla kuin korkeintaan nordenskiöldin hallissa...
Itseäni rassaa juurikin tuo sama asia. Lisäksi kun tähän yhdistetään areenan valot niin suuri todennäköisyys on sille että marras-joulukuussa haetaan uutta veskaria. Olen toki enemmän kuin mielelläni väärässä mikäli Eero kamansa areenalle raijaa.Kilpeläisen kohdalla ei tosiaan tuo "nimettömyys" häiritse, vaan nimenomaan tuo kuultu epävarmuus pääkopan kestävyyden suhteen.
Puskaradio kautta rantain kertoo että Lasak olisi itse todennut kauden "jälkimainingeissa" ettei ole jatkamassa täällä koska jatkoa ei ole edes tarjottu. Sääli, ja pitkä miinus Keklun cv:hen JOS näin on.
Koko kausi valitettiin yv-pyssyn puutetta ja nyt kun sellainen saapuu, valitetaan. Ihmeellistä.
Katsotaan vaan niin Järä vetää ensi kaudella Eht:llä lyötyään läpi kerhossa, ja Lasak on KHL:n parhaimmistoa, lisäksi Tuohimaa dominoi mestistä.sanotaanko tuosta veskari tilanteesta että en pitäisi yhtään yllätyksenä että kukaan tämän kauden ns.kolmikosta ei pelaa Jokereissa ensi kautena, vaan Lasak ja Järä lähtevät ,Tuohimaa aloittaa Vantaalla.
Totta puhuakseni, sikäli mikäli Järä ja Lasak lähtevät ja Tuohimaa aloittaa KiVassa, niin olisiko ensi kauden veskarikaksikko Kilpeläinen ja Norja? Ihan mutulla.
Niin meinaat että kaksi "Kilpeläistä" jotka maksaa yhteensä sen 350-400ke? Tuon rahan alle et saa pätevää paria, ellei Lundellia hommata Eeron aisapariksi. Lasakin saisi varmaan jatkamaan samalla rahalla ja tietäisi mitä saa.Tuskinpa vaan. Eiköhän Kekäläinen pyri kasaamaan todella pätevän veskaritandemin. Se kun on nykypäivänä aika olennainen menestystekijä.
Ja sitäpaitsi, eikös ainakin patafanit ole täälläkin huudelleet että Kilpeläinen haluaisi olla ehdoton ykkönen, joten silläkin perusteella tänne ei hommata "maalivahtitandemia", vaan selkeät ykkös- ja kakkosvahdit (Kilppari-"Norja").
No jos olisit itse pelannut 53/60 runkosarjapeliä 93.34% (+ 6 nollapeliä) ja 6/6 pleijaripeliä 93.68% torjuntaprosenteilla niin etkai mihinkään toiseen SM-liigajoukkueeseen luukkuvahdiksi lähtisi? Nykyisessä kunnossaan Kilpeläinen on vähintään yhtä hyvä maalivahti kuin Lasak ja huomattavasti nuorempi, ja täten myös kehityskelpoisempi maalivahti.
Itselle avainsana, joka Kilpeläistä ja Lasakia verrattaessa nousee esiin on VOITTAVA maalivahti. Ja nimenomaan isoissa peleissä, keväällä. Lasak on osoittanut pystyvänsä tähän, Kilpeläinen ei.
Niin, oliko Lasak lopulta voittava maalivahti? IFK teki hänelle kaksi maalia aivan loppuhetkillä ja kaksi osumaa jatkoerissä. Tärkeitä hetkiä, jolloin olisi pitänyt ottaa ne ratkaisevat torjunnat.
Voihan sen näinkin nähdä, itselle mieleen jäi kuitenkin, että tärkeissä peleissä mies pelasi lähes maagisesti. Kyllä hän antoi joka ilta joukkueelle loistavan mahdollisuuden voittaa peli, joskaan ei sitten loppujenlopuksi vienyt Jokereita yksin välieriin, vaikka lähellä sekin oli.
Ei tuo nyt niin ihmeellistä ole.
Vähän verrattavissa tilanteeseen, jossa tarvetta olisi kovaa laukovalle maalintekijä laiturille ja hankittaisiin Hannes Hyvönen. Eli periaatteessa hankitaan tarvetta vastaava pelaaja, mutta tämän muut ominaisuudet vähentävät hankinnan arvoa. Hanneksen kohdalla se olisi sysipaska asenne, Nordlundin kohdalla luokaton puolustuspelaaminen.
En mäkään nyt tajua millä helvetin ilmeellä Lasak on voittava maalivahti ja Eero ei? Senkö takia, että Lasak pystyi torjumaan 3 voittoa ja Kilpeläinen vaan kaksi? Aika helvetin sama, kun molempien torjujien jengit on tällä hetkellä yhdessä varmaan risteilemässä jossain Suomenlahdella ja viettämässä sitä kuuluisaa jääkiekkoilijan parasta aikaa eli kesälomaa.
Jokerit ei kaatunut Lasakiin eikä Ässät kaatunut ainakaan heidän omiensa kannattajien mielestä Kilpeläiseen. En siis ymmärrä miksi näistä toisesta käytetään täällä munapystyssä nimitystä "voittava" maalivahti ja toisesta ei, kun lopputulos molempien kohdalla oli aivan sama.
Kun hyökkäyspään pelaaminen on enemmän taitokysymys, jota voidaan jossain määrin harjoitella, liittyy varmaan puolustuspään pelaamiseen minusta enemmän henkisiä tekijöitä, joiden suoranainen kehittäminen on vaikeampaa.
Pakko puuttua. Vanha viisaus sanoo että joukkueen/pelaajan pystyy opettamaan puolustamaan hyvin suunilleen kesässä vielä vanhemmalla iällä, mutta hyökkäämistä ei pysty enää oppimaan tuossa vaiheessa. Lihastakin saa sen viitisen kiloa jos laadukkaasti treenaa.
Jos Erkka/Virta ei pysty opettamaan Nordlundia puolustamaan, en usko että siihen pystyy kukaan Suomessa.
Herätys nyt. Nordlund takoi liigan toisiksi huonoimmassa jengissä pisteet, jotka olisivat meidän sisäisessä pörssissä riittäneet LKP:n jälkeen sijalle 4. 10 ylivoimamaalia ja suoranaista hyökkäysalueen dominointia. Tepsissä. Meidän ongelmat ovat juuri siellä siniviivalla, tuon parempaa paikkausta niihin ei tästä liigasta löydy. Rafalski olisi tietysti kiva, mutta maksaa kuulemma liian paljon.Oma tuntemukseni ja sen mitä tepsin pelejä katsellut on se, että Nordlund ei kyllä vakuuta itseäni että pystyisi tuota kiekollisen pakin paikkaa täyttämään. Liian epävarma ja riskialtis koheltaja.
Eikö kannattaisi arvostella vasta sitten, jos Kilpeläinen tosiaan ei kestä paineita Jokereissa? Mitä käsittämätöntä siinä on, että Jokerit hankkii liigan parhaan maalivahdin, joka on vielä parhaassa iässään?Jätetään tämä nyt tähän, arvostellaan sitten kunnolla jos tämä käsittämätön siirto tosiaan tapahtuu.
Tohon vaan on pakko vastata. Mitkä hiton siirtokorvaukset? Jokerit ei saa yhtään mitään tuossa tapauksessa. Kyllä maailma on hyviä veskoja täynnä, joita on tosi helppo hankkia kesällä. Joo, Lasak napattiin, ei se silti helppoa ole jos kausi juuri alkamassa tai kesken. Muistuuko mieleen kausi jolloin Thomas lähti? Ei tullut rahaa, tuli vaan kääpiö ja hyppyheikki sinne maalille joka ei selvästi tiennyt kuinka leveä se maali on. Todella hyviä. Suorastaan mahtavia "maalivahteja".Ja mitä tulee mahdolliseen NHL-siirtoon joskus vuoden päästä, sehän olisi Jokereille pelkästään plussaa: siirtokorvaukset Kilpeläisestä, tilalle joku toinen tarpeeksi hyvä maalivahti. Niitä on maailma täynnä.