Niin pointtini on se että esim Erkamo teki 2vee diilin ei peliäkään ylhäällä. Toni Pulkkisen diili oli junnulle todella kova + mopoauto jne kaupan päälle.
Niin, Erkamo oli aikanaan huti. Joskus junnujen kanssa näin käy, kaikki pelaajat eivät syystä (viina, naiset, pää, terveys, jne.) tai toisesta ota ratkaisevaa askelta. Itse näen kuitenkin melko perustelluksi katsoa isokokoisen A-junnujen runkopakin tilannetta mahdollisimman pitkälle. Jälkiviisaus on aina helppoa, usein vain melko turhaa.
Ja mitä Tony Pulkkiseen tulee, niin miehen soppari johtui käytännössä täysin Teemun sopparista. Kyllä tämän kauden jälkeen pidän tuota Masan tekemää sopparia täysin perusteltuna, olisihan se nyt vituttanut katsoa Teemua naapurissa, Kerhossa tai jossain muualla. Lahjakkaimmat junnut on pidettävä tyytyväisenä vaikka sitten antamalla velipojalle näytönpaikka. Naapurissa aikanaan jo OJ tuotiin seuraan hiukan samanlaisin keinoin. Tuskin sielläkään harmitti yhden junnun "ylimääräinen" liksa OJ:n ratkottua finaalin jatkoajalla.
Aihetta sivuten,
Jatkoajan uutinen 3.05.08 mainitsee juuri kuuden junnun liigasoppareista. Nimet ovat Pulkkiset, Eronen, Pitkänen, Pallassalo ja Vauhkonen. Kaksi noista (Te. Pulkkinen ja Elomo) olivat tällä kaudella liigan kantavia voimia, toisin sanoen loistavat sopparit.
Verotietojen (MTV3) mukaan Eronen tienasi vähän rapeat 6k vuonna 2009. En nyt jaksa kaivella ja laskeskella moneltako kuulta tuo palkka on, mutta antanee jotain kuvaa siitä, kuinka halpoja junnusopparit ovat: noiden kuuden junnun sopparit olivat yhdessä sitä luokkaa, että Erosen tasoisesta pakista saisi erikseen maksaa yksinään enemmän. Päälle sitten vielä Pulkkinen ja muiden junnujen käyttö ja kokeilu, niin mielestäni ollaan kirkkaasti plussalla.
edit: Ja ketjun aiheeseen liittyen, toivon juurikin lahjakkaiden ja potentiaalisten junnujen 2-3 vuotisia pahveja vieläkin enemmän. Jos "tyrväinen jr" tulee ja floppaa, no big loss. Jos kymmenestä junnusopparista yksikin nousee liigan runkopelaajaksi ja muutamasta hyödytään ~30-50 matsin verran, lienee lopputulema plussan puolella. Omasta mielestäni muutaman tonnin investointi potentiaaliseen pelaajaan on todellinen low risk - high reward. Paskimmassa tapauksessa käteen tulee hyvin pienet taloudelliset tappiot, hyvässä lykyssä saadaan halpa rivipelaaja ja parhaassa tapauksessa pelaaja saadaan sitoutettua uransa ajan seuraan. Naapurin puolella nyt OJ:n+velipojan sopparidiili takasi sen, että tälläkin hetkellä OJ:ta ja hänen rahojaan ollaan viemässä mukaan seuran toimintaan. Vituttaakohan Valtasta ja Nybäriä nyt kauheasti se, että aikanaan makettiin yksi palkka liikaa?
