Viestin lähetti Morgoth
Jos nyt jotenkin yrittää ajatella Ruissalon näkökulmasta, niin ehkä sen takia Recchista ei ole mitään puhuttu?
Viestin lähetti Bosch
Uutinen ”esisopimuksesta” perustuu Recchin sanomalehtihaastatteluun. Voisin lyödä vetoa, ettei mitään esisopimusta ole olemassa, on vain keskustelua Sakun ja Markin kesken pelipaikasta, jos NHL-kausi peruuntuu. "Tuu mun kaa meidän äijän joukkueeseen" "Yeah, let's play some hockey together". [/B]
Mielestäni Bosch on melkoisella varmuudella oikeassa. Mitään esisopimusta tuskin on, ainakaan sanan juridisessa merkityksessä. Jos jotain sovittu on, on koko asetelma suullisella pohjalla ja pakko todeta epämääräisellä sellaisella. Edes se ketkä jotain ovat sopineet ei ole selvää.
Tiedotusta hoidettiin sitten taas tänä aamuna hovitoimittajaorgaani TS:n toimesta. Käykää lukemassa nettiversio. Jutussa ei sanota yhtään mitään. "Asia ei ole nyt ajankohtainen yms".
Pelaaminen ei varmaan olekkaan mutta kai saatana esisopimus olisi ajankohtainen jos sellainen tehty kerran olisi. Ei sitten ilmeisesti ole. Tai sitten Narvanmaan wanna-be tj ei tiedä koko hommasta mitään kautta konkreettisista sopimusehdoista ei ole puhuttu mitään. Juridisesti sopimusneuvotteluissa on saatettu päästä ns tarjous ja vastaus vaiheeseen eli että osapuolet ovat ilmaisseet halunsa yhteistyöhön. Esi- tai muutakaan sopparia, jossa tarkemmat ehdot olisi sovittu ei ole tehty.
Hyvää ystävääni lainaten, hävettää kun palloseuran vahvistusten osalta perässä on aina kysymysmerkki kun muiden joukkueiden osalta kyseessä on todellinen uutinen, fakta.
Tilannehan on pähkähullu, meillä on liigan kovimmat NHL-avut rosterissa, yhtään peliä he eivät kuitenkaan ole pelanneet ja on täysin mahdollista etteivät pelaakkaan. Tuntuu ihan kuin joku vedättäisi kympillä.