Aika surutta täällä vetää jengi mutkia suoraksi. Viime päivien paskamyrsky juontaa juurensa lähes 100% varmuudella Pooleyn leiriin, johon Lukko seurana ei liity mitenkään. Jos esim. Pooleyn puoliso ja koira ovatkin huomanneet että Rauma ei ollutkaan Rooma, miten nyt framille nostettu Lukon hallituksen PJ voisi toimia tilanteessa paremmin?
Syyllisiä tuntuu löytyvän joka asiaan LED-kaukalosta lähtien Koskisen Masaan asti, raskaaksi käy Lukon kannattaminen tämän hetkisellä ilmapiirillä ainakin Jatkoaikaa lukemalla.
Ja kun puhutaan että nyt on puuhastelua ja miten kaikki on päin persettä kun henkilöitä vaihtui, niin miten tämä on näkynyt:
- Pospisilin sopimus purettiin (ihan sattumoisin senkin jälkeen ollut hyvin mollivoittoista Kikon kulku, katsotaan lisäksi miten paluu Virran alaisuuteen onnistuu)
- Kalle ei löytänyt riittävän hyvää vahvistusta ja ei houkutellut ketään mottipäisillä tänne
- Vielä ei ole löytynyt ykkössentteriä täksi kaudeksi
- Viime kausi oli monen seikan johdosta mollivoittoinen, mutta koronan osuutta ei kyllä siinä voi väheksyä. Ei sen taakse voi kokonaan mennä, mutta väitän että neljän sakissa oltaisiin oltu ilman koronaa ja vähintään pronssipelissä
- Pooley mahdollisesti nyt lähdössä
- Seura ei ole riittävän tarkkasanaisesti avannut tätä Pooley-kuviota, koska ei ole sulkenut kaikkia vaihtoehtoja pois.
Niin käytännössä ainoa mistä itse voin antaa kritiikkiä, on se että yksi tärkeimmistä rooleista on täyttämättä joukkueessa ja mahdollisesti vielä toinen laituri tarvitaan. Nämäkin ehtii vielä muuttua. Toki viime kaudella olisi tarvittu se yksi pakki enemmän alkukaudesta ja mahdollisesti yksi laituri. Se että pelitavan kanssa oli kasvukipuja, ei lyhyen harjoitusjakson takia ollut nyt niin ihmeellinen asia. Jos sama toistuu tällä kaudella, niin sitten kritiikkiä reilusti Virtasen suuntaan. Ja jos selkeästi vajaana lähdetään kauteen, niin kritiikkiä Kallen suuntaan.