Keille jatkopahvi kaudelle 2009-2010?

[Fordél]

Aletaas spekuloimaan jo tulevan kauden joukkuetta vaikka se tärkein paikka eli valmentaja on vielä auki. Itse veikkaan Mällin paluuta ruoriin, mutta siitä aiheesta voidaan spekuloida jossain toisessa ketjussa. Tällä hetkellä tilanne on pelaajienkin suhteen Ipalla totaalisen auki kun ensi kaudeksi sopparit löytyy (tai on ainakin julkaistu vasta) vain Näppilältä, Anttilalta, Ropolta, Pelliseltä ja Kauvosaarelta.

Maalivahtiosasto on auki, mutta itse lähtisin Leinosella ensi kauteen ja siihen kaveriksi joku todella lupaava nuori maalivahti. Nykyisessä maalivahtiosastossa on liikaa euroja kiinni, joten jomman kumman nykyisistä veskoista on lähdettävä. Itse uskon, että Toivonen lähtee rahakkaampiin kaukaloihin ja Leinonen jää meille. Jos Leinosen terveys on ok niin itselle tämä kyllä passaa. Ja jos omista kasvateista ei löydy sopivaa kakkosta (Helenius, Metsola?) niin sitten jostain muualta hankitaan Leinoselle aisapari.

Puolustuksessa on ehdottomasti tehtävä jatkosopparit Lehtivuorelle, Kuukalle ja Tukiolle. Siihen kun lisää Näppilän niin meillä on jo jonkinlainen runko kasassa. Seikolan jatkoon en jaksa millään uskoa, Nicersonilla ei tehdä yhtään mitään ja Milamin tilalle pitää hankkia joku varmempi ja vielä kiekollisempi tapaus. Pasi Järvisen ura Ilveksessä tyssäsi ennen kuin se ehti kunnolla alkaa, mutta mieluusti katsoisin tämän kortin kunnolla, joten jatkopahvi jos vain terveystilanne sen suo. Niemen voi pitää myös ringissä tuomassa leveyttä vaikkakin vuosi LeKissä isossa roolissa voisi olla hänen itsensä kannalta paras ratkaisu.

Hyökkäyksessä tultaneen tärkeimmät paikat miehittämään ulkomaalaisvoimin (ainakin ykkössentteri), mutta nykyisistä soisin jatkon Plattile, Männikölle, Määttäselle, Korhoselle ja Rajalalle. Keinänen olisi myös ihan hyvä nelosen sentteri paimentamassa nuoria junnuja, mutta toisaalta Mattila LeKistä voisi hoitaa tämän pestin.

Näin ollen itse rakentaisin tämän kauden joukkueesta seuraavanlaisen rungon:

1. Platt - xxxxx - xxxxx
Kuukka - xxxxx

2. Männikkö - Määttänen - Rajala
Lehtivuori - xxxx

3. Anttila - Kauvosaari - xxxxx
Tukio - xxxx

4. Korhonen - Mattila - Roppo/Rask
Näppilä - Järvinen

MV: Leinonen - xxxx

Tuo runko näyttää vielä hyvin halvalle, mutta jääpähän euroja käytettäväksi kärkihankintoihin.

 

[Hejony]

Lisätään sen verran että avausviestissä mainittujen nimien lisäksi sopimus ensi kaudelle löytyy Ville Laineelta, Raskilta, Matias Soinnulta, Rajalalta ja Matias Myttyseltä. Näistä toki vain Rask ja Rajala lienevät ensi kaudella vakiokokoonpanon miehiä.

Maalivahtiosasto on tosiaankin mutkikas. Nykykaksikolla ei voida toista vuotta jatkaa. Toivonen on ollut hyvä, mutta ei kuitenkaan sen rahakasan arvoinen minkä oletan hänelle maksettavan. Toivoselle Ilves on muutenkin vain välipysäkki matkalla isompiin kaukaloihin, eikä hänestä mitään pitempiaikaista veskaria saada. Ei varmaan suostu myöskään palkanalennukseen joten annetaan mennä. Tämä ei olisi mikään ongelma, jos meillä olisi Tero Leinosen tasoinen normaali maalivahti takataskussa. Harmi vain, että meidän teroleinonen on Tero Leinonen, joka tuskin tulee pelaamaan enää koskaan tervettä, ehjää kautta. Kakkosvahdiksi hän on liian kallis, joten Terokin kannattaisi ehkä vaihtaa. Tämä on sääli, sillä hän on erittäin viihdyttävä veskari, huikea taistelijaluonne, ja vieläpä mainettaan parempi maalivahti. Ainoa keino miten Leinonen voisi jatkaa, olisi niin että löydettäisiin joku erittäin halpa mutta silti hyvä jakamaan torjuntavastuuta. Toisin sanoen pitäisi hankkia joku junnu, omista riveistä ei taida tähän hätään apua löytyä. Kenties Laitisen Jarnon voisi kotiuttaa Jyväskylästä?

Puolustuksessa on siis tällä hetkellä käytännössä vain Näppilä. Olen Fordelin kanssa samaa mieltä, Tukio, Lehtivuori ja Kuukka ovat elintärkeitä nimiä jatkosoppareilla sidottaviksi. Tutkasta on muodostumassa nykyajan jossei nyt suorastaan ikoni, niin ainakin todellinen Ilves. Luottopelaaja. Lehtivuoren potentiaalin tietää kaikki, ja omia junnuja ei ole varaa hukata ainakaan muihin liigaseuroihin. Mutta mitenkäs on Joonaksen NHL-tilanne, haluaakohan Philly hänet rapakon sille puolen? Kuukalla meni harmittavasti tämä kausi pilalle, mutta hän on nykyään todella kova ja arvokas puolustaja. Mielestäni Niemen Toninkin voisi sainata, hän ei ole taatusti kallis joten meillä olisi silloin erinomainen viiden pakin runko ja oletettavasti melko mukava potti jäljellä kahteen kovaan nimeen. Ihannetilanteessa ne olisivat Seikola ja joku kovaksi tiedetty, ei arvattu ulkomaalaispakki.

Hyökkäyksessä siis tällä hetkellä runkopelaajista Rajala, Rask, Kauvosaari, Anttila, Pellinen ja Roppo. Näistä kaksi viimeistä eivät välttämättä ihan vakiokokoonpanoon mahdu, mutta harjoituspeleissä on ehdottomasti annettava kunnon tilaisuus ja sitten tosipeleissäkin rohkeasti vastuuta jos näyttää siltä että tarvittavat kehitysaskeleet on otettu. Jatkosopimuksia tarjoilisin Plattille, Männikölle, Korhoselle, Keinäselle, Antoselle ja Määttäselle. Näistä oletettavasti Plattin pitämiseen joudutaan panostamaan todella paljon, enkä kyllä usko että häntä tänne saadaan jäämään. Olisi kunnon sentterin vierellä ihan huikea ase. Jos Platt lähtee, jää ulkopuolelta hankittavaksi jälleen kerran se koko ykkösketju. Unelmatilanne olisi tietenkin jos Platt saataisiin jäämään, ja Colby kotiutettaisiin Morasta Tampereelle. Tuo kaksikko tuhoaisi varmaan kaikki piste-ennätykset nykyliigassa.

Platt - Genoway - "jerelehtinen"
Anttila - Kauvosaari - Korhonen
Männikkö - Määttänen - Rajala
Rask - Keinänen - Antonen/Pellinen/Roppo
+Sointu, Myttynen, etc

Seikola - Lehtivuori
"Murphy" - Tukio
Kuukka - Näppilä
Niemi

Leinonen
Laitinen

Tuo ylläoleva nyt on tuollainen unelmakokoonpano, ja luultavasti meille liian kallis. Ykkösketjun jerelehtinen ei tietysti ole oikea Jere Lehtinen, vaan koodinimi samantyyppiselle hyökkääjälle. Sen ei tarvitse todellakaan olla mikään kallis, hieman tehokkaampi ja halvempi versio Turo Järvisestä. Voitte varmasti kuvitella, kuinka sormeni syyhysivät tavailemaan Rajalan nimeä tuolle paikalle, mutta sellaisella kolmikolla saattaisi tulla hieman ongelmia omassa päässä, vaikkei kukaan noista mitenkään laiska olekaan.

Itseasiassa jäin nyt kuitenkin hieman epäilemään josko tuo olisikaan liian kallis kokoonpano. Yritän tässä nyt hieman ynnäillä palkkoja, korjatkaa jos joku menee ihan väärille urille. Eli ylemmän kokoonpanon nimet korvattu olettamillani palkkioilla. Summat tuhansia euroja:

200 - 175 - 70
70 - 65 - 40
100 - 70 - 10
10 - 30 - 10

200 - 50
150 - 70
40 - 10
20

70
20

Tuosta tulee yhteissummaksi vajaat 1,5 miljoonaa, eli ei juuri mitään. Lienen sitten arvioinut varsin pahasti alakanttiin joitain palkkoja. Junnuilla on heidän ensimmäiset sopimuksensa käynnissä, joten oletan ettei niille vielä mitään suuria masseja uhrata.

Sinänsä näitä asioita on käytännössä täysin turha pohtia niin kauan kun valmentajan nimi on kysymysmerkki, mutta tuo nyt on sellainen kokoonpano jota itse lähtisin rakentamaan.

 

[dimmu]

Toivottavasti johto tajuaa tarjota Plattille sekä Seikolalle rahakasta pahvia käteen, eikä kuvittele että he tänne jäävät Ilveksen takia. Kunnolla vaan euroja tiskiin. Ja Plattille mielellään kunnon sentteri niin jälki on tuhoisaa.

 

[Ghost]

Hajakommentteja:

1) Fordélin papereissa Jarkko Näppilä on jätetty kuuden pakin ulkopuolelle. Minun silmiini Jarkko on esiintynyt niin hyvin, että on ensi kaudella ilman muuta kuuden pelaavan pakin joukossa. Itse lähtisin siitä, että Kuukka ja Näppilä ovat nelos- ja vitospakki. Kutos- ja seiskapakkina voisivat tahkota Niemi ja Järvinen. Jos Järvisen polvivamma ei anna myöten, voi vahvistusta hakea uudesta tryout-miehestä. EU-kiintiön vapautuessa mielenkiintoisia nimiä lienee tarjolla.

Lehtivuorelle ja Tukiolle TOP3-pakin paikat, ykköspakkiin jää mukavasti rahaa satsattavaksi Milamin, Seikolan ja Nickersonin poistumisen myötä. Toki Seikolan voisi pitää, mutta kun ei taida onnistua.

2) Hyökkäyksessä pitää lähteä siirtämään isoja kasoja euroja kärkeen. Torkki, Järvinen, Marjamäki, Keinänen, Uusivirta ja kenties myös Määttänen joutavat pois, mutta tilalle ei tarvita kuutta uutta pelaajaa. Rask, Roppo, Korhonen ja Rajala pystyvät ottamaan nykyistä isompaa roolia. Ja jääpä sitten muutamaan kärkinimeenkin mukavat eurot. Korhonen ja Männikkö ovat hyökkäyksessä ne nimet, joille voisi ensimmäisenä lykätä jatkopahvia eteen. Toki myös Plattille, jos Tampereella jatkaminen kiinnostaa.

Mitä Fordelin palkkakaavailuihin tulee, niin ykkösketjun toisen laidan saaminen 70 000 eurolla kuulostaa kyllä juuri sellaiselta ratkaisulta, johon ei saisi lähteä. Turo Järvinenhän tienasi verotietojen perusteella tuota enemmän. Toki verotietojen mahdollinen epätäsmällisyys lienee kaikkien tiedossa.

3) Tuntuu, että toistaa itseään, mutta edelleen olen sitä mieltä, että Ilveksen junnumateriaalilla saadaan riittävä kilpailu pelipaikoista aikaan sillä, että junnut kilpailevat pelipaikoista keskenään.

4) Muutama oma poika olisi mukava saada takaisin. Etenkin kolmikosta Sandell, Lindgren, Huhtala. Se on sitten toinen asia, onko Ilveksellä tarjota mitään sellaista, joka nämä toisi takaisin.

Tämän kauden joukkueessa pelaavia pelaajia käyttäen voisi kokoonpanon saada seuraavaan muotoon. Tyhjät paikat siis ulkopuolelta:

XXX-XXX-Platt
Rajala-XXX-Männikkö
Korhonen-Kauvosaari-Anttila
Roppo-Rask-Antonen
(Pellinen-Myttynen-Sointu)

Tukio-XXX
Kuukka-Lehtivuori
Näppilä-Niemi
(Järvinen-Laine)

Käytettävissä siis kutakuinkin Milamin, Seikolan, Nickersonin, Kanteen, Uusivirran, Marjamäen, Torkin, Keinäsen, Määttäsen ja Järvisen palkkoihin menneet kulut, joskin osa tästä mahdollisiin palkankorotuksiin. Toisaalta uskottavan maalivahtiosaston voinee rakentaa halvemmallakin kuin tällä kaudella.

Edellä mainituista pelaajista Määttäsen tai Keinäsen jatkoa voisi harkita. He toisivat arvokasta kokemusta nuoreen joukkueeseen, eivätkä varmaankaan olisi hinnalla pilattuja. Alivoimapeliin kummallakin olisi varmasti annettavaa ensi kaudellakin. Toki kokemusta voi hankkia tarvittaessa kesken kaudenkin, mutta silloin tulija on todennäköisemmin palkkasoturi.

Paikka ei kuitenkaan olisi pois noista tyhjistä paikoista, vaan tällöin yksi nelosketjun nuorista (rotaatiojärjestelmä) tippuisi vuorollaan kokoonpanon ulkopuolelle. Tosin voi taas sitäkin pohtia, montako peliä joukkue ylipäätään pelaa parhaalla mahdollisella miehistöllä.

 

[Fordél]

1) Fordélin papereissa Jarkko Näppilä on jätetty kuuden pakin ulkopuolelle. Minun silmiini Jarkko on esiintynyt niin hyvin, että on ensi kaudella ilman muuta kuuden pelaavan pakin joukossa. Itse lähtisin siitä, että Kuukka ja Näppilä ovat nelos- ja vitospakki. Kutos- ja seiskapakkina voisivat tahkota Niemi ja Järvinen. Jos Järvisen polvivamma ei anna myöten, voi vahvistusta hakea uudesta tryout-miehestä. EU-kiintiön vapautuessa mielenkiintoisia nimiä lienee tarjolla.

Nuo kuusi pakkia Näppilän edellä tuskin ovat kauden aikana aina terveenä, joten Järvinen ja Näppilä pääsevät varmasti suurempaankin rooliin. Niemi ei mielestäni ole sen tason kaveri, että häntä voitaisiin lähtökohtaisesti ajatella pelaavaan kuusikkoon. Korkeintaan sijoilla 8-9, koska Näppilänkin pitää olla nokkimisjärjestyksessä edellä.

Mitä Fordelin palkkakaavailuihin tulee, niin ykkösketjun toisen laidan saaminen 70 000 eurolla kuulostaa kyllä juuri sellaiselta ratkaisulta, johon ei saisi lähteä. Turo Järvinenhän tienasi verotietojen perusteella tuota enemmän. Toki verotietojen mahdollinen epätäsmällisyys lienee kaikkien tiedossa.

Korjataan sen verran, että ne ei ollu mun lukuja. Mitä kuitenkin tulee Saku #11 lukuihin niin paljoa en noista palkoista tiedä, mutta pelaisiko Tukio muka 70 tontulla? Oma veikkaus on, että hän kustantaa Ilvekselle enemmän.

Edellä mainituista pelaajista Määttäsen tai Keinäsen jatkoa voisi harkita. He toisivat arvokasta kokemusta nuoreen joukkueeseen, eivätkä varmaankaan olisi hinnalla pilattuja. Alivoimapeliin kummallakin olisi varmasti annettavaa ensi kaudellakin. Toki kokemusta voi hankkia tarvittaessa kesken kaudenkin, mutta silloin tulija on todennäköisemmin palkkasoturi.

Määttänen on hieman ongelmatapaus, koska olisi ihanteellinen kolmossenteri, mutta siihen tontille on jo soppari Kauvosaarella. Itse kuitenkin luotan tuohon kaksikkoon ja uskon heidän hoitavan kakkos- ja kolmossentterin pestit. Tietysti jos Perttu olisi saatavilla niin ei mikä ettei. Joka tapauksessa kunnon panostus ykkössentteriin (Genoway?) ja siihen jatkopahvi Määttäselle ja Mattila LeKistä nelosen keskelle niin sentterikalusto olisi valmis.

 

[se7en]

Pasi Määttäsellä ei ole mielestäni käyttöä ensi kaudeksi. Itse asiassa en olisi pitänyt miestä tällekään kaudelle, mutta Ilveksen päättävät tahot näköjään halusivat tuosta katse kiekossa surffaavasta miehestä jopa kapteenin. Vaikka hän nyt edellisen pelin Ilvekselle ratkaisikin, niin alkukausi on ollut niin heikkoa suorittamista ettei sellaista voi hyväksyä.

Geoff Platt on huippumies, ei muuta rahaa kiinni ja jatkolappu kouraan. Ykkössentteri joudutaan myös hakemaan muualta, mutta epäilen vahvasti löytääkö Hautamaa sille paikalle sopivaa miestä. Eikös Hautamaankin sopimus muuten ole katkolla? Hänenkin jatkamistaan pitäisi harkita pitkään, vaikka onkin epäselvää kuinka paljon hän lopulta on asioihin päässyt vaikuttamaan.

Markus Seikola toivottavasti valitsee hieman paremman palkan sijaan Ilveksen, mutta tähän ei voi kovin paljoa laskea. Harmi, sillä tällä kaudella mies on todella puhjennut kukkaan, kuten kaikki tietävät.

Ja sitten ketjulotto:
Platt-XXX-Korhonen
Rajala-Sandell-Männikkö
Huhtala-Kauvosaari-Anttila
Rask-Mattila/Keinänen-Roppo
+junnuja

"Seikola"-Kuukka
Tukio-Lehtivuori
Näppilä-Laine
"Järvinen"

Tuossa ajatuksena on siis se, että paukkuja pitäisi todellakin riittää kunnolliseen ykkössentteriin. Tosin paukkuja ei välttämättä paljoa edes tarvita, jos on osaavat henkilöt hommaamassa. Kuten tiedetään, Genoway ei olisi ollut kallis mies viime kesänä. Lisäksi voidaan tarjota kunnon sopimusta Seikolalle ja hankkia ihan oikeasti ahkera valmennustiimi (Juujärvi sopii mielestäni yhä kakkoseksi).

 

[dude]

Tässä kohtaa pitää myös ottaa huomioon se, että kuinka moni pelaajista haluaa ylipäätään jatkaa Ilveksessä, kun ensi kauden valmentaja on tiedossa.

Ainoa positiivinen asia tällaisissa vuoden projekteissa, jotka mitä ilmeisemmin tulevat myös jatkumaan, on se, että ainakin uusi mies saa aloittaa tyhjältä pöydältä.

 

[Kunto]

Otetaan kantaa heittämällä seuraavia argumentteja:

Platt ja muut veroartistit

Platt olisi ehdottomasti hieno pelaaja toiseksi kaudeksi, mutta suurimmalta osalta puuttuu se tieto kuinka paljon on veroartistin hyöty jatkavaan pelaajaan nähden. Platt ja muutkin ulkomaalaiset ilmoittavat aina paljonko he haluavat puhtaana käteen kaudesta. Suuri hyöty joukkueille tulee siitä, että ensimmäistä kauttaan ulkomailla pelaavalle pelaajalle saa maksaa n. 15% etukäteismaksuna pelaajan kotimaahan. Jos esim. Platt pyytää tästä Tampereen 6 kk:n visiitistä 150 000 euroa nettona (en tosiaankaan tiedä, eli puhdas arvaus, voi olla enemmänkin), jää Ilveksen kokonaiskustannukseksi varmaan noin reilu 200 000. Kotimaiseen verotukseen menee siis noin 127500 nettotulot, tähän päälle artistiverot, ilmeisesti sotu? ja tuo ennakkoon siirretty maksu.

Jos Platt jatkaisi, hän ensinnäkin todennäköisesti pyytäisi pienen palkankorotuksen eli esimerkin mukaisesti170 000 euroa netoksi. Tuolloin palkkasumma kohoaisi jo reilun 300 te:n päälle (koska ei ole enää artisti ja toisella kaudella ei saa siirtää ennakkoa) ja tähän sosiaalit päälle. Eli epäilisin, että Plattin toinen kausi tulisi kustantamaan lähemmäksi 400 tuhatta euroa Ilvekselle. Eli en millään uskoisi olevan kannattavuuden rajamaillakaan.

Minne katseet suunnataan EU-pelaajissa?

Eri seurojen fanit miettivät kuumeisesti jo kakkostason ruotsalaisia ja tshekkejä joukkueeseensa. Olen muutaman eturivin agentin kanssa jutellut ja heidän kartoitussuuntansa olikin hieman poikkeava. Kun päätös tuli he alkoivat perkaamaan kahden passin jenkkiläisiä ja kanukkeja Euroopasta ja rapakon takaa. Toivottavasti Ilveksenkin toimistolla tämä on hoksattu. Maailma on piukassa esim. italialaiset juuret omaavia kiekkoammattilaisia, joista joku pätevä saattaa tällä hetkellä tahkota pienellä korvauksella Italian liigassa kolmen pisteen keskiarvolla.

6 pakkia ja 12 hyökkääjää

Nuorten pakkien tilanne tulee tukaloitumaan. Ensi kaudella ei nähdä nuoria seiskapakkeja, jotka saavat kesken pelin yllättävästi vastuuta, kun joku kärkipakeista loukkaantuu tai lentää ulos. Tätäkin vasten toivon, että jos Näppilästä ollaan aidosti kiinnostuneita, niin hänelle annetaan vastuuta jo nyt ja työtä tehdään rajusti kehittymisen eteen.

Kuka valmentaa ensi kaudella?

Aivan olan kohautuksella ei voida ohittaa tätä:

Tässä kohtaa pitää myös ottaa huomioon se, että kuinka moni pelaajista haluaa ylipäätään jatkaa Ilveksessä, kun ensi kauden valmentaja on tiedossa.

Jos Veikkaajan tieto Heikki Mälkiästä pitää paikkansa aiheuttaa se kaksijakoisia ajatuksia. Se Hessu, joka täällä työskenteli vuosituhannen alussa on OK valinta Ilvekseen, mutta valitettavasti, jos Hessu saapuu tänne viime vuosien kunnossaan, on se taas vaikea tilanne.

Jos "tieto" pitää paikkansa, kuulostaa se juurikin siltä, mihin on saanut viime vuosina tottua. Hallituksen jäsenet tekevät omassa suljetussa piirissään tutun tuntuisen valinnan varsinkin, kun heillä itsellään on historiasta hyviä muistoja. Hekin varmasti tiedostavat riskin ja ongelman ja tässä tullaan ydinkohtaan. Toivottavasti he eivät ole niin naiivia, että he kuvittelevat esim. jonkinlaisen sopimuksen purkamispykälän olevan kaiken ratkaisu ja riskien riittävä pienentäjä. Jos Mälkiä tulee, niin silloin organisaatiosta tulee löytyä paljon ammattimaista auttamishenkeä, jokaista pienintäkin yksityiskohtaa ajatellen. Siinä viidessä minuutissa sopimuspaperiin mahdollisesti kyhätty klausuuli on vain promille loistavan lopputuloksen aikaansaavista toimenpiteistä.

Jos "tieto" pitää paikkansa, niin toivottavasti hallituksen jäsenet myös tiedostavat sen, että SaiPan pelaajat ovat hyvinkin tarkasti kertoneet Ilveksen pelaajille viime vuosista.

Jos Hessu saadaan tänne huippukunnossa ja kunto vielä kohenee, niin tuloksesta tulee hyvä.

Ja minä en todellakaan tiedä, onko Hessu tänne tulossa vai ei. Puhtaasti spekuloin lehdistön aavistuksia.

 

[Kunto]

Mitä Fordelin palkkakaavailuihin tulee, niin ykkösketjun toisen laidan saaminen 70 000 eurolla kuulostaa kyllä juuri sellaiselta ratkaisulta, johon ei saisi lähteä. Turo Järvinenhän tienasi verotietojen perusteella tuota enemmän. Toki verotietojen mahdollinen epätäsmällisyys lienee kaikkien tiedossa.

Ja täsmennetään vielä se, että jos verotiedoissa esim. Turon palkkana on tuo 83 000 euroa, niin eihän se ole se mikä on Ilveksen kulu. Turo on sen verran fiksu ihmisenä, että todennäköisesti hän ei halua antaa kaikkea verottajalle heti, vaan on rahastoinut osan palkastaan, kuten muutkin johtajan palkkoja tienanneet jääkiekkoilijat. Maksimissaan hän on voinut rahastoida verovuonna 2007 käsitykseni mukaan noin 35 000 euroa. Seuran kulut saattavat olla siis palkka+mahdolliset rahastoinnit+ edellisten yhteissummasta lasketut sosiaalikulut. (Tästä ei ole täyttä varmuutta).

Toki emme tiedä kuinka paljon kukin pelaaja on muualta saanut palkkatuloja.

 

[Tarinankertoja]

Ja täsmennetään vielä se, että jos verotiedoissa esim. Turon palkkana on tuo 83 000 euroa, niin eihän se ole se mikä on Ilveksen kulu.

ei ole. Se on ansiotuloa. siis tuloa, joka lukee tilinauhassa. Se ei sisällä työnantajan sos. ja eläkemaksuja, vain työntekijän eläkemaksun, verot ja käteen jäävän rahan. Eli verotettavan tulon.

Jos on rahastoinut, niin tämä ei näy verotettavana tulona rahastointivuonna, vaan sinä vuonna kun rahastosta rahaa otetaan ulos (jolloin siis saa verohyötyä kun marginaalivero on pienipalkkaisena matalampi vuonna jne.).

Eli kiekkoilijoiden verotiedoissa ollut Turren 86000 ekeä, oli palkkatuloa. 4kk IFK:lta ja 8 Ilvekseltä. Tarkoittaa vuosiansioina yli 80000 ekeä. JOS miehellä ei ole toista siviiliammattia, josta palkkaa nostaa (Ammatti on kiekkoilija), niin hurja on palkka miehellä. Pääomatulot on omassa sarakkeessaan, joten niitäkään ne eivät olleet.

Tieto on siis peräisin jostain lehdestä, jossa lätkänpelaajien verotietoja oli, olisiko oli IS veikkaaja tms.


Ja ei hyvänen aika sitä Mälliä nyt kait tänne raahata? Jos raahataan, niin minkä näköseen strategiaan se perustuu?

 

["Jalkakynä"]

Ja ei hyvänen aika sitä Mälliä nyt kait tänne raahata? Jos raahataan, niin minkä näköseen strategiaan se perustuu?

Tulee mieleen sellainen stategia, jossa päävalmentajalla pitää olla hyvät näytöt Ilveksestä ja ei ole saanut potkuja Takojankadun toimesta. Eli Mälkiän jälkeen seuraava päävalmentaja taitaa olla Jukka Jalonen.

Mälkiä sinällään on varmasti ihan hyvä vaihtoehto, mutta hän on hieman vanhan liiton miehiä. Tällä tarkoitan että Mälkiän ajatus kulkee mallia puolustus-hyökkäys-puolustus. Ilvesläiseen tapaan ja tulevaisuuteen kuuluuu vahvasti ajatus hyökkäys-puolustus-hyökkäys. Saipassakin Ari-Pekka Selin on kehittänyt Mälkiän tyylistä hieman hyökkäävämpään ja tulos on ollut ilahduttavaa, mutta pahat loukkaantumiset ovat sotkeneet SaiPan peliä.

Toisaalta epäilen onko Mälkiäkään valmis lyömään rukkasia käteen ja panostamaan nuorten pelaajien kehittämiseen. Jotenkin on sellainen tunne, että Mälkiä sanelee ehdot ja hallitukselle tämä sopii...

 

[Mane]

Saipassakin Ari-Pekka Selin on kehittänyt Mälkiän tyylistä hieman hyökkäävämpään ja tulos on ollut ilahduttavaa, mutta pahat loukkaantumiset ovat sotkeneet SaiPan peliä.

Off-topiccia, mutta SaiPa on kuitenkin SM-liigan viimeisenä tällä hetkellä toisin kuin millään Mälkiän kaudella ja ainakin minun henkilökohtainen "suosikkini" varaamaan tätä sijaa myös kauden päättyessä, joten Lappeenrannassa saatetaan olla toistakin mieltä siitä, että Selinin SaiPan tulos on ollut ilahduttavaa.

 

[dude]

Off-topiccia, mutta SaiPa on kuitenkin SM-liigan viimeisenä tällä hetkellä toisin kuin millään Mälkiän kaudella ja ainakin minun henkilökohtainen "suosikkini" varaamaan tätä sijaa myös kauden päättyessä, joten Lappeenrannassa saatetaan olla toistakin mieltä siitä, että Selinin SaiPan tulos on ollut ilahduttavaa.

Edelleen offtopic, mutta jos sairaslistalla on parhaimmillan toistakymmentä runkopelaajaa, niin on ihan sama miten valmentaja peluuttaa, takkiin tulee. Pl. Blues, jonka materiaali eroaa tietysti kaikista muista.

 

[Fordél]

Saipassakin Ari-Pekka Selin on kehittänyt Mälkiän tyylistä hieman hyökkäävämpään ja tulos on ollut ilahduttavaa, mutta pahat loukkaantumiset ovat sotkeneet SaiPan peliä.

Juuri näin. SaiPan johto on taatusti tyytyväinen Selinin työhön vaikkakin joukkue on sarjajumbona. Selin on saanut nimettömästä ringistä irti todella hyvät tehot ja moni pelaaja on nostanut Selinin alaisuudessa tasoaan kuten Nyrhinen, Koskiranta, Tarkki jne. Siinä missä Pietilä ei saa Ilveksen pelaajista läheskään kaikkea irti, saa Selin SaiPan ringistä lähes illasta toiseen maksimit irti. Loukkaantumisten takia se maksimitaso on vaan tippunut.

 

[Raymond Pearl]

Onhan Pietiläkin toki saanut muutamat pelaajat nousemaan seuraavalle pelin tasolle, mutta yleisesti ottaen koneen virittäminen maksimivääntöön on jäänyt puolitiehen. Kun vielä miettii, mikä yhdistää näitä Pietilän alaisuudessa esiin nousseita kavereita, niin huomaa, että Sakke ei juurikaan ole pystynyt koulimaan fyysisistä raakileista taidollisten edellysten mukaisia pelimiehiä (pl. Lehtivuori, jonka onni oli Wernerin floppaus). Sen sijaan esiin on noussut fyysisesti valmiimpia kavereita, joilla läpimurto on ollut pikemmin itseluottamuksesta kiinni (mm. Anttila, Seikola)

 

[se7en]

En tiedä onko suomalaisilla pelaajilla asennevammaa, kun ei itse haluta tai muka voida vaikuttaa treenimäärään tai laatuun. Ymmärrän, että on helpompi lähteä himaan, jos valkku ei käske jäälle, mutta kyllä jonkinlaista itsenäisyyttäkin pitäisi löytyä. Jos Ilveksessä pelaaja ei treenaa tarpeeksi, on se automaattisesti valmentajan vika.

Toinen juttu on case Hautamaa. Ilveksen johto päättää sitä ja tätä ja Hautamaako on sätkynukke joka vain toimii, kuten ylhäältä sanotaan. Kyllä jlauta eteenpäin urallaan haluavan nuoren miehen täytyy pystyä kyseenalaistamaan johdon tekemiä valintoja. Lisäksi pitäisi löytyä sen verran itsekunnioitusta, ettei yksinkertaisesti suostu toisten palloteltavaksi ja sylkykupiksi.

Hieman meni offtopiciksi, mutta ihmettelen suuresti että tällaisesta asiasta tarvitsee edes keskustella. Ikävä vain, että asiat taitavat todella olla niin surkeasti, ettei a) pelaajilla ole omaa halua kehittää itseään ja b) Ilveksen operatiivinen johto on täysin ylikäveltävissä hallituksen puolelta.

 

[Artsi]

Onhan Pietiläkin toki saanut muutamat pelaajat nousemaan seuraavalle pelin tasolle, mutta yleisesti ottaen koneen virittäminen maksimivääntöön on jäänyt puolitiehen. Kun vielä miettii, mikä yhdistää näitä Pietilän alaisuudessa esiin nousseita kavereita, niin huomaa, että Sakke ei juurikaan ole pystynyt koulimaan fyysisistä raakileista taidollisten edellysten mukaisia pelimiehiä (pl. Lehtivuori, jonka onni oli Wernerin floppaus). Sen sijaan esiin on noussut fyysisesti valmiimpia kavereita, joilla läpimurto on ollut pikemmin itseluottamuksesta kiinni (mm. Anttila, Seikola)

Pakko puuttua tähän asiaan, sillä Marko oli tänne tullessaaan todella raakile fyysiseltä puolelta ja edelleenkin se on osa-alue, jota hänen pitää kehittää merkittävästi.

Kuukka on kehittynyt myös koko ajan mukavasti, joskin mitään äkkinäistä hyppäystä ei ole nähty.

Saipasta mainitut Nyrhinen ja Koskiranta ovat muuten suunnilleen samaa ikäluokkaa Seikolan kanssa, joten siinäkään ei ole kyse sen kummemmin kyse mistään fyysisistä raakileista.

 

[Artsi]

Tämä on täysin totta. Keskumäki on tehnyt Markon fysiikan kanssa todella paljon töitä, ja edelleen on paljon tehtävänä. Homma on tavallaan jopa turhauttavaa, kun pelaaja ja koutsi näkevät ja tiedostavat, että trimmattavana on fyysisesti aivan superluokan aihio, mutta lihaksisto ei vielä pysty hyödyntämään sitä läheskään optimaalisesti. Toisaalta on myös sekä Markolle itselleen että valmennukselle erittäin palkitsevaa nähdä, että kova työ tuottaa jatkuvaa kehitystä.

Suuri osa Markon pelillisistä puutteista juontuu fyysiseltä puolelta. Jättimäisen rungon ja pitkien raajojen hallitseminen kovassa vauhdissa vievät niin paljon energiaa ja keskittymistä, että pelitilanteiden havainnointi jää vielä puutteelliseksi.

Aivan sama näkemys itsellänikin Markosta. Positiivisinta tässä kehityksessä on se, että Marko itsekkin tuntuu tajuavan, että noin ison miehen fysiikan kuntoon saattaminen vie väkisin pitkän aikaa. Homma vaatii pitkämielisyyttä niin valmentajilta, kuin pelaajalta itseltäänkin.

Tällä hetkellä hän joutuu tekemään niin kovasti työtä kaukalossa, että peliaikaa ei voi juuri yli 15 minuutin nostaa. Kun fysiikka ja pelisilmä saadaan kuntoon, niin voidaan lähennellä 20 minuuttia.

Kesällä olin sitä mieltä, että Marko lähtee tämän kauden jälkeen rapakon taakse, mutta tällä hetkellä uskoisin, että hänen kannattaisi jatkaa Ilveksessä vielä yhden kauden ajan. Sopimustekniset kuviot voivat kuitenkin viedä hänet jo tulevalle kaudelle muille maille.

 

[Ragulin]

Sopimukset ja jatkosopimukset. Yritän tässä hahmotella paperille pelaavan, hyökkäämään pystyvän ja ilveshenkisen joukkueen:

Puolustus:
2. Lehtivuori (Kahden vuoden jatko)
3/4. Tukio (Kahden vuoden jatko)
5. Kuukka (Kahden vuoden jatko)
6/7 Niemi (Kahden vuoden jatkosopimus)
6/7 Näppilä (Sopimus 2010. Voi tehdä huoletta kahden vuoden jatkon jo nyt)
3/4 Milam, Right (Kahden vuoden jatko)
1. Seikola, Right (semmoinen sopimus kun on mahdollinen)
Järvinen Pasi, Right (kiekollinen stuntti)
Laine Ville (2010)

Ensiksi varmistettava puolustuksen runko, jossa viisi omaa kasvattia ovat varsin laadukkaita.
Vahvistukset:
Hinta/laatu suhteeltaan? (ei kai ole älyttömän kallis, mutta pystyy pelaamaan 24 minuuttia) hyvä Milam on erittäin hyvä peruspakki, jonka taso ja pisteet nousisi selkeämmän pelitavan myötä.
Seikola on ollut loistava, vaikka ajoittain tekee virheitä puolustuspään ajoituksissa ja pelaa itsensä ulos. Mutta ne on pieniä puutteita, sillä loistavan hyökkäyspelaamisensa lisäksi pystyy hyvätasoiseen oman pään peliin. Hinta on noussut, mutta pidettävä jos vain mahdollista.

Tässä koostumuksessaan Ilveksellä olisi erittäin pelaava puolustus.

Hyökkäys:

Keskushyökkääjät
1. "Genoway"
2. Lindgren
3. Mattila
4. Kauvosaari (2010)
5. Rask (2010+optio, Lekiin isoon rooliin)
6. Myttynen Matias (2010+optio, Lekiin isoon rooliin)

Laitahyökkääjät

1. Peliä tekemään pystyvä laadukas laituri
2. Rajala Toni (2010)
3. Huhtala Tommi
4. Sandell Sami
5. Männikkö Miikka
6. Anttila Marko (2010)
7. Korhonen Ville
8. Antonen Juuso
9. Pellinen Jaakko (optio)
10. Roppo Antti (2010)
11. Matias Sointu (2010+optio. Isoon rooliin Lekiin)

Maalivahdit:
Hannu Toivonen
Juha Metsola
Jarno Laitinen


Ketjut:
1. Peliä tekemään pystyvä laituri-"Genoway"-Rajala
2. Sandell-Lindgren-Huhtala
3. Anttila-Kauvosaari-Männikkö
4. Antonen-Mattila-Korhonen
5. Pellinen-Rask-Roppo


Tällaisen joukkueen peliä tulisin seuraamaan mielelläni. Iso kysymysmerkki on Pasi Määttäsen jatko. Tällä kaudella on joutunut hieman liian isoon rooliin, vaikkakin suoriutunut kuitenkin kohtuullisesti.

 

["Jalkakynä"]

Toinen juttu on case Hautamaa. Ilveksen johto päättää sitä ja tätä ja Hautamaako on sätkynukke joka vain toimii, kuten ylhäältä sanotaan. Kyllä jlauta eteenpäin urallaan haluavan nuoren miehen täytyy pystyä kyseenalaistamaan johdon tekemiä valintoja. Lisäksi pitäisi löytyä sen verran itsekunnioitusta, ettei yksinkertaisesti suostu toisten palloteltavaksi ja sylkykupiksi.

Ilmeisesti Hautamaalle riittää nykyinen tehtävänsä, että saa olla "leikisti" hienossa ja tärkeässä roolissa. Tämä taitaa vaan kuvastaa sitä Ilveksessä vallitsevaa happy-family meininkiä. Ja pelaajistossakin on pidemmän aikaan siedetty muutamia pelaajia, jotka ovat epäurheilijamaisella olemuksellaan olleet kaukana ihanne jääkiekkoilijasta. Kun kaiken kukkuraksi nämä teemujääskeläiset ovat vielä saaneet suhteellisen paljon vastuuta, ei ole tavallaan edes kannattanut tehdä ylimääräistä, koska siittä tuleva hyöty on ollut mitätätön.

 

[Immortal]

Jesse Niinimäelle.

Mielellään monivuotinen.

Ei aina tarvi olla kyyninen.

 

[lake79]

Jesse Niinimäelle.

Mielellään monivuotinen.

Ei aina tarvi olla kyyninen.

Montako otit enne kuin kirjoitit tämän? (tähän hymiö)

Mutta jos miettisi tosissaan herra laiskimuksen sopimusta, niin kannattaa katsoa ehkä otteet ensin myös sen jälkeen kun on saanut sopimuksen käteen (ensin loppukauden sopimus, johon joku purkuoptio?). Jotenkin pelottaa vielä että loppukausi menee about 0+2 tehoilla sopimuksen synnyttyä.

Kumpa Jesse olisi nyt pelimies koko lopun uransa ajan (tätä kun on tullut toivottua koko herran uran ajan), mutta...

 

[Anadigi]

Jesse Niinimäelle.

Mielellään monivuotinen.

Ei aina tarvi olla kyyninen.

Jesselle toistaiseksi voimassaoleva pelaajasopimus, jossa on kuukauden irtisanomisaika työnantajan puolelta sekä pelaajan optio kausien vaihteessa. Olisko hyvä hä?

 

[se7en]

Kyllä Jesselle jatkolappu vaan kouraan. Ei mies varmasti ole kauhean kallis mies ja voisihan sopimukseen viilata kunnon tulosbonarit. Jos sopparissa olisi vaikkapa sopivat pistebonukset ja vielä parempi tulosbonus (voitto/mitali/mestaruus jne.) niin luulisi Jessenkin motivaation pysyvän pidemmän tovin hyvänä.

Eilisen kaltaisiin otteisiin voi hyvin olla tyytyväinen, sillä Jessen oman pään pelaaminenkin oli melko mallikasta. Tasoa ei mielestäni tarvitse edes hirveästi nostaa, sillä nykymeiningilläkin Jesse on Ilveksen paras sentteri tällä hetkellä.

 

[OikeaLaita]

Noihin kuluihin pitää vielä lisätä vakuutusmaksut. Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen palkka, kun maksu on jo viisinumeroinen.